Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

McCl@ne blogja

Quantum of Solace

McCl@ne | 2008.11.22. 23:17 | kategória: Mondok egy jó filmet! | 9 hozzászólás

Egyetlen bötűt ne olvass el, ha nem láttad a Casino Royale-t! Én szóltam!

A kategória neve: mondok egy filmet.
Én most mondok egy kibaszott jó filmet.


Bond 22

Néhány korai Sean Connery ütközetet és a teljes Pierce Brosnan érát (mínusz a Die Another Day) leszámítva nem sok Bond filmet láttam, de ezek sem okoztak túlzottan maradandó élményt, levettem belőlük a koncepciót, nem ütött akkorát, mint kellett volna. Valahogy meg tudok barátkozni azzal, ha a főszereplő fizikailag sérthetetlen, mert ugye ez lenne az akciófilmek alapja, de arra már kevés mentség van, hogy a lelki sérülések/változások átéléséhez is elfelejtettek mankót adni...
Mert ugye mi a jó mondjuk a Die Hardban? Naná, hogy az, amikor McClane be van parázva, magabiztosságnak nyoma sincs, elhiszed neki, hogy nem tudja, mi vár rá.
Aztán jött a Casino Royale. Szőkehajú, kékszemű Bond, elálló fülekkel, szénnégyúrt testtel, flegma dumával. Sokan nem is szerették, mert ugye hol a gentleman, hol a "felrázva, nem keverve", hol vannak a kütyük, meg egyáltalán, ki ez a faszi? Ő Daniel Craig. Akarom mondani, James Bond.

A franchise rebootok meglepően sikeresek lettek, nem tudok ellenpéldát, de Bondnál talán csak Batman járt jobban! Lényeg, hogy a Casino Royale sok fanatikus szerint is a sorozat legjobbja, viszont még fontosabb, hogy a fanyalgók szerény(?) táborát leszámítva bizony sok új rajongót is kapott az MI6 fenegyereke, köztük szerény személyemet! Mert az új Bond bejön: ő egy vadállat, de nem azért, mert annak született, mindössze ez a legegyszerűbb módja annak, hogy leplezze a mindannyiunkat jellemző törékenységet. Ezt én nem tudtam, korábban nem mondták, de Martin Campbell rendezőbácsi (Golden Eye, CR) megmutatta. Így lett James Bond James Bond. Nem éppen zökkenőmentesen: érzelmi hullámlovaglása ugyanis odáig juttatta a Casino Royale harmadik harmadában, hogy már a felmondását is benyújtotta, de nincsenek csodák. Az ügynökség darázsfészekbe nyúlt, árulás történt, az eredmény minden, a sorozat iránt rajongó néző számára ismeretes:


"The bitch is dead"

Minden gond forrása a nő, még akkor is, ha nem él. Bond felhagyott mindennel, beleszeretett Vesperbe, aki elárulta, majd feláldozta magát Jamesért és ezzel kezdetét vette egy leszámolássorozat, aminek az első és a második láncszemén vagyunk most túl. Illetve én:) A 22. Bond film egyenesági folytatása az előzőnek, a Casino Royale utolsó perce és a Quantum of Solace nyitóképsora között maximum néhány perc telhet el, így nem árt utóbbi megtekintése előtt újravenni az előző leckét, ennek hiányában ugyanis súlyos értetlenkedések áldozatává eshetünk.
Most nekifuthatunk annak, hogy ez mennyire jó így, avagy sem. Tehát mennyire ésszerű egy két évvel ezelőtti filmet úgy folytatni, hogy az előzmény friss magunkhozvételének hiányában egy kurva szót nem értünk a sztoriból. Sokan fanyalogtak, hogy a film zavaros és értelmetlen, nem követhető a cselekmény és ismeretlenek a motivációk. Nem kertelek: ti nem vagytok normálisak. Oké, a héten néztem a CR-t, tehát tudom, ki Mr. White, tudom, ki Vesper, Felix, meg a többiek, de ennyi. Ezen kívül én is most találkoztam először a Kvantummal, Dominic Greene-nel, most ismertem meg a motivációit, és kiválóan értettem mindent. Kérdezzetek, szívesen elmesélem, bár instant készröhejvicc kategória az, akin ez kifogott. Nézzetek Teletubbiest. "Nézd Pinkivinki, milyen szép napunk van." "Látom Tinkiminki, tényleg szép napunk van." Aztán jöhet egy egyrészes Knight Rider epizód, majd bekapcsolódhattok a Barátok köztbe, aztán ha felvettétek a fonalat, jöhet egy egészestés film...

Könyörgöm, a QoS-t az amerikai/európai nagyközönség számára készítették, tehát csupa olyan igényt vettek figyelembe, ami alapján sorozatgyártják nekünk a blockbustereket immáron bő 30 éve! Ez egy műfaj, lényege az érthetőség. Ja, hogy nem rágnak a szátokba mindent? Ehh, mocskos banda, rákényszerítik a nézőt, hogy minimális és teljesen triviális összefüggéseket és következtetéseket maguktól vonjanak le és aztán ámulhassanak az ezáltal megspórolt időbe zsúfolt akcióorgián! Volt, aki idáig el is jutott és még így is lehárompertízezte a filmet...


"James, move your ass!"

Az új film levedlette a Casino Royale egyik legszembeötlőbb gyengéjét, mégpedig az akciódramaturgia esését-kelését. Ugyanis ritkán működőképes recept, hogy a film elején ellőjük a legdurvább patronokat (madagaszkári üldözés, reptéri bombahatástalanítás) és a tempóból fokozatosan visszavéve átadja az adrenalin a terepet először a hormonoknak, majd az érzelmeknek. Ez így sántít, bár a CR-nál bejött, ill. be lehet tudni a jellemfejlődésnek, sokaknak mégsem esett le, de nem igazán lehet hibáztatni őket sem! A lényeg, hogy ez a csorba kiküszöbölésre került: a QoS teljes játékidejének szerintem legalább a felét akciók teszik ki, földön, vízen és levegőben, de tényleg! Ember-ember ellen, autók törnek, hajók röpködnek, repülő járművek sem ússzák meg... Ami ezekben a jelenetekben közös (azon túl, hogy a Bourne csapda/ultimátum akciórendezője hozta őket tető alá) pont, hogy bár teljesen képtelen helyzetekre alapulnak, mégis életszagúak és rendkívül dinamikusak. Sokat látott ember vagyok ilyen téren, de kivétel nélkül mindegyiknél elállt a lélegzetem. Nem vicc, tényleg.

Ennek a hatásnak az elérésére a rendezők és operatőrök egy viszonylag újkeletű módszert használnak: nagyfelbontású (HD) kézikamerákat visznek az akcióba, szinte kivétel nélkül a részesükké téve azt, tehát statikusság off, jöhet a dinamika! A kamera tehát minden ízében rásegít az "ott vagyok" érzésre, ehhez jön még a vágás, ami a jelenet sebességével egyenes arányban nő! Tehát ha két vagy három száguldó sportkocsi ütközik, lövi egymást, zúzza a forgalmat, akkor ott káosz van. Káosz az utakon, a fejekben, reflexek és szerencse menti vagy oltja ki az életeket, egyszóval őrület van. Ellenben ha gyalogos üldözésről van szó, esetleg viszonylag átlátható körülmények között zajló, kevés szereplővel operáló tűzharcról, akkor mindjárt tisztább a kép. Azaz a film maximálisan azon van, hogy Te odaképzeld magad a történés közepébe, hogy hátrakapd a fejed, ha hirtelen történik valami, hogy érezd, ahogy valaki (nem egyszer maga a főhős) elesik, rosszul lép, falhoz vágódik! Nem kímélték a kamerákat, ebben biztos vagyok!

Hogy miért mentem rá erre ennyire? Egyrészt mivel a film jelentékeny részét teszik ki az akciók, így mindenképpen fontos, másrészt pedig nézz körül a neten. "Nem látni az egészből semmit, követhetetlen", "epilepsziás volt az operatőr? vagy miért remeg a keze?" Stb. A választ feljebb olvashatjátok. Az, hogy valaki képtelen beleélni magát az adott helyzetbe, mert eleve meg sem próbálja, prekoncepciókkal ül be a filmre, épp sms-t írt az elején és nem tudja, hogy mi van, az vajon mennyire a film/operatőr/rendező hibája?
A Bourne filmek trendet teremtettek ezekkel az életszagú harcokkal, a Quantum of Solace pedig csúcsra járatja a formulát. Így bátran állíthatom: jelen pillanatban ebben a filmben találhatóak a világ legjobb akciójelenetei! Ötletesek, lendületesek, a körülményekhez képest hihetőek és erőszakosak. Egy akciófilmnél mi kell még? Vagy ezt is rágják a szánkba?


Bond. James Bond

Lehetne ragozni még, de a kutya nem olvassa el, ha sok. Lezárásként egy, a fórumon már felvezetett gondolat: sírunk, hogy ez a Bond már nem az a Bond! Tény. De a világ ugyanaz? Kíváncsiak vagyunk mi 22-edszer is ugyanarra? A nézők igényei ugyanazok? Ha igen, akkor az helyénvaló? Egy megváltozott világban életképes mondjuk Roger Moore Bondja? Akarunk megint lézerórát és láthatatlan Aston Martint? Hány kérdésre válaszoltál nemmel?

Na ugye.
Ez egy jó film. Egy kurva jó film. A legjobb bosszúfilmek egyike. A legjobb Bond film. Mert bár a Casino Royale nélkül (2. legjobb Bond film) nem létezne, mégis több annál! Precízebb, kevesebb rajta a fogás, bátrabb és folytatásért üvölt! Hála az égnek:)

Ja, és a szinkron botrányszar. Stohl Buzi monnyon le!
Köszöntem és utólagos elnézést a formai és stilisztikai hibákért, inkább írtam többet és gyorsabban, ha minőségre vágytok, olvassatok stubbot.

Pici update, csak címszavakban:
-Olga Kurylenko elmondhatatlanul jó nő. 100 perc alatt nem tudtam megszokni.
-veszek ilyen Bondos Sony Ericsson telefont, nagyon állat!
-10 percet szeretnék eltölteni következmények nélkül egy levegőtlen, feketére festett szobában azzal, aki a magyar címért felelős.
-most nézem, már több, mint 20ezer olvasóm van, nem posztolok ennek külön, itt lehet gratulálni x)

Utolsó módosítás: 2008.11.23. 21:58

Hozzászólások

Attila88
1 | Attila88 2008.11.22. 23:36
Orulok, hogy tetszett. A kornyezetemben eddig senki sem tudta ertekelni Craig bacsit. Bar az elmondhato, hogy akinek nem tetszik a QoS, azok a CR-t sem szerettek. Az o bajuk.
Az ram is igaz, hogy soha nem voltam James Bond rajongo, elvetve lattam 1-2 regebbi Bondot, illetve a Brosnantol az osszeset, de max. az elmegy kategoria volt mind. Valahogy nem jott be a made in china kutyukkel hadonaszo, angol gentleman style, pedig lehet igazuk van a fanyalgoknak, es az az igazi Bond, de nekem Craig az... :)
Creativ3Form
2 | Creativ3Form 2008.11.23. 11:53
Na végre, ez hiányzott már. Egy jó kis McCl@ne filmkritika. Kár, hogy leszoktál róla, mert ezt is élmény volt olvasni és látni, hogy mennyire értékelted a film minden percét és nem csak a "többiek kedvéért" írtad, hogy "ejjj de faja film." Bár te eddig sem erről voltál híres de nem is ez a lényeg...hanem az, hogy tetszett a film. Teljesen egyet értek a leírtakkal. Daniel Craig a Bond...James Bond.

3 | csuvi 2008.11.23. 17:35
jó, akkor ezt is felírjuk..
a bejegyzést be sem rakom a könyvjelzők közé, amilyen sűrűn írsz, úgyis az első oldalon lesz még, mikor megnézem a filmet :) :(
McCl@ne
4 | McCl@ne 2008.11.23. 18:29
Magam sem értem, miért nem írok gyakrabban... :(
Bár elég kevés filmet látok, ami nagyon megfog, meg nem is nézek már annyit, ill. itt most arra számítottam, hogy kialakul egy vita, mert szépen csokorba rendeztem a szedett-vedett érveket és ellenérveket, hátha ráharap a szarazújbond-réteg, de nem.

Idén még szerintem jövök egy Benjamin Buttonnel meg egy Gran Torinoval, a többit nem tudom. Nem nagyon van igény az ilyen írásokra, bár ez a néhány komment többet tud érni, mint máshol 50 :)
Creativ3Form
5 | Creativ3Form 2008.11.23. 18:39
"Idén még szerintem jövök egy Benjamin Buttonnel meg egy Gran Torinoval, a többit nem tudom."

Khm...most egy nagy "Lélegzet" az, amit vennem kellett, hogy nyugodt maradjak.;-):-D
6 | ShuleyvA 2008.11.23. 19:26
Ami azt illeti nem láttam még a Casino Royale -t, ennek ellenére elolvastam a bejegyzést. Arra jutottam, mindkét filmet pótolni fogom a jövőhéten. Legalább lesz valami néznivaló...

"Nem látni az egészből semmit, követhetetlen", "epilepsziás volt az operatőr? vagy miért remeg a keze?"

Hm. Kapásból a Cloverfield jutott az eszembe. Nem is kell mondanom ott miként értelmezték a dolgokat az emberek. Egy biztos, az a megvalósítás szar-fos-hugy-ganyé volt, annak ellenére, hogy az alapötlet nem volt rossz. Jah, OFF. Persze nem hinném, hogy a filmet ilyen drasztikus kameramozdulatokkal készítették volna el. Így, anélkül, hogy láttam volna a QoS -t, biztosra veszem, hogy nem alkottak akkora balfaszságot egy James Bond akciófilmben. A net egy érdekes dolog a sírások tekintetében (értelmetlen, követhetetlen stb. és a kedvencem: "erőltetett!!!!!")

Grat. a 20ezerhez. Respect és folytasd.
7 | csuvi 2008.11.23. 19:49
Mondjuk ez a probléma kissé összetett. Sokan néznek filmeket, de kevesen rajonganak értük/értik meg annyira, hogy érdemi vita kialakulhasson azokkal kapcsolatban. Valamint olyanok is vannak, mint pl. jómagam, akik jócskán le vannak maradva az aktuális moziktól.
A "ketten a világ ellen" bejegyzésedhez most tudnék csak hozzászólni, mert pár napja láttam csak a grindhouse-t felmelegítő filmeket, de a padavan által ajánlott "things we lost in fire" is ki tudja mióta várja, hogy a lejátszóba helyezzem..
Germinator
8 | Germinator 2008.11.23. 21:15
Gratula a bejegyzésért, gratula a nézettségért, gratula a telefonért, egyszóval gratulálok, ez jó lett:-D Most csak annyit mondok elcsépelt módon, hogy egyetértek, de nem tudnék mit hozzátenni. Nagyon jó film, nagyon jó bejegyzés;-)
McCl@ne
9 | McCl@ne 2008.11.23. 22:21
csuvi: értem én, régi lemez volt ez már nálam is, beletörődtem, de annyian ágaskodtak a QoS ellen a fórumon (nem csak ezen), hogy kialakult egy alapvetően negatív kép a filmről! az említett folyamat alatt elhangzott vádakra ad választ ez a bejegyzés, és alkalmat arra, hogy megmérettessen, aki másképp látja.

Germinator: Köszi!;) Szívügyem ez a film. Beleszerettem.

Be kell jelentkezned, ha hozzá szeretnél szólni!

A blogokban szereplő bejegyzések és hozzászólások a felhasználók saját véleményét tükrözik.
Fenntartjuk a jogot, hogy az illegális tevékenységgel kapcsolatos vagy offenzív jellegű, valamint nem blogba való bejegyzéseket, hozzászólásokat előzetes figyelmeztetés nélkül töröljük.