Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Homoszexuális pap? Mi lesz még itt???

20761 levél
Válasz 04.01.16. 17:27 #43
Eric
Abban természetesen teljesen igazad van, hogy elítélendő ha a melegek parádéznak, fennen hírdetik melegségüket, stb.

De ettől,még ők is emberek, akik többnyire nem tehetnek róla, hogy melegek.
Épp ezért kirekeszteni őket abból, hogy higyjenek istenben... háát nem is tudom. Szóval nem tipikus keresztyéni magatartás.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 04.01.16. 17:22 #42
Anonymus23
Jó!

Akkor így mondom:
Nem mindegy az, hogy valaki azt mondja, hogy "Hiszek Istenben" és ez alatt azt érti, hogy hiszi Isten van, és van róla egyfajta elképzelése, hogy milyen az Isten.

Megint más az, amikor valaki azt mondja, hogy "Hiszek Istenben" és ezzel azt is kifejezi, hogy EL IS HISZEM AZT AMIT MOND! Azaz a szerint él!

Ezért írtam, hogy nem hisz Istenben, akkor átírom:
NEM HISZ ISTENNEK!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4531 levél
Válasz 04.01.16. 17:19 #41
Anonymus23
Alapvetően nem vagyok meleg.
De mióta keresztyén vagyok, még jobban ellenzem ezt.

Tévedés ne essék, és le is írtam!
Akik ezt csinálják azokat csak sajnálni tudom, magát a homoszexualitást viszont mélységesen elítélem. Ezzel együtt azt is, amikor gőzerővel nyomják a médiában, hogy mennyire el kell fogadni, meg milyen szép az amikor mindenki mindenkit szeret, s közben meglehet nézni az egészet.

Az Újszövetség is egyértelmű e tekintetben:
A Rómebeliekhez írt levél első része bőven ír erről.
Konkrétabban 22-32 versig.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
20761 levél
Válasz 04.01.16. 17:15 #40
Eric
"Nem én azt mondom, hogy aki meleg, az NEM HISZ ISTENBEN!"

"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 04.01.16. 17:13 #39
Anonymus23
Nem én azt mondom, hogy aki meleg, az NEM HISZ ISTENBEN!
Ha Isten egyértelműen kijelent valamit, és én nyilvánaló módon szembeszállok vele, akkor nem mondhatom azt, hogy egy csapatba tartozunk, vagy Isten áldását várhatom az életemre.
Nem lehet Isten gyermeke, mert nem én, hanem BIBLIA zárja ki ezt a lehetőséget. Én ebben hiszek, el is fogadom és jónak tartom (a többivel együtt) bár nem én alkottam ezeket.

De kár lenne Istent csak egy mindent megtiltó zsarnoknak tekinteni, közelebbről kell megismerni, ahhoz, hogy beleláss az igazi mélységeibe.
Én lassan 18 éve vagyok keresztyén de nekem is sokat kell tanulni, tapasztalni.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
6609 levél
Válasz 04.01.16. 17:09 #38
Kolin Mekré
Én sem ezzel töltöm a mindennapjaimat, meg nem is szurkáló megjegyzés akart lenni csak gondoltam kiegészitelek
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
4531 levél
Válasz 04.01.16. 17:07 #37
Anonymus23
Ez nem így van!
A tízparancsolat is meg egy csomó dolgo vonatkozik.

De az a baj, hogy sokan keverik a szezont a fazonnal.
Teológia - Istentudomány
Nem vagyok képzett, de engem érdekel, és ezért utánajárok.

Van a 10 parancsolat, van Istennek megint sok parancsolata, ami a zsidókra vonatkozik, megint van egy csomó parancsolat, amit a zsidók alkottak.
Mondj egy olyan parancsolatot a 10-esből ami nem jó!

Megint teológia, de vannak dolgok amik az Újszövetségi (Krisztus utáni ún. "pogányokból lett" keresztyénekre vonatkozik. Apcsel!
S ilyen módon nem vonatkozik rám a zsidók törvénye:
pl nem ehetnek disznóhúst, szombat megtartása stb.
Ezen túlmenően vonatkoznak azok a dolgok, amelyeket az Újszövetség nem változtatott meg az Ószövetségből, pl ilyen a 10 parancsolat is.

De! A tíz parancsolat MINDENKIRE vonatkozik. Aztán, hogy ezt komolyan veszi-e valaki, avagy sem, az meg azéletéből kiderül.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
300 levél
Válasz 04.01.16. 16:57 #36
LeMon
Vidám Vasárnap legyen a Te hétvégi programod

what you LISTEN TO, is what YOU ARE
12750 levél
Válasz 04.01.16. 16:54 #35
okoska3000
hinni hihet, de el kell fogadnia, hogy nem jó dolgot tesz...

járhat templomba apuci is és hihet istenben, aztán hazamegy, jól összeveri asszonyt, jól összeveri a gyerekeket aztán sörözve leülhet TV-t nézni... nem biztos, hogy ez lenne a mintapélda, bárki mondhatja, hogy "én hiszek", de ha nem is eszerint viselkedik, akkor az nem sokat ér...
66 levél
Válasz 04.01.16. 16:50 #34
Timber
Ha megnézed a homoszexualitást a Mózes harmadik könyve (A léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] itéli el, ahogy az lentebb is olvasható. Ha jól értelmeztem Anonymus elöbb idézet írását akkor Jake által idézet dolgok is ezen könyvből vannak. Imigyen az Ószövetség tiltja a homoszexualitást is ...

Én nem vagyok nagy Biblia olvasó, így ha nem pontosak az információim akkor nézzétek el nekem (keresztényi megbocsátás ... miegymás)
"Your soundcard works perfectly"
20761 levél
Válasz 04.01.16. 16:41 #33
Eric
"aki homokos, az ne erősködjön vallás terén, hogy így meg úgy..."

De azért aki meleg, hihet istenben ugye?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
6609 levél
Válasz 04.01.16. 16:38 #32
Kolin Mekré
Hihi az a baj hogy mondhatott volna akármit abba is belekötöttél volna, Anonymus az Ószövetségre gondolt (szvsz) amikor ezt irta
"Én ugyanis NEM VAGYOK ZSIDÓ! A zsidó törvények nem rám, vonatkoznak."

- Tulipán...
- hihi
-
Minden ellenállás hasztalan! 8-)
12750 levél
Válasz 04.01.16. 16:35 #31
okoska3000
És ki bántotta????

Nem bántja senki a homokosokat, amíg nem kezdenek el arról rinyálni, hogy ők Istenhívők, meg ők is ugyanúgy üdvözülnek, meg saját egyházat alapítanak, mert amúgy nem fogadják el őket...

Ha valaki homokos, akkor az, de fogja fel, hogy ez nem fér össze a keresztény vallással... ugyanúgy, minthogy nem lopok, nem gyilkolok...

másrészt ilyen szempontból a papoknak sokkal nagyobb a felelősségük... ha egy pap molesztál egy gyereket, vallási értelemben sokkal nagyobbat vétkezik, mintha mondjuk egy "átlagember" lenne pedofil... sokkal szigorúbb erkölcsöknek kéne megfelelnie... csakhát nem felel meg, merthogy az Egyház belülről romlik...

már a papnöveldék tele vannak homokosokkal, ez tény... a jó papok meg sorban elmennek, mert nem tudják elviselni...

ismertem egy atyát (szerzetes volt, jártam hozzá beszélgetni) és nagyon jó fej volt, tényleg hitt abban amit mondott és tett, lendületes volt, újításokat támogatott és akart, de mindenhol akadályozták... nagyon jó miséket tartott és nagyon megmondta a magáét... az "öreglányok"-nak ez nem tetszett, 3-4x is feljelentették!!!!!

azért mert nem azt mondta, amit ők hallani akartak...

azóta már megvált a rendtől persze...

a lényeg, hogy nem a homokosokat bántotta Anonymus kollega sem, csakhogy őneki nem szimpi, viszont ez nem fér össze a vallással és valóban...

aki homokos, az ne erősködjön vallás terén, hogy így meg úgy...
66 levél
Válasz 04.01.16. 16:20 #30
Timber
"Én ugyanis NEM VAGYOK ZSIDÓ! A zsidó törvények nem rám, vonatkoznak."

Jo neked! Akkor ezek szerint te lehetsz homoszexualis is? Vagy az nem zsido torveny?
"Your soundcard works perfectly"
66 levél
Válasz 04.01.16. 16:14 #29
Timber
"Ha Anonymus23 vallásos, akkor ne bántsuk meg vallásosságában, csak azért, mert mi nem vagyunk azok."

Ha XYZ homoszexuális, akkor ne bántsuk meg homoszexuálisságában, csak azért, mert mi nem vagyunk azok.

Ne haragudj de engem pl kimondottan zavar, hogy a vallasos emberek a szeretetrol beszelnek es kozben ilyen merteku diszkriminaciot mutatnak. Reszemrol Isten es az egyhaz mar reg nem ugyanaz. Az egyhaz mar csak felhasznalja Istent, hogy a sajat akaratat kivetitse az emberekre.
"Your soundcard works perfectly"
4695 levél
Válasz 04.01.16. 16:06 #28
szedrencs
"Ellenben isten szemében a nevében megölt többezer ember az dicső dolog?"

Ezt a kérdést szerintem bármelyik vallás követőjének felteheted.

Szerintem ne térjünk el a témától, és ne hozzuk elő az egyház régebbi bűneit. (Amelyek közül jónéhányért már bocsánatot is kértek.)

Ha Anonymus23 vallásos, akkor ne bántsuk meg vallásosságában, csak azért, mert mi nem vagyunk azok.
300 levél
Válasz 04.01.16. 16:06 #27
LeMon
Ahoz imádkozhatsz nyugodtan, az én szentírásom eztet nem tilcsa! Sőt felebarátodat is megverheted, ki körülötted ott sompolyog

what you LISTEN TO, is what YOU ARE
66 levél
Válasz 04.01.16. 16:05 #26
Timber
Amugy amerikaban mar elfogadtak a homoszexualitast mivel van homoszexualis pap amerikaban. Meg ujsagcikk is jelent meg rola. Gene az homoszexualis pap. No mink ezen jot nevettunk a gyarban

Szoval ez csak magyar mentalitas megent ... lehet valakit valamiert utalni.
"Your soundcard works perfectly"
66 levél
Válasz 04.01.16. 16:03 #25
Timber
Látod ezért sem szeretem a Bibliát! Títja, hogy a kis Bonahh Vox figurámhoz (amit most Gyula birizgál) imádkozzak minden este! Különben is a Kisdobosok nekem sokkal szimpibbek mert nekik csak 6 parancsolatuk van! ^.^
"Your soundcard works perfectly"
300 levél
Válasz 04.01.16. 15:59 #24
LeMon
Ja, das stimmt!

De nem is kell ennyire messze menni, mert a bálványozást, a bálvány imádatot helyből ellenzi a Biblia! De ilyen az emberi gyarlóság, a hatalom mindenki agyát elveszi.

what you LISTEN TO, is what YOU ARE
66 levél
Válasz 04.01.16. 15:59 #23
Timber
Amúgy mindenkinek ajánlom a DOGMA címü filmet. Nem csak, hogy jó szórakozás de igencsak elgondolkodtató a mondanivalója.
"Your soundcard works perfectly"
66 levél
Válasz 04.01.16. 15:54 #22
Timber
Ellenben isten szemében a nevében megölt többezer ember az dicső dolog?

Vagy az egyház hallgatólagos beleeggyezése a Holocaustba ...

És még sorolhatnánk az egészet. Ezzel a felfogással is csak azt erősítitek az emberben, hogy a keresztény egyház egy szűk látókörrel rendelkező elavult és igen diszkriminatív intézmény. Már rég nem Istenről és a Biblia tanításairól van szó. Amúgy meg a Biblia tele van logikai bukfencekkel. Ezt se felejtsd el.
"Your soundcard works perfectly"
4154 levél
Válasz 04.01.16. 15:49 #21
pres
Szerinted ez a médialufi "nekünk is van balhés papunk"?
Fuck it Dude let`s go bowlin`
6609 levél
Válasz 04.01.16. 15:36 #20
Kolin Mekré
Üdv!

Remélem emlékeztek a nem is oly rég kipattant amerikai, pedofil papos botrányokra?
Bár magát pedofiliát nem emliteném egy lapon a melegekkel, de szvsz az egyházak azóta jobban odafigyelnek kik is lehetnek papok. Erről van itt szó, s a média sziipen felfujta az ügyet, én nem tartom akkora nagy balhénak, nagyobb a füstje mint a lángja

Minden ellenállás hasztalan! 8-)
20761 levél
Válasz 04.01.16. 15:19 #19
Eric
Nem kell a görögkatolikusokig elmenni a Református Egyházban gyönyörűen működik a dolog.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 04.01.16. 15:11 #18
szedrencs
Valahogy túl fundamentalista ez az egész egyház/vallás dolog. Értem ez alatt azt, hogy pl. afrikában, ahol elsődleges halálok az AIDS az egyház még mindig kampányol az óvszerek ellen, de végülis nem erről szól a topic.

Anonymus23 szerintem arra akar kilyukadni, hogy aki meleg, az ne legyen pap/lelkész, mert mivel - elviekben - olyan feladatokat lát el, amelyek más emberek erkölcsi fejlődése szempontjából felelősségteljesek, fennállhat annak a veszélye, hogy a gyülekezet bizonyos tagjai az ő magatartásformájában követendő mintát találnak.

Lehet, hogy ebben így van valami igazság, de én ezt annyira tartom megalapozottnak, mint azt, ha valaki nem fog kezet egy HIV pozitívval, nehogy ő is megfertőződjön. Eric hozzászólása, úgy eléggé jól leírta azt, amit erről az egész "meleg" témáról lehet írni.

Egyébként szerintem valamennyire furcsa, hogy a katolikus papok - akik ugye nem nősülhetnek - tartanak előadást a család fontosságáról, és hasonló dolgokról. Megkockáztatnám, hogy annyira jártasak a témában, mint én az atomfizikában. Szerintem a cölibátus eltörlésével az egyház egy jelentős lépést tehetne a kor felé, és a papjaival tenné a legjobbat. Aztán lehet, hogy tévedek, és ez a lépés más téren éreztetné a hatását, pl. a papoknak kevesebb idejük lenne, stb. (Meg kéne nézni, hogy a görögkatolikusoknál hogyan működik a dolog.)

Tényleg, a női papokkal mi a helyzet? Még mindig tabu a dolog, vagy már revideálta a nézeteit a szentszék?
20761 levél
Válasz 04.01.16. 15:08 #17
Eric
Segítek!

A mondókájának a lényege az lett volna, hogy a Bibliában számos olyan ősrégi tanítás szerepel, ami felett eljárt az idő.
Az, hogy ezt az Ószövetségből vett példákkal mutatta be(mert épp ilyet talált gondolom), az nem jelenti hogy úgy globálisan nem iagz a dolog, mint jelenség.

Capiche?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4154 levél
Válasz 04.01.16. 15:06 #16
pres
Akkor rád a tízparancsolat sem vonatkozik?
Fuck it Dude let`s go bowlin`
4531 levél
Válasz 04.01.16. 15:03 #15
Anonymus23
Ha a kedves Laura Schessinger kicsit jobban utánaolvas, akkor az Újszövetségből is meríthetett volna, és akkor arra a soksületlenségre, amit a kötekedő írt volna neki, elég lett volna scak azt válaszolnia, hogy legyen szíves olvassa el az Apostolok cselekedeteit. És ott megtalálja a választ a törvényekkel kapcsolatban. Én ugyanis NEM VAGYOK ZSIDÓ! A zsidó törvények nem rám, vonatkoznak.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
9789 levél
Válasz 04.01.16. 14:59 #14
Gillette
"Isten szemében ez BŰN!"

Hát az az igazság hogy én sosem mondtam hogy a szemembe a homoszexualitás bűn!
Sőt ha két (jó)nőről van szó akkor igencsak tudom dijjazni tettüket.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 04.01.16. 14:58 #13
Eric
Persze nem arra gondolok, hogy ezentúl - ló túloldalára esve - dicsőítsék a homoszexualítást!

Csak fel kellene ismerni, hogy ez nem egy szabad akaratból elkövetett isten elleni vétek, hanem egy olyan emberi hajlam, ami veleszületett dolog.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20761 levél
Válasz 04.01.16. 14:54 #12
Eric
"Mi alapján változtathat az egyház?
Egyes egyházak változtathatnak, de a Biblia tanítása erről ugyanaz marad!"

Olvasd el Pres előbbi írását és akkor megérted, hogy mire gondolok.

Az a baj, hogy a katolikus egyház nem atrt lépést a korral. Rengeteg az idejétmúlt dogma, amit már illene elfelejteni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 04.01.16. 14:51 #11
Anonymus23
A ráhatást nem észérvekkel vagy fenyegetéssel gondoltam. Egy hívő embernek ettől több lehetősége van.

"De a homoszexualitás megítélésében mindenképp változtatnia kell az egyháznak."

Mi alapján változtathat az egyház?
Egyes egyházak változtathatnak, de a Biblia tanítása erről ugyanaz marad!
Ha bármelyik egyház azt mondja, hogy homo is lehet "Isten gyermeke", ettől még az alapfelállás nem változik.

Isten szemében ez BŰN!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
4154 levél
Válasz 04.01.16. 14:51 #10
pres
Szóval az előbbivel egy kicsit talán szarkasztikus formában azt próbáltam meg kifejezésre juttatni, hogy bizony néhány kérdésben még a Szent könyv fölött is eljárnak az idők.

Igazad van viszont abban, hogy az egyháznak erkölcsi rendet kell képviselnie, bár nem tudom, hogy ebbe a mai toleráns világnézetek alapján mennyire fér/nem fér bele a homoszexualitás.

Sajna a papi hivatás manapság nem annyira kecsegtető több okból kifolyólag (legjobb pl. cölibátus), talán ezen is lehetne változtatni, így nagyon sokan nem csak a "férfiközösséget" látnák benne.

Egyébként szerintem ez az egyház falai között nem újdonság, úgy tudom fordult már meg a pedofil szó is ilyen körökben...
Fuck it Dude let`s go bowlin`
9789 levél
Válasz 04.01.16. 14:50 #9
Gillette
Hé emberek!

Ha vannak buzi tanárok, buzi orvosok, buzi sportolók, buzi politikusok, akkor miért ne lehetnének buzi papok is? Elvégre aki papnak megy abban már eleve nem stimmel valami!!!!
Amúgy meg ez a 21. század buzi? hetero? tökminegy nem?
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)
20761 levél
Válasz 04.01.16. 14:47 #8
Eric
Ez bejött nekem is.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4695 levél
Válasz 04.01.16. 14:42 #7
szedrencs
4154 levél
Válasz 04.01.16. 14:36 #6
pres
Laura Schessinger egy amerikai rádiós m?sorvezet?, aki egy lelki tanácsadó m?sort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta, hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan b?n, mert Mózes harmadik könyve (A léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] szerint utálatos az. Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nev? hallgatója:

Kedves Laura doktor,


Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében
tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza. Sokat tanultam a m?soraiból, és megkísérlem ezt a tudást minél több emberrel megosztani.
Ha például valaki megpróbálja homoszexuális életvitelét el?ttem megvédeni, egyszer?en emlékeztetem [3 Móz. 18,22]-re, ahol világosan le van írva, hogy ez b?n, és ezzel véget is vetek a vitának. Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.


a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom [3 Móz. 1,9], illetve [3 Móz. 1,17]-b?l, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves. Leölhetem-e ?ket?


b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7]
megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?


c) Tudom, hogy nem szabad olyan n?vel kapcsolatot teremtenem, aki a
havibaj tisztátalan állapotában van. [3 Móz. 5,19-24]. A probléma csak az, hogy mib?l lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a legtöbb n? nagyon pikírten reagált a kérdésre.


d) [3 Móz. 25,44] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?


e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2]
világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg kötelezhet? vagyok rá, hogy saját kez?leg végezzek vele?


f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi
állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának b?ne [3 Móz. 11,10], nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás b?ne. Én ezzel nem értek egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?


g) [3 Móz. 21,20] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis szabad játéktér?


h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát, beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27 szerint egyértelm?en tilos.

Milyen halálnemet javasol nekik?


i) [3 Móz. 11,8]-ból tudom, hogy ha döglött disznó b?rét illetem,
tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha
cérnakeszty?t húzok?


j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti [3 Móz. 19,19]-et, mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy megkövezzük ?ket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben lefolytatott ceremónia keretében megégetjük ?ket, amint ez azok esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]?


Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismer?je lévén biztosan utat tud mutatni ezekben a kérdésekben. Még egyszer köszönöm, hogy ön a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra, hogy az Úr törvényei örökérvény?ek és megváltoztathatatlanok.


Az Ön odaadó rajongója: Jake


Fuck it Dude let`s go bowlin`
12750 levél
Válasz 04.01.16. 14:16 #5
okoska3000
van gyónási titok, de az csak a gyónásra érvényes...
913 levél
Válasz 04.01.16. 14:08 #4
toi
sztem ott kezdödik az egész, h a lelkigondozójának, v kinek nem kellett volna továbbadnia a klérusnak. van gyónási titok, ha jól tudom.
de javítsatok ki, ha nem így van.
Seed for leechers ... leech to seed
4133 levél
Válasz 04.01.16. 14:03 #3
gothmog
Nem akarom elpoénkodni, de az egész világ (köztük természetesen Magyarország) hemzseg a pedofil, homoszexuális vagy egyszerűen csak szimplán szadista papoktól. Azoknak, akik nem aberráltak, meg 10 gyerekük van 10 teljesen különböző nőtől.
Természetesen nem vonatkozik ez az összes papra, de ha megnéznénk, hogy az átlagemberek között (arányában) mennyi az aberrált/lelkileg torzult és mennyi a papok/apácák között (főleg a katolikusok között - lásd alább a rövid magyarázatot), a fejemet tenném rá, hogy az utóbbiak vezetnének, toronymagasan.
Ennek a fő oka abban keresendő, hogy bizonyos vallások (pl. katolikus) önmegtartóztatást követelnek meg az "alkamazottjaiktól", mely egy teljesen természetellenes viselkedési norma, és természetellenes viselkedést is szül. Ha valaki nem hiszi, vagy jobban meg akarja érteni, vegyen a kezébe egy pszichológia tankönyvet és olvasgassa el szépen.
Mindezek miatt nagyon álszentnek vélem a fiatalember kizárását: először talán saját maguk között kellene kicsit tüzetesebben körülnézni...
Egyébként a kizárást jogosnak tartom a leírásod alapján, de lásd az előző mondatot...
Endure. In enduring, grow strong.
20761 levél
Válasz 04.01.16. 14:03 #2
Eric
"ha csak "gondolkozik" róla, akkor lett volna lehetőség és mód, hogy ilyen hülye gondolatok ne maradjanak meg benne"

Ez sajnos nem így működik. Észérvekkel vagy urambocsá' kényszerrel ezt nem lehet valakiből "kiírtani".

Arról van szó, hogy vagy van hajlamod rá, vagy nics. Sokak szerint a hajlamot is genetiakilag hordozza az ember magában.

Inkább most derüljön ki róla, mint titkolja és később kis kórista srácok megrontásában törjön felszínre!


Amúgy előbb utóbb az egháznak is revidiálnia kell magát ebben a kérdésben, mint ahogy már számos esetben meg is tette a történelem során.

Persze én sem tapsolok a gondolattól, hogy meleg papok "kezei közé"
kerülnek a lurkók esetleg...

De a homoszexualitás megítélésében mindenképp változtatnia kell az egyháznak.
Mondom mindezt úgy, hogy kifejezetten borsódzik a hátam egy meleg férfi láttán. De ez amolyan ösztöni dolog, tudatosan nem utálom őket, de ha lehet kerülöm a társaságuk, közelségüket.

Ettől függetlenül tudom, hogy ez nem egy önként vállalt perverzió, hanem egy, az egyéntől majdhogynem független, veleszületett hajlam, adottság. Van akiben felszínre tör, van akinek sikerül elnyomnia(már akiben van ilyen egyáltalán...)

Mivel jelentékeny embermennyiségről van szó világszerte, így ezeket nem lehet mind kiátkozni, istentől elrugaszkodottnak tartani, stb.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
4531 levél
Válasz 04.01.16. 13:07 #1
Anonymus23
Azért indítottam ezt a témát mert ami most történt/történik Debrecenben, az engem is felháborít.
Hogy mi és miért, az mindjárt!

Az ORIGON olvashattok bővebben erről.

Alapfelállás:
Van egy végzős diák (fogyatékos: mozgás és beszéd, ez csak azért, mert így talán könnyebb megérteni a motivációját), aki mivel a lányok nem nagyonérdeklődnek iránta, megfordult a fejében, hogy homoszexuális. A lelkigondozó tanára erről beszámolt a kari tanácsnak, aki elküldte a diákot.

Én alapvetően elitélem a homoszexualitást (akik meg csinálják csak sajnálni tudom). Hívő keresztyén vagyok.

A Biblia, mint a kereszténység egyik alapja: teljes mértékben elutasítja a homoszekszualitást. Isten férfinak és nőnek teremtette az embert, és a család is ilyen módon férfi-női kapcsolat.

Ami felháborít.
1., A lelkigondozó tanárnak az lett volna az elsődleges feladata, hogy egyértelműen kiderítse, átbeszélje, hogy valóban homo-e a srác, ha csak "gondolkozik" róla, akkor lett volna lehetőség és mód, hogy ilyen hülye gondolatok ne maradjanak meg benne.
Ha a srác akkor felvállalta, hogy homo, akkor teljesen jogosnak tartom az eljárást.

2., Egy egyházi iskolába, úgy hogy a későbbiekben az az ember pap lesz, embereket, gyerekeket és felnőtteket fog tanítani a hitéletre, csakúgy vehetnének fel embereket, hogy azok annak az egyháznak a tanításával, hitelvi törvényeivel egyetértenek, annak el vannak kötelezve.
Ennek a konklúziója: homoszexuális NEM LEHET KERESZTYÉN PAP!!!
Az állam beleszól, hogy vissza kell venni a srácot. Beleszólhat az állami támogatás miatt. Sajnos.

És itt van ami felháborít, hogy oda vissza sérül a szuverenitás, igaz ez meg a pénz miatt van.


Van-e egy egyháznak szuverén joga, hogy az általa deklarált egyházi törvények és alapelvek szerint irányítson egy iskolát, annak ellenére, hogy állami támogatást is kap az oktatáshoz?

Avagy joga van-e az államnak egy egyház tanítását felfüggeszteni/érvényteleníteni egy állampolgár (vélt/valós) jogsérelme miatt?

Érdekes a helyzet, mert ha a srác valóban homo, akkor vajon melyik gyülekezet fogadta volna fel?

Sok kérdés, és tudom, hogy sokan nem értenek velem egyet, de érdekes téma lehet.

Várom hozzászólásaitokat.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.