Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Ati Radeon 9600XT: 128mb vs. 256mb

14642 levél
Válasz 07.05.22. 18:13 #122
Razor03
Ahhoz, Dx7-ben megfelel, ezt 2x megtárgyaltuk .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
57 levél
Válasz 07.05.22. 14:36 #121
Crazy Proti
Jah vágom!!Én azért veszek 256mb-ost mert csak az van,(rosszab nem lehet csak jobb mint a 128-as De nekem ez is elég lessz mert csak C.oD2-ök
(persze nem fullon)
Proti
14642 levél
Válasz 07.05.22. 11:45 #120
Razor03
Mind1 melyiket nézed, mert manapság komolyabb játszásra a 128 és a 256 megás változat is alkalmatlan.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
57 levél
Válasz 07.05.20. 20:36 #119
Crazy Proti
Állítólag a 256mb-os lassabb,de sztem ez hülyeség!!Vagy ugyan olyanok vagy a 256-os a jobb!!
Proti
33 levél
Válasz 06.04.10. 18:42 #118
tiberiss
köszi
14642 levél
Válasz 06.04.10. 17:37 #117
Razor03
Itt találsz

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
33 levél
Válasz 06.04.10. 16:42 #116
tiberiss
van elado 9600 as videokártya?
me én vevö lennék rá
köszi
14252 levél
Válasz 06.03.09. 13:46 #115
Babykiller
Fényezd csak tovább a kártyádat, ha 128Mb lenne a rajta ugyanúgy menne, mint most.

Meg az, hogy megy valami, nem jelenti, hogy jól fut. Fogadok 20fps fölé ritkán mennek azok a játékok.

Egybként az x700-at később adták ki, mint az x800-at.
477 levél
Válasz 06.03.09. 13:33 #114
nsyifm
Nekem Gexcube 9600XT-m van, 256 mega (valszeg ezért ment a Q4 Highon ha nem is mindenütt vajsimán, tehát nem felesleges rajta az a +128M!!!). Tavaly októberben vettem a géppel együtt. Na mondom ez szuper lesz. Oszt még a Doom3 800x600 Highon (minden opció bekapcsolva + fsaa 2x) is beszagattott (a poklos főellenségnél nagyon!). Bár ez lehet optimalizálási probléma is...

Meg is lepődtem, mikor megtudtam, hogy 2003-as fejlesztés ez a chip!!! Itt vidéken kicsit le vagyunk maradva. Képzeljétek, a szomszéd városunkban Orosházán (Békés m.) tavaly ősszel még X800-at (megjelenés: asszem 2004 közepe) sem lehetett kapni, csak X700-at!!! Nincs aki megfizetné, szerintem. Bezzeg az elektro-üzletekben meg dögivel nyomják a brand PC-ket 9200SE-vel (ami még csak Dx8-at gyorsít hardveresen, ezen a kártyán láttam már Q4-et futni, de ZÖLDBEN!!!).

Pesten meg gondolom már sokaknak GF7800-a van.

Végül is jó ez az XT, legalább a Far Cry megy VERY HIGH-on.
KONFIG: ASUS P4P800E-Deluxe, Celeron 2800 Mhz, 1 GB RAM, ATI Radeon 9600XT 256M
7 levél
Válasz 06.03.05. 11:09 #113
pink
sziasztok !

nekem van egy sapphire 9600xt firebladem, alapvetően gyárilag tuningolt fajta és a hűtöm rajta már kerreg mint állat, szeretném lecserélni..
a kérdésem az lenne hogy tapasztalataitok szerint erre rányomhatok e passzív hűtést és akkor mit érdemes? kicsit félek összeragasztózni, de ha tuti jó a passzív akkor megteszem...
vagy milyen ventit nyomjak rá hogy stabilan halk legyen?
hálás lennék ha valaki tudna valami véleméynt mindani

előre is köszi srácok, pink
140 levél
Válasz 04.07.05. 19:26 #112
Rommel
Ha meg ez sem lesz jó - mert a boltos havernak semmi gondja a 9600XT-jével - akkor az alaplapomat csrélem ki ASUS-ra.
Bár eddig az ABIT-okkal meg voltam elégedve.
Rommel
140 levél
Válasz 04.07.05. 19:24 #111
Rommel
köszike, asszem beviszem a boltba és letreszteltetem velük a dolgot, kicewrélem ugyanolyan kártyára - tuti jóra - és letesztelem azzal, aztán ha az enyémmel van a gáz, akkor csere leszen asszem.
Rommel
14252 levél
Válasz 04.07.04. 19:36 #110
Babykiller
Ez van, ha nem megy, akkor cseresznye
De tényleg hibás lehet a kártya.
4730 levél
Válasz 04.07.04. 19:22 #109
Pyton
Köszönjük szépen.
Sonic boom babieee!
14252 levél
Válasz 04.07.04. 19:18 #108
Babykiller
Ki lehet kapcsolni, csak akkor magával viszi a win-t
4730 levél
Válasz 04.07.04. 18:56 #107
Pyton
Mindig is tartottam mindenféle superautomatintelligentporotecton-tól. Ezért veszek mindig kézzel kontrollálható cuccokat.
Sonic boom babieee!
14252 levél
Válasz 04.07.04. 14:26 #106
Babykiller
Tényleg nincs benne
Akkor próbéld meg a kártya driveréből vagy valamilyen más segédprogrammal win-ből állítani. Az underclockot próbáltad?
140 levél
Válasz 04.07.04. 14:13 #105
Rommel
1331 levél
Válasz 04.07.03. 17:36 #104
Zsolty
mért milyen Abit??
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
140 levél
Válasz 04.07.03. 16:11 #103
Rommel
Természetesen új install van a gépen, mert a kártyával együtt, alapot, procit és Ramot, wincsit is újat raktam be, szal friss a Win.

Feltettem a 4.6-os catát is, de még mindíg csinálja, de gyengébb fokozatban, már nem dob ki, csak kiadja az ablakot és aztán tudok tovább játszani, utána már nincs gond vele.

Nem tom mi lehet a gond, komolyan, nagyon jó lenne, ha valami guru rájönne.

Az ABIT-os alaplapnál meg nincs FAST Write állítási lehetőség a BIOSban, a chipsetnél. Sorry.
Rommel
4730 levél
Válasz 04.07.02. 19:12 #102
Pyton
Minek formázni? Én csak előkapom a bútflopit, del windóz, oszt reinstall. A hatás ugyanaz. Eccer 1 évig bírta a vindózom reinstall nélkül, azalatt vagy 5 kari megfordult a gépemben, semmi gond nem lett belőle.
Sonic boom babieee!
635 levél
Válasz 04.07.02. 17:12 #101
Tiby
Ez igy van.......márcsak a 6-os sorozatra várok...
Run Greats On
1193 levél
Válasz 04.07.02. 16:20 #100
fater
Hát igen jó kis karesz a Ti4600, pedig nem mai darab.
9563 levél
Válasz 04.07.02. 15:36 #99
kEnAcE
Na igen. A jó öreg Ti4600-os...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
635 levél
Válasz 04.07.02. 14:04 #98
Tiby
Nem ,nem FX-em van, volt az is nem is egy, sőt volt 9800XT 256MB-os si (igaz csak rövid ideig), nekem nem volt gondom vele.Fx-ekkel sem volt semmmi bajom, csak teljesitmény ohne.Amúgy 5600U-volt, de az derült ki Ti4600 gyorsabb, sőt a Far Cry fele annyi ideig tölt ezzel a kártyával, lehet hogy néhány effekt kimaradása miatt, de szinte észre se veszem különbséget(Dx8-Dx9)
Run Greats On
14252 levél
Válasz 04.07.02. 10:39 #97
Babykiller
Én például nem ajánlom mindenkinek
Sajnos sokakban megvannak ezek az előítéletek. Ha valaki úgy áll neki, hogy nem lesz jó, mert azt olvastam fórumokon, akkor nagy az esélye, hogy nem is lesz jó, de ha kellő optimizmussal áll az ember hozzá, akkor nem kell izzadásgátlót vennie.
12750 levél
Válasz 04.07.02. 10:29 #96
okoska3000
hát én mikor Radeonra váltottam, jobb a békesség alapon, formáztam és semmi gond...

(amúgy a szakemberek is ajánlják)
14252 levél
Válasz 04.07.02. 10:24 #95
Babykiller
Erre való a detonator destroyer vagy a catalyst cleaner(vagy valami hasonló). Az lepucol minden maradékot.
12750 levél
Válasz 04.07.02. 10:12 #94
okoska3000
nem mondtam, hogy mindíg problema lehet, de már több esetben felmerült ez a problema, hogy valaki Gf-ot használt és váltott Radeonra, és a Detonátor uninstall nem volt elég, fagyott vagy el sem indult utána Radeon, mert a Detonátor otthagyott egy csomó szemetet a gépen, ami bezavart, ezt egy format megoldotta... isemrős is mikor régen vett egyet (akkor nekem is Gf volt még), mondta, hogy hadd hozza át, mert nem indul, próbáljuk ki nálam, akkor mondtam, hogy előbb formázzon, mert ez is ok lehet, formázott és úgy tette fel és azóta tökéletesen működik...

nekem nem lehetett bekapcsolni a 8xAGP és FastWrite-ot, mindíg off-on volt, mint kiderült, nem volt jó az alaplapi chipset, asus honlapról letöltöttem és feltettem az alaplaphoz és a legfrissebbet és íme, azóta is rendesen és tökéletesen működik minden, azért írtam, hogy ez a kettő lehet például ok a nem megfelelő működésre... a jó alaplapi chipset óta ugyanaz beállítással 3DMark03 3800 pont helyett 4179-et ad...
14252 levél
Válasz 04.07.02. 09:56 #93
Babykiller
Formázás? Minek? Én gyakran cserélgetem a két kártyámat, mégsincs semmi probléma.
14252 levél
Válasz 04.07.02. 09:54 #92
Babykiller
Az attól függ milyen gyártmányú a kártyád. Sok 9600XT-n nincs jelen az overdrive és a hőmérsékletfigyelő rendszer.
Probálkozhatnál azzal, hogy leveszed 400MHz-re a core frekit és innen szépen, 5MHz-enként felfelé, megkeresed a még nem fagy le állapotot. Ha 400-on is kifagy/revover, akkor meghibásodott a kártya. Azt hiszem ATiTool a neve és beépül a driver tulajdonságai közé, ezzel sokmindent lehet állítani.
12750 levél
Válasz 04.07.02. 09:50 #91
okoska3000
visszatérve a problémádra, lehet fagyás oka nagy valószínűséggel nem megfelelő alaplapi chipset telepítés, javaslok egy formázást ha nem tetted meg mielőtt radeont tettél bele, annak a legújabb Catalyst (4.6) telepítését és a legújabb alaplapi chipsetdrivert az alaplapodhoz...
12750 levél
Válasz 04.07.02. 09:48 #90
okoska3000
FX-esek azért nem írnak már be, mert félnek hogy kiröhögik őket - joggal - a kedves fórumtársak...
4730 levél
Válasz 04.07.02. 00:03 #89
Pyton
Akkor neked nem suxxszfixxed(fx)-ed van.
Sonic boom babieee!
1331 levél
Válasz 04.07.01. 22:06 #88
Zsolty
na nv ki innen.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
635 levél
Válasz 04.07.01. 21:55 #87
Tiby
jaaj, ezek az ATI-k........????!!!!!!
Ezekkel mindig csak a probléma van.






--------Egy NV- párti----------
Run Greats On
1331 levél
Válasz 04.07.01. 21:52 #86
Zsolty
nekem a 9600pro-val voltak Vpu recover hibáim, de nekem a kiikszelése megoldotta a gondokat.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
140 levél
Válasz 04.07.01. 19:30 #85
Rommel
Soha nem tuningolok semmit, ahogy megveszem, rendeltetésének megfelelően használom.
Ha kikapcsolom a VPU recovert, akkor lefagy, igen.

Asszem rákeresek valahol valamilyen progira, ami méri a hőmérsékletét, mennyi az ideális hőfok és mennyi a kritikus?
Rommel
14252 levél
Válasz 04.06.30. 19:30 #84
Babykiller
Ez melegedési probléma lehet, ha kikapcsolod a VPU recovert akkor is lefagy? Tuningolod a kártyát?
140 levél
Válasz 04.06.30. 19:14 #83
Rommel
Sziasztok.

Azt mondjátok el nekem, hogy mi a fészkes fene betegséger lehet a kártyámnak - 9600 XT 128 MB - ha állandóan kidobál VPU recover hibával?

Már lecseréltem a tápomat is 300-asról 420-asra, mást nem fogok lecserélni, mert a gépem minden porcikája jó.

P4 2.4 GHz, 1 GB ram 400-as, dualban fut, IS7-E2-es alaplap ABIT, a többi nem lényeges.(cd-olvasó, DVD író, stb, )

A hiba csak akkor fordul elő, ha 3D-s vagy OpenGL játékokat futtatok, pl. Sacred, Far Cray, Call of Duty.

Próbáltam már a 4.5-ös catalyst drivert, az eredetit is, mindegyikkel csinálja.
Rommel
4730 levél
Válasz 04.04.04. 21:50 #82
Pyton
Én kitartok továbbra is a használt 9700pro elméletem mellett.
Sonic boom babieee!
4370 levél
Válasz 04.04.04. 20:08 #81
Kalwa
wow... nyelvtanilag 5ös!
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4370 levél
Válasz 04.04.04. 20:06 #80
Kalwa
én pl a Sapphire 9800Pro karimat - dobozos, bontatlan - bruttó 56-ért vettem, igaz, hogy németből jött, de ha körülnézel az apróneten, akkor ott találsz már 57-60-ért 9800Pro karikat - igaz ezek többnyire OEM, de a dobozosok se sokkal drágábban 64 körül adják a Sapphire karikat dobozzal
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
1940 levél
Válasz 04.04.04. 19:45 #79
Petter Solberg
Na, már csak azt mondja meg nekem valaki, hogy hol lehet kapni R9800Pro-t 60.000Ft-ért?!?!?!

Nem mintha venni szándékoznék, de én még sehol nem láttam! Jó, annyira nem is kerestem!

Ui.: min. 256MB-os legyen, és dobozos! A 128MB-os és OEM nem érdekel!

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
3127 levél
Válasz 04.04.04. 10:35 #78
Blade Runner
Ez igaz és egyet is értek veled ebben, de itt az is volt a kérdés, hogy mi lesz az év végén. Erre mondtam azt, hogy ha az NV40 és R420-as tarol, akkor azok csökkentett teljesítményű leszármazottai is bőven a mai 9800/9800PRO körül teljesíthetnek valahol a jelenlegi 9600PRO/XT árszintje körül. Persze ha az NV40/R420 gyengébb lesz, mint amire számítunk, akkor futás a boltba és meg kell venni a 9800PRO-t mert nagy változás a piacon ebben az évben már nem lesz.
Blade
11784 levél
Válasz 04.04.04. 10:26 #77
Ghoost
Ezek a kérdések örök dillemák
sima 9800?
Az is faxa és kb. a PRO szintjére lehet húzni, persze ha olyat fogsz ki.
Amúgy ha kivárja az új szériát sztem rögtön eltűnnek a 9800/9600asok még mielőtt ennél leljebb esne az áruk, lásd 9700/9500, ugyanazon okok miatt.
60 ezerért 9800PRO meg tökéletes vétel.
3127 levél
Válasz 04.04.04. 10:11 #76
Blade Runner
Szerintem meg érdemes legalább az NV40 és az R420 megjelenését kivárni, mert ha tényleg annyival gyosabbak, akkor annak így-úgy de áresés lesz a vége. Ha pedig nem sokkal gyorsabbak, akkor sincs gáz, megveszed a mai vagy egy kicsit alacsonyabb áron. Ha akkor sikerül kikapni egy jó kareszt, akkor nyert ügyed van.
Persze ha a karesz sürgős, akkor vedd meg most a 9800PRO-t, mivel most annak a legjobb a teljesítménye lefogadható áron.
Blade
2426 levél
Válasz 04.04.03. 20:56 #75
Szabip
zsoo-> Ennél alacsonyabb áru felsőkategóriás kártyát akarsz újonan???

Már 60e körül be lehet szerzni egy 9800PRO-t a 9800XT-t meg bőven 100e fölött. 60e egy évvel ezelött egy jó középkategóriás ára volt sőt ha jól tudom egy-kettő 9600XT ára is 54e körül van. VIVO-val (amit nem kellene erőltetni inkább kellene venni egy digiző kártyát mert az sokkal jobb és nem kell a kártyacserénél aggódni ráadásul Sulinetben is van)(tapasztatlat)

60e alá nem fognak menni az árak ez majdnem biztos. Szerintem fölösleges várni az új generációra.
1, nagyon-nagyon drága lesz bőven 100e fölött
2, úgy se fog annyival gyorasbb és többet tudóbb lenni mint elődjei

Ha ismétlem Ha a Doom3 Half Life 2 és STALKER no meg egy két játék kijön az idén akkor már nyertél egy 9700-9800-9800XT kártyával mert a minőség mind grafikailag mind sebességben olyan élményt fog adni amit annó a Doom, Quake megjelenése okozott. (persze a CPU sem mindegy).

Az NV re én is nagyon kiványcsi vagyok mert most nagyon el van mardva az ATI tól (kép 2D/3D, teljesítmény, már driver és körítés területén is!) Ezektől függetlenül nem tartom valószínűnek hogy az NV 40 robbantani fog mert sajna ez is az FX re épül majd. (valami olyan kellene mint a GF256 megjelenése)

zsoo -> ha van pénzed vedd meg azt a Radeon 9800PRO-t hidd el ha töprengsz az rosszabb a végén már az R420-at is megkérdőjelezed majd. (ez a vásárlói dilemma pont most tanulom)
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
4730 levél
Válasz 04.04.03. 19:58 #74
Pyton
Van benne logika. Csak a 9500 ugye jobb. Ezért átverésszagú lehet a dolog.
Nekem már mindegy. Bezsákoltam egy szuper 9500-at, és most nekem jó
Sonic boom babieee!
11784 levél
Válasz 04.04.03. 19:55 #73
Ghoost
Azért mert azóta nincs új termék ciklus.
A 9700at is leálíltoták a 9500al együtt, mert már nem tudták volna csökkenteni az árát az előállítási költségek miatt, viszont az újabb széria olcsóbban volt előállítható, hasonló teljesítménnyel, ezért tüktek el szinte rögtön a 9600/9800 eljövetelével.
Leglaábbis sztem.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.