Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» U.F.O. szellem, stb...

31931 levél
Válasz 07.01.02. 19:09 #778
szbszig
Hm.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
337 levél
Válasz 06.12.31. 14:26 #777
droidika
Jah! Így utólag nem kívánom senki pusztulását, csak hirtelen felindultságomban mondtam...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 23:09 #776
Sol Invictus
Jah, tényleg nagyon sok minden múlik a tanárokon. Teljesen meg tudják határozni az ember irányultságát. ami lehet jó is, de sokszor nem az.

Jó éjt!
337 levél
Válasz 06.12.30. 23:07 #775
droidika
Na, jó éjt! Majd remélem legközelebb még dumálunk!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 23:06 #774
droidika
A rendszer hibája az, ha a diák közelébe engedi az olyanokat akiknek halvány fingjuk nincs a lényeges dolgokról! (Persze én sem vagyok tévedhetetlen!) De szerintem ez a ...poroszos magoltatós "oktatási" rendszer a legsötétebb középkorban van... Olyan csőlátást neveltek belém, amit mai ésszel nem tudom, hogyan éltem túl!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 23:02 #773
Sol Invictus
Igazából ő volt a suli rendszergazdája, egy fél évre meg beküldték hozzánk "tanítani", mert volt valahonnan egy fizikatanári diplomája is. Olyan rendszergazdaszerű volt.. volt a vicc topikban egy leírás egy rendszergazda mindennapjairól, nah, ő pont olyan volt
337 levél
Válasz 06.12.30. 23:01 #772
droidika
De az a rendszer hibája elsősorban...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 23:01 #771
droidika
Hogy ha belegondolok, hogy mennyi múlik ezeken!...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:59 #770
droidika
Dögöljön meg az összes ilyen ... tanár! Komolyan mondom!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:58 #769
Sol Invictus
Hát fél évig tanított, annyi idő alatt sikerült kb. 10 oldalt haladni a tankönyv szerint, és befejezni egy témát, amit már elkeztünk és majdnem végigvettünk az előző tanárral. Minden órán ledöbbent, mennyire megoldhatatlannak bizonyultak a feladatai (amiket helyben talált ki). A TZ-m végül 2-es alá lett abból az anyagból.. ez pont a fakultációválasztás idejében volt, szóval ennek hatására is matek mellé inkább törit választottam fizika helyett
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:55 #768
droidika
Ezt csak abból gondolom, hogy nálad mindenáron az elmélet az első...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:54 #767
droidika
Átmentél matekosba mi?
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:53 #766
Sol Invictus
Talán az átlagnál jobban érdekel, igen. Régebben arra gondoltam, h fizikával fogok majd valamikor fogalkozni, de aztán egy rossz tanár ráébresztett, hogy nem lenne olyan jó döntés..
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:52 #765
droidika
Bár ez nyilván annak is a következménye, hogy túl radikális vagyok...
Nekem ne mondja meg senki, hogy miről mit gondoljak! Olvasni én is tudok, nem kell, hogy bemagyarázzák, hogy a Föld miért lapos!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:50 #764
Sol Invictus
hát te tudod..

amúgy grat a 100.hoz
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:49 #763
droidika
De azért gondolom, hogy mélyebben is érdekel az ilyesmi téged, nem?
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:48 #762
droidika
Én már nem foglalkozom ilyesmikkel "komolyabban".(Bár egyesek mondják biztos, hogy én komolyabban sose ástam bele magam a témába. )
Szerintem akkora az elnyomás, hogy egészség szempontjából nem éri meg nekem harcolni az igazamért!!!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:44 #761
Sol Invictus
Hát ami azt illeti, nem vagyok benne egyáltalán.. Jelenleg a gimnázium 11. évfolyamát taposom, szóval kénytelen vagyok betelni a gimibeli fizikaoktatással szabad visszakérdezni, hogy és te?
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:39 #760
droidika
Na, de kíváncsi vagyok, hogy te milyen mélyen vagy benne ezekben? Ha szabad érdeklődni...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:37 #759
Sol Invictus
Hát persze, nem lehet elvárni, hogy mindenki kitárt karokkal éljenezve, gyanakvás nélkül fogadjon el egy radikálisan új felfedezést (mivel akkor kicsit könnyű lenne átverni a világot..), de - ha jól tudom - a repülés utána elterjedt dologgá vált, és a wright fivérek nagy hírnévre tettek szert
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:35 #758
Sol Invictus
Bruno története nagyon hosszú, és az egyház szerepe miatt rengeteg értelmezése létezik. Annyi azonban biztos vele kapcsolatban, hogy nem a modern korban élt, így sorsa kétlem, hogy összefüggne a modern tudósok sorsával.
A középkorban az egyház úgy érezte, Bruno és a többi csillagász hatalma ellen lép fel azzal, hogy tanításaival ellentétes eszméket terjeszt. Így az lett Bruno sorsa, mint a legtöbb eretneké: szembeszállt a hatalommal, és ezért megbüntették.
Napjainkban azonban nehezen elképzelhetőnek tartom, hogy egy, mondjuk a fotonok energiaviszonyairól vagy a borneói orangutánok géntérképéről szóló hatalmas új elmélet bármely erősebb érdekcsoportot sértene, így az azt feltaláló tudós(csoport)nak valószínűleg nem kell tartania a máglyától, és megvitathatja elméletét a világ tudományos magazinjaiban, és a tudományos élet más fórumain.
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:31 #757
droidika
Pl.:amikor a Wright fivérek megcsinálták a repülőt, azután ÖT ÉVVEL egy
műszaki "szaklapban" azt írták, hogy a motoros repülés nem lehetséges! Ha jól tudom...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:29 #756
droidika
Én sajnos ebben már soha többet nem fogok tudni hinni! Az lenne a jó világ!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:27 #755
droidika
Szerintem ezt azért igencsak cáfolja maga a tudomány története...
Az igazán korszakalkotó téziseket mindig megpróbálták elnyomni a hatalmon lévők! Giordano Brúnó-máglya, stb...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:25 #754
Sol Invictus
Valóban akadályozhatja az olajlobbi az alternatív energiaforrások fejlesztését, ám az ezzekkel foglalkozó tudomány már jóval fejlettebb annál, hogy új elméleteket állíthassanak fel vele kapcsolatban. Úgy értem, a nap/szél/víz/akármilyen erőművek működési elmélete már megvan. Itt nem lehet egy új elmélet kitalálásával nagyot robbantani. Amit ezen a területen lehet még fejleszteni, az a működési hatékonyság, gazdaságosság, és hasonlók. Ami már igazából üzlet.
Amire gondolok, hogy például a világűr kutatásával, a csillagok/bolygók születésével és halálával, és a mindenféle kvantumokkal meg fotonokkal foglalkozó tudománynak egyelőre üzleti haszna nincs - szóval ők függetlenek az üzlettől. Ha ilyen területen állsz elő egy radikálisan új, de mégis nagyon igaz elmélettel, szerintem viszonylag objektíven fog foglalkozni veled a tudományos élet.
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:22 #753
droidika
Örülök neki, ha szokatlan az amit mondok! Ha te még benne vagy esetleg ezekben a dolgokban (mittudomén: egyetem?) akkor hidd el, rengeteg hasznos dolgot látnál a könyveiben!...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:19 #752
droidika
Pl.: az olajcégeknet szerinted az az érdeke, hogy a tökélyre fejlesszük az ALTERNATÍV energiaforrásokat?
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:19 #751
Sol Invictus
bocs, de most azért nem szeretném csak úgy elolvasni egy író életművét csak olyan furcsának hatott az, hogy annyira kifakadtál az elméletek ellen
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:16 #750
droidika
Vajon van-e kapcsolódási pont az üzlet és a tudomány között?
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:16 #749
droidika
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:15 #748
droidika
Ha részletesebben érdekel a véleményem, akkor ajánlom Egely György összest... Bár neki sincs mindenben igaza, de azért a nagyjával egyetértek...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:15 #747
Sol Invictus
hát nem tom. Ez inkább az üzlet/politika világára jellemző. Szerintem ha valaki a tudományos életben nagyon megmondja a tutit, világrengető elmélettel áll elő, amit igazolni is tud, akkor nem veszik el úgy, ahogy a politika süllyeszőjében eltűnnek a világmegmentő ötletek..
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:12 #746
droidika
Szerintem minden az alapján dől el, hogy kinek van több, jobb ismeretsége... És nem mindig az igazad alapján! Szép is lenne...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:11 #745
Sol Invictus
miért hány igazolatlan, ostoba elméletet fogadtattak el veled a tekintélyesség elve alapján?
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:09 #744
droidika
Ha nem lenne a tekintélyesség elve, akkor tán o.k lenne...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 22:04 #743
Sol Invictus
Ki mondta, hogy hozzáigazítjuk a valóságot? Van egy gyanakvásunk (ami kell, mert különben honnan jutna az eszünkbe az elmélet), ami alapján felállítunk egy elméletet. Hogy megállja-e a helyét, alkalmas-e a valóság leírására, az más kérdés. Ha igen, akkor igaz az elmélet, ha nem, akkor hamis. Én ezzel a módszerrel nem látok problémát.
337 levél
Válasz 06.12.30. 22:01 #742
droidika
Bár látom, hogy te nagyon szeretsz ragaszkodni az elméleti részhez! Haver.
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 21:57 #741
droidika
AZÉRT, MERT NEM A "VALÓSÁG" AZ, AMIT HOZZÁ KELL IGAZÍTANI AZ ELMÉLETEKHEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
HANEM MINDIG FORDÍTVA....
Bár igaz, hogy fordítva is lehetnek téves következtetések, de ezt úgy lehet elkerülni, ha nyitottak vagyunk és semmit nem tekintünk kőbe vésettnek...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
345 levél
Válasz 06.12.30. 21:48 #740
Sol Invictus
Meglepő, hogy egy teljesen elvont tudományággal, a matematikával a valós élet történései mennyire pontosan leírhatóak.. Igazából nem értem, miért baj szerinted, ha először születik meg az elmélet, amit utána megfigyelésekkel is igazolnak
Megfigyelésre alapozva is nagy baromságokat lehet kimondani, például megfigyelem, hogy a Nap hogyan halad az égen, tehát a Nap periodikus mutatkozásából egyértelműen következik, hogy vagy zárt vonalú pályán mozog a Föld körül, vagy egy szakasz mentén ide-oda mozog (bár nem is biztos, hogy ez baromság)
na mindegy, szóval vannak rossz megfigyelések, léteznek optikai csalódások és hasonlóak, szóval azért csak óvatosan a megfigyelésekkel

szbszig: sajnos eddig nem alkották meg a tökéletes rendszer, mindegyikhez kellenek nem definiált, egyértelműnek vett fogalmak, ami az átlagos halandó által tanult matekban például a pont vagy az egyenes. Tényleg ezen fogalmaktól függ, hogy a belőlük levezetett tételek, és az ezen tételekből levezetett tételek igazak-e, de ezzel szerintem nem lehet mit kezdeni.
337 levél
Válasz 06.12.30. 21:29 #739
droidika
Bár mondjuk, ha érdekel, talán pont azért nem merültem bele jobban az ilyen statisztikai részletekben való elmélyülésbe, mert látom, hogy ilyenekkel van tele az egész! Minek harcoljon az ember az igazáért, ha olyan hatalmaskodókkal van tele minden sarok, akik nem képesek a búzatáblánál messzebbre látni!!!???... Akik mindenhatónak tatrják a száz évvel ezelőtt is poros könyveiket...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 21:20 #738
droidika
Meg az, hogy elméletileg valami jól működik a matekban, az nem mimdig jelenti azt szerintem, hogy a "valóság" mindig pontosan aszerint működne... Azt csak a matematikusok szeretnék így!
Általában szerintem először kéne hogy legyen a megfigyelés, és mindig csak utána az elmélet! És nem fordított sorrendben... (Bár nem vagyok fizikus.Nem is szeretném magamat annak, vagy valami okoskának láttatni!...)
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 06.12.30. 21:11 #737
droidika
A lényeg az, hogy mindig megkövetelik az embertől azt, hogy mindennél alaposabban bizonyítsa az állításait.Ami elvileg rendben is van! Csak akkor ezt egyesek saját magukra nézve miért nem tartják kötelezőnek mindig ilyen alapossággal???? Sokszor hasraütéses alapon dőlnek el ezek a dolgok, ahogy én látom... Meg a tekintély elvén...
Hát, tényleg az lenne a lehető legjobb, ha minél több galaxisba tudnánk elutazni! De én sem a statisztikát, sem a fizikát, sem a matekmatika többi ágát nagyon, de nagyon nem tartom mindenhatónak! Persze magamat sem tartom tévedhetetlennek!
Pár napja is volt a Friderikuszban egy okos, mondja: "A relativitás elmélet 90 éve stabil alapokon nyugszik..." Lényegében ezt mondta.
Én vagyok lassú, lehet (és nem is tartom magamat szakértőnek) de mi a ...ért kell elhinnem, azt hogy más galxisokban is mindig tutira azonos a fénysebesség, ha soha senki nem ellenőrizte le más galaxisokból!!!??? (De még más naprendszerekből sem...)
Ilyenekkel van tele az egész.



Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
31931 levél
Válasz 06.12.30. 20:20 #736
szbszig
"Ilyenek a matematika törvényei is: azt, hogy egy derékszögű háromszög befogóinak négyzetösszege megegyezik az átfogó hosszának négyzetével, nem tízmilliárd derékszögű háromszög oldalainak megmérésével igazoljuk, hanem más tételekből történő levezetéssel."

Ez pedig kétségtelenül igaz az euklideszi geometriában. De nem a hiperbolikusban és az elliptikusban. Márpedig az eddigi mérések alapján a fizikusok azt feltételezik, hogy világűri méretekben a hiperbolikus geometria érvényes, és annak földi tekintetben az euklideszi jó közelítése csupán.

A probléma abban gyökeredzik, hogy valamennyi axiómát (bizonyítás nélküli, elfogadáson alapuló tételt) mindenképpen fel kell tennünk, hogy majd azokból tételeket vezethessünk le, logikai szóhasználattal élve egy elméletet gyárthassunk. Természetesen ezeket úgy próbáljuk igazítani, hogy a fizikai valóságot, a tapasztalatot tükrözzék. Azonban a fenti esetben például pont a párhuzamossági axióma az (egy egyeneshez egy rajta kívül fekvő ponton át pontosan egy párhuzamos egyenes húzható), ami lehetséges, hogy világűri méretekben nem érvényes, pedig mi ezt egészen a 19. század közepéig feltétel nélkül elhittük...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31931 levél
Válasz 06.12.30. 20:14 #735
szbszig
"Mert ha van mondjuk 10 millárd galaxis, akkor a 90%-os alapossághoz szerintem legalább az kéne, hogy el tudjunk utazni minimum 9 millárd galaxisba!!!"

Ez az egy mondjuk nem igaz. Ha véletlenszerűen választhatnánk galaxisokat, akkor statisztikailag belátható, hogy sokkal-sokkal kevesebb is elég a 90%-os biztonsághoz. De persze a mondanivalód többi része kétségtelenül igaz, mi messze nem tudunk véletlenszerűen galaxisokat választani...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
345 levél
Válasz 06.12.30. 20:01 #734
Sol Invictus
Nem vagyok a mindenre igaz orákulumi bölcsességgel szóló fizikai törvények nagy híve, de az igaz, hogy a törvények legtöbbje nem méréseken alapul - szóval nem az a helyzet, hogy látjuk, hogy lefelé esnek a tárgyak, és kimondjuk, hogy az univerzum bármely pontján a testek lefelé esnek, hanem fel kell állítani egy elméletet, amit utána igazolni is kell, más elméletekkel és alapfogalmakkal. Nem mondom, hogy ezzel tévedhetetlen vagy egyáltalán igaz elméleteket lehetne felállítani, de azért némi bizonyosságot adnak ezek az univerzum dolgairól.
Ilyenek a matematika törvényei is: azt, hogy egy derékszögű háromszög befogóinak négyzetösszege megegyezik az átfogó hosszának négyzetével, nem tízmilliárd derékszögű háromszög oldalainak megmérésével igazoljuk, hanem más tételekből történő levezetéssel.
337 levél
Válasz 06.12.30. 16:48 #733
droidika
Nos, itt csak arra gondoltam, hogy ha valaki azt kéri tőlem, hogy támasszam alá a mesémet mondjuk a fürjesi lokátor mérési adataival, ami az Almáskertektől max.2 Km-re van, akkor azt mondom, hogy azért nem kell teljesen komolyan venni a mesémet, mert nem vagyok bejáratos a katonai intézményekbe...
És ugyanilyen alapon én miért vegyem teljesen komolyan a fizikai törvények 95%-át, amiket csak a Földön mértek le... Mondjuk ha valaki azt állítja, hogy a fény az Androméda ködben is pontosan ugyanakkora sebességgel terjed, mint itt a Földön, akkor ugyanilyen alapon én miért vagyok köteles ezt elhinni, ha senkinek nincs kézzelfogható bizonyítéka, ha senki nem ment el oda és senki nem végezte el ott is ugyanazokat a kísérleteket!!!!???
Mert ez nekik a kellő alaposság? Mert ha van mondjuk 10 millárd galaxis, akkor a 90%-os alapossághoz szerintem legalább az kéne, hogy el tudjunk utazni minimum 9 millárd galaxisba!!! És ott is el kéne végezniük ugyanazokat a kísérleteiket, mint itt a Földön... Mert amit itt megtapasztaltak a kísérleteikből, abból 110 000%-os bizonyossággal következtetnek a távoli dolgokra...












Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
5240 levél
Válasz 06.12.30. 16:00 #732
Pras
Mert SEMMIT sem lehet kellőképpen megalapozni.
Vagy mégis, milyen megalapozást szeretnél hallani a tapasztalati tények összes lehetséges igazolásán kívül?
A másik kérdésem, hogy a kvantumfizika most hogy jött ide?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
345 levél
Válasz 06.12.30. 15:23 #731
Sol Invictus
pedig vannak. most írta le, hogy látta..
5613 levél
Válasz 06.12.30. 15:06 #730
csuvi
a vízfejet nem rád értettem, hanem a kis zöld biszbaszokra, amilyenekre legtöbb filmes formálta földönkívülieit. amúgy meg nehogy már azt mond, hogy ufók tehetnek arról, hogy a tárgyak lefele esnek és nem fölfele.....
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
29146 levél
Válasz 06.12.30. 15:00 #729
Germinator
valahogy így
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.