Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Évértékelések 2004

2705 levél
Válasz 04.02.17. 14:51 #19
hadzsi
Visszahívás nem létezik, ezért is szar a magyar választási rendszer. A képviselők nem kötött- mint Kölcsey idején, amikor a választókörzet visszahívhatta- hanem szabad mandátummal rendelkeznek, tehát ha bekerül és szar, akkor szívhatod a fogad 4 teljes évig. Talán az lenne a megoldás, mint az USA-ban vagy csökkenteni kéne a mandátum idejét. Ezt valahogy pedig össze kéne egyeztetni a stabilitással, mert ha az nincs akkor megette a fene.
Más: Azért Medgyessy elvetette a sulykot most elég rendesen ezzel a közös EP listával. Akkora politikai naivitásról tett ezzel tanúbizonyságot, hogy csak na. Nincs szó rá, hogy mennyire elcseszték, csak győzzék kijavítani.
1. Nem szerencsés az MSZP részéről, hogy pont ők vetik fel az egy listát. Ilyet már csináltak pontosan 40 évig.
2. Milyen értékek mentén szerveződik a kampány? Konzervatív, szociális, liberális?
3. Ki lesz a listavezető?
4. És ezt így hogy?( alá Tornóczki "enyímatévéosztbabrálokakamerával" Anita)
Megint más: Én ellentétben Lacko-val nem gondolom, hogy Orbán megbocsájtott volna a kommunistáknak ezzel. Ha figyelted a szöveget ezzel a kisemberek felé tett gesztust, vagyis a szocik bázisa és nem a szocik felé. Az, hogy fel kell nevelni a gyereket, élni kell, enni kell az nem jelenti azt, hogy bűnösök. Márpedig nem lehet olyan feketén és fehéren nézni a dolgokat, hogy volt kommunista meg nem kommunista, rossz meg jó. Itt van pl. Pozsgay. Szerinted ő most rossz ember vagy jó ember? Vagy Nyers Rezső? A reformkommunisták jó emberek vagy rosszak? A rendszerrel szembefordulók jók vagy rosszak? Demszky, Mécs Imre, Konrád György milyen emberek? Nekem Orbán beszédével az volt a problémám, hogy elbeszélt a dolgok mellett. Mintha irtózna már a gondolatától is, hogy belekeveredjen az aktuálpolitikába. Ezt még el lehet kerülni, de rébuszokba gondolkozni meg sejtelmesen fogalmazni szerintem nem megengedett ilyen kiélezett politikai vagy gazdasági helyzetben. Sajnos azt látom, hogy nem tud Orbán mit kezdeni a kialakult fórjával. Én valami Széchenyi Terv-szerű programjavaslatot vártam tőle a gazdaság élénkítésére vagy határozott kormánykritikát konkrét dolgokkal kapcsolatban, de így valahogy a levegőben lóg nekem az egész. De azért még mindig jobb szöveget nyomott mint Medgyessy.
"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/
4154 levél
Válasz 04.02.17. 14:28 #18
pres
OK ingyenélő visszaszívva, (vagyis inkább csak idézőjelbe téve, mert azért vannak fenntartásaim azzal kapcsolatban, hogy megdolgoznak-e tényleg félmillió nettóért havonta.)

A Pokorni még mindig a politikai életben van? Nem vonult vissza?



Hát örülök, hogy a tieidet képviselik, az én terveimnek eddig fullra keresztbe tettek.


Ha én indultam volna kigolyóztak volna, mert nem szeretik, aki nem közülük való tehát nem ugyanúgy magának kaparja a gesztenyét.


A mi ügyeinket kurvára nem intézi odafent senki. Vagy ha igen akkor mondd el nekem, miért nem fejlődik Bp (kevesebbe kerültek az utépítések kilóméterre lebontva BÉCSBEN, mint itthon!!!), miért nincsenek még kész az autópályák, hol van rendberakva az egészségügy, oktatási rendszer, nyugdíjrendszer. Nehogy azt mondd, hogy erre nem lehetett 14 év alatt reformokat kidolgozni. (nem, a patikák privatizálása, a háziorvosi rendszer, meg a magánnyugdíjpénztár nem elég!)

A pár éve tett ilyen jellegű javaslatot nem, viszont azóta már két fizetésememlést és három különféle pótlékot, kiegészítést, albérleti hozzájárulást tutira megszavaztak maguknak.

Legyen igazad a tiszta politikusokkal kapcsolatban bárcsak így lenne, én lennék a legboldogabb. Van fény az alagút végén!
Fuck it Dude let`s go bowlin`
4695 levél
Válasz 04.02.17. 14:17 #17
szedrencs
Jelenléti ív + belépéskor lehúzható személyre szóló mágnescsíkos (nehéz gazdasági helyzetben lyuk-) kártya, v. retina scan a futuristább hajlamúaknak.

És ennyi. Aki nem megy be, attól meg fiz. levonás.

Lacko - kb. azokat írtad le mint Tóta W.
10960 levél
Válasz 04.02.17. 13:55 #16
Lacko
Sok minden oké, abból amit írtok. Például, hogy aki lógós, azt rugják ki, mint minden normális munkahelyről. De az "ingyenélő" kifejezést azért visszautasítanám. ez szerintem egy nagyon durván visszarendeződésre bazseváló csúsztatás, amikor a szavazópolgárokkal - velünk - el akarják hitetni, hogy a politikusok mind ingyenélők és csak nyelik a pénzt, de nem tesznek semmit... ERGO nincs szükség parlamentre. Ez állati veszélyes dolog. És szerintem jó lenne ha mindannyian visszautasítanánk az ilyen és ehhez hasonló sugalmakat, bárki részéről jön is. Ugyanis innen - meg a közös EP listától - már nincs messze az egypártrendszer és a diktatúra.

Azok az emberek ott a parlamentben a mi érdekeinket képviselik. Az, hogy ti nem vagytok megelégedve a képviselőtökkel az elég nagy baj, de azt hiszem létezik erre is demokratikus játékszabály (pl visszahívás). Én tök elégedett vagyok az én képviselőmmel (Pokorni). Vannak dolgok amikben nem értünk egyet, de alapvetően azt képviseli, amit én és én örülök, hogy az én adómból ő van ott és nem valaki más. Ha pedig nincs (nem volt) olyan ember, akire jó szívvel szavazhattál volna, akkor neked kellett volna indulnod. vagy egy olyan embert rábeszélni, akiben megbízol.

Arra akarok rávilágítani, hogy politika a mi ügyünk: a mi ügyeinknek az intézése. Nem szabad elfordulni és "leingyenélőzni" mert ez pont azoknak a politikusnak az érdeke, akik a választóik ellenőrzése nélkül akarnak a zavarosban halászni. ezek terjesztik azt, hogy a politika a sötét és gyanus elemek játszótere, mert azt akarják, hogy normális, becsületes emberek messziről kerüljék el. Ennek soha ne döljetek be!

A lógós képviselőkkel pedig az van, hogy pár éve volt egy javaslat, hogy pénzbüntetés jár annak, aki nem vesz részt a munkában. Ezzel nem tudom mi lett, de ha csak szimplán fizetésnélküli szabadság lenne a lógás büntetése, már akkor is erősen javulna a részvétel.
12750 levél
Válasz 04.02.17. 13:41 #15
okoska3000
az én évértékelésem az, hogy a fizetésem eszmei értéke akkorát esett, mintha lefelezték volna...

csak így tovább
4695 levél
Válasz 04.02.17. 13:41 #14
szedrencs
Szerintem többet is le lehetne ott faragni, mivel - ha jól tudom - az OGY létszáma a Trianoni határok előtti M.o.-hoz igazodik. Tehát, ha úgy számolunk, akkor a 386 (asszem) fő helyett egy 130-150 fős parlament lenne az ésszerű. Nagyobbak lennének a választókörzetek is.

Én üdvözölném, de úgyis csak a szája nagy mindenkinek, és SOHA nem fogják csökkenteni a parlament létszámát.
4154 levél
Válasz 04.02.17. 13:35 #13
pres
hmmm, a Parlamenten tényleg lehetne karcsúsítani, nem kell ennyi ingyenélő.

A jelenléthez tenném, hozzá, hogy az a két fő részvételes elég erősen PLENÁRIS ülés volt úgyhogy duplán menjenek a p###ba.
Fuck it Dude let`s go bowlin`
711 levél
Válasz 04.02.17. 13:09 #12
havasy
Ha nem láttad ne sajnáld.Örülj,hogy Te értelmessebben töltötted az időd mint mi akik néztük.
4695 levél
Válasz 04.02.17. 13:01 #11
szedrencs
Nincs fent valahol ez az országértékelő szösszenet? (Lehetőleg vágatlan videó vagy mp3-ként.)

Igazából nem tudom, hogy röhögnék-e rajta, vagy sajnálnám.
711 levél
Válasz 04.02.17. 12:55 #10
havasy
Hát ezaz.Ha már magyarázni kell valamit,akkor rég megette a fene.
10960 levél
Válasz 04.02.17. 12:36 #9
Lacko
Én nem nagyon csípem ezt a Kovácsot, de ilyenkor mindig sajnálom, amikor magyarázkodhat, hogy hogyan is értette Medgyessy Péter amit mondott.
711 levél
Válasz 04.02.17. 11:53 #8
havasy
olyan is volt,hogy az előterjesztő,a házelnök és még egy fő volt jelen.Siralmas.Nehogy valaki azt irja válaszul hogy akkor a választó kerületükben dolgoztak,mert bepipulok.
A saját körzetemben egy év alatt egyszer volt kinn a képviselő ÚÚÚRRR!
Az értékelésről magáról meg annyit,hogy amit igérnek,hiszem ha látom. (Sajna kormányok óta sose látom.Csak megjegyzem,hogy nem én vagyok vak.)
7180 levél
Válasz 04.02.17. 10:14 #7
nyomi
akkor rúgjanak ki 380 képviselőt, ugye volt olyan, hogy csak 6an mentek be egy napon
Damn it!!! - Jack Bauer
4695 levél
Válasz 04.02.17. 10:12 #6
szedrencs
http://index.hu/velemeny/jegyzet/nepfront/

Tóta W. ismét alkotott
1222 levél
Válasz 04.02.17. 01:15 #5
Peac
Csak azokat kellene kirúgni, akik nem járnak be. Vagy az nem a munkahelyük véletlenül?
Juan "break my fuckin' 'ed" Montoya
2842 levél
Válasz 04.02.16. 15:03 #4
borotvapenge
Léhűtőkből még annyi is sok, de sajnos mégtöbb van
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..
4695 levél
Válasz 04.02.16. 14:52 #3
szedrencs
Igazából ****** le, hogy melyikük mit mond, egyedül ez fogott meg belőle:

"Medgyessy kisebb, 250 fős parlamentre...is javaslatot tett."

Ideje lenne már véghezvinni.
1222 levél
Válasz 04.02.16. 14:47 #2
Peac
Valahogy egyreinkább csak az a fátyol ereszkedik a szemem elé, hogy teljesen mindegy, hogy kiről mit gondolunk...


Én már csak saját magamat tudom értékelni, de még ez is hiábavaló.
Juan "break my fuckin' 'ed" Montoya
10960 levél
Válasz 04.02.16. 14:30 #1
Lacko
Minkét évértékelés a barrikád túloldalának szólt. Mindkét értékelő úgy vélhette, hogy saját szavazói annyira biztosak, hogy ki kell szólni a másik társaságnak és át kell hívni őket.

Orbán - véleményem szerint szemét módon - megbocsát a komcsiknak az elcsépelt "nekik is meg kellett élni valahogy" szlogen kiséretében. Medgyessy pedig - Isten nevét hiába véve - ősi magyar esküdözéssel zárta a beszédét.

Azért azt viccesnek tartom, hogy annyira szarul áll az mszp népszerűségben, hogy ezt kendőzendő közös EP-listát javasolt a minelnök...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.