Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Machintos vs. PC

14252 levél
Válasz 04.03.24. 21:33 #36
Babykiller
A mac általánosságban grafikus munkaállomásnak van készítve, a pc-t ki lehet egészíteni célhardverekkel, és ugyanott vagyunk.
Viszont az apple-nek volt egy csúnya húzása. Mevásárolta a shake (rengeteg grafikai/filmes trükköt készítenek ezzel a programmal) licenszét, és az új változatokat csak mac-re adja ki. Aki ezzel akar dolgozni, vegyen mac-et
41 levél
Válasz 04.03.24. 20:35 #35
hartyi
Petter: Úgy általában van gondom a Codegennel. Nyilván ők is csinálnak olyat, ami normálisan néz ki. Egyébiránt múltkor én is a Bluefish-ben nézegettem... mit mondjak? Ebből a típusból láttam a leg***otabb kinézetű házakat. Persze ízlés dolga, de nekem nagyon nem tetszettek. Egyébiránt nekem is az van (úgy kaptam) és ez is csúnya, mint a bűn.
Ha megnézem az Mac-et, akkor azt látom, hogy bármelyik típust kiraknám a nappaliba, mert szép. Mondom mégegyszer, tudom, hogy nem ez a legfontosabb szempont, de akkor is számít.
Stabilítás: Nyilván stabilabb a Mac, mert nekik nem kell felkészíteniük az oprendszert többmillió eszközkombinációra, mint egy PC esetében.
Sebesség: Hát itt bizony van különbség. Egyszer egymás mellé raktunk egy azonos órajelű (és kb azonos memória/HDD kapacitású) PIII-at és G3-at. Hát had nem mondjam mennyivel előbb végzett a Mac, mint a PC. Én nem vagyok informatikus, szóval jobban hiszek a saját szememnek, mint mindenféle órajeleknek/gigaflop-oknak vagy ilyesminek. Biztos lehet olyan PC-t is építeni, amelyik kenterbe vágja akár a G5-öt is, de annak az ára is közelít a MAC-éhez....
______________________
14252 levél
Válasz 04.03.21. 17:10 #34
Babykiller
Ugye volt az a műsor az interaktív média tv-ben. Elég érdekes volt a srác, aki az égbe ajnározta a dual G5-öst. Az ára 1 millió Ft.
És arra hivatkozott, hogy a sok beépített program dobja meg. Tudtommal az OS-X FreeBSD-re épül. Vagyis ha pl. egy olyan környezetet szeretnénk létrehozni(ne tudjunk windowsos programokat használni; mondjuk ez sem tökéletesen igaz), mint a mac-en, akkor valamiféle linux disztribúciót tennénk fel. Ez megoldana sok stabilitási problémát is.
A másik oldalról megnézve, egyes grafikus alkalmazások akár hatszor is gyorsabban futhatnak a G5-ön(természetesen azonos órajel mellett). Ezért itt jó, hogy csak egy architektúrára kell fejleszteniük.
Szerintem én maradok a pc-nél. Ha lenne rá egymillióm akkor se vennék mac-et.
1940 levél
Válasz 04.03.20. 18:58 #33
Petter Solberg
Tudom, hogy OFF, de...!

Mi bajod van a Codegen házakkal? Az enyém is az, és tök szép!
Igaz 11-12.000Ft volt (Bluefish), és nem az a tégla alakú 6-7.000Ft-os "no style" ház!

A házam tetején még egy kimondottan kényelmes domborulat is van, amely segítségével könnyedén lehet szállítani a házat (ami mellesleg mindennel megpakolva 9,98kg volt idáig, mert tegnap vettem egy DVD-írót, így már nehezebb pár dkg-val)...!

I Petter Solberg!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
41 levél
Válasz 04.03.20. 13:27 #32
hartyi
Csak egy apró adalék - persze ez tényleg "csak" egy apró részlet: Én nem tudom ki hogy van vele, de engem zavar a Godzilla az asztalomon. Csúnya, nagy, rühellem ezt a rendgeteg kábelt, ami kilóg belőle. A MAC-ek, na persze itt is leginkább az újabbakról van szó, eszerűen szépek. Már az iMac is tetszett, de ezek az újabbak... Hááát! Sajna azonban ez még kevésbé szempont (pláne kis hazánkban), csak meg kell nézni a kitűnő Codegen házkat, amiket mostanában úton-útfélen lehet kapni. Esküszöm eltiltanám a munktól azt, aki azokat tervezte.
Modnom, ez tényleg egy "apró" részlet, lehtne még sokat meditálni a vasról, az árról meg egyébről. Egyébként tényleg nem érdemes.
______________________
1193 levél
Válasz 04.03.03. 21:11 #31
fater
Nem minden Patek 2.5 milliárd Ft. te nyomi. Abból is van civil változat.
7180 levél
Válasz 04.03.03. 20:14 #30
nyomi
nagyotmondó*
Damn it!!! - Jack Bauer
7180 levél
Válasz 04.03.03. 20:14 #29
nyomi
aha, én is ismerek nygaotmondó embereket... hány milliárdja is van a barátodnak?
Damn it!!! - Jack Bauer
1193 levél
Válasz 04.03.03. 20:02 #28
fater
Én megmondtam, van egy óra gyüjtő ismerősöm. Kb. 400db. órája van, minden nap más van a kezén, többek között van Patek Philippe-je is. Mindent tud az órákról és történetükről.
4695 levél
Válasz 04.03.03. 10:41 #27
szedrencs
Olcsó darab. Lehet, hogy nem úsznék benne.
7180 levél
Válasz 04.03.02. 23:45 #25
nyomi
én is úgy tudom, hogy Patek Philippe...
Damn it!!! - Jack Bauer
1193 levél
Válasz 04.03.02. 22:00 #24
fater
Az Patek Philippe, nemhinném, hogy elrontottam nézz utána! Patek-ék jelentek meg először 1839 és megalapították cégüket, majd késöbb találkoztak Jean Andrean Philippe-vel akivel összeállván megalakították a Patek Phillipe & CO.-t. A csúcsmodellből évente 2db. készül, csak a cég által megjelölt személy vásárolhatja és 2.5 milliárd Ft.-ba kerül. A Calatrava modell pl. 9 hónapig készül 1 db.
9563 levél
Válasz 04.03.02. 21:42 #23
kEnAcE
És az csak az ékkőberakásról híres nem annyira magáról az óráról. Az Omega a legjobb.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.03.02. 21:39 #22
kEnAcE
Az Philippe Patek.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1193 levél
Válasz 04.03.02. 21:38 #21
fater
Ezért kell G5-ös. Egyébként valóban a piaci részesedés mutatja nagyjából a dolgokat, de csak nagyjából, mert Patek Philippe-t sem hord minden második ember, mégis a világ legjobb órája.
3127 levél
Válasz 04.03.02. 18:40 #20
Blade Runner
Nincsenek. Játékra egyértelműen PC.
Blade
4695 levél
Válasz 04.03.02. 15:22 #19
szedrencs
Tényleg, most hogy írtad: a PcDome-nál is vannak Mac-ek?
3127 levél
Válasz 04.03.02. 15:15 #18
Blade Runner
Ez mind szép és jó. De:
1. A PC olcsób, mert minden alkatrészre van két vagy több beszállító.
2. Telepíteni ott is kell, de ezt gyárilag megteszik helyetted.
3. Ha a Mac annyival jobb lenne a PC-nél, akkor nem 1%-os lenne a piaci részesedése.
4. Bizonyos területekre csak Mac-et vennék én is, viszont általános használatra egyértelműen a PC a költségtakarékosabb és jobb megoldás.
5. A könnyű használat nézőpont kérdése. Sok-sok éves PC gyakorlat után amikor néha a MacIntosh-t piszkálom, hát eléggé izzadok, mire kitalálom, hogy ezt-azt hogy oldjam meg.
Blade
4695 levél
Válasz 04.03.02. 15:14 #17
szedrencs
Egy jól összerakott pc-t, amin win2000k van sp4-el sem olyan könnyű lefagyasztani. Ezt tapasztalatból mondom. Megvan 2 éve a gépem, ilyen op-rendszerrel, kék halált még nem láttam rajta, olyat, hogy saját magától restartol olyat sem. Olyan mondjuk volt, hogy task managerből lőttem ki beakadt progit.

Viszont már láttam lefagyott Mac-et. Valahogy a Mac - tapasztalataim szerint - nagyon hülyén kezeli a memóriát. Pl. ha kinyitsz 3-4 nagyobb mem.igényű programot, akkor többet nem enged megnyitni. És ez egy G4-esen volt.

Ezzel most nem a Windows-t akartam védeni.
70 levél
Válasz 04.03.02. 14:57 #16
A Profi
Most volt egy műsor és versenyeztették a pc-t és a mac-t,és egyértelmű mac fölény.Amugy mac-ra írnak játékot, nem is keveset csak hát a jó dolgot megkell fizetni
Nekem van mac-om és pc-m csak ha lehetne mac-ra másolni játékot akkor biztos eltünne a pc. Windowsal az a gond hogy a szoftvert és a gépeket külön csinálják,így nincs összhang.....Macnak mind a 2 részét együtt csinálják így nem csinál minden baromságot....Nekem amióta megvan egyszer sem fagyott le
,ja és nem kell hülye videókártya,alaplap meg kitudja mit telepíteni....
és könnyű a használata
Ha nem hiszel a gonosz letezeseben,akkor meg sokat kell tanulnod.
4695 levél
Válasz 04.03.01. 17:49 #15
szedrencs
Hát, tényleg drágák, de ezt lefelejtettem. (Gondoltam úgysem akar senki sem venni.)
3147 levél
Válasz 04.03.01. 17:41 #14
tyro14
jaja!!!
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
1193 levél
Válasz 04.03.01. 17:39 #13
fater
Azért, mert valaki nem szeret reinstall-okat csinálni nem feltétlenül ajánlanám neki a MAC-et, mert az ára nem éppen alacsony. Persze a hozzávaló SOFTWARE-okról nem is beszélve.
3147 levél
Válasz 04.03.01. 17:37 #12
tyro14
persze az újabbakra igen, de azok qrva drágák...
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
1193 levél
Válasz 04.03.01. 17:36 #11
fater
Kezdjük ott, hogy egy MAC sokkal stabilabb egy Win-es PC-nél. Egy újabb MAC, pl. Power G5-be 8GB RAM pakolható és maga a processzor is teljesen más felépítésű, mint egy PC-s. Kép szerkesztésre jobb a PC-nél, úgytudom komolyabb magazinok szerkesztőségeiben MAC-on dolgoznak. Van AGP port bennük, úgyhogy lehet azokat pakolni minden jóval.
3147 levél
Válasz 04.03.01. 17:34 #10
tyro14
haát nem vagyok "übergamer", de a mai játékok közül szinte 1 se jó MAC-ra
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
4695 levél
Válasz 04.03.01. 17:32 #9
szedrencs
Én inkább azt írnám, hogyha laikus vagy, és nincs kedved a saját gépedben könyékig turkálni, meg 3 havonta visszaGhostolni az XP-t, és nem vagy überGamer, hanem csak otthon szövegszerkeszteni akarsz, meg tábl. kezelni, netezni, meg ilyen egyszerű dolgokat, akkor az iMac-et neked találták ki. (Ikea katalógus is iMac-el van tele.)

Mondjuk tényleg frankó, hogy kb. 4-5 évig jól működik ipari körülmények között, reinstall nélkül.

Kár, hogy az én gondolatvilágommal szöges ellentétben áll, de tény, hogy vannak előnyei a pc-vel szemben. (Persze hátrányai is)

Ezért felesleges összehasonlítani a kettőt.
4695 levél
Válasz 04.03.01. 17:28 #8
szedrencs
Látom megint egy kevés leveles emberke meglátott egy topikot, és gondolkodás nélkül nyitott egy hasonlót.

Hogy honnan gondolom? Hát, onnan, hogy nem Machintosh, hanem Macintosh. És az "Egyéb számetekben" is van egy hasonló topik.

És ott is el van ****va.

Nembaj, Profi, fel a fejjel valahogy mindenki elkezdte!
3147 levél
Válasz 04.03.01. 17:23 #7
tyro14
hát szerintem a mac-et akkor se otthonra találták ki, mert erre a pc való.
Hát talán minőségben, meg teljesítményben össze lehet hasonlítani a 2-t, de másban nem.

blade: szerintem ő nem egy bizonyos cél alpján akarja összehasonlítani a 2-t, csak úgy. de mint mondtam: cégeknél, munkahelyen jobb a MAC, otthonra viszont PC való
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
3127 levél
Válasz 04.03.01. 17:07 #6
Blade Runner
A kérdés jogos, de a konkrét terület megjelölése nélkül röviden megválaszolhatatlan, azaz egy komplett 10 oldalas cikk.
Blade
3147 levél
Válasz 04.03.01. 16:22 #5
tyro14
Jó tudom, bagoly mondja verébnek, de ez a topic fölösleges volt. Nem lehet ezt a 2-t összehasonlítani, mert másra találták ki mind a 2-t.

a PC (personal computer-->személyi számítógép) arra való, hogy netezzenek, programokat adjanak ki rá, játszanak rajta meg minden.

a Mac-ot kifejezetten cégekhez találták ki dolgozni vele.
(jó tudom akik nagyon szeretik a MAC-t azok ezt cáfolni fogják, de ez így van.) Pl játszani kifejezetten szar a MAC.
(ha jól tudom azokba vmi integrált videokártya van. de a hardver részéhez nem annyira értek.)
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
9563 levél
Válasz 04.03.01. 16:12 #4
kEnAcE
PC mindenre.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10589 levél
Válasz 04.03.01. 14:29 #3
Dark Archon
Höhö... hát igen, ez itt a kérdés
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
3127 levél
Válasz 04.03.01. 14:18 #2
Blade Runner
Mire?
Blade
70 levél
Válasz 04.02.29. 21:19 #1
A Profi
Melyik a jobb?????
Ha nem hiszel a gonosz letezeseben,akkor meg sokat kell tanulnod.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.