Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Geforce Fx 5200 tuning ,benchmarks

508 levél
Válasz 04.04.15. 15:49 #167
Elast
Lehet veszek egy használt 5700 Ultrát (inno3d) 31E Ft-ért.
Uncsitesóm nem nagyon vágja a rendszert, és kulákabb mint Bill GatesMeggyőtztem hogy vegyen már egy 5900-es ultrát ezt meg adja el nekem.Egy fokkal már jobb lenne mint az 5200-as nemde?
Manchester United Forever!
12750 levél
Válasz 04.04.15. 15:25 #166
okoska3000
még nem kapható, olvasd el a Geforce 6800-ar topicot, van pár link is benne tesztekről...
12750 levél
Válasz 04.04.15. 15:24 #165
okoska3000
bocs, nem téged akartalak bántani, meg mást sem, pontosabban más cuccait sem, csak az ár/értékre akartam felhívni a figyelmet, hogy most nem kifizetődő FX-et venni, akinek nem muszály, ne most vásároljon VGA-t...
508 levél
Válasz 04.04.15. 15:23 #164
Elast
AMúgy nem nagyon vágom ezeket az új nvidia karikat.
Milyen órajelük, memóriájuk, tuningolhatóságuk,de leginkább áruk van?
Manchester United Forever!
508 levél
Válasz 04.04.15. 15:21 #163
Elast
Nem egészen így gondoltam......
Ha lenne pénzem nem ilyen kártyám lenne nekem sem.
Manchester United Forever!
12750 levél
Válasz 04.04.15. 15:16 #162
okoska3000
mondjuk nem izgat, úgyis Radeont veszek, ha nem szúrják el...

vegyétek csak a rozzant FX-eket, nem nekem lesz tőle bajom... szerintem szemétbevaló, de ha valakinek jó, akkor vegye
12750 levél
Válasz 04.04.15. 15:13 #161
okoska3000
nem, de tény: az FX 5950 ULTRA, azaz a legerősebb teljesítménye Directx9 alatt visszaesik egy Radeon 9600XT szintjére, ami feleannyiba kerül...

ha kidobják az új családot, az előzőek ára leesik, tehát nemsokára sokkal olcsóbb lesz, bár akkor is érdemesebb venni egy gyengébb kareszt az új családból, mint bármely FX-et... ha hinni lehet, ez most jobban sikerült, sőt...
17778 levél
Válasz 04.04.15. 15:10 #160
MagicMoment
jó,ilyen erővel várjál még tovább,mert úgyis jön valami új. és azt se vedd meg,mert azt is újjitják. nemde?
12750 levél
Válasz 04.04.15. 15:07 #159
okoska3000
ilyen felbontásra is szemmel láthatóan kell az FSAA és anizotróp szűrés, az új játékok FX-eken nem fognak rendesen futni, felejtsétek már el az Fx-et, pláne, hogy most itt az új nVidia család, ami sokkal jobbnak igérkezik... aki most vesz FX-et, az ritka nagy hülye...

meg kell várni az új VGA-kat, az ATI is nemsokára debütál...

hiába nVidiára fejlesztettek, optimilizáltak sok game-et, Radeonon mégis sokkal jobban futott... elszúrták az egész FX-et és kész, ezt ők is tudják...
508 levél
Válasz 04.04.15. 14:22 #158
Elast
Ti melyiket vennétek 130E Ft-ből?
Én azért nVIDIÁT, mert egyre több game-t optimalizálnak rá.
Meg mert 1024*768-ban az Fx AA nélkül jobb,mint a Radeon, és SZERINTEM ilyen felbontásra már nem nagyon kell AA.De ez csak az én véleményem!
Manchester United Forever!
1165 levél
Válasz 04.04.15. 12:27 #157
Neo*
Így-így!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4730 levél
Válasz 04.04.14. 18:30 #156
Pyton
Defaulton az FX.
De AA esetén már nem.
Sonic boom babieee!
160 levél
Válasz 04.04.14. 17:30 #155
Tbiro1
Jó de a kérdés hogy 3dmark2001 melyik kap többet és szerintem is fx kap többet, mert dx 8.1-be jobb, de dx9.0 nem.
Abit NF7 v2.0; Barton 2500+@3200+; sapphire 9600 pro (465\370), 512 mb ram
2800 levél
Válasz 04.04.13. 13:41 #154
Posseidon
Akkor szerintem rosszul tudod, hiszen az Fx-ek nagyon elbaszott kártyák. A Radeon 9800 Pro meg egy rohadt jó karesz. Az meg hát kit érdekel hogy 8.1-ben melyik a jobb. A lényeg a 9.0-és abban meg simán alázza.
3147 levél
Válasz 04.04.13. 12:54 #153
tyro14
én meg úgy tudom, hogy még az fx 5900 is veri. nem hogy az fx 5950
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
2800 levél
Válasz 04.04.13. 12:37 #152
Posseidon
A 9800-Pro kap többet. Jobb karesz, mint az Fx 5950 Ultra, ha jól tudom.

508 levél
Válasz 04.04.13. 12:35 #151
Elast
Itt filózunk Collermasterrel hogy 3dMark 2001-ben,defaulton melyik kap többet:9800pro v. 5950Ultra?Előre is kösziMeg a linket is!
Manchester United Forever!
2800 levél
Válasz 04.04.13. 12:32 #150
Posseidon
Akkor jó vétel volt. Gratula.
1193 levél
Válasz 04.04.13. 12:30 #149
fater
30000 HUF volt jó, megbízható helyről.
2800 levél
Válasz 04.04.13. 12:24 #148
Posseidon
A mostanit mennyiért szerezted, fater?
508 levél
Válasz 04.04.13. 12:24 #147
Elast
Amúgy gratula a vga-d hoz
Manchester United Forever!
508 levél
Válasz 04.04.13. 12:24 #146
Elast
Nekem így húsvét környékén sincs moneym mert nem egy gazdag a family-m.Na de sebaj!Majd lesz nekem még 5950 Ultrám is!
Manchester United Forever!
1193 levél
Válasz 04.04.13. 12:22 #145
fater
Csak azért írom, mert most váltottam, semmi rossz indulat nincs a levél mögött. Azzal is szép hónapokat töltöttem el.
508 levél
Válasz 04.04.13. 12:07 #144
Elast
Fölfogtam
Manchester United Forever!
1193 levél
Válasz 04.04.13. 12:05 #143
fater
Csak írom, hogy vége az FX5200-nek nálam. Ti 4600 közelébe se ér.
508 levél
Válasz 04.04.13. 12:00 #142
Elast
Ne pofázz már annyit !
Olvasd el a Jani topicját.
Megbántam bűneimrt
Manchester United Forever!
160 levél
Válasz 04.04.12. 20:33 #141
Tbiro1
Nekem anno a Asus V8420, intel pentium 4 2ghz, 520 mb ram: max. pont 3dmark03:1746 (asszem).
Abit NF7 v2.0; Barton 2500+@3200+; sapphire 9600 pro (465\370), 512 mb ram
2800 levél
Válasz 04.04.12. 20:03 #140
Posseidon

De még így is jóval többet csinál egy Ti 4200-es 3dmark03-ban , mint egy Fx 5200-as. A Ti 4200 meg 8.1-es kártya. Míg az Fx 9.0-ás. Ennyit róla.
4730 levél
Válasz 04.04.12. 18:54 #139
Pyton
Az nem véletlenül a Duke Nukem 3D benchmarkolója volt?
Sonic boom babieee!
14253 levél
Válasz 04.04.12. 17:37 #138
Babykiller
Az enyém csinált 3000 pontot is 320x240-ben
2800 levél
Válasz 04.04.12. 16:33 #137
Posseidon
Haver azt benézted. Egy Geforce 4 Ti sem tud 2400 pontot szerezni.
Az 1457-lesz, és az reális eredmény.
9563 levél
Válasz 04.04.12. 15:56 #136
kEnAcE
Az a 3DMark03 eredmény egy kicsit furcsa. Annyit egy FX5600 Ultra nyomat, ami teljeskörű DX9-es támogatást élvez. Én ha szarrá húzom a Ti4600-omat akkor is csak 2000 pontot kapok. Nem inkább 1457? Az lenne a reálisabb....
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.04.12. 15:54 #135
kEnAcE
300-ig a GPU-t biztos, annál tovább tuti nem. Az egész GF4 Ti családon ugyanazt a GPU-t használják, 300 a kihajtható max.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1 levél
Válasz 04.04.12. 10:05 #134
Mr Tom
Nekem egy Asus V8420-as Geforce4 Ti4200 128MB DeLuxe van, és 275/550-en mozog!
Én is vettem rá egy vantec hütöt, mert a gyári feladta 1 év után!

Test eredmények:

3dmark 2001: 9356 (régen volt 9737 is)
3d Mark 2003: 2457

Mennyire lehet felhuzni a kártyát, hogy biztonságos maradjon?

Config:
Asus A7V8X-X, Amd Athlon XP 2000+, 256MB Samsung DDR (pc2100)
Asus V8420 Geforce4 Ti4200 128MB DeLuxe, blabla
4730 levél
Válasz 04.04.11. 10:31 #133
Pyton
Nem sajana. De a magja pörög kicsit azzal a 4 pixelpipével is. Tervezek rá egy jobb hűtést, mert most csak gyári van rajta.
Sonic boom babieee!
14253 levél
Válasz 04.04.10. 00:03 #132
Babykiller
A te 9500-asod moddolt?
14253 levél
Válasz 04.04.10. 00:01 #131
Babykiller
Ez megint a gyártó, szar-de-a-minénk-jobb-szar kategóriája
Ez kb. olyan, mint 256bites rammal szerelni a 9800SE-t(olyat amelyiken nem tudod hibátlan működésre bírni a letiltott pipe-oakt).
4730 levél
Válasz 04.04.09. 19:12 #130
Pyton
Márpedig egy olyat teszteltek! 100%. És még így is szar. Akkor a 64 bites milyen lehet?
Sonic boom babieee!
3 levél
Válasz 04.04.09. 18:54 #129
Sniper85
a tegnap vettem egy MSI FX 5700 videokartyat es a Far Cry 1024 * 768 szuperul,meg vagyok vele elegedve :-d
9563 levél
Válasz 04.04.09. 14:46 #128
kEnAcE
Szerintem már mindenki...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 04.04.09. 10:17 #127
okoska3000
508 levél
Válasz 04.04.09. 01:30 #126
Elast
Különösen vicces beszólásunkat láthatták.
Manchester United Forever!
37 levél
Válasz 04.04.09. 01:28 #125
coolermaster
Adj az fx-nek egy kis tüzet!!!!!!!Amikor kezd az AGP foglalatba égni akkor a legjobb!!!!!!
MSI 875P NEO,IntelCeleron2.4,Inno3DGeforce3(190,500),2x256Mbram DDR400
508 levél
Válasz 04.04.08. 22:36 #124
Elast
Végignyomta már v.ki a Far Cry-t?
Manchester United Forever!
14253 levél
Válasz 04.04.08. 22:32 #123
Babykiller
Pedig az 5600XT-nek nem szabadna 128bitesnek lennie, azért XT.
508 levél
Válasz 04.04.08. 22:27 #122
Elast
Na Sniper85 megmondta a frankót! Teljes mértékben egyetértek
Manchester United Forever!
3 levél
Válasz 04.04.08. 20:56 #121
Sniper85
figyeljetek ide szerintem az Fx 5200 eleg jo videokartya ha nem is a legszuperebb de elmegy
4730 levél
Válasz 04.04.08. 18:50 #120
Pyton
Lehet, hogy az 64 bites.
Láttam egy durva tesztet tegnap: A R9600 SE elveri az fx 5600XT-t. Mindenben. Pedig az utóbbi 128 bites volt, míg a 9600 se csak 64.
Sonic boom babieee!
3147 levél
Válasz 04.04.06. 15:07 #119
tyro14
gyártó is számít...
lehet hogy az övé "jobban össze van rakva"
...big words, small mind, behind the pain you will find a scavanger of human sorrow
5661 levél
Válasz 04.04.06. 15:03 #118
ati2002
Nálam is egy fx5200 van (), és csak 800*600/mediumon megy akadás nélkül. 1024-ben low-on is játszhatatlan.

(1800+, 512 DDR333)
---

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.