Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Geforce Fx 5200 tuning ,benchmarks

2800 levél
Válasz 04.03.27. 08:27 #67
Posseidon
De most már nem sokra megy az ember az alapkártyákkal. Manapság olyan szép játékokat csinálnak, hogy beszarás.
10106 levél
Válasz 04.03.27. 08:21 #66
mucius
Nem olyan szarok egyébként az ilyen alapkártyák, mint gondolná az ember. Nekem az MX440-em nagyon megfelelt mikor az volt (1 évig).
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2800 levél
Válasz 04.03.27. 08:21 #65
Posseidon
Ja és 2x-es szűrés mellett. Nagyon nevetséges volt.
10106 levél
Válasz 04.03.27. 08:18 #64
mucius
Highgrafon!!!
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 04.03.27. 06:13 #63
kEnAcE
Így van, jaja, ő volt az!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2800 levél
Válasz 04.03.26. 18:57 #62
Posseidon
Igen és is emlékszek a konyakpetire. Azt mondta, hogy neki a Deus Ex 2 fullon megy. Nekünk meg Ti 4200-essel vagy 4600-ossal vagy jobb kareszokkal elég szarul ment. LOL Volt.
9563 levél
Válasz 04.03.26. 18:01 #61
kEnAcE
Volt itt egy kölök, úgy hívták konyakpeti. Na ő is istenítette az 5200-est, neki ráadásul 5200 !ULTRÁJA! volt.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14250 levél
Válasz 04.03.25. 21:21 #60
Babykiller
Csak lehelletnyit
1165 levél
Válasz 04.03.25. 12:47 #59
Neo*
Hát azért vmivel biztos gyorsabb lenne!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
14250 levél
Válasz 04.03.25. 12:44 #58
Babykiller
Szerencsére az a kártya egy kétszer ilyen gyors procival se lenne gyorsabb.
1165 levél
Válasz 04.03.25. 12:00 #57
Neo*
Hát igen, sajna csak 64 bites...
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
14250 levél
Válasz 04.03.24. 21:49 #56
Babykiller
Anno gimiből.
4370 levél
Válasz 04.03.24. 21:47 #55
Kalwa
Babykiller - ez a név honnan ered?
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
14250 levél
Válasz 04.03.24. 21:46 #54
Babykiller
Bocs, nem láttam hogy inno!
14250 levél
Válasz 04.03.24. 21:42 #53
Babykiller
Neo*: Biztos hogy csak 64bites memória van a kártyádon? Mert 128 megásban még nem láttam 64bitest
A tualatin nagyon jó proci. Ha lenne belőle több 2GHz-es szerintem senki se venne P4-et vagy athlont (azért ezt magam sem hiszem, bár ki tudja)
Húgomnak 350-es P2-je van és el van vele, még a Tomb5 is megy rajta
kicsit off voltam!
1165 levél
Válasz 04.03.24. 15:17 #52
Neo*
Az lehet!De pl. még most is rengeteg felhasználó van, aki még mindig vmilyen gyengébb konfiggal rendelkezik!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4730 levél
Válasz 04.03.24. 15:14 #51
Pyton
Kérdés, hogy minek. Pl. Babaykiller nemhiszem, hogy visszaváltana Tualatinra.
Sonic boom babieee!
1165 levél
Válasz 04.03.24. 15:09 #50
Neo*
Hát figyelj, ami JÓ azt reklámozni kell!!!!!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4730 levél
Válasz 04.03.24. 15:03 #49
Pyton
EZAZ!!! TUALATINOSOK ELŐREE!!!!
Sonic boom babieee!
1165 levél
Válasz 04.03.24. 15:02 #48
Neo*
Nekem is "félre lett tetetve" egy ti4200...nyárig meg csak kihúzom ezzel a csodakártyával...ahhoz képest, hogy 64 bites egész sokat kihoz belőle a jó kis TUALATINOM!!!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4730 levél
Válasz 04.03.24. 08:24 #47
Pyton
Én akkor azt mondom, hogy az egy 9200se, vagy FX5200 ultrád van.
Sonic boom babieee!
14250 levél
Válasz 04.03.23. 23:04 #46
Babykiller
Egyébként ma már használtan olcsón lehet kapni ti4200-t.
Valahol az új is csak bruttó 22e.
14250 levél
Válasz 04.03.23. 23:01 #45
Babykiller
Hát azért én 1024-ben full detailen játszottam az NFS:U 1700-as procin ti4200-vel, addig haveromnál 2,6-os p4-en FX5600-hoz nagyon le kellet butítani, hogy elfogadható legyen a sebessége.
Az 5600 sem ér annyit nem mint amennyiért adják. Akkor inkább radeon 9600 vagy FX5700.
9563 levél
Válasz 04.03.23. 21:26 #44
kEnAcE
Mind a kettő. Épp ma olvastam a tesztet. 9200SE volt és 3DMark03-ban mérték.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
7 levél
Válasz 04.03.23. 21:07 #43
Lásd
Szerintem nagyon szar az FX5200-as. Lehet hogy drágább az 5600-as de a 10x tudja. De sajnos nekem az 5200-as jutott
14250 levél
Válasz 04.03.23. 20:43 #42
Babykiller
Ui: Ez a véleményem az Aquamark3 alapján született. A radeon 9200 sem gyorsabb.
14250 levél
Válasz 04.03.23. 20:40 #41
Babykiller
Ma már egy ti4200-es is kevés az új cuccokhoz, a ti200-as(tuning nélkül) pedig nem gyorsabb, mint az fx5200-as(csak 3dmark2001-ben).
160 levél
Válasz 04.03.23. 18:17 #40
Tbiro1
Szerintem ez egy abszolút nem korszerű kártya! Max 1-2 hónapig mennek rajta a játékok szaggatás nélkül 800x600-ba. Inkább vettél volna egy ti 200-at sokkal jobban jártál volna vele azt az is ennyibe kerül.
Abit NF7 v2.0; Barton 2500+@3200+; sapphire 9600 pro (465\370), 512 mb ram
2800 levél
Válasz 04.03.23. 16:16 #39
Posseidon
Ezen felesleges vitatkozni, a Radeon 9200-es jobb mit az Fx 5200-as. Aztán azt hiszel amit akarsz.
508 levél
Válasz 04.03.23. 14:49 #38
Elast
A Far Cry-ban több fps-em van azonos graf beálításokkal, mint egy 9200-nek.Mondjatok bármit,csak azt ne mondjátok hogy ez a szar Radeon odaver az fxnek.3dmarkban esetleg, de GAMÉKBAN NEM!!!!
Manchester United Forever!
4730 levél
Válasz 04.03.23. 14:49 #37
Pyton
mx200 rulz! Generals hasít rajta, 1 GHz-es coppermine-celeronnal!
Sonic boom babieee!
508 levél
Válasz 04.03.23. 14:44 #36
Elast
Na meg örülök hogy v.ki el tudja mondani a véleményét normálisan.
NEO* rulz.És érdekes, hogy akinek van, nem veri a földhöz, mer' az olyan szar.Benchmarkok-ban gyenge muzsika,de a gamék nem olyan szarok, mint mondjátok.Meg gondolom a Ti ,és az 5700Ultra +, nameg az Ati 9600+ tulajdonosoknak nem 16EFt-juk volt a kártyára...Én ezt vehettem meg,és szerintem nem olyan szar..na...Elég a lelkiből...
tud v.ki valamilyen frankó plexi oldalas házat?

Manchester United Forever!
4730 levél
Válasz 04.03.23. 14:30 #35
Pyton
Biztos azért, mert vagy se, vagy mert 03-al mérték, és dx9 nincs a 9200-ban.
Sonic boom babieee!
508 levél
Válasz 04.03.23. 10:49 #34
Elast
De ez csak kamu......
De azért örülök hogy nem mindenki fikázza ezt a nyomoroncot.....Amúgy a 9200 -es Radeon kevesebbet kap a a mark-ok ban.Lsd. Gamestar legújabb.
Far Cry fullon 800*600 kb.30fps.Nem v.mi sok,de játszható.

És ne fikázd addig amíg nem próbáltad ki.
Manchester United Forever!
508 levél
Válasz 04.03.23. 09:56 #33
Elast
Meghúztam egy Colink hűtővel,na meg egy 3000+ AMD vel 1gb rammal
a Far Cry 1280*xxx ben minden maxon 67fps!
SUCK!
Manchester United Forever!
2800 levél
Válasz 04.03.22. 20:32 #32
Posseidon
Akkor mostanában nem is cseréled le az 5200-asod?
Nem úgy volt, hogy csere?
1193 levél
Válasz 04.03.22. 20:26 #31
fater
Jók ezek a beszólások! A 3.levele már káromkodással ven tele. Ja, a témához, az 5200 elég gyengusz. Nekem 128bit 128MB van egy elég jó környezetben. Végülis panaszkodni nem lehet rá, de a Splinte Cell- be 1024*768-ban FULL-on szaggat. Végülis megóvtam magamat az 5700ULTRA-tól, nincs több FX.
2800 levél
Válasz 04.03.22. 19:12 #30
Posseidon
Még jó, hogy odavaveri. A Geforce 4 Ti-uk voltak az Nvidianak az utolsó jól sikerült kártyájuk. Aztán jöttek a szar Fx-ek. Élükön az 5200-al.
160 levél
Válasz 04.03.22. 18:27 #29
Tbiro1
Ne szid a gef 4-et bazze! Apának a gépébe az van(ti 4200 4x agp 128mb, intel pentium 2ghz, 512 ram). A szaros fx5200-det odaveri mint szart hamár így fogalmaztál. 3dmark03:1710, 3dmark2001:10218(persze egyikse alapon.
Szerintem nem éri meg költeni rá minek arra nagy hűtés, egyedül a ramokra tehetsz hútőbordát.
Abit NF7 v2.0; Barton 2500+@3200+; sapphire 9600 pro (465\370), 512 mb ram
3 levél
Válasz 04.03.22. 18:22 #28
Far Cry
mit akarsz evvel a rakás szarral ez nem kártya hanem égetnivaló
1165 levél
Válasz 04.03.22. 14:09 #27
Neo*
Hát ja, cserében kaptam...ilyet adtak a ti200 helyett.
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
9563 levél
Válasz 04.03.19. 21:32 #26
kEnAcE
Jaja! Azt nézetem én is. Sok kamu-samu ember. Hülyének néznek itt minket.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4730 levél
Válasz 04.03.19. 19:29 #25
Pyton
Asszem cserekártya.
Sonic boom babieee!
4370 levél
Válasz 04.03.19. 16:25 #24
Kalwa
mennyiért vetted a karit? szerintem jobban megérte volna egy Radeon 9200 karit venni 20 ezerért vagy ha találsz még valahol 9100-et az még jobb, mert lényegesen jobban teljesítenek! 3DMark2001SE -vel átlagban 6200-7000 pont körül érnek el! Persze 128bit/128ram.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
1165 levél
Válasz 04.03.19. 16:07 #23
Neo*
Na ide figyuzzatok, abban mindenkinek igaza van(aki ezt írta), hogy az fx5200-es nem igazán jó játékokra...nade ezt meg lehet normális hangnemben is mondani, nem azonnal leszarozni a másik kártyáját, véleményét.
Nézzétek,nekem egy 64bites 128 megás karesz van, az ogaz, hogy tesztprogramokban lényegesen kevesebbet kap, mint az előző ti200-asom(ami sajna kilehelte lelkét), viszont játékok ugyanolyan "jól", ha nem jobban futnak rajta...nekem ez a tapasztalatom.
3dmark2001SE: 40xx (ti200-al: 5040)
aquamark3: 77xx (ti200: 10216)
Húzással is próbálkoztam...de nem fullra
270/330@303/404->detonátorral
3dmark2001SE: 46xx
aquamark3: 86xx

Ahhoz képest, hogy csak 64bites én meg vagyok vele elégedve!
ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.
4370 levél
Válasz 04.03.19. 15:54 #22
Kalwa
számomra elég hihetetlen, hogy egy mezei FX5200 3DMark03-ban 2600-2800 pontot érne el! Kicsit nagyon elnézhetted ezt barátom ugyanis az én Radeon 9500 karim csinált ennyit tuning nélkül! A két kártya pedig messze nem egy kategória. Hozzáteszem, hogy tuning után +4 pipe feloldva, mag és mem frek emelés után kaptam 4100-4200 közötti eredményt... úgyhogy szerintem futass még egy tesztet le azzal a karival
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
9563 levél
Válasz 04.03.19. 15:03 #21
kEnAcE
Nos mivel a 3Dmark03 szinte teljesen független a CPU teljesítménytől - ellenben a 3Dmark2001-el -, nagy valószínűséggel hasonló eredményt érnék el. Van egy P3 1GHz-es gépem is és abbam is teszteltem, ott valami 1850 volt. Szal nem kell hülyeségeket beszélni.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4730 levél
Válasz 04.03.19. 13:47 #20
Pyton
Én 8300-at. Pedig a proccom csak feleolyan gyors.
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 04.03.19. 13:25 #19
okoska3000
nem fikázta, csak egy evidens dolgot állapotított meg, miszerint az FX5200 gamer szempontból nem ér sokat, nemhogy hiperszuper... erre nincs mit mondani, igaza van kEnAcE-nek: pfff...
19 levél
Válasz 04.03.19. 10:54 #18
winamp
De egyébként én sem értem... Ezen a fórumon nagyon sok ember csak fikázza a másik embert! Leírhatná a véleményét szerintem normális módon is!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.