Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» GeForce 6800

4730 levél
Válasz 04.11.14. 20:44 #284
Pyton
Meg a HL2 motorja.
Sonic boom babieee!
2426 levél
Válasz 04.11.13. 14:42 #283
Szabip
1, mielött meggyanusítanál én csipem a Doom3 -at és a motorja is tetszik itt ott!
Nem vennék rá mérget, hogy annyian átveszik mint a Q3 at mert most már nygon erős a konkurencia nem úgy mint a Q3 idejében amikor ugye csak az Unreal volt a piacon.

A doom3 még igy is vígan futkorászik szűrőkkel a gépemen akkor a Q4 sem fog problémát okozni az utáni játékoknak meg már mindegy mert már úgy is akdni fognak.

A következő X850 esetében sem emelik a pipek számát pedig megtehetnék, ezek szerint az ATI se látja szükségét, a több pipebak. Továbbá az ATI kártyáiban is van még többlet órajel.

Most már tényleg nem mondok többet, nem szertnék veled ezen megint vitázni mert fölös két jó kártya és a szimpátia dönt úgy is.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
9563 levél
Válasz 04.11.13. 14:22 #282
kEnAcE
Nem istenítem. De arra is gondoljál, hogy a Doom3 lesz a következő nagy motor, amire 1001 játékot fognak írni úgy, mint a Q3-ra. És ne felejtsd el, mennyivel alacsonyabb órajelen jár a GT!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2426 levél
Válasz 04.11.13. 14:19 #281
Szabip
A vitát itt fejeztem be. Pont.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.11.13. 14:18 #280
Szabip
Bűlik a dolog mi az ATI csinált egy igen jó ellenfelet a 6800GT nek ráadásul 12 pipe val és még igy is tud néhány játékban többet hozni mint a 6800GT. Az OpenGL-t meg ki nem szarja le az a Doom3 az egytlen ami igazÁn használja de az is röhögve rohongászik rajta.

Én elismertem a 6800GT tudását és igen is jobban tartom az X800PRO nál de csak egy hajszálnyival. Te még csak a 6800GT tudtad isteníten ezen is elgondolkozhatnál.

Azt meg hogy elfogúlt vagy még a hülye is látja!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
9563 levél
Válasz 04.11.13. 14:11 #279
kEnAcE
Ez nem elfogultság, ez tény. Hány új drivert adtak ki azóta, hogy rájöttek az OpenGL problémára. És a 17 pont különbség, az nem különbség, az lehetett volna akár fordítva is. Minden amit leírta, csupa tény.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14252 levél
Válasz 04.11.13. 13:41 #278
Babykiller
Cseppet sem elfogult
Viszont OpenGL részről, ami hardveresen hiányzik, szoftverből sosem tudják helyrehozni
2426 levél
Válasz 04.11.13. 11:36 #277
Szabip
Elfogúlt vagy apám!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
9563 levél
Válasz 04.11.13. 07:18 #276
kEnAcE
"A 6800 OpenGL ben nagyon erős de D3D ben már nem" Erős az D3D-ben is csak rendesen kellene neki adni órajelet. Vedd figyelembe a core-különbséget és az eredmény különbséget. Az a 17 pont az hibahatáron belüli, ha mégegyszer lefuttatom, akkor meg a 6800GT nyer 20 ponttal.
Az ATi a béna, hogy ennyi év után képtelenek egy rendes OpenGL drivert gyártani.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.11.13. 07:14 #275
kEnAcE
Nézzél utána, mert az ott baromira nem jó. Legyenek az AF és FSAA beállítások kikapcsolva.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2426 levél
Válasz 04.11.12. 20:28 #274
Szabip
Nézd meg a 03' as eredményeket és megleled az igazságot.

A 6800 OpenGL ben nagyon erős de D3D ben már nem, ott fej fej mellett teljesítenk ezt megnézheted bármelyik tesztoldalon.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.11.12. 20:26 #273
Szabip
Én is már láttam mindenféle eredméynt, amennyi fórum annyiféle:
Magyrán ennyi emer nem hazudik akkor hol a bibi, hát a 3Dmark05 el és a driverekkel.

A 03 alpján és a játékok alpján lehetetlen ekkora különbség.

Ha feltünt akkor azt is észrevehetted, hogy a teszterek nem is veszik bele a 05-t a tesztelésbe.

Mért a 8000 es eredményt te elhiszed mert állítólag annyit is kaptak?

Én nem hazsnálom semmire se a 03 az viszonylag türhető de ez a 05' kegyetlenül elbaszott egy tesztprogram lett.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2800 levél
Válasz 04.11.12. 20:25 #272
Posseidon
Akkor se lehet a diferencia 1000 pont. Max pár száz. Ami a gép többi alkatrészétől függ. Azért volt furcsa hogy a 6800 Gt ugyanannyiért egy 1000-essel többet nyújtana ami nagyon sok.
880 levél
Válasz 04.11.12. 20:20 #271
marco69
nem tudom én tapasztalatból mondtam amit mondtam a haverom gépében egy his x800xt van iceQII es és 3700csinált alapból együtt csináltuk meg és csak túlhúzva dobta a 4200pontot.De egyre amondóbb vagyok hogy mindenki mást mond nem tudom hogy hinnem kéne a teszteknek amennyi ember anniy eredmény és ez elkeserítő
2426 levél
Válasz 04.11.12. 20:16 #270
Szabip
Hüyleség hát.
Húzni nem is húztam és úgy is ha jól emlélkszem 4400 körül hozott, de pontos számra nem emlékszem és ez ráadásul a 4.8 as driverrel ami után a kártya gyorsúlt is nem csak a tesztek alatt hanem a Doom3 altt is. Szóval 4400-4500-t hoznia kell egy X800PRO nak tuning nélkül is.

Enegem amúgy kur** nem érdekel. 1-2 tesztet csináltam vele aztán uninstall. Én a 03 at használom Ctatlyst tesztekre és ott annyit is hoz amennyit reálisan tud és az a 104xx és ezt 12pipe val.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2426 levél
Válasz 04.11.12. 20:12 #269
Szabip
Az egy csöppet furcsa, hogy csak a 05 ben van nagy előnye a 6800 nak? Bár ezen meg se vagyok lepve de íme hivatalos eredmények ugyan csak a PCGuruból: (saját tesztjük nem átvett)

3Dmark05 el készült eredmények:
6800GT : 4514
X800PRO : 4531


6800 Ultra : 5044
X800XT : 5256

Én ha jól emlékszem 4400 körül kaptam de már nem emlékszem pontossan.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
2800 levél
Válasz 04.11.12. 20:08 #268
Posseidon
Neked X800 Pro-d van, tényleg csak 4200 pontot kap túlhúzva? Vagy ez megint csak egy hülyeség.
880 levél
Válasz 04.11.12. 20:06 #267
marco69
Na lehet de mos jutott eszembe hogy a 3700pontot a gyári driverrel csinálta és az uj driver alkalmazáskészlete alapból nmagyobb teljesítményt hoz ki a kártyából úgyhogy ezt is figyelembe kell venni viszont az tényleg durva hogy egy his x800pro-hoz képest ami túlhúzva 4200pontot csinál elég tetemes előnyre tett szert ez a vga...szóval én csak örülök hogy a fx széria után észhez tértetek az nvidiánál..
2426 levél
Válasz 04.11.12. 20:01 #266
Szabip
Amúgy tényleg 4500 körül kell teljesíteni a 6800GT nek.
A PCGuru aktuáli számában nagyon sok kártyával tesztelték a 3Dmark05-t és a 6800GT tényleg 4500 körül hozott.

A 10000 pont körüli 03 as eredmény is reális. Az X800PRo-m is 104xx-at hoz. 03 ban.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
880 levél
Válasz 04.11.12. 19:55 #265
marco69
CSak hogy kötekedjek most néztem meg egy 3d mark2003as tesztet egy Msi 6800gt teszteltek benne:
Japánban a boltokba került az MSI GeForce 6800GT kártyája, mely egy gyors 3DMark03 tesztben 10496 pontot ért el.


A kártya specifikációi:

Mag órajel: 350 MHz
Memória órajel: 1000 MHz GDDR3
Memória busz: 256 MB, 256 bites

Na most én most néztem meg ugyanevvel a beállítással 350/1000 11314

amúgy meg szeretném emgkérdezni hol láttad azt a hivatalos tsztet ha megmutatnád a linket én is meglesném...ha nem gond csak mert szeretném leírva látni hogy 350/900on ami a normál órajele a kártyának gyári beállítás...ha megmutatod hol láttad ezzel a beállítással a 4500körüli pontot megköszönném...kíváncsian várom
4730 levél
Válasz 04.11.12. 19:44 #264
Pyton
Mérjétek le final reality-vel!
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 04.11.12. 19:38 #263
kEnAcE
Hivatalos tesztek mindegyikében 4500 pont körül teljesített a GT, az Ultra meg 5000.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2800 levél
Válasz 04.11.12. 19:38 #262
Posseidon
Hát nem tudom, hogy az S3 Virgie-m most mennyit kapna 2005-ben, de szerintem többet mint a tied.
5200 vagy mit írtál az már normális, de a másik az nem igen.
880 levél
Válasz 04.11.12. 19:37 #261
marco69
jah amúgy a 3700pontot a kártya 350/900 on teljesíti ami közel nem modható üzeni telejsítménynek sokkal többet bír egy ilyen kárty jelen esetben 470/1190 et is simán viszi amivel egy 5300-5400as pont simájn hozható szóval nem akarok vitatkozni de vegyél előbb egy gt-t próbálgasd ki mit tud és majd utána visszatérünk a témára..
880 levél
Válasz 04.11.12. 19:35 #260
marco69
Hát ha nevetséges akkor biztos igazad van...de nézz meg akármilyen kártyát gt-t vagy x800at húzás nélkül 3800fölé nem fogod küldeni sosem 4500sima hozása csak órajelnöveléssel érhető el...de ha te ennyire értesz hozzá biztos igazad van....nem vitatkozom ezen.És a 3700 pont nem nevetséges ha azt nézzük hogy az egy éve kihozott legjobb kártya 2800pontot csinált benne húzva itt jelen esetben egy 9800xt-ről van szó sztóval erről ennyit.Szerintem te örülnál ha csak megközelítőleg 3700pontot kapna a kártyád.És szeretném amúyg megkérdezni mind ezt amit mondasz saját tapasztalatból mondod vagy csak más oldalon feltüntetett tesztek alapján...egyátalán a másik azt hogy az oldalakon ezeket a kártyákat 03mas környezetben teszteleik a hivatalos oldalak nemnagyon tesztelnek 05ben...szóval nevetséges vagy nem szerintem akkor is 5229pont igen is egy jelentős teljesítmény főleg ha azt veszzük hogy egy ultra 6800as 5900pont körül csinál...
2800 levél
Válasz 04.11.12. 18:31 #259
Posseidon
Az ám, 3700 az nevetséges.
9563 levél
Válasz 04.11.12. 18:28 #258
kEnAcE
Ezt nem értem. A 6800GT-nek alapból 4500 pontot kellene hoznia 05-ben.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
880 levél
Válasz 04.11.12. 18:05 #257
marco69
Én most váltottam megint gyártót eleinte nvidia-s voltam azátn sokáig ati-s most visszatértem az nvidiahoz azon belül is chaintech 6800gt re..sikerült nagykeráron megvennem és hát csak ámulok bámulok hogy miléyen teljesítményt lehet kicsikarni a klártyából egy kis órajelemeléssel...alapból csinál 3700pontot a 3dmark05 ben ahogy emelem az órajelet 400/1100ra hirtelen felugrik 5129re és a kártya nem melegszik sokkal jobban szerintem ez hihetetlemnül jó eredmény ha az x800prot veszzülk alapul pl a hisx800pro-t az ugyenkkora telejsítményemelés után a 3700ról(mert az is annyit húzás néákül) csak 4200pont körülit teljesít szerintem ez elég szembetűnő külömbség most megitcsak nem kellett csalódnom az nvidiaban
4730 levél
Válasz 04.05.21. 10:27 #256
Pyton
És ebben a tesztben a scene hány százalékát renderelte le a kártya?
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 04.05.20. 18:20 #255
kEnAcE
GF 6800 non-Ultra, 8600 3Dmark03 pont 299$-ért. Na?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
4730 levél
Válasz 04.05.17. 19:59 #254
Pyton
Ehhez képest az x800xt-nek elég egy 250W-os.
Sonic boom babieee!
14252 levél
Válasz 04.05.15. 19:45 #253
Babykiller
Egy nagyobb külföldi oldalon is ezt írták, mire az nvidia azt válaszolta nekik, hogy amit ők kaptak, csak mintadarab, a fullos cucc ettől eltérhet.
4531 levél
Válasz 04.05.14. 14:46 #252
Anonymus23
ITT EGY LINK egy Proharvares cikkhez, hogy csökken a 6800-as tápigénye, minőségi 350-re.
De csak akkor, ha nem tuningolják a kártyát, és akkor elég csak az egyik csatolót bekötni.

Ez még így is röhej!
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
2426 levél
Válasz 04.05.10. 16:12 #251
Szabip
Így van !!!
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
12750 levél
Válasz 04.05.10. 12:19 #250
okoska3000
nem bántottam a Plextort, meg elhiszem, hogy jó TvTunerek vannak, de nekem csak arra kell, hogy néha lejátszak VHS felvételt és megnézzem, erre jó a VIVO nekem...

hangszóró meg akkor jó, ha bazi nagy fadobozos bika, hogy azt se halld, ha a szonszéd csöbget
2426 levél
Válasz 04.05.10. 11:14 #249
Szabip
Ha neked a VHS vidózásra kell akkor biztos úgy is jó de ahhoz ragaszkodok, hogy a Pinnacle jobb képet csinál mint a VIVO-s kártyák hisz magam tapasztaltam meg az a sok vásárló aki ilyet vett.

A Plextort sem kellene bántanod mivel az egyik legjobb a területen ha nem a legjobb. Ha nem olvasott be egy CD/DVD-t akkor ott frissíteni kell a Friwaret nekem is ez volt a gond mivel nem vitte a SONY DVD lemezeket (állítólag jogi viták miatt) de a legújabbal már tökéletesen. Nálam amúgy fordított az állás nálam az ASUS nem viszi a CD-k nagy részét normális sebességgel míg a Plextorom (708A) mindent elsöre visz.

Csak egy kis megjegyzés:
A fa hangszóróval meg abszolute egyet tudok értenei ha az ember filmet néz vagy zenét hallgat pláne házi-mozin akkor azt csak egy igazi teljesértékü (nem PMPO szatelithangszórók) hangszórószet tudja visszaadni. Nálam ebben a YAMAHA és a Panasonic az elsö!
Engem a hányinger kap el a sok 8-10cm átmáröjü kompakt DVD lejátszókhoz járó hangszórók láttán és akkor odaírják hogy 3000W nevetséges.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
12750 levél
Válasz 04.05.10. 10:18 #248
okoska3000
ja, amúgy hifiben én a Sonyhoz ragaszkodom és a fadobozos hangszóróhoz...
12750 levél
Válasz 04.05.10. 10:14 #247
okoska3000
kEnAcE:

nekem speckó a gépemben van egy Asus CD-ROM és egy Asus DVD-rom is, ezt utólag vettem, a CD-rom már lassan 3 éves és semmi baja, sőt, mint mondtam már, olyanokat beolvas gond nélkül, ami a haver Plextorán kiakadt, hogy nem tudja olvasni, a DVD-rom szintén stabilan fut, abszolút problémamentes, sőt volt egy CD-m, amit ki akartam már dobni, mert az előző Sony CD-Rom nem olvasta, mikor megvettem ezt és se szó, se beszéd, simán beolvasta és telepített...

lehet, hogy csak nekem van ekkora szerencsém velük...
nem baj...
12750 levél
Válasz 04.05.10. 10:10 #246
okoska3000
én a VIVO-t nem felvételre használom, hanem hogy a VHS videot tudjam a monitorom nézni, azaz VCR mód nézésre, és erre tökéletesen megfelel, mellesleg megjegyzem, hogy előtte az Asus Gf4 Ti4600 Deluxe-on néztem, de az nVidia nem frissítette a drivereit az új alaplapokhoz és nem ment, aztán egy WinFast XP 2000 Deluxe TVTunert próbáltam, de esküszöm, ennek a Radeonnak sokkal jobba képe mindkettőnél az Asus Digital VRC-vel VHS lejátszására, egyszerűen a másik kettőt nem tudtam beállítani, maszatos volt a képe...

mindegy, a lényeg, hogy nekem kell
2426 levél
Válasz 04.05.08. 10:25 #245
Szabip
Mikor a CD-romot vettem (4 éve ASUS S500A)akkor pont elég nagy válság uralkodott a CD olvasók piacán. Igazából senki sem tudott egy biztos típust se mondani. Ha meg tudtak akkor az irreálisan drága volt így hallgattam a haveromra. Ö is ASUS-t vett és nagyon jónak bizonyult. 2 évig nem is volt nálam se gond vele vitt mindent és a rezonanciavédelme is jól jött. Egy idö után viszont válogatni kezdte a CD-ket van amit csak nagyon nehezen tud beolvasni, de van amit elsöre.
Én már csak és kizárólag a Plextorra esküszök és le is cserélném egy DVD romra de minek. Van mellette egy Plextor DVD íróm így az kisegíti ha nem lenne jó. Ha meg veszek egy dupla rétegü DVD-t író DVD írot akkor a régi Plextor megy az ASUS helyére tehát most fölös cserélnem.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
9563 levél
Válasz 04.05.08. 07:07 #244
kEnAcE
ASUS-ból CD-DVD meghajtókat nem szabad venni, mert tényleg szarok. Alaplap, videokártya viszont jó.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
2426 levél
Válasz 04.05.07. 22:55 #243
Szabip
Én azt nem mondtam, hogy ne vegyél ASUS-t vagy márkás kártyákat hisz én is ASUS alaplap vásárlásán töröm a fejem és a CD romom is ASUS iagaz már egy ideje döglödik de eddig ez bírta a legtovább.

Azért az ASUS-al is vannak problémáim illetve nem is a termékekkel hanem az "ASUS" felfogással mert sokan azt el sem tudják képzelni, hogy azok is sikerülhetnek rosszul pl.: TNT2-m és a jelnlegi CDromom igaz ez már 4 éves.

Nekem csak egy alaplapom volt amivel nem ment jól a VGA és ez egy ABIT volt... (nem is lesz több ABIT-om)

A VIVO szerintem nem ér annyit...
Én 1 éve vettem egy PixelView GF4 Ti4200-t ami VIVO-s volt (azt tudni kell, hogy a Pixel profinak számít a videódigitalizálásban TV tunerkben...) Jóval többe került mint egy sima de nem érte meg: Igazán jó minöségben csak SVCD-t tudtam csinálni vele és azt is körülményessen. Ezután vettem egy Pinnacle DC10 Plusot külön digitalizálókártya amihez egy kiváló program is jár. Ezzel olyan DVD minsöségü családi videókat szerkesztettem, hogy mindenkinek leesett az álla persze ehez menü és minden egyéb is készült. SVCD-t is csináltam vele és sokkal jobb lett mint a VIVO-s. Ezzel nem akarom leírni a VIVO-kat de ezt nem tudják még az ASUS-ok se.
Még egy elönye van ennek ha VGA-t cserélek nem kell figyelnem a VIVO-ra meg All in Wonder-re. így pénzt spórolok.

Egyébként az, hogy többet hozott a VGA-d az átlegosnál nem meglepö ugyanazon gyártó kártyái 8azonos típus órajel minden) képesek 10%-os kölönbségeket elérni ugyan azzal a konfiggal. Pl.: a Pixelem is jobb volt mint az átlag tuning nélkül.

Az viszont sose lehet rossz ha ragaszkodsz egy bizonyos márkához én becsülöm az ilyet nálam is meg van ez a dolog a HIFI-k világában és egyéb elektronikai cuccal kapcsolatban csak hát a PC-knél ez nem olyan egyszerü.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
1331 levél
Válasz 04.05.07. 20:43 #242
Zsolty
Bocs, de lehet jók az 5700ultrák (relativ.) de énis a 9000-es Ati-m óta Istenhivő helyett ATIhivő vagyok.
Térj meg az ATI-hoz és minden jó és szép lesz. ATI:.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
18 levél
Válasz 04.05.07. 17:51 #241
Teeby
Szinte az összes kártyám Inno volt(GF2MX,GF3Ti500)-amiota igazán fontos a 3d-, de ilyen gondok még nem voltam.Igazából az Innot-t kellene anyáznom mert az ő kezei közül került ki utoljára a kártya, még ha a GPU hibás akkor is.Majd kiderül a garanciába, ha hoznak egy másikat és az jó lesz akkor se fogok venni 5600U, inkább ráfizetek egy 5700U-ra.
508 levél
Válasz 04.05.07. 17:04 #240
Elast
Amúgy szerintem az Inno3D az egyik legjobb mainstream gyártó.(legjobb ár/minőség).Inkább az nVidiát anyázd!
Manchester United Forever!
508 levél
Válasz 04.05.07. 17:02 #239
Elast
Egy mezei 5200-as megy 250-en.Már az Ultrám alap órajele is 325/375 volt!
Manchester United Forever!
18 levél
Válasz 04.05.07. 16:57 #238
Teeby
Hát, ja kaptam egy Xt-Ultrát, legalább a memo 800-on megy.250/800 kész röhej!
4730 levél
Válasz 04.05.07. 15:13 #237
Pyton
A 250MHz XT órajel. Itt valami nagyon gáz.
Sonic boom babieee!
12750 levél
Válasz 04.05.07. 15:10 #236
okoska3000
tehát drivertámogatásban alaplap VGA terén nagyon is jó, naprakészen szedhető le a honlapról, ebben nem értek veled egyet...
12750 levél
Válasz 04.05.07. 15:03 #235
okoska3000
nem azért drágább mert sokkal (itt az Asust hoztad fel példának, ezért is szólok bele), egyrészről meg kell fizetni a nevet, tény és való, de nekem pl. szükséges a VIVO funkció, ami Asus-on alapban van, drivertámogatás terén is rendben van (nem a meghajtóra gondolok, mert én is a Catalystot használom, vagy előzőleg a Detonátort, mikor Gf-eim voltak), hanem a Digital VCR-re, SmartDoctorra, ezeket mind használom és nagyon örülök nekik, másrészről a kedvenc mottóm: "Asus alaplpba Asus VGA", azaz a kompatibilitás elkerülése, ergo nagyon régóta ilyen alaplapom és VGA-m van és no problem, tehát inkább kifizetem a több pénzt a tudatért, hogy biztonsággal megvehetem és tesztelték, nem azért veszem, mert "menő" lenne és nem is mondom, hogy jobb lenne másnál, szerintem nem is mondogatja senki...

viszont jó az a HyperPath a P4P800-ba, én nem bánom, hogy belerakták, be is van kapcsolva

tehát legfőképp a stabilitás és a fent említett funkciók miatt ragaszkodom hozzá...

nézegettem teszteket és többen is irogattak eredményeket, pl. a 9600XT kapcsán általánosan alapórajelen 3600-3700 pontokat hoz rá ki, a legtöbb 3700 körül, nekem 3900 alapórajelen, nem azért mert jobb lenne a VGA teljesítménye - szerintem -, hanem mert Asus alaplapban Asus a VGA, erre a kompatibilitásra gondolok, nekem is akörül volt az érték, mikor a hagyományos Intel chipsetet használtam, de a hozzáadott, illetve az asus honlapról leszedhető frissekkel már jobban működik a cucc egyben, azóta ugrott meg a teljesítménye, gondolom valamit módosítgatnak az ilyen cuccokhoz, és ennek örülök...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.