Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Brothers in Arms

Brothers in Arms: Road to Hill 30

Brothers in Arms: Road to Hill 30
A legutóbbi Brothers in Arms: Road to Hill 30 cikkek, hírek
21647 levél
Válasz 05.04.08. 17:06 #485
padavan
full respect
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
1021 levél
Válasz 05.04.08. 00:41 #484
Lt. Ronald C. Speirs
Erre csak annyit tudok mondani, detto, és egyet értek, no meg helyesen szóltál, pláne a legutólsó mondatoddal!
Ronald "Bloody" Speirs
12857 levél
Válasz 05.04.07. 22:02 #483
konrad
Kedves Speirs hadnagyom! Másokkal ellentétben - akik bizonyos topic nevekkel és megfoghatalan adatokkal oprálnak és közben úgy ugatnak - én felvállalom nevemet, születési évemet, lakhelyemet és foglalkozásomat! Én úgy gondolom, így korrekt és annak különösen örülök, hogy "elhiszed" az adataimat! Köszönöm.

A padavan-kontra hozzászólók vitájára hadd reagáljak: lehet vitatkozni a pusztító eszközökről, azok "hatékonyságáról", legyen szó hagyományos fegyverzetről vagy nukleáris eredetű fegyverekről! A hangsúly a pusztítás mértékén van, ami különböző mértékkel írt emberi értékeket! Egyik közeli barátom tavaly kint volt Japánban és többek között eljutott Nagasakiba is: jónéhány képanyagot láttam a múzeumból, a 45-ös - fenenagy demokratikus, emberközpontú amerikai szaktársak tevékenységéről -, bombázásairól! Nem kell ide öt fej, meg három láb, 20 évvel később! Itt látni kell a közvetlen és az undorító pusztítást és sajnos a pusztításon van a hangsúly... Szarrá égett város, szénné égett testek, égbe meredő kezek stb....mindez múzeumi valóságban!
Szerintem ne vitázzatok a pusztító fegyverekről...az USA kurva nagy bűnös sok mindenben: rühellem őket irak miatt is! Ők 45-ig jót tettek, mert segítettek egy elnyomó hatalmat eltörölni, de amit 45-től napjainkig művelnek - a demokrácia égisze alatt - , no comment...

OFF vége, elvégre ez a BiA topicja
2081 levél
Válasz 05.04.07. 21:51 #482
Alfaproton01
(...) ez most biztos úgy hangzik hogy hülye gyerek nyomja a CallOfDuty-it, gondolja hű de fasza mikor golyók röpködnek körülötte, de mikor odakerülne behúzna fülét-farkát. És lehet hogy ez az igazság..
shit happens
2081 levél
Válasz 05.04.07. 21:50 #481
Alfaproton01
Nah nehommá azon vitatkozzunk hogy hogy rosszab meghalni. A Háború szar és kész. (Mindazonáltal én legszívesebben harc közben halnék meg, ha már meg kell)
shit happens
983 levél
Válasz 05.04.07. 21:46 #480
Kmg42
Én meg láttam akna álltal megcsonkított embert. Az se szebb hidd el.
Szerintem
983 levél
Válasz 05.04.07. 21:44 #479
Kmg42
Való igaz. Amúgy az az érdekes hogy Drezda bombázása során többen haltak meg 3 nap alatt mint ahányan Hirosimában és Nagaszakiban a mai napi eggyütvéve. Ebben az utólagos halálozások is benne vannak. Nem értem hogy ez miért nem ugyan olyan szörnyű. Csak mert klasszikus meg foszfor bombákat használtak?
Engem mindig meglep amikor a TV-ben öreg túlélőket mutatnak. 80 éves kisöreg meséli milyen érzés volt mikor felrobbant "fölötte" a bomba. Az ember azt hinné hogy az utólagos sugárzás mindenkit megől egy idő után, de nem.
Szerintem
2081 levél
Válasz 05.04.07. 21:43 #478
Alfaproton01
Az akna szörnyűségesebb? Az Uránfegyverek nem csak az ellenséget, hanem a használóját is megfertőzik. Találtam egyx egy oldalt ahol olyan amerikai katonák láthatóak a gyerekeikkel, akik Közel Keletről tértek vissza, ahol Uránlövedéket használtak. Azt hiszem nem kell leírnom hogy a gyerekek hogy néztek ki
shit happens
1021 levél
Válasz 05.04.07. 21:29 #477
Lt. Ronald C. Speirs
Hirosimára igaz sűritett urániumot dobtak, de el is pusztitotta az egész várost, cakkum pakk, egy két massziv épületet kivéve, és itt szó szoros értelembe kell venni az egy kettőt! Máig szedi áldozatait az atombomba, legyen az idős vagy fiatal! A rákot sajnos örököltetni is lehet, igaz a hajlamot, de akkor is... igy azoknak az embereknek, akiknek a szüleje túlélte a robbanást tizszerte nagyobb esélyük van a rákra mint egészséges fajtársaiknak! Ebből a szempontból elitélendő bárminemű atomfegyver! Beleértve az apró kis golyókat, a hatalmas rakétákig! Viszont hálásak is lehetünk ennek a két bombának, hisz egy bizonyosfajta egyensúlyt hozott a labilis rendszerben! Ez pedig az, hogy még egyszer ez az eset ne történjen meg! Lehet, hogy volt hidegháború, lehet, hogy voltak fegyverkezések, de mind a két fél ugyanannyira félt a történelem megismétlődésétől mint ma! Ezért remélem, hogy az emberi jogokat betartva, felfüggesztik ezen fegyverekkel való háborúzgatást! Igaz ez is egy pusztába kikiáltott szó, de a remény hal meg utoljára! Az amerikaiak meg továbbra is vetnek be ilyen fegyvereket, akár megengedték nekik, akár nem, ebben igaza van Padavannak!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.07. 21:23 #476
Lt. Ronald C. Speirs
Lőszert nem kérhetsz, de folyamatos fedezettüzet igen, azt használd ki! Valamint vedd fel ellenfeleid fegyvereit, ha kifogytál, sokkal jobbak, mint amik neked vannak, ezt hidd el nekem!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.07. 21:22 #475
Lt. Ronald C. Speirs
Köszi! Már felvilágositottak vele, de nem szoktam hinni minden infonak, amit odairnak, igy már csak rutinból rákérdezek, ha nem zavar! De benned már bizok, úgyhogy elhiszem, amit oda irtál !
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.07. 21:21 #474
Lt. Ronald C. Speirs
Nincs mit, remélem bejött, a folyamatos, úgy egy két másodpercre értettem, a lényeg, hogy lecseréli majd! Azt meg úgyis látod!
Ronald "Bloody" Speirs
983 levél
Válasz 05.04.07. 15:34 #473
Kmg42
Nem lehet. A fedezettüzön és a lerohanáson kívül mást nem lehet csinálni velük! De ne sajnáld ôket ha meghalnak mert köv körben feltámadnak.
Szerintem
79 levél
Válasz 05.04.07. 15:25 #472
Tommy Angelo 2
Hi
Még csak most szereztem meg a játékot és lenne egy kérdésem. Valahogy nem lehet a társaimtól lőszert kérni?
We need oil, we need gas, we need plastic.. we need war at Iraq
983 levél
Válasz 05.04.07. 14:55 #471
Kmg42
Hirosima?! Az most egy nyüzsgô nagyváros! Csak azt ne mond hogy ott mindenkinek két feje van meg három keze. Ráadásul ott atom bombát vetettek be. Abban dúsított urán van! Nem mindegy!
Szerintem
21647 levél
Válasz 05.04.07. 14:37 #470
padavan
"Amúgy ha nem tudnád az Öböl-háború után (elsôsorban a média nyomására) az amerikai hadsereg ezen fegyverek használatát betiltotta illetve erôsen lekorlátozta."

Nem mondod... Akkor most segget csókóljak Uncle Samnak? Tudod mit, nyugtasd meg ezzel a dumával a boszniaiakat, vagy az irakiakat. De elmehetsz Hirosimába, ill. Nagaszakiba is ezzel a dumával, szeretni fognak érte nagyon.
Szeretem a sci-fi-t. De olvass már utána aprót, hogy milyen felezési idővel rendelkezik a te kis sikeres fegyvered...
Megszokni pedig esetleg csak te tudsz fegyvereket. Ami szomorú.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
983 levél
Válasz 05.04.07. 14:34 #469
Kmg42
Kicsit sok sci-fit néztél. Amúgy egy szóval sem mondtam hogy az ilyen feverek használata helyes vagy jogos. Csak azt mondtem hogy nem elvetemûltebb mint a már "megszokott" fegyverek. Mellesleg csak a roncsot, illetve közvetlen környezetét fertôzi meg. Bár tény hogy ez is bôven elég. Amúgy ha nem tudnád az Öböl-háború után (elsôsorban a média nyomására) az amerikai hadsereg ezen fegyverek használatát betiltotta illetve erôsen lekorlátozta.
Szerintem
21647 levél
Válasz 05.04.07. 14:22 #468
padavan
Látom, nem vagy hajlandó figyelembe venni az intervallumot. Sebaj, élj egy pár évet egy felrobbant és persze már tökártalmatlan urángránát környezetében, aztán ha még él, akkor kezet nyújtok, csak vigyázz, nehogy a harmadik karoddal fogadd a pacsit... És ne ejtsd teherbe az asszont se. Úgy 100 000 évig. De semmi gond, tök normális dolog ilyen eszközöket bevetni, nem?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
983 levél
Válasz 05.04.07. 14:18 #467
Kmg42
Képletesen szólva "besugározza" igen. Ott van körülötted és amikor nem számítasz rá akkor BUMM! Nem tudom hogy ez miért kevésbbé rossz mint az uránköppenyes gránát. Ráadásul az aknák több embert nyomorítottak már vagy öltek meg. És az áldozatok nagy része civil.
Szerintem
21647 levél
Válasz 05.04.07. 14:11 #466
padavan
Az akna is besugározza a környezetet évszázadokon keresztül és így több generációt tehet nyomorékká? Ne mondd, nem is tudtam, köszike...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
983 levél
Válasz 05.04.07. 14:03 #465
Kmg42
Látom nem érted. Na mind1.
Igen van különbség, szerintem az akna az sokkal szörnyüségesebb fegyver mint bármilyen speciális sugárzó lövedék. Alattomos és egy életre megnyomorítja az embert. Ráadásúl olcsó így ész nélkül szorják az ellenfelek. De összességében egyik sem különbb mint a másik.
Szerintem
21647 levél
Válasz 05.04.07. 13:54 #464
padavan
Jó, akkor fogjuk fel természetesen. Tök jó, hogy egyre komolyabb emberölő eszközöket készítünk, oda vagyok érte, az oltárom, ahol naponta kiverem, egy felállított M-16-os. Istenség dolog a háború és a fegyverkezés és de jó, hogy x fegyver darabokra szaggatja az ellenfelet, meg a precíziós célzás is hűdetökjó és ez nem beteges, ááá, dehogy.
Azért az akna és a sugárzó fegyverek között némi különbség csak akad, nem gondolod?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
983 levél
Válasz 05.04.07. 13:46 #463
Kmg42
Nem értem miért puffogsz padavan. Ez is csak egy fegyver. Nem különbb mint az a karabélylôszer ami szilánkokra robban szét az ember tüdejében vagy beleiben. Vagy egy taposóakna. Az is ott hagyja a nyomait a háború utáni idôkre.
Szerintem
983 levél
Válasz 05.04.07. 13:39 #462
Kmg42
Egy olyan lovedék ami urániumot tartalmaz és becsapódáskor olyan hôt fejleszt ami mindennemû páncélon áthatol. Csak az a gond hogy a roncs utána 100-150 évig sugárfertôzött marad. Tudtommal a Genfi egyezmény sem szereti.
Szerintem
21647 levél
Válasz 05.04.07. 13:18 #461
padavan
Ja, a boszniában sugárfertőzött emberkéknek egyértelmüen nem siker... Te ünnepeld csak nyugodtan ezt a "sikert", EGÉSZSÉGEDRE.
Bp "légvédelme" pedig csak a poén kedvéért jött ide. Baj?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
336 levél
Válasz 05.04.07. 12:17 #460
nope
mi az az urankoppenyes mittomenmi ??? mert nagyopn erdekel
Kapd be , hulye Chuck Norris
983 levél
Válasz 05.04.07. 10:31 #459
Kmg42
Budapest légvédelme most hogyna jön ide?!
Amúgy meg az uránköppenyes gránát ugyanolyan technikai fejlesztés mint mondjuk a döntött páncélzat ami szintén a siker érdekében lett kifejlesztve. Tehát a hivatalos szakzsargon szerint igen, sikernek számít! Még ha egyoldalú is.
Szerintem
21647 levél
Válasz 05.04.07. 10:22 #458
padavan
Nézd, én nem értek hozzá, én lövész voltam.
Qrva nagy volt, még kopasz korunkban levittek minket egy rakéta támaszpontra és az ezredes mutatott nekünk egy föld-levegő rakétakilövő állást.
Közölte, hogy 25 éves darab és ilyenekkel védjük Budapest légterét, majd hozzátette, hogy közel sem tuti, hogy egyáltalán ki lehet őket lőni... LOL
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
21647 levél
Válasz 05.04.07. 10:20 #457
padavan
uránköpeny mint siker... Gratulálok a felfogásodhoz...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
983 levél
Válasz 05.04.07. 10:19 #456
Kmg42
Mondjuk az én nagy kedvencem is a T72-es de isten nyugasztalja a kezalôszemélyzetét ha ráuszítanak egy abrams-et fôleg az M2-est. A háborús statisztikák magukért beszélnek sajna. És nem csak az uránköppenyes gránátnak köszönhetik ezt a sikert szerintem.
Szerintem
252 levél
Válasz 05.04.07. 10:18 #455
aloa
köszi a segítséget, ma ki is próbálom.
12857 levél
Válasz 05.04.07. 09:44 #454
konrad
Olvasd el az infomat, ott benne van a születési évem, kiszámolhatod hadnagy!

padavan! nem hinném, hogy az m1a1 nagyobbat durranna, mint a t72. Megközelítzőleg egy űrméretű lövegeket használnak, bár az abrams későbbi fejlesztésű. De elvégre tök mindegy, pusztít mindegyik, sajnos...
336 levél
Válasz 05.04.06. 21:42 #453
nope
azert jo katonai jarmu mert itt terveztek
Kapd be , hulye Chuck Norris
1021 levél
Válasz 05.04.06. 17:27 #452
Lt. Ronald C. Speirs
Akarom mondani 72-es!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.06. 17:27 #451
Lt. Ronald C. Speirs
Az abrams tank egy kalap szar, annyit is ér, nem szabad felemlegetni a t 71-essel !
Mellesleg, csak egy jó amerikai katonai járgány van, az is a humvee, igaz, azt is európában tervezték!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.06. 17:25 #450
Lt. Ronald C. Speirs
Köszi, de ezt tőle szerettem volna hallani, az infók nem mindig megbizhatóak!
Ronald "Bloody" Speirs
1021 levél
Válasz 05.04.06. 17:25 #449
Lt. Ronald C. Speirs
Folyamatos enter nyomással lehet felvenni!
Ronald "Bloody" Speirs
252 levél
Válasz 05.04.06. 16:14 #448
aloa
sziasztok!
Hogy lehet felvenni a földről a fegyvereket? Mikor rajta állok, kiírja, hogy nyomjak Enter-t, hogy felvegyem. Nyomom is, de nem történik semmi, csak tárazza a kezében lévő fegyvert(a configban a reload/action-re az enter van beállítva)?
21647 levél
Válasz 05.04.06. 14:02 #447
padavan
"de éles lövészeten elég félelmetes a t72-esek vagy a 152 mm-es tarackok hangja"
Félelmetes?
LOL, mit szólnál egy Abrams harckocsihoz, tudod, olyanhoz, amelyikkel a6 éves palesztin terroristákat szokták kibelezni...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
1598 levél
Válasz 05.04.06. 13:52 #446
Yaho0
Ronald: Nézd meg az Infot, 1970-ben született, tehát 35 éves
R.I.P
21647 levél
Válasz 05.04.06. 11:11 #445
padavan
Akkor nekem nvidiás ati radeon 9550-esem van, mert a világon semmi gondom nem volt a játékkal...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
1021 levél
Válasz 05.04.05. 21:32 #444
Lt. Ronald C. Speirs
Köszönöm válaszod! Érdekes valaki olyantól hallani a véleményeket, akinek ekkora, és ilyen mértékű és idejű tapasztalata van! Igazi háborúban akkor te nem vettél részt, de az utóizét megtapasztalhattad! Sok olyan hősködő magyargyerknek meg kéne mutatni azokat felvételeket, vagy helyszineket amiket láthattál, hogy ne pattogjanak annyit. Igaz én nem nagyon figyeltem oda rá, mikor ez az egész zajlott, de utólag sok dokumentumfilmet megnésztem a témával kapcsolatban, és hát a hatás nem maradt el! Remélem a magyar hadseregre soha nem lesz szükség, remélem, hogy soha nem lesz olyan háború, amiben veszélyben tudhatom családomat, vagy barátaimat! Igaz ezek csak szavak, pusztába kiáltók, de szerencsémre nem vagyok ezzel egyedül! Ezért is örülök annak, hogy a háborút, ha nem is teljes realitásban, de legalább izgalomban JÁTSZHATJUK a gépen, és nem az életben!
Nem akartam megkérdezni, de már nem birom ki, hogy te tulajdonképpen hány éves vagy? Ez csak úgy érdekel, hogy legyen valami viszonyitási alapom a 12 évhez.
Ronald "Bloody" Speirs
8 levél
Válasz 05.04.05. 20:15 #443
VegetarianWhopper
Tíz percig lövöm egy MG-s fejét és semmi Több ólom van benne mint bármi más. Egyébként a játék jó, csak azt sajnálom, hogy az embereket külön nem lehet küldözgetni.
VW
104 levél
Válasz 05.04.05. 18:03 #442
koi
nos kedves barátaim az ati kártyák nem válnak be.
lehet hogy nekem is le kell cserélnem .csak félek hogy utána meg az ati megveszi az nvidiát.a legfrisseb driverrel kell nyomulni.
sőt volt már olyan is hogy az ati kártya bizonyos tulajdonságát kellettet lebutitani és csak utána ment a játék.(nem ez a játék)
én ugy döntöttem mivel minden játék nvidiás ezért átállok gforce ra!

mindenből a legjobbat veszed meg,aztán rájössz hogy minek mert az összes játék ugy szar ahogy van!
12857 levél
Válasz 05.04.04. 21:23 #441
konrad
A "BiA-pártolók" közé mér beléptem, minden hibája - és egyesek "szarozása" vagy annak falra kenése - ellenére... Végülis ez utóbbi is egy "véleményszínvonalat" képvisel, bár megítélésem szerint elég alacsonyat....de elfogadom, mert már írtam, kinek a pap, kinek a papné...

Kérdésedere válaszolva Speirs hdgy.: igen, 12 év egyenruhában, majd századosi rendfokozattal leszerelés, 2001-ben. Amúgy a híradó fegyvernemnél szolgáltam (a székesfehérvári 43. Híradóezrednél). A hadrendi beosztás szerint mi hajtottuk végre a szárazföldi vezérkar (a tábornok kutyák vezetés-biztosítását. Magyarán és egyszerűen: az ezredünk építette ki a parancsnoki vezetési pontok és a "harcoló" alakulatok közötti híradó összeköttetést. Jónéhány összfegyvernemi gyakorlaton ott voltam: páncélosok, tüzérség, lövészek stb...nagy élmény volt, mert bár imitálva mentek a dolgok, de éles lövészeten elég félelmetes a t72-esek vagy a 152 mm-es tarackok hangja

A 90es évek végén voltak nemzetközi gyakorlatok is: ezek egyikén volt szerencsém angol és ír - lövész és tábori tüzérségi - altisztekkel beszélnem és látnom őket: a profizmusuk, kiképzettségük és felszerelésük megdöbbentő.... (Egy ír tizedes akkor 4szer annyit keresett mint én, pedig én főhadnagy voltam... Amikor ott láttam néhány harceljárási módszerüket, akkor eszembe jutott, hogy ezek generációk óta (úgy köbö a második vh-ú óta) így csinálják! 98-ban - pár hétig - kint voltam Okucaniban (Bosznia-Hercegovina): az ottani pusztítást, házakat, utakat látva valahol "belélegezted" az igazi háború szelét... Ezért írtam azt a BiA kapcsán, hogy a harc vagy háború realitása az ott Normandiában történt 60 éve, vagy 10-12 éve amik történtek a Balkánon: ezt az "élményt" semmi sem fogja visszadni, sem játék, sem film, se a cod, se a bia. Csak arról lehet elmélkedni, hogy melyik áll hozzá közelebb.

üdv konrad
336 levél
Válasz 05.04.04. 21:06 #440
nope
na mar irtam ... vagy nem de megszereztem mashonnan rippelve a jatekot es tenyleg 3giga meg igy megy is es nekem nagyon tetszik csak tenyleg kicsit hazudtak a bemutatok mikor aszt mondtak arrafele mehetek amerre akarok es nagyon baszik hogy nem birok atugrani egy akkora bokrot vagy fatonk vagy mi az ami meg a derekamig sem er ... meg a masik berugja a kaput de en meg sem birom bokni ... de amugy fasza ... kar hogy a feeling nem eri el mindig a cod-ot de jo ... varok egy folytatast .
Kapd be , hulye Chuck Norris
1784 levél
Válasz 05.04.04. 21:05 #439
Kobest44
Próbáld meg a legfrissebb videókártya meghajtóprogrammal!
"These are times of fast foods but slow digestion; tall man, but short character... It is a time when there is much in the window, but nothing in the room.
7 levél
Válasz 05.04.04. 20:30 #438
king1
Sziasztok!
Volna 1 kis problémám.A gamát feltelepítettem,hozzá a patch-cset,de szaggat mint állat.(800*600-on minden low-ra húzva szintén)
A vas 1.8 P4 640Mb ram ati 9700pro
Valaki segítsen!
Előre is köszönöm
227 levél
Válasz 05.04.04. 15:17 #437
Prince 34
Nektek mi a véleményetek a játékról????Jó??Mert akkor megveszem.Ha hasonlít a Medal of Honoracific Assault-hoz akkor tuti hogy megceszem,mert nekem nagyon tetszett a MOHA az a csodálatos grafika főleg hogy 1024x768-on volt.Egyszóval nagyon tetszett.Bár mondjuk a képek alapján nem olyan jó a grafikája de nem a grafika a lényeg......
227 levél
Válasz 05.04.04. 15:13 #436
Prince 34
Szerintem tuti hogy menni fog.Csak vedd 800x600 szorosra ha netán kicsit rosszul menne.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.