Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» 128 bites csúcs kártya:9800pro!!

12750 levél
Válasz 04.06.08. 16:44 #86
okoska3000
de, változott a felállás, az ATI-nak szép lassan nő a piaci részesedése... ha így folytatja, egyre jobban...
1331 levél
Válasz 04.06.08. 16:25 #85
Zsolty
szerintem mindegy mi volt, a lényeg most mit tud egy kártya, és bármennyire nVidia hivő vagy el kell ismerned ha elfogulatlanul nézed az Ati-t és az nVidia-t , hogy az Ati sokkal jobb MA mindenben! én elfogult vagyok, de ez érthető, mert amióta megvettem az első Ati kártyám azóta eszembe se jutott mást venni, 9000, 8500, 9600Pro, és holnap meglesz a 9800Pro-m.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
635 levél
Válasz 04.06.08. 14:34 #84
Tiby
Akkor ezek után simán fel lehtne azt a kérdés tenni :hogy ki a f... fog venni nVidiát?...De mégis megveszik....talán mert gyöpök.....talán maradiak....talán mert át lehet őket ba..ni....talán mert régen amikor megjelentek az első TNT-k,Geforce-ok akkor még az ATI azt se tudta mi az a hardwares 3D gyorsitás,TandL........
Az eladásokba se sokat esett vissza.
Valamiért mégis megveszik.
Akkor miért?????
Run Greats On
4370 levél
Válasz 04.06.08. 12:50 #83
Kalwa
az Nvidia nagyon átbaszta az embereket ezzel a kártyával! a baj csak az, hogy ők tudták, hogy mit tud a kártyájuk - egy kalap szar, amit probukál, már elnézést - mégis úgy reklámozták, mint egy csúcs versenyképes kártyát, ami minden tekintetben felveszi a versenyt a radeonokkal szemben! én ez előtt Nvidia párti voltam, de ezek után az én szememben elásták magukat rendesen és egyhamar nemfognak a bizalmamba férkőzni bármit is állítanak, majd hiszem, ha látom!

ATI Power forever! Güle-güle!
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
12750 levél
Válasz 04.06.08. 12:42 #82
okoska3000
speciel ez az, ugyanis azok a prohardveres tesztek saját demók voltak, arra nem volt optimalizálva a Detonátor, ekkor esett iszonyatosan vissza az FX5900U teljesítménye Directx9 alatt... a Radeonoké viszont nem...

mondjuk elég szomorú, hogy az akkori 120.000 forintos VGA teljesítménye egyes játékokon egy felannyiba kerülő Radeonéval volt egyenértékű...

most nem tudom hogy van, de nekem egy időre elég lett az nVidiából, szal maradok ezentúl a Radeonnál...

ráadásul sokkal jobb a VIVO-s képe (mondjuk ez rajtam kívül sok embert biztos nem érint)...
14253 levél
Válasz 04.06.08. 10:48 #81
Babykiller
Azóta már optimalizáltak a driveren és a játékon is. Persze a benchmark részre lehet külön is driverrészletet írni, ezért kell saját timedemók futtatásával tesztelni.
12750 levél
Válasz 04.06.08. 10:30 #80
okoska3000
azért én láttam teszteket, mikor az FX5900U teljesítménye esett vissza DirectX9 alatt egy 9600XT teljesítményére (pl. TombraiderAOD)... egész pontosan pár frame-mel nyomott többet csak nála...
3127 levél
Válasz 04.06.08. 08:12 #79
Blade Runner
Negatív tunning. Ez tetszik. Nincs butított kártya többé, csak negatív tunning! LOL
Blade
14253 levél
Válasz 04.06.07. 23:41 #78
Babykiller
Az itt-ott egyelőre csak a far cry, nem? Végülis az FX architektúra hátránya a 4x2-es pipeline felépítés. Ha nem lehet kihasználni, akkor tényleg gyorsabb lehet a 9600XT. PS2.0 teljesítményben nagyjából egy szinten lehetnek. Viszont AA-ban a nagyobb mem. sávszélesség miatt biztos jobb az 5900XT.
De miért butított? Csak mert alacsonabb órajeleken jár? Az nem butítás, hanem negatív tuning
3127 levél
Válasz 04.06.07. 23:29 #77
Blade Runner
Csak mert több betű van a nevében. Egyébként a 9600XT itt-ott elpáholja a butított FX5900XT-t.
Blade
4730 levél
Válasz 04.06.06. 21:45 #76
Pyton
Ja. Csakhogy az már nem FX. FX SUXXXXXXXXXXXXXXXXXX!(legalábbis a shaderje)
Sonic boom babieee!
635 levél
Válasz 04.06.06. 21:01 #75
Tiby
Azért nem kellene ennyire temetni az FX-eket sem.
Pyton gondolom Te sem dobnál vissza egy 6800-ast
Run Greats On
14253 levél
Válasz 04.06.06. 20:28 #74
Babykiller
Azért az FX5900XT felveszi a versenyt a 9600XT-vel
14253 levél
Válasz 04.06.06. 20:26 #73
Babykiller
És még így is mindkettő használható
4730 levél
Válasz 04.06.06. 19:22 #72
Pyton
Az fx-eket nyugton kéne már hagyni. Szarok és kész.
Sonic boom babieee!
635 levél
Válasz 04.06.05. 21:48 #71
Tiby
Itt az új 9550XT.
Az oldal állitása szerint kiszorithatja a 9600-as sorozatot.
Elég brutál kinézete van.
http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/home/cid/1.html
Run Greats On
635 levél
Válasz 04.06.05. 21:18 #70
Tiby
Köszi az oldalt!
A tsztekből leszűrhető hogy az X800 FSAA-val gyilkos teljesitményt nyújt -csak úgy alázza a 6800-ast-, annélkül viszont nem.
De ki az a hülye aki ilyen kártyákkal ne használná?
Run Greats On
14253 levél
Válasz 04.06.05. 21:04 #69
Babykiller

Ha figyeltél vollna Tiby írására, Ő 3dmark03 eredményeket kért, tuning, nem tuning, nem volt feltétel.

Tiby: A www.xbitlabs.com-on is van teszt. A jobb összehasonlítás végett
635 levél
Válasz 04.06.05. 20:54 #68
Tiby
Ugyanigy egy agyontuningolt rendszerben volt AZ ATI X800XT(!) is.
Ha rákattintasz Babykiller -Ez elég?- cimű irására ott láthadod!
Amit én irtam az csak egy snassz teszt volt X800PRO-ról!
Remélem ez mér igy világos, és meggyőz!
Ez már igy elég?
Run Greats On
1940 levél
Válasz 04.06.05. 19:48 #67
Petter Solberg
Mivel a hsz.-od nem volt címezve, így megengedem magamnak ezt a min. kötekedést: NEM!

És, hogy miért? Mert ez a VGA egy agyontuningolt rendszerben volt!
Arról már nem is beszélve, hogy ez egy Ultra, míg Tiby az X800Pro eredményit írta be, amiről valószínűsítem, hogy nem volt (agyonra)tuningolva!

Szal nekem nem elég!

I Jacques Villeneuve!
Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...
14253 levél
Válasz 04.06.05. 16:02 #66
Babykiller
Sajnos technológiailag nagyon elmaradtak az ati mögött, de egyszer majd visszavehetik a király címet.
635 levél
Válasz 04.06.05. 15:57 #65
Tiby
Kösz!
Nem minden arany ami fénylik!
Talán lehet hogy most jön a visszavágó mármint az nVidia részéről.
Én minden esetre örülök neki, mert kezdtem aggódni az nVidia iránt.
Run Greats On
14253 levél
Válasz 04.06.05. 15:50 #64
Babykiller
635 levél
Válasz 04.06.05. 15:06 #63
Tiby
Ok, igazatok van.
Ha tudtok olyan oldalt ahol megvan e 2 kárta összehasonlitó tesztje -nem műszaki megoldások- hanem 3DMark stb..........
Azt tudom hogy egy Athlon64 3400+-ossal és X800PRO-val 3DM03-ban 11371-et hoztak ki.
Run Greats On
4730 levél
Válasz 04.06.05. 12:43 #62
Pyton
Akkor csak kicsit jobb az nv azonos órajel esetén, mert akkora különbség nincs a kát kari közt órajelben, de az ati kb annyival is jobb.
Mellesleg nem az a lényeg, hogy gyorsabb az ati?
Sonic boom babieee!
3127 levél
Válasz 04.06.05. 11:49 #61
Blade Runner
14253 levél
Válasz 04.06.05. 11:46 #60
Babykiller
Eddig az ati volt jobb azonos órajelen, most az nvidia vette át ezt a jó szokást Szerintem majd a 6900-as jobban meg lesz tervezve(szokás szerint).
3127 levél
Válasz 04.06.05. 11:42 #59
Blade Runner
Ez az alacsonyabb-magasabb órajel most pont az a szitu, ami az Intel-AMD párosnál létezik. Az ATI kártya belső felépítését úgy terveték eleve, hogy a magasabb órajeleket is ki tudja magából préselni, ahol egyértelműen gyorsabb. Azonos órajel esetén a két kártya vagy pariban van, vagy az NV a gyorsabb. Ez csak a két tervezés filozófiai különbségére utal.
Blade
14253 levél
Válasz 04.06.05. 09:40 #58
Babykiller
Bocs, de figyeled mit írtál?
X800XT: 520/1120
6800U: 400/1100
Extrém tuuninggal
X800XT: 766/1200
6800U: 603/1200
Szerinted melyik a magasabb?
A képminőség bármikor észrevehető, ha ránézel a monitorra játék/munka közben.
A far cry 1.1-es patch nem engedi csak a max. 24bites ps2.0 pontosságot, ezért az nvidia kártya drivere visszavált 16-ra(csak 16,32 a támogatott).
635 levél
Válasz 04.06.05. 01:13 #57
Tiby
Bocs Babykiller de azt kell hogy mondjam hogy az ATI kártyái magasabb óra jelen DOLGOZTAK(!).
Az új 6800-as magasabb órajelen dolgozik mint az ATI bármelyik X800-asa!!!!!!!!!!!!!
Képminőség csak FSAA-val vehető észre egy csöppnyit.
A hardwareoc-én megjelent Far Cry teszt csak 1.1-es patch-el mutat sokkal szarabb képet!
Run Greats On
14253 levél
Válasz 04.06.04. 10:03 #56
Babykiller
De ne felejtsük el, hogy az ati kártyái 20%-kal magasabb magórajellel száguldoznak(le a kalap a tervezők előőt), amit az nvidia nem lesz képes elérni, amíg nem áll át más gyártási technológiára. Azonos órajelen most az nvidia ütősebb. Sőt opengl-ben(ez az én veszzőparipám) simán földbedöngöli, még alacsonyabb órakelek mellett is. Szóval aki csak játszik annak ati(ebay-en 275$ x800pro), akinek másra is jó kell hogy legyen a kártya annak nvidia.
De miért nem tud az ati olyan jó drivereket készíteni?
Pl. egy 9800XT mayában nem teljesít (sokkal)jobban, mint az én ti4200-am(egy 5950-es 2-3x gyorsabb)

Amúgy az S3 kártyáinak lenne a legjobb képe, ha végre megírnák rendesen a drivereket, mert amivel már működik abban sehol nincs sem az ati sem az nvidia(képminőségben), az XGI pedig halott ötlet.
3127 levél
Válasz 04.06.04. 09:25 #55
Blade Runner
Egyik kártyával sem járnál rosszul, de a PS/VS3.0 támogatás nem akkora jelenmtőségű, mint az a tény, hogy az ATI X800XT tényleg magasan a leggyorsabb kártya magas AF+AA beállítások és felbontás mellett kiváló képminőséggel.
Egyébként mi a fenének adna ki az ember annyi pénzt, ha nem a maximumot akarná?
Blade
316 levél
Válasz 04.06.03. 22:30 #54
Ain Frederic
Ja és Tiby itt az ATI erőssége nem feltétlenül az FPS ben nyilvánul meg hanem képminőségben...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
316 levél
Válasz 04.06.03. 22:29 #53
Ain Frederic
De ha megnézed az XGI és az S3 teszteket akkor egyértelműen kiderül hogy ATI....nVidiát most tényleg nem érdemes venni nem csak mert hazudnak jobbra balra hanemmert témnyleg nem tudják a kártsáik a kívánt szintet. Főleg AA AF mellett lassabbak és ráadásul ezek minősége is gyengébb. szal... ATI rulez
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
4370 levél
Válasz 04.06.03. 21:20 #52
Kalwa
4 gyártó termékei közül választhatsz jelenleg ember, akik direkt játékokra kihegyezett vga-kat gyártanak:

ATI - a legkirályabb! Csak ezt éri meg megvenni!
XGI - a Volari család
S3 - a Deltachrome család
Nvidia - ótvaros putri kártyák, népvakító átbaszós gecik! nekem végérvényesen megdöntötték a régen beléjük vetett bizalmamat - régen csak Nvidia kártyám volt! Mostmár nem veszek többet, mert egyszerűen még a szarról is elhitetnék veled, hogy ez egy vga csakhogy megvedd
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
635 levél
Válasz 04.06.03. 21:01 #51
Tiby
A Silicont kihagytad!
Run Greats On
4730 levél
Válasz 04.06.03. 20:58 #50
Pyton
Pedig a képlet eccerű: minden, ami nem nvidia. Jelenleg ez az ATI. Adott esetben az S3.
Sonic boom babieee!
635 levél
Válasz 04.06.03. 20:54 #49
Tiby
Aza a helyzet hogy e 2 kártya (6800UésX800XT) közt döntenem kellene -persze ha lenne ''kedvem''- akkor a boltba elkérném mindd a kettőt 2-3 napra és kurvamód letesztelném őket és ami nekem megfeleő lenne -nyilván- azt választanám.
Mert nagyon ki van a faszom az egész hardwareoc....meg az összes tesztelő oldalal mert az egyik ATI buzi, a másik az nVidiát nyalja.
Ilyen tesztek-olyan tesztek, általában mióta felfedézték hogy az ATI 2-8 FPS-sel gyorsabb-ami persze tény-, valaki(k) ezt annyira agyament módon felfujta hogy egyes tesztoldalak már ilyen 20FPS szintkülönbségeket méricskélnek.
Run Greats On
4730 levél
Válasz 04.06.03. 20:32 #48
Pyton
4 pixelpipe 8 ronygyért? Igazán teszkó gazdaságos.
Sonic boom babieee!
4730 levél
Válasz 04.06.03. 20:31 #47
Pyton
Én meg a 64bites sdramos x800xt-t várom. Ma már semmi sem lehetetlen.
Sonic boom babieee!
4370 levél
Válasz 04.06.03. 20:19 #46
Kalwa
én annyit bizton tudok, hogy X800Pro-t tuti nem fogok venni csak és kizárólag majd X800XT-t de hát az majd év vége vagy 2005 eleje tájékán lesz csak
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
1491 levél
Válasz 04.06.03. 20:11 #45
Sufa
X800Pro-ra gondoltam!
1491 levél
Válasz 04.06.03. 20:11 #44
Sufa
A hwsw fórumon, holnapra van 3 db.!Már, ha el nem adták, garival Sapphire vagy HIS, 1 év garival.

105e /db!

BŐVEBBEN ITT!
635 levél
Válasz 04.06.03. 19:47 #43
Tiby
Akinek szerintem kell az ennyiért bemegy a boltba és megveszi.
Sapphire-t br.121-ért bármelyik boltba , 2 év garancia.
Run Greats On
1331 levél
Válasz 04.06.03. 19:46 #42
Zsolty
ha most lenne külön annyim , biztos vennék.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
4370 levél
Válasz 04.06.03. 19:41 #41
Kalwa
akinek kell már 120e Ft-ért tudok hozni PowerColor Radeon X800Pro kártyát!
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
635 levél
Válasz 04.06.03. 19:37 #40
Tiby
ALIG VÁROM HOGY MEGJELENJEN AZ X800,X600-BÓL 128BITES VERZIÓ.
BIZTOS VENNI FOGOK!
Run Greats On
635 levél
Válasz 04.06.02. 21:11 #39
Tiby
Mindenki az OEM-re van rákattanva.Olcsóbb,a kártya ugyanolyan mint a dobozos, kevesebb garancia, nincs hozzá cucc.
Pedig az OEM-est nem is szabadna igy külön árulniuk.
De ez van, én is ezt ajánlom
Run Greats On
316 levél
Válasz 04.06.02. 19:46 #38
Ain Frederic
Vettél egy powercolort? Pedig amikor én vettem azt mondták az fos nem olvastad? Most rászabtál...
Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb
1892 levél
Válasz 04.06.02. 12:00 #37
Trafikos
a prohardver forumát érdemes figyelgetni. van ott egy pár arc aki rendszeresen árul olcsobban mindenféle hardvert, újakat is nem csak használtat, garival mindennel és szerintem megbízhatóak. én is ott vettem 55ezerért vadi új fulldobozos Powercolor 9800Prot 2teljes játék, rakat kábel, kézikönyv driver cd stb...
bár szerintem hamarosan hiánycikk lesz a 9800Pro mert kell a hely az új generációnak
losztmucsacsosz

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.