Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Új Videókártyát .. Persze mert az olyan egyszerűen megy ám!

49 levél
Válasz 04.07.29. 19:51 #73
Boyfish
Ha nem számít a pénz akkor x800 xt-t vegyél! Szerintem a prohardveren simán találsz összehasonlító tesztet
9563 levél
Válasz 04.07.29. 19:48 #72
kEnAcE
Bocsánat: Én NEM pénzkeretben gondolkodom.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.07.29. 19:47 #71
kEnAcE
Nem. Én ha veszek, az mindeig csúcskategóriás kártya lesz. Én pénzkeretben gondolkodom. Nekem a mindenkori legjobb kell.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
49 levél
Válasz 04.07.29. 19:42 #70
Boyfish
Vegyél Asus x800 pro, a 100rongyos kategóriában a legjobb vétel!
9563 levél
Válasz 04.07.29. 19:36 #69
kEnAcE
Itt a Doomban nagyon aláznak a GeForce-ok. Most akkor ez az optimalizációknak köszönhetők?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1193 levél
Válasz 04.07.29. 12:08 #68
fater
Ebből az X*00 szériából csinál még az ATi BBA-t vagy ezt már teljes mértékben más cégeknek adja ki gyártásra?
9563 levél
Válasz 04.07.29. 12:03 #67
kEnAcE
De még mindeig nem dőlt el egyértelműen, hogy melyik a jobb, a GF 6800 Ultra, vagy a X800TX PE. Valaki mutasson már egy mindent eldöntő, abszolút meggyőző tesztet!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
3127 levél
Válasz 04.07.29. 08:56 #66
Blade Runner
Gondolom akkor sürgős a dolog, ha már a régi kártyád el is ment. A helyedben megvenném az egyik X800PRO kártyát, amelyik belefér a költségvetésedbe, és hidd el egy jó ideig nem lesz gondod azzal, hogy csak 12 pipe megy benne nem 16. Amikor már kevés lesz a kártya teljesítménye, (úgy jó 2-3 év múlva), akkor ráérsz azon gondolkodni, hogy vagy eladod, és egy akkori teljesítmény kártyát veszel, vagy buherálsz a cuccon (úgy sincs akkor már gari a kareszra) és megpróbálod egy picit feljebb húzni a teljesítményét, így valszeg még plussz egy évet ki lehet vele húzni.
Blade
5113 levél
Válasz 04.07.28. 18:09 #65
rage
Na látod !



Amúgy, a GliDos-szal egész jól.
Sőt!
14253 levél
Válasz 04.07.28. 16:19 #64
Babykiller
Milyen igaz, hogy néz ki a Tomb raider 1 voodoo nélkül
5113 levél
Válasz 04.07.28. 15:44 #63
rage
Nekem van egy Voodoo 1-es , meg egy Voodoo 3-as kártyám.
Látjátok lent a tesztet, a többi kártya sehol sincs a Voodookhoz képest. S gondoljatok bele
Az Első, az Eredeti, a Voodoo 1-es !

S mellette a 3-as is !
Már külön-külön is fantasztikusak, de együtt!
Leteszteltem a Fifa 1993-ban, s a Tomb Raider 1-ben
is őket. Ég és föld a különbség a mai "divat" kártyákhoz képest.

Úgyhogy drága hatlábú_farkas barátom, üzletet ajánlok
Megkaphatod mindkét (!!!) kártyát egyszerre, nem is kérek semmi mást cserébe érte, csak egy ócska, semmire nem jó ATI 9800XT-t.

Tudod, már nem akarok játszani, a feleségem gépébe pont elég lesz, ő szeret fényképeket nézegetni, s hát 1 fps-t azért még ez a kártya is produkál.

Úgyhogy, remélem, áll az alku!
12750 levél
Válasz 04.07.28. 14:12 #62
okoska3000
hány helyre rakta még be?

nem baj, legalább van min "bosszankodni"...
1193 levél
Válasz 04.07.28. 13:41 #61
fater
Úgylátom amelyik topic-ba csak megjelenik ott a Vudut isteníti, sztem ő is tudja, hogy nem sok sz*rt ér csak hát egy kis vita is kell.
9563 levél
Válasz 04.07.28. 10:42 #60
kEnAcE
Rettenetesen gyökér ez a gyerek. A Voodoo 5 már akkor is egy nagy rakat szar volt, amikor kijött. Óriás gagyi, be sem fér a házba, egy GeForce 1 is rommá alázza, Még csak T&L-ra sem képes. Anno csak az idióták vették meg.
És akkor ez félnótás mindenhova beírja, hogy neki mekkor Isten kártyája van, és észre sem veszi, hogy saját magát járatja szarrá.
SZÁNALMAS!!!!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
14253 levél
Válasz 04.07.28. 10:39 #59
Babykiller
A videólejátszás is érdekes egy dolog, hiszen kb. 30fps-sel kéne lejátszani, nem? Efölött mindegy mennyi, nekem 600-900fps-t ír ki a cmr04 videójánál
9563 levél
Válasz 04.07.28. 10:38 #58
kEnAcE
Ez a csávó is nevetséges. De ezt már mondtam. Pl. UT-ban 1280x1024x32 kikapcsolom a V-sync-et a 200 FPS-sel megy. Úgy hogy én magát a gyereket kérdőjelezem meg...
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
12750 levél
Válasz 04.07.28. 09:56 #57
okoska3000
gratulálok... van egy menő 6 éves játékokat remekül futtató VGA-d, aminek a vitrinben a helye...

1. teszteld a mai játékokkal (Thief3, SplinterCell, FarCry, Halo)
2. megkérdőjelezem a beírtakat is... bénaság... a Ti4200-es eredménye meg főleg baromság...
635 levél
Válasz 04.07.27. 21:22 #56
Tiby
Oké
Run Greats On
14253 levél
Válasz 04.07.27. 21:09 #55
Babykiller
Két programban jobb a kompatibilitása a v5-nek
635 levél
Válasz 04.07.27. 20:53 #54
Tiby
És a konkluzió?
Run Greats On
371 levél
Válasz 04.07.27. 20:31 #53
hatlabu_farkas
segithetek ??? gondolom most senkit se az ÁR érdekel :

tesztgép: 2.2 GHz Pentium IV
512 RAMBUS RAM
20 GB HDD, WIN98se


ATI radeon agp 128 MB ram
=====================================
NEM TUD ÁRNYALT WINDOWS ABLAKOT !!!!!!
=====================================
HIGHEST-640x480
U.NREAL T(430) lead movie -> 50 FPS
=====================================
lantern 640x480x16 105 FPS
lantern 1280x1024x32 !!!!!!FAILED!!!!!!
=====================================
counter stike
supercrazycar.bsp pálya sarok
D3D MODE 1024x768 (!!!) 8 fps
OPENGL MODE 1024x768 !!!!!!FAILED!!!!!!
=====================================


############################################################
############################################################
############################################################


3dfx voodoo 5 5500 agp 64 MB DDR RAM 2x agp
=====================================
HIGHEST-
U.NREAL T(430) lead movie
3dfx MODE 800x600x16 77 fps
D3D MODE 800x600x16 67 fps
=====================================
lantern 640x480 x16 (!!!) 106 FPS
lantern 1280x1024x32 56 FPS
=====================================
counter stike
supercrazycar.bsp pálya sarok
D3D MODE 1024x768 13 fps
OPENGL MODE 1024x768 11 fps
=====================================

############################################################
############################################################
############################################################


ati radeon 9600 se 128 mb ddr ram 8x agp
=====================================
HIGHEST-
U.NREAL T(430) lead movie
openGL MODE 800x600x16 !!!!FAILED!!!!
D3D MODE 800x600x16 67 fps
=====================================
lantern 640x480x16 70 FPS
lantern 1280x1024x32 47 FPS
=====================================
counter stike
supercrazycar.bsp pálya sarok
OpenGl ----> 1024x768 17 FPS
D3D -------> !!!!!! FAILED !!!!!!
=====================================


############################################################
############################################################
############################################################



MSI Geforce 4 ti4200 64 MB DDR
=====================================
HIGHEST-
U.NREAL T(430) lead movie
openGL MODE 800x600x16 58 fps
D3D MODE 800x600x16 57 FPS
=====================================
lantern 640x480x16 (!!!) 194 FPS
lantern 1280x1024x32 (!!!) 145 FPS
=====================================
counter stike
supercrazycar.bsp pálya sarok
OpenGl ----> 1024x768 25 FPS (pici pufferhiba az elelyén)
D3D -------> 5 (!!!) FPS
=====================================
AT8 + AMD 4200+ X1950XT Crossfire + 2 G RAM
635 levél
Válasz 04.07.27. 20:28 #52
Tiby
Megtört a jég....nem hiába magyaráztam
Run Greats On
1331 levél
Válasz 04.07.27. 20:20 #51
Zsolty
ha idén 70 alatt lesz a 6800 -as akkor tuti áttérek én is vissza az Nvidia-hoz.
de sztem Ati-s leszek továbbra is .ugyérzem,.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
635 levél
Válasz 04.07.27. 20:13 #50
Tiby
Ha valaki tud 6800-at 70-80e közt az irjon!Habár ezt kétlem...
Run Greats On
14253 levél
Válasz 04.07.27. 19:58 #49
Babykiller
Nem fogadok, láttam az árlistákat:d
10106 levél
Válasz 04.07.27. 19:39 #48
mucius
mibe fogadjunk hogy 100-on alul nem lesz??
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14253 levél
Válasz 04.07.26. 17:15 #47
Babykiller
Egyértelműen a 6800-ast javaslom, ha majd tényleg annyiért adják majd mint a 9800PRO-t
Ajánlott árak:
BB ATI 9800PRO=299$
GF 6800=299$
Elvileg nem szabadna 70e felett lennie a 6800-nak
12750 levél
Válasz 04.07.26. 15:15 #46
okoska3000
én egyértelműen a 9800Pro-t javasolom a directx9 miatt, ami az nVidia FX sorozatánál harmatgyengére sikeredett...
355 levél
Válasz 04.07.26. 14:27 #45
bbbbbalazs
Nézegettem teszteket,de nem tudom eldöntani hogy melyik a jobb:9800Pro vagy 5900ultra?Indokoljatok is pls!
Szerintetek mennyibe fognak ezek kerulni Szeptember körül?
Abit NF7-M,AMD B.2500+(Felhúzva 3200+-ra),2x512MB PQI DDR 400,Inno3D Gf6600Gt,GeniusSw5.1HT
400 levél
Válasz 04.07.26. 11:41 #44
Matt the rocker
A XXXXX-mark-oknak nem kell hinni, ott mindig az a kártya nyer amelyiknek a gyártója több pénzzel "támogatja a fejlesztést"
4531 levél
Válasz 04.07.26. 09:25 #43
Anonymus23
Ez milyen összehasonlítás, hogy azonos órajelen???

Mér régen nem az számít, hogy a cuccok milyen órajelen mennek. A kép GPU is más architektúra, szal nem az számít!
A lényeg, hogy a referencia órajeleken hogyan teljesítenek egymáshoz képest a kártyák.

A CPU-knál is felesleges mostmár az "azonos órajeleket vagy PR számozást hasonlítgatni": Mennyi pénze van a vevőnek és mire kell a technika. Ez a lényeg. Aztán lehet dönteni, hogy AMD vs. INTEL.

Ugyanígy a két VGA, bár itt már jobban számít a "márkahűség".
Jelentős eltérés nincs a két csúcs VGA között, szal szinte mindegy, hogy melyiket veszi az ember.
A fellelhető tesztekről meg annyit, hogy az egyik az egyiket, a másik meg a másikat hozza ki győztesnek. Ugyanabban a tesztben.
Az a jó amikor "saját" demókkal, vagy tesztekkel próbálkoznak a tesztelők.
GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W
59 levél
Válasz 04.07.26. 00:04 #42
FragStar
Már eladtam 26000 -ért ..mák
4730 levél
Válasz 04.07.25. 22:55 #41
Pyton
Mennyiért adod el az 5600-at?

Én ezért a pézért kilincselnék a sapphire-nál egy 9800 MAXX-ért...
Sonic boom babieee!
1331 levél
Válasz 04.07.24. 16:07 #40
Zsolty
Nvidia Fun
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.24. 16:04 #39
Babykiller
Annyi pénzért vehetett volna két 9700-at és az eggyiket neked adta volna
1331 levél
Válasz 04.07.24. 16:01 #38
Zsolty
mármint a 25. legyártott darab.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
1331 levél
Válasz 04.07.24. 16:00 #37
Zsolty
tavaly,vagy elötte, a pénzel tömött haverom mikor megjelent az 5800 FX rögtön hozatott magának egy MSI5800 vga-t csekély 130E Ft-ért, a 25 db volt, legalábbis a dobozon ez szerepelt.
Hát most utólag
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.24. 15:57 #36
Babykiller
A 6800-ak csúnyán odatesznek az X800-aknak, azonos órajelen, míg a 9800 és az 5900 esetén fordított a helyzet.
1331 levél
Válasz 04.07.24. 15:56 #35
Zsolty
mármint előszőr az Fx5800 at szánták ellenfélnek, de az szart sem ért, majd jött az 5900 sorozat, ami már jobb mint az 5800 de sztem az is szar.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
14253 levél
Válasz 04.07.24. 15:56 #34
Babykiller
Ennyi pénzért? Semelyik A 2.0+ shaderek használata (a más felépítés) miatt, az FX-ek elveszítik nyers erejükből szerezhető sebbeségtöbbletet, ugyanakkor opengl-t használó 3d programok kihasználják ezt.
1331 levél
Válasz 04.07.24. 15:54 #33
Zsolty
a 9800 pro-val elvileg a Fx5950 szánta ellenfélnek az nvidia, de alulmaradt.
az új 6800ultra az veri a 9800 családot, de annak már az AtiX800 család az ellenfele, és itt már kezdenek kicsit kiegyenlitődni a viszonyok.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
355 levél
Válasz 04.07.24. 15:43 #32
bbbbbalazs
Mostanában mindenki a 9800Pro-t mondja.Miért jobb most az Ati mint az nvidia?Melyik nvidia kárty veszi fel a versenyt a 9800Pro-val?
Abit NF7-M,AMD B.2500+(Felhúzva 3200+-ra),2x512MB PQI DDR 400,Inno3D Gf6600Gt,GeniusSw5.1HT
14253 levél
Válasz 04.07.24. 15:40 #31
Babykiller
9800PRO főként, de alap X800 vagy 6800, ezek addigra talán meg is érkeznek
5661 levél
Válasz 04.07.24. 15:38 #30
ati2002
Vegyél GF FX5200-est, és még marad 45k-d..
---
355 levél
Válasz 04.07.24. 15:32 #29
bbbbbalazs
Hello!
Szeptember körül akarok venni egy videokártyát,és kiváncsi lennék arra,hogy ki mit ajánl.(kb 60000Ft)
Abit NF7-M,AMD B.2500+(Felhúzva 3200+-ra),2x512MB PQI DDR 400,Inno3D Gf6600Gt,GeniusSw5.1HT
14253 levél
Válasz 04.07.24. 15:28 #28
Babykiller
Egy pci helyre tehető ventillátorral is segíthettek volna, ami megint kb. 10mp-es meló.
14253 levél
Válasz 04.07.24. 15:25 #27
Babykiller
Igen, de még a hivatalos XT órajele is csak 500MHz. És ez a pro( GB ) alapból 16pipe-pal megy 475MHz-en. Ami igencsak jó. Mondjuk átbarkácsolni a ventire jutó feszt kb. 10mp.
1193 levél
Válasz 04.07.24. 14:56 #26
fater
A PRO hűtője nem fordulatszámszabályzós, az XT-hez meg nem árt. A cikkben a gond az volt, hogy sikeres BIOS csere után minden ment 16 pipe, órajelek XT-n és úgy is ismerte fel a Win, csakhát a venti nem bírta.
14253 levél
Válasz 04.07.24. 14:53 #25
Babykiller
A cikket olvasva, azért nem hiszem, hogy csak a venti volt kevés, hanem inkább a pe bios tett be a GPU-nak, ritka az amelyik 520-on képes járni.
14253 levél
Válasz 04.07.24. 14:47 #24
Babykiller
Nem kell hűtőcsere, majdnem teljesen egyforma a két hűtő. PRO-ként inkább az megy el, amelyik nem viszi az 500MHz-et.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.