Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmek, mozik, színészek, stábok, premierek, kritikák, bukások

5959 levél
Válasz 01.11.24. 16:44 #155
Mephisto
KARDHAL

Egy különleges és jó thriller/akciófilm a Kardhal.

A Kardhal misszió néhány évtizede még működött: Az USA-t egy titkos szervezet titkos pénz segítségével - akár amerikai emberi áldozatok árán megvédi. Azóta azonban a szervezetet hivatalosan felszámolták, most már csak egy szenátor segít politikai és pénz terén, viszont Gabriel, a szervezet főnöke sok pénzre vágyik. Egész pontosan 9 és fél milliárd dollárra.

Gabriel dúskál a pénzben, mindene megvan, ami kell. Gazdagsága csak látszat, megfeszítve dolgozik a haza védelmén, de ellenség nincs. A pénzt egy hackerrel kívánka átjuttatni egy bankba, ahonnan hitelkártyájára kerülne. A hackert rávenni nehéz: legjobb volt, de lessittelték, ha géphez nyúlna, lánya is bánná. Azonban lánya haldokló iszákos anyjánál és pornósztár mostohaapjánál van, egy rendőrségi incidens végleg elválasztaná a hackert a lányától. Azonban a rendőrség is, egy nő is és Gabriel is a lánya őhozzákerülését ajánlja fel, Gabriel pedig még 10 millió egyszázezer dollárral is megsegíti az amúgy csóró hackert. Szóval végülis átáll arra az oldalra, ami jó is, nem is, és kezdődik a hepaj.

A filmből nem derül ki, hogy a szervezet végülis jó e. A főszereplő hacker szemszögéből nem, de amerika szemszögéből jó, hiszen terroristák halnak meg a szervezet révén. De se Gabriel, se beosztottja (Nagy Chris, Golyófó Tony Ritchie filmjeiből) nem kíméli az emberéletet, a cél elérésére (hogy pár terrorista meghaljon) képesek több tíz amerikait megölné, rendőrt és civilt egyaránt. Gabriel (Travolta) agyára ment a szervezet, még a szenátort is megöli, aki egyre kevésbé támogatja a projectet.

Az FBI is színre lép speciális alakulataicval és a hecker egykori lecsukójával, s miután bizonyítékot szereznek Gabriel ellen, elszabadul a pokol: Gabriel, a hacker és lánya valamint 10 ?rosszfiú? túszul ejt 20 civilt, amelyik 50 méternél messzebb megy, a rajta lévő 40 kg C4 felrobban. Nos ez megtörténik...
Látványos jelenetetk közepette végülis elmenekülnek a csúnyafiúk, de a fsz végül leszámol velük...

Ennyi a film története. Az egyszerű alapot jól kiszínesítették, és jelentős fordulatokkal toldották meg, emiatt rendkívül színvonalas forgatókönyv és egy nagyon izgalmas film keletkezett.

Travolta jól alakítja a bűnös, de mégis jó izraeli-amerikai kémet, akiről igazából nem derül ki, hogy télleg a jó oldalon áll e vagy sem. Mindesetre gyilkol, ha kell.

A film rendkívül látványos, ötletes és fantasztikus a kivitelezés, a technina lehetővé tette, hogy egy busz egy helikopterrel Manhattan felhőkarcolói között repüljön, vagy 40kg C4 Mátrixot megszégyenítő jelenetekben felrobbanjon. Ez már a jövő, nem kell valóságban robbantani, csak a Space Shuttle fedélzeti PC-jét kölcsönkérni, az majd mindent elvégez.

Ami a film mellett szól, az az összkép: mindenben kiváló. Kivá hang és kép, látvány és forgatókönyg, izgalmas, fordulatos, és kérdéseket mozgat meg, mint pl. hogy egy emben árán lehet e tízet megmenteni. Nos, aki felteszi, az Gabriel. Egyértelmű és szándékos ez a név, Gabriel angyaltól kapta nevét. Ő azonban nem a Bibliai Gabriel: tízszeres szemet szemért elv van: kimonja: dögöljön meg az, aki az USA ellen van, mégis a filmben majdnem csak amerikai - civil hal meg. Tehát ő, az amerikai-izraeli ügynök tízszeresen torolja meg a terrorakciókat. Itt most az a kérdés, hogy milyen terrorakciókról beszél, mert a film 2001. Szept. 11-e előtt készült. Az előtt terrorcselekmény nem történt az USA területén, az a kérdés, hogy akkor a Kardhal CSAK Amerikát védte? Szóval nem egy egyszerű akciófilm, hanem gondolatokat is feszegető dráma, ahol amint kiderül, a jó győz, többszörösen is.


Ami a filmben nem tetszett, hogy kissé felszínes az érzelmi világa és egyáltalán a realitása. Muszály bele tenni egy kislányt meg muszály jónak beállítani a jót, különben rámondhatnánk: a szuperhősös filmeke hasonlít. Így is hasonlít, mivel irreális az, hogy Gabriel csak úgy randalírozik New Yorkban 300-al, sehol rendőr, sehol senki, aki megállítaná, de ő gyilkol halomra kormányembereket. Aztán: a hackert ilyen könnyen elengedi az FBI? És ami a legjobban zavart, a vége: a helikopteres jelenet: a fsz előkapja a rakétavetőt, amit csak azért tettek oda, hogy lelője a helikoptert? De a legjobb most jön: Manhattan fölött lelövi a gépet, persze azt nem mutatják, ahogy egy 10 tonnás roncs lezuhan a nyüzsgő belvárosra... Ha bele gondolsz, annak legalább száz áldozata lett volna.
Összességében irreálisan sokan halnak meg a szent ügy érdekében: az autós jelentekben 10, a banknál is vagy 10, amikor kisesik egy túsz a helikoperből akkor is felrobbant egy fél épületet, végül a gonoszok ráesnek New Yorkra, összesen több mint 100 halott 3 terrorista megölésére? Különben meg o.k., hogy persze, hogy nem maga Gabriel megy a bankba, csak hasonmása, de hogy szndékosan legyen öngyilkos (miért hagyták a rakétavetőt a buszban a rosszfiúk?)

Osztálytat- AZ UTÓBBI IDŐK LEGIZGALMASABB, LEGLÁTVÁNYOSABB ÉS LEGJOBB AKCIÓ-THRILLERE FORDULATOS TÖRTÉNETTEL
Megnézni- MINDEN AKCIÓ-THRILLER-FILMKEDVELŐNEK ÉRDEMES, HELYENKÉNT IRREÁLIS, DE ÖSSZESSÉGÉBEN NAGYON JÓ FILM
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
952 levél
Válasz 01.11.18. 19:34 #154
Gebasz
Beismerem, abban tényleg tévedtem.
5959 levél
Válasz 01.11.18. 19:29 #153
Mephisto
Öreg! legalább figyelmesen olvasd el, ahelyett, hogy kapásból oltásba kezdenél!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
952 levél
Válasz 01.11.18. 19:12 #152
Gebasz
Mefi, honnan olvasod ezeket a híreket? Ezek kb fél éves hírek. A Resident Evilből pl. már egy csomó részletet lehet látni a neten vagy a TV-ben.

Paul Anderson (Mortal Kombat, Event Horizont, Soldier) a film rendezője és nem szereplője.
5959 levél
Válasz 01.11.18. 19:07 #151
Mephisto
A RESIDENT EVIL megfilmesítése elkezdődöt!!!

Sikerült egy világsztárt, a szép Milla Jovovich-ot főszerreplőnek feltenni.

Angelina mellett most már Milla is ott fog virítani a 'harcos nő fegyverrel a kezében' stílus múzeumában.

A film 2002-ben érkezik, az író és rendező - aki merít a játék ötleteiből, s a történetet arra az alapszitura írja - Paul Anderson. Michelle Rodriguez és Heike Makatsch is együtt fognak játszani a filmben.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.11.18. 18:53 #150
Mephisto
David Hasselhoff [i]Super Knight Rider 3000[/b] néven filmet akar készíteni. A 80-as évek sikersorozatát szinte minden országban bemutatták, és a sorozat olyan színészeket indított el pályájukon, mint David, vagy Sandra Bullock.

David a fel szeretné éleszteni Michael Knight és KITT kultuszát. A film stílusában a Charlie Angyalai és a Mátrix keverékére fog hasonlítani.


és néztem, amikor ment, de aztán meguntam KITT történetét... Viszont érdekel mit hoznak ki belőle 2001/2002-ben.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
17778 levél
Válasz 01.11.18. 17:28 #149
MagicMoment
Pite 2.
TUTI NYERP FILM!
Nézze meg mindenki!!!
5959 levél
Válasz 01.11.18. 17:08 #148
Mephisto
AMERIKAI PITE 2

Sok helyről hallani, hogy méltó folytatás. Ez részben igaz, részben nem. Erről én a leírás végén döntök. Most pozitív és negatív dolgokat írok, hiszen az 1-et, tehát a szereplőket úgyis mindenki ismeri, a történet pedig az első egyetemi év utáni nyár.

(+), azaz az Amerikai Pite 2 pozitívumai.
Ami miatt jó, hogy az első részre épül, és ami maitt már akkor sokat rötyögünk, ha Stifler idétlen képét (és hangját) meglátjuk/halljuk. Bizony, az első részre rengeteg jó utalás van, és egytől egyig minden szereplő feltűnik, hogy azok is örvedjenek, akik nem feltétlenül a főszereplőket kedvelték. Egy év külömbséggel, de a történet ott folytatódik, ahol abba marad, csak úgy elárasztanak minket a jó poénokkal. Rengeteg komikus helyzet van, a szövegek és képek, hangok és jelenetek kiválóak, és nagyon nevettetőek. Jim apja teljes erőbedobással szerepel, és végre betekinthetünk a zenetáborba is. A meleg pezsgő sem semmi, és a leszbikus-ügy.
Ami miatt sikeres volt az első rész, az itt is megvan: szinte minden rétegnek szól a film, mert több féle kapcsolatok alakulnak ki a vadtól a teljesen természetesig, és a poénok skálája is a bélzajoktól a komikus helyzetekig terjed. Meg lehet állapítnani, hogy a készítők hozták a formájukat, legalább annyit röhöghetünk rajta, mint az 1-en, és a kellemetlen, tanulságos helyzetekből sincs hiány.

(-), azaz a negatívumok.
Túl sok időt fektettek az előző rész utalásaira, így a film vége fele ez inkább elszomorító, mint nevettető. Ugyancsak túl eröltetett a legtöbb figura, az 1 kiváló embertípusainak megnyilvánulásait tulságosan is felerősítették, Jim papája, de télleg sokan mások is inkább szánalmasak, mint nevettetőek - persze csak egy-két jelenetben. Annyire ragaszkodtak az első rész szereplőihez, hogy rajtuk kívül csal jó csajokat nyomtak bele, a forgatókönyvön is csak korrigálni kellett.
Lerágott csont tipusu poénok is vannak bőven, egy picit, egy nagyon picit olyan, mint a Horrorra akadva 2 egésze: mindenből viccet akartak csinálni. Itt azonban a poénok 80%-a bejön, ezért télleg röhögünk annyit, amennyit az első részen. Persze aki az 1-et nem látta, s ezt megnézi (van ilyen?) az fele annyit fog röhögni, és értetlenül áll ahhoz, hogy miért dől a röhögéstől a mozi egy-egy nem vicces jelenetnél is.

Ami negatívum, a nézőkre nézve negatívum, az a sok szabály meg ilyesmi, amit több film megfogalmaz. (1-es, 3-as szabály, eszközök kötelező használata stb.) Ezek szerint, ha más az irányító számunk, nyugodtan megcsalhatjuk szerelmünket, és az 1 a nőknél 3-at jelent, a 3 a férfiaknál egyet, vagy 1-et se. Aki a Pitéhez hasonló filmeken nő fel, azt hiszi, a kapcsolatoknak ezek az írott szabályai, és akkor ő is majd nagyokat hazudik, mondván, ez a hármas szabály. Nem egy ilyen dolog van nem egy filmen, ami erkölcstelenségre nevel.

Összességében azt kell hogy mondjam, mivel boldogan jöttem ki a moziból, hogy méltó fotytatása az 1-nek. Nem azért, mert annyit újított (semmi újítás nincs, akár egy film is lehetett volna a kettő), hanem mert ugyan olyan élvezetes, mint az egy, és meglepően kevés a paraszti, bélhangos, gusztustalan humor (azok is jók). Az furcsa, hogy jó 2 évvel vagyunk az 1 rész után, de a színészek egy fikarcnyit sem öregetdek, gyanús, mintha már akkor leforgatták volna a 2. részt, sőt egybe az egészet, és középen kettévágták. Ez persze nem igaz. Legalább is ezt mondják...

-Osztályzat: SOK ERŐLTETETT POÉN ELLENÉRE MÉLTÓ FOLYTATÁSA A KULTUSZFILM ELŐDNEK
-Megnézni: AKI LÁTTA AZ 1-ET, ANNAK KÖTELEZŐ, KEVÉS VÁLTOZTATÁS A FORGATÓKÖNYVBEN, DE AKKOR IS JÓ RÖTYÖGÉS
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.11.16. 18:15 #147
Mephisto
LŐPOROS HORDÓ

Ismét egy egy szegényebb térségből érkező filmre hívnám fel a figyelmeteket. A Balkáni filmipar kevés kivétellel nem mondtahtó túl meggyőzőnek, pénz és kiképzés híján kevés jó alkotás születik (de általában a jó alkotások télleg nagyon jók).
A Lőporos hordó is egy jó alkotás, ebben a filmben kitűnően ötvöződik a társadalmi dráma a nyugati filmes újhullám eszközeivel, a furcsa vágással, a sok szereplővel és az elsőre talán igencsak érthetetlen forgatókönyvvel.

A Szerb-francia-macedón, 1998-ban készült film a mai napokban játszódik. Mindössze egy éjszaka eseményei kerülnek feldolgozásra, de közel 20 szereplővel. Belgrádban mindenki valamilyen módon kiveszi a maga részét a bűnözésből és az erkölcstelenségből, az erőszakból és a kiuttalanságból. Mindegy, hogy támadási, vagy védekezési szándékból, hogy jó vagy rossz cselekedet miatt, de a durvaság mindenkin eluralkodott Jugoszlávia fővárosában, abban a városban, ami néhány száz évvel ezelőtt a legjelentősebb magyar győzelem városává vált, Nándorfehérváron csak ma ilyen siralmas a helyzet.
Szomorú képek peregnek az alkotásban, nem pusztán a bűnözők, hanem a mindennapi emberek felszín alatti erkölcstelenségei is előjönnek. Vannak kiszolgáltatott és bűnöző emberek, Jugoszláviában nincsenek a társadalmi rétegek közti választóvonalak, mindenki érintkezésbe kerül mindenkivel.

A film súlyos társadalmi problémákat, kérdéseket feszeget, persze ezt nem nyíltan teszi. Apró, rövid szövegek jelzik az ország válságát, és nyílt mondantokkal támadja a rendező magát a kormányt és az egész politikai helyzetet, ami a háborúskodás alatt az emberektől megvont az utóbbi években minden jót és értékrendet, helyette nem tesz (nem tud tenni) a bűnözés és erkölcstelenség ellen. Többször felhangzik a kérdés: minek ide jönni?

A Lőporos hordóban furcsa alakok játszanak, és az események is furcsán követik egymást. Általában a szereplők nincsnek 10 percnél többet a képernyőn, mégis mivel a jelenetekben a kamera mindig az egyikről a másikra fordul, az egész cselekmény egy nagyszabású jelenettel leírható, az egésznek egy furcsa és drámai erősségű keretet ad, egységes lesz az a film, ami igazából konkrét cselekménnyel nem is rendelkezik

Nem tudja az az ember, aki elutasítja a keleti/balkáni filmek megnézését, hogy mit hagy ki. Sokszor ebből a térségből jönnek ki a legigazabb, leghangulatosabb, legmegrázóbb filmek, az egészen furcsa környezet, Belgrád sokban hasonlít Magyarországra, sokban különbözik attól, furcsa és szomorú képek sorozata ez.
Az erőszak a filmben jelenetekben, de leginkább szövegekben mutatkozik meg. Akik a durva beszédtől írtóznak, azok messze kerüljék el a filmet, vagy értsék meg: nem puszta heccből írták ilyenre a szövegkönyvet, pontosan azt filmesítették meg, amit maguk is tapasztaltak a készítők...

-Osztálytat: EGY MEGRÁZÓ EREJÚ, DRÁMAI ALKOTÁS BELGRÁD EGY NAPJÁRÓL SOK REMÉNYVESZTETT, ERŐSZAKKAL ÁTITATOTT EMBERREL
-Megnézni: MINDEN FILMES ÍNYENCNEK KÖTELEZŐ, S AKI NEM AKAR KIMARADI AZ EGYIK LEGJOBB BALKÁNI FILMBŐL, AZ AZONNAL NÉZZE MEG
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.11.06. 18:58 #146
Mephisto
NEXXT – Frau Plastic Chicken Show
Életbe vágott verzió

Az év eddigi legbotrányosabb, legellentmondásosabb filmje ez, a legszókimondóbb, legkritikusabb, legfurcsább magyar film, ami valaha készült.
Az eredeti változat annyira felkavarta a filmszemle látogatóit, az alap 125 perces film annyi indulatot váltott ki a nézőkből, hogy egy negyed évig kellett a készítőknek a film újravágásával, megkurtításával tölteniük. Most a nép a lényegesen, 40 perccel megrövidített, ÉLETBE VÁGOTT VERZIÓ-t láthatja, de dec. 6-tól elszabadul a pokol, amikor az eredeti film pereg a mozivásznon…

A filmszatíra a média és a sajtó befolyásolását, annak hatalmát kritizálja – de nem akárhogy. Nincs film, ami sokkolóbb, brutálisabb lenne, olyan jelenetek vannak, amiknek a végét nem látjuk, de sejtjük: itt bizony vér folyik, de keményen…

A NEXXT egy show, amolyan lelkizős show, amiben a Forró Nyomon, és ehhez hasonló kemény sorozatokból merítették az alapokat, hozzá vették a legtöbb showt, befolyásoló kvíz játékot, s az egészre ráhúzták az Amerikai Psycho és a Gépnarancs történetét.
Tehát ez egy show, közönséggel, vászonnal, mint pl. a kész átverés, vagy a Máté Krisztina-féle nyomozós-brutál sorozat. Chicken (Udvaros Dorottya) a házigazda, a show mai adásának lényege: egy sorozatgyilkos elkapása. A sorozatgyilkost különböző kameranézetekből veszik, az élő események mellé a Gépnarancs c. könyv sztárja, a jó útra tért bűnötőt kérik ki, hogy egyrészt kommentálja a gyilkos minden mozzanatát, másrészt hogy darabokra szedjék multjával.

A hírdetése sem tagadja, bizony ez az a film, ami csak 18-on felülieknek van, sőt, azon belül is csak gyenge idegzetűeknek és erős gyomrúaknak: a film egyszerűen brutális, vulgáris, a lehető legkeményebben kritizálja a médiát azzal, hogy annak eszközeit használva szed szét és ölet meg embereket úgy, mintha egy normál show felerősített változatát látnánk.

A film tele van utaláossak, a kritika, sőt lassan paródia nevetésbe is fullad gyakran, de az embertelen képek és szövegek hamar lefagyasztják a vigyort a néző képéről. Megtudjuk: akár a mellettünk ülő ember is gyilkos lehet, félhetünk mindenkitől, mert a gyilkosok mindenhol ott vannak.

A film erőssége az igazsága: felerősítve ugyan, egy teljesen irreális környezetben zajzó irreális eseményeket dolgoz fel, de a pontosan úgy, ahogy ezt a média teszi, és ugyan úgy. Gyengesége azonban az, hogy nincsenek összekötő jelenetek (a -40 miatt), néhol homályosak a szövegek, vagy túljátszottak, erőltetettek az alakítások. A rész és az egész egysége is furcsa, mégis egy biztos: akkor is nagyon jó, mert a témája tökéletesen lett belőve. Örök érvényű film, nem az aktualitása miatt jó (pedig aktuális) és a világ minden részét be lehet mutatni, mert nem csak a magyar médiát kritizálja.

-Osztályzat: A LEGBRUTÁLISABB, LEGKEMÉNYEBB, DE LEGJOBB MÉDIAKRITIKUS FILMSZATÍRA – AZAZ SHOW, AMI VALAHA KÉSZÜLT
-Megnézni: IGAZÁN KÜLÖNLEGES ÉS JÓ CSEMEGE, DE CSAK 18+ ÉS ERŐS IDEGZETŰEKNEK!!!!!

U.I. Most mát télleg csak érdekel, vajon mi lehet az a 40 perc, ami a dec.6-tól menő, teljes változatban lesz. Sejtem, de akkor a brutális szó új értelmet nyer. Kedves brutál-rajongók a fórumon: eresszetek meg egy mozizást, ha bátrak vagytok, de én szóltam, hogy kemény!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.11.02. 18:33 #145
Mephisto
MOSZKVA TÉR

Mindenkinek van egy olyan hely az életében, ahova emlékek kötik, jelentéktelen helyek később visszaemlékezve vagy képernyőn látva megdobbantják a szívet. Nekem ilyen a Moszkva tér, szerves része életemnek, majd' háromszor járok arra minden nap.
A Moszkva tér több dologról is híres: emberek találkozóhelye az Óra alatt, csalamádés hamburger, nyüzsgés minden napszakban.
A film készítőit ez a hely fogta meg igazán, 1989-ben járunk, késő tavasszal, az érettségik előtt pár nappal. Ebben a politikailag hadi lábon álló helyzetben a végzős diákok mit sem törődnek a rendszerváltozással, ők inkább bulizni mennek, amerre lehet. Aztán jön május1, a szabotált érettségi és a „pihenés” a megpróbáltatások után: hamis vonatjeggyel bejárni Európát.
Ez a története ennek a remek vígjátéknak, amiben sok minden van, ami megfogja ez embert. Az ismerős hely és idő, én pl. jól emlékszem '89-re, pedig nagyon fiatal voltam. Ettem a hamburgert, álltam az óra alatt, jó érzés visszalátni a teret 12 évvel ezelőtti formájában. Magával ragadja a nézőt az érettségi sürgölődésének képe, hisz valamikor maga is átesett ezen, és mosolyogva idézi vissza, milyen is volt ott szenvedni a tanárok előtt. Továbbá megfogja az embert az a nagyonis magyar környezet, a magyar, budapesti, Moszkva teri hangulat, s a tárgyak és az emberek, a szövegek és a filmbéli város télleg 89'-et idézik fel.
A Moszkva tér egy jelenentős részben megtörtént eseményeken alapuló, nagyon hangulatos vígjáték fiatal emberi érzelmekkel, értékekkel. Kortól, nemtől függetlenül igen jó szórakozás végigülni a másfél órát, mert emlékek válnak valóra (persze nem minenki lakik a Moszva tér környékén).
Ugyanakkor erkölcsi mondanivalója is van, hiszen vannak a rendszerváltozásra utalások, az emberek esetlenek, igazi emberek, nem hollywoodi Duke Nukemek és Lara Croftok. Számos embertípus felelevenül, és jókat rötyögünk egyes diákokon, tanárokon és filmbéli szülőkön.
Egy kiváló, igen nevettető, egyszerű felépítésű film ez, amiből olyan különleges hangulat árad, amit nem látni minden nap: egy tipikus magyar alkotás minden tekintetben, és ez emeli a többi mai külföldi filmek fölé: közel áll a szívünkhöz. Mindenkinek nagyon ajánlom

-Osztályzat: RENDKÍVÜL MAGÁVAL RAGADÓ, POÉNOS-HANGULATOS-RENDSZERVÁLTOZÁSOS VÍGJÁTÉK
-Megnézni: MUSZÁLY LÁTNI, MINDENKI SZÍVÉT MEGDOBBANTJÁK A KÉPEK ÉS SZÖVEGEK
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.10.28. 17:45 #144
Mephisto
A LEGBELSŐBB KÖRÖK (The Inner Cirle)

Egy 1991-ben készült orosz-amerikai-olasz filmre szeretném felhívni figyelmeteket.
Egy olyan filmdráma, ami egy évvel azelőtt nem készülhetett volna el. Egy olyan oroszországi film, ami talán elöször mutatja be a Sztálini terrort úgy, ahogy azt belülről látták.
1942-ben járunk. A Főszereplő egy katonai mozigépész, akit az a megtiszteltetés ér, hogy maga a Mester, Sztálin mellé adnak filmvetítőnek. Ez egy olyan időszak, mint a legdrámaibb magyar ÁVH-s kor: bárkit bármikor elvihet a Párt, Sztálin nem adott esélyt a belső ellenségnek, nem volt bíróság, bárki, akiről felmerült, hogy nem a Párt érdekeit szolgálta, azt kivégezték vagy Szibériába deportálták.
Ebben a szomorú történelmi helyzetben játszódik a film, ahol a mozigépész egyike azon millióknak, akik vakon hittek a zsarnokban. Feleségével és rokonaival alig foglalkozva minden energiáját az Elvtársa fordította. A film igaztörténeten alapul, egy olyan dráma, ami egy arany szívű, de nagyon befolyásolható egyszerű orosz emberről szól, aki nem veszi észre az igazságot, annyira vakon hisz Sztálinban. Egy szomorú sorsú ember ez: a háború és az elnyomás hatására szinte mindenkit elveszít, aki számít, mindezt azért, mert a maga igazát vallotta, Sztálin halálakor jött csak rá, mi is az igazság. De már későn: a terror őt is utolérte.

Ez a megható dráma profi módon állítja ellentétbe a szomorú, Sztálin által meggyötört Szovjetuniót az abban vakon hívő, érzelmileg elsorvadó katona-gépésszel. Emberközeli, megható film, a legjobb helyről: onnan, és attól, aki mindezt átélte, Oroszországból.
Csak ajánlhatom mindenkinek, nem bánjátok meg, ha megnézitek. Ne egy bonyolult művészfilmre, hanem egy igaz történeten alapuló, remek orosz filmdrámára számítsatok.

-Osztálytat: EGY EMBERKÖZELI, MEGHATÓ DRÁMA OROSZORSZÁGBÓL OROSZORSZÁGRÓL
-Megnézni: EMBERI ÉRZELMEKET ÉS ÉRTÉKEKET KIVÁLTÓ FILM EZ, A KELLŐEN KOMOLY EMBEREKNEK EGY JÓ ÉLMÉNY
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.10.28. 17:41 #143
Mephisto
MORTYR??????

Azt kiadták egyáltalán? Én nekem meg van, nem nagy durranás, de asszem ki sem adták hivatalosan...
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.10.27. 19:01 #142
Mephisto
A SÁRKÁNY CSÓKJA

A film ötlete Luc Besson agyában keletkezett, majd berátjával, és a fsz-re felkért Jet Li-vel rövid két hét alatt ítrák meg a forgatókönyvet. Rendezőnek a klipforgató Chris Nahont bízták meg.
A francia produkció Párizsban játszódik. Li-t, a legprofibb kínai ügynököt Párizsba küldik egy bűnszövetkezet atyjának megfigyelésére. A Rendőrfőnök azonban megölteti az maffiózót, s Li bajba kerül: minden bizonbyíték ellene szól, úgyhogy az ártatlanságát bizonyíto mikroszalaggal elkezd az őrült menekülésbe.
Nagybácsijánál húzza meg magát, ahol megismerkedik egy kurvával (Bridget Fonda), akiről kiderül: a gyilkosság szemtanúja volt. Azonban a kurva hallgat: a rendőrfőnöknél (akit a legnépszerűbb francia színész, Tchéky Kayro alakít) van kislánya, akit munkája miatt egy éve nem látott. Nincs mit tenni, a lányt kiszabadítani, és megölni/módszeresen elintézni a bűnösöket (kb 200 ember)
Mint látszik, a forgatókönyv végtelenül egyszerű. A francia finomságot, kulturáltságot vegyítette Besson az USA végtelenül egyszerű szuperhős sémájával, ezt át tette Jet Li-be, hozzá vette a keleti kultúrát, az akupunktúrát és néhány tant, ezen felül pedig megvette a világ összes autómata fegyverét, és a színészek kezébe adta. Ez a Sárkény Csókja. Ha már nem bonyolult a történet, hát legyen látványos és változatos, ha lehet érthetetlen filozófiájú a megvalósítás, és néhány tipikus francia vonást és poént is bele tett, nem titkoltan meg az akciójelenetekhez elcsent egy-két film egy-két agyoncsépelt trükkjét.
Amiben műviszi, az maga a fsz beállítása. Ő teljesen a kínai hagyományok szerint él, egy igazi kínai mester, az erkölcs embere, az ölést a munkájának tekinti. Szeretettel használja az akupunktúra meridiánokra kiható hatásait, ezért ha kell, egy tűvel old meg egy bunyót.
Világos, hogy nem elég még ez sem, a látványon van a hangsúly.
Jet Li Jackie Chan-t valósággal megszégyeníti, úgy verekszik, és Wachowskiék pedig csak táthatják a szájukat a látványos lövöldözéseket nézvén. Ami a jóízét adja a filmnek, hogy európai, francia kutúrájú és gondolkodású, tipikusan franciák játszák, akik magukat nagyon intelligenseknek tartják.
A filmben kiderül, hogy az egész rendőrség egy bűnbanda, és Párizsban minden embernek két gépágyúja van a táskályában.
Li körül nem áll meg a világ forgása: a filmből kimaradtak az összekötő jelenetek, csak a kulcsmondatok, a francia művészmegoldások és a harc van a 98-perces filmben. Töményen akciófilm, a jófajtából, megtudhatjuk, hogy hogy tud egy ember legyőzni egyszerre 50!!! Éppen gyakorló kung-fu-st…
Mindesetre az egyszerű alap miatt nem lehet más, csak egy akciófilm, de akkor az év akciófilmje eddig, mert annyira látványos. Télleg, s amiért ti is nézzétek meg az a látvány, és a keletet és nyugatot meghazudtoló, francia környezetű akciójelenetek.
De ezen felül semmit se várjunk, végtelenül egyszerű a film.
-Osztályzat: AZ ÉV EDDIGI LEGLÁTÁVNYOSABB, LEGAKCIÓDÚSABB MOZI, JET LI LEGYŐZ MINDENKIT
-Megnézni: KUNG-FU, AKCIÓÖRÜLTEK, LÁTVÁNYVADÁSZOK S MINDENKI NÉZZE MEG, AKI EDDIG NEM SZERETTE A FRANCIA FILMEKET
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.10.20. 19:33 #141
Mephisto
hop-hop

Akkor Scary Movie, de nemtökmindegy
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
159 levél
Válasz 01.10.20. 08:39 #140
II Sc Fan
Na hogy ne csak Mephisto írjon, én is írok.

Osmosis Jones

Remélem hallottál róla Mephisto, mert nagyon jó film.

Történet: az egész azzal kezdődik, hogy Bill Murray megeszik egy tojást. Elég hülyén hangzik mi? Csak az a különleges benne, hogy "az" a tojás egy majom szájában és a földön (megjegyzem piszkos földön) volt. Ja és hogy Bill Murray lesz az egész film helyszine. Komoly. Ugyanis "azon" a tojáson egy vírus volt és azzal a szándékkal jött, hogy megölje Bill-t. Egy ember..akarommondani fehérvérsejt állíthatja meg. Ő Osmosis Jones, avagy Chris Rock. De sajnos ő is egy olyan zsaru, mint a Csúcsformában-ban volt a feka zsaru (nemtom a nevét), avagy Osmosis nem épp a legtökéletesebb zsaru. A történet szempontjából még lényeges a polgármester, aki nem más, mint William Shatner (remélem tudjátok ki az). A közelgő választások miatt nem akar dokihoz kerülni ezért egy megfázás elleni tablettát akar bevetetni Bill-el. Osmosist állítják Drix (a tabletta) mellé és fölveszik a harcot a vírus, Thrax ellen, aki egyébként Laurence Fishbourne...

Megjelenítés: nos kívülről minden ugyanolyan mint szokott lenni, de belülről már 3D-s és 2D-s grafika keveredik, ami nagyon szép látványt nyújt. A különböző folyékony anyagokat is jól ábrázolták, bármilyen gusztustalan is. Egyszerűen szép.

Kategória: hát most vagyok nagy bajban. Viccek tömkelegével találkozhatunk, de mégsem tudtam nevetni. A vírusos részeknél sok az erőszak és nagyon durva, mint például amikor először látjuk Thrax-et. A végén pedig már nagyon szomorú és akciódús. Én úgy érzem ez egy családi film, mivel ez nem vígjáték és a rajzfilmnél is szerintem egy kicsit több. Szval CSALÁDI FILM.

Csak ennyit akartam mondani erről a szuper filmről. Lesz benne minden: takony, Mátrix-jelenet, Titanic-jelenet, fekete humor és normális humor és baktériumok minden mennyiségben. Én ezt azoknak ajánlom, akik nem tudnak szabadulni a rajzfilmektől és a 3D-s grafikától, de azoknak is akik jól akarnak szórakozni.

-II Sc Fan-
I hate the school
159 levél
Válasz 01.10.19. 21:12 #139
II Sc Fan
Hát Mephisto most nem nagyon remekeltél helyesírásból....

...Ja és "Scary Movie 2"

-II Sc Fan-
I hate the school
5959 levél
Válasz 01.10.19. 21:01 #138
Mephisto
SCAIRE MOVIE 2

A tavalyi év bombasikere, majdnem kultuszfilmje, de mindenképpen a legjobb vígjáték alkotása volt a Scaire Movie. Az aktuális tinihorrorokat olyan szinten parodizálta, és olyan poénok voltak benne, hogy a mozik csak úgy dőltek a röhögértől, valóban akkor, aktualitása miatt a legjobb vígjték volt.

Szlogen: nincs több folytatás.

Na itt a folytatás sok mindennel, többek között: Amerikai szépség, Ház a Kísértet hegyen, Hannibál, MI2, Mátrix, Charlie Angyalai 2, Blöff, Múmia, Tolvajtempó, Árnyék nélkülm, Az ördögűző, Rossz álmok stb stb stb, órákis sorolhatnám.

A parodizálás azonban önlejáratásba fulladt: annyira erőltetettek a poénok, hogy már-már kimenne az teremből az ember, annyira nem jók.
Azonban sok a jó poén: "Your First Wife", meg a Hannibálos, hogy a legjobbakat mondjam, de különben fingásrok, szarások és ilyen hülyeségek vannak.

Jó vígjáték, a fiatalabb és a kommerz mozis korosztálynak/rétegnek be fog jönni ezerrel, de egy kicsit is komolyabb filmeket néző vagy ritkén mozizó ember nem fog nagyon emlékezni erre fél év múlva.

Vegyesek az érzelmeim: mindenkit meg akartak nyerni, ezért mindenféle poén van, de így kevés poén jut/rétegre. (télleg: a macskás jó!)

-Osztályzat: AGYONERŐLTETETT, NEM MÉLTÓ FOLYTATÁSA A SCAIRE MOUVINAK, DE ELÉG JÓ EGY VÍGJÁTÉKNAK
-MegnézniKOMMERZ MOZIRAJONGÓKNAK, FIATALOKNAK, S VÉGÜLIS MINDENKINEK, DE MEGJEGYZEM: NEM OLYAN JÓ...
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.10.01. 19:36 #137
Mephisto
azér visszanézve mennyit írtam filmelemzésként De durva! Könyv vastagságú lenne, ha kinyomtatnák!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
6926 levél
Válasz 01.09.30. 18:44 #136
Death man
Rég láttalak Pete Croft
! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !
2752 levél
Válasz 01.09.30. 18:23 #135
Pete Croft
Tudom. Mindig hülye vagy


Pete Croft
"I make my own luck."
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
2580 levél
Válasz 01.09.30. 17:40 #134
AriAmi
Faxomat, hogy lehetek ilyen hülye? Elfelejtettem 20x-ra is megnézni, bakker!
5959 levél
Válasz 01.09.30. 17:33 #133
Mephisto
VÁLTSÁGDÍJ

Ahogy mondtam, jó a sorrend, a Váltságdíj a Szökevény után a 2. legjobb film kategóriájában (3. a jövő heti Összeesküvés-elmélet).
A Mel Gibson alakította milliomos üzletember örülhet: dúsgazdag, szép felesége és okos, egészséges kisfia van. Tengeti a gazdagok mindennapos életét, s fogalma sincs arról, mi folyik a nálánál szegényebb világban.
De mindenért fizetni kell egyszer: gyermekét elrabolják, s nem kevesebb, mint 2.000.000 dollárt kérnek váltságdíj gyanánt. Az FBI specialistáját állítják az ügyre, de ez sem változtat a tényen, hogy a váltságdíjat kifizetőknek kis hányada látja csak viszont rokonát élve.
Egy nagyon okos és profi csoport van az emberrablás mögött, mint a szellemek, úgy rejtőzködnek. Nehéz dolga van Mel Gibsonnak, mert rájönnek a rablók: az FBI már az ügyön dolgozik, s a sajtó is lecsap az esetre. Innentől kezdve aztán elszabadul a pokol, s a fsz a filmtörténelem legbátrabb embereként a legmerészebb dolgot teszi: a világ előtt, a TV-n keresztül üzen az emberrablóknak: Ezt a pénzt nem kapják meg, ugyanis ezentúl már vérdíjként szuperál az emberrablók fejére kitűzve.

A már-már betegesen izgalmas és fordulatos történet adja ennek a filmnek is a sikerét, valamint hogy igen híres szereplők játszanak benne. Érdekes, hogy azért bírálja rendesen a fsz-t is a forgatókönyvíró, Mel Gibson maga is sáros néhány ügyben, s gazdag társaival egyetemben le se szarja a világot, úszik a pénzben. Habár a film végén a rossz elvileg veszít, egyben mégis nyer: valószínüleg (ez nem derül ki) sikerül a fsz gondolkodásmódját megváltoztatni, s ez a lényeg, ez is a film tanulsága, egyszer veled is elszámolnak.
A sajtó nagy szerepet kap: a cápák ráragadnak a szerencsétlen családra és ez esetre, s a legnagyobb gondot is az okozza, hogy kiszivárog az ügy, mivel perceken belül minden média ezt fújja.

Tanulságos, izgalmas és fordulatos egy film, ami télleg a legnagyobbak között van, de valahol az első 10-ben.

-Osztályzat : MINDEN IDŐK (MÁSODIK) LEGIZGALMASABB, LEG LEBILINCSELŐBB ÉS LEGFORDULATOSABB (THRILLER-AKCIÓ) FILMJE KITŰNŐ ALAKÍTÁSOKKAL
-Megnénzi : A SZÖKEVÉNY UTÁN EZ LEGYEN A MÁSODIK FILM, AMIT KÖTELEZŐEN MEGNÉZEL!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
2580 levél
Válasz 01.09.30. 17:20 #132
AriAmi
2752 levél
Válasz 01.09.30. 17:18 #131
Pete Croft
Majmok bolygóját láttam.



Pete Croft
"I make my own luck."
₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪
5959 levél
Válasz 01.09.30. 17:16 #130
Mephisto
HBO 10


Elkezdődött minden idők legjobb filmjeinek (?) vetítése az HBO-n. A mai nap után ez élni fog, mert igen jó sorrendben a Szökevény, a Váltságdíj és a Szomszéd nője mindig zöldebb a legjobb (amerikai!!!) filmek közé tartoznak.

A SZÖKEVÉNY
Kapásból minden idők legjobb, de legalábbis legizgalmasabb filmjével kezdődött a top10.
Ez az a film, ami minden komolyabb thriller, krimi és jó akciófilm alapja, e nélkül nem jutottak volna ilyen magasságba a rendezők. De ennél jobb film kategóriájában még nem készült, a trón tetején áll.

Harrison Ford kitűnő, híres és gazdag érsebész. Nagyon okos és nagyon boldog ember. Szép feleségét azonban egy félkarú betörő meggyilkojja. Mivel a dulakodásban felesége vére főszereplőnkre kerül s felesesége a mentőket hívván utolsó szavaiként férjét emlegeti, a bíróság az dokit injekció általi halálra ítéli. Azonban a rabszállióbusz, amiben utazik fellázad, s miután balesetet szenved, a doki szabad lesz. De ez a szabadság nem az, amiről álmodik, hiszen egy perc nyugta sincs: mint elvetemült Gazembert keresik.
A két és egynegyed órás film hátralévő két órájában menekül és nyomoz a félkarú gyilkos után. A legkeményebb rendőrtbírót küldik rá, s emiatt télleg megállásnélkül menekülnie kell.

A filmet aki látta, tudja mit értek izgalmasság alatt. Nincs mégegy ilyen izgalmas film, ezt mindenki tudja. A forgatókönyv, a szövegek, a helyzetek annyira kidolgozottak, hogy minden főbb szereplő érzései, gondolatai kibontakoznak, s látszik, hogy a dokin mekkora pszichikai nyomás van. Jó egy évvek felesége halála után is milyen szomorú, magányos és bosszúra szomjazó. Ahogy a film halad előre, lassan kiderül, hogy itt nem egy egyszerű betöréses gyilkosságról van szó, hanem bizony jóval többről, de erről semmit sem mondok.

Nagyon jó alakításokkal egy nagyon jó forgatókönyvvel megáldott film ez, ami a nézőt végig a székhez szögezve tart, nincs megállás, örök menekülés, és a nézőre is hat a pszichikai nyomás. A doki helyzetébe könnyen bele tudjuk képzelni magunkat, de éppúgy a rendőrbíró személye sem áll távol, valahogy emberközeliek a főszereplők.

A film nagyságát mi sem mutatja jobban, hogy a legtöbb filmes összefoglalóban (mondjuk egy filmes műsor bevezetőjében) megjelennek képek a filmből, ezt minden rendező remekműnek tartja. Még pardia is készült: a Sziki-szökevény lazán, de azért kíséri a film történéseit, s igen vicces annak is, aki már unja Nielsent: sok a parodizált utalás az alapfilmre.

Mondanom sem kell, hogy nézzétek meg, mert hiába látványos, misztikus ma egy thriller, akciófilm, krimi, pszichonemtommi, ezeknek mind a Szökevény az alapja, s lehet, hogy egy-egy remekmű egy részletben felülmúlta az alapművet, összességben azonban még mindig a trón tetején áll ez a nemis olyan friss film.

-Osztályzat : MINDEN THRILLER, AKCIÓFILM ÉS KRIMI ALAPJA, HARRISON FORD LEGNAGYOBB ALAKÍTÁSA, A VALAHA KÉSZÜLT LEGIZGALMASABB FILM
-Megnézni : HA VAN VALAKI, AKI NEM LÁTTA, AZ MINDENEK ELŐTT EZT NÉZZE MEG, AZ ALAPFILMEK ALAPFILME
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
75 levél
Válasz 01.09.01. 23:13 #129
Maud-Dib
DAVID LYNCH

Legjobb rendező, forgatókönyvíró és szinész. Ja és az ő filmjei a legjobbak.

TWIN PEAKS FOREVER
5959 levél
Válasz 01.08.30. 18:46 #128
Mephisto
BETÉPVE

Nem könnyű dolog egy életrajz megfilmesítése. Könnyen unalmassá válhat a film, ha eseményhű, viszont ha sok benne a mesterséges színesítés, akkor már nem hiteles. Általában az ilyen filmek sikere azon áll vagy bukik, hogy mennyire volt színes és iszgalmas a megfilmesítendő alany élete.
Nos a rendező Ted Demme választása telitalálat volt: a 70 évek legnagyobb drogos alakját, George Jungot szemelte ki magának.
Jung élete egy izgalmas filmnél is több: a jót és a rosszat egyaránt rövid időn belül tapasztalta.

Jung a hippikorszak szülötte, aki rájön, hogy a drogbiznisz a gazdagság záloga. Fiatal, tele van ötletekkel és a fél keleti part csak rá vár. És jung beleveti magát az életbe, hamarosan a part legnagyobb 'fűvésze' lesz, mindenki tőle szerzni a zöldet. Hamar jön a lé, de a fakabátok is gyorsan csapnak le. Gondolkozni sincs ideje, s a börtönben találja magát. Ott beavatják, hogy az USA-nak a kokain hiányzik, ráérez a dologra, s szabadulása után ismét elképesztő erővel veti be magát az életbe, de nem áll meg: a legnagyobb drogbárótól szállítja a cuccot, s az újdonságra vágyó 70'-es évek amerikája hamarosan a lába előtt hever. Jung pillanatok alatt dob össze dollármilliókat, a kereskedelem legmélyén van és a legsárosabb ürgékkel üzletel. Sikere van, elismerik, megszerzi a legjobb nőt és úszik a pénzben. Ám az üzlet őt is túlnövi, és szépen kirakják, s feleségével és születendő kislányávan pénzügylieg a béka segge alá kerül. Feleszmélnie sincs ideje, szépen ráhúznak egy ügyet, és ismét a sitten van, felesége válik, kislánya megutálja a hűvös évek alatt. Kiszabadulása után az anya Jungot egy feltétellel engedi a kislány közelébe: ha pénzt hoz a konyhára. Mivel Jung mindene a kislánya, pénz után néz, és sajnos drog után nyúl, s máris egy FBI-os csapdában találja magát. Nem cicóznak: 60!!! évet kap, és szó szerint beb*sszák a rács mögé. Jungot jó magaviselettel 2015-ben fogják kiengedni, de addigra megöregszik a király.

Ezt az életutat dolgozza fel kb. a 60-as évek végétől a kilencvenes évek elejéig a BETÉPVE. Egy ilyen szerephez egy fantasztikus, de tapasztalt színész kell, egyértelműen a már Donnie Basco és Félelem... filmjeiben jeleskedő Johnny Deppre esett a választás, nem véletlenül: a legnagyobb alakítását láthatjuk a csókának, simán jelölhetnék Oscarra, időben és eseményben úgy alkalmazkodik Jung-hoz, mintha ő maga lett volna a báró. (ehhez persze hozzá tartozik, hogy több napig össze volt zárva a drogkirállyal a forgatás előtt). Feleségét a csodaszép Pénelpe Cruz játssza el, aki szinten nagyon profin utánozza az eredetit.

Egy szomorú, de nagyon színes, és kemény drámát lát, aki befizet erre a filmre, egy szívszorító történet, ami kemény krimi is egyben, a két órás történet épp úgy végigizgulható, mint amennyire mosolyogni és sírdogálni lehet rajta. Egy nagyon profi munka ez a film, ami bombaként robbant be a filmiparba, egy igazi sikerprodukció, ami a thrillerek, krimik, drogos filmek és drámák kedvelőinek alighanem gyöngyszemévé válik, ebben biztos vagyok.

Kemény és reális az ábrázolás, de éppúgy nevethetünk is időnként, egy biztos: kortól, nemtől függetlenül mindenkit megfog ez a nem mindennapi életút, amit Jung bejár.
A filmről annyit el kell mondani, hogy életrajz mivolta miatt nem igazán kategorizálható, azt adja, ami megtörtént, eseményhű, s így ezért lett egy emberközeli alkotás, mintsem egy szuperizgalmas, de irreális akció/thriller. Ha úgy nézzük, mint egy sima film, akkor többet várhatunk tőle, de ha belátjuk, hogy közülünk bárki lehetett volna Jung, akkor egy nagyon megható darabbá válik a szemünkbe a Betépve.

-Osztályzat: IGAZ TÖRTÉNETEN ALAPULÓ, NAGYON EMBERKÖZELI DROGOS FILMDRÁMA, KEMÉNY ÁBRÁZOLÁSSAL
-Megnézni: MINDAZOKNAK, AKIK EGY NAGYON ELTALÁT, PROFI MEGVALÓSÍTÁSÚ, DE REALITÁSA MIATT VISSZAFOGOTT FILMET AKAR LÁTNI
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.08.29. 20:10 #127
Mephisto
PIZZÁS

Az új évezred új filmstílust szült. Egyre-másra jönnek ki a furcsa alkotások, amik nem történetükben, látványukban, mondanivalójukban furcsák, hanem megvalósításuban: a vágás az egyik, amiben kissé irreális fordulatot vettek a filmesek. A Reqviem egy álomért a csúcs ebben, az oda vissza lejátszások, a furcsa kameraállások és a gyors képváltások új hangulatot kölcsönöznek a filmnek. A vágás mellett mindinkább a tipikus élet az, ami megjelenik a filmiparban: az átlag emberek öltözködésének, beszédstílusának kigúnyolása már több filmnen látható volt. És például tipikus az irreális, álomszerű, sőt, képtelen dolgok bevágása is, nos a fentiek mindegyikével rendelkezik a PIZZÁS c. film, az új trend éllovasa is lehetne, simán tartalmaz mindent, amitől furcsának lehetne nevezni.

A film egy Pizzahordó srácról és 12 fuvarjáról szól. A Pizzás tipikus magyar laza srác, öltözködés, beszéd, beszólások, a felnőttek szemében idióta, fiatalok szemében 'jófej' csávó. A Pizzás egy laza nőcsábász, akinek nőre van szüksége, és egy vígjáték mivel végződhetne, szerez is. A Pizzás fuvarjainak összes célpontját valahonnan ismeri és minden célpont egy végletesen ironikus figura. Van feltaláló, kurva, jósnő, maffiafőnök, színész, mindenki, akin csak csipkelődni lehet. A Pizzás a Pizzéria új dolgozónőjére, Manácskára hajt és 67'-es Mustángjával száguld a városban.
Itt álljunk meg. Melyik is ez a város? Mert hiába hasonlít helyenként megszólalásig a fővárosra, időnként meghökkentő látányosságokkal találkozunk: kijőve az alagútból a felhőkarcolók árnyékában úszunk, a Lánchíd mögött százemeletes házak tornyosulnak és az egyik kanyar után a Pálmafával tarkított Csendes-Óceán finom víze partot mos. Itt játszódik a Pizzás, aki akarja New York-Budapest keverékét látni, az márcsak ezért is fizessen be.

A 12 fuvart időnként meglehetősen meglepő és furcsa bevágások tarkítják, az újhullám szele ez: a végén már csak a rendes világ lesz a töltő rész a filmekben, és a bevágásokból kerekedik a film. Hogy példát hozzak: az iskolába szállítva a pizzát a folyosón menve a Pizzás felidézi a régi korok emlékét, és máris egy FPSben vagyunk, ahol pizzkat kell lőni az ellenségre: diák, tanár, igazgató, és a legtöbbet érő: a takarítónő. De sok furcsaság van, amik igencsak feldobják a hangulatot, és mosolyra derítik az embert.

A filmen nem lehet unatkozni, végig röpködnek a poénok, amik közt vannak hahotázásra irritálóak bőven, de vannak csak szimplán jó dumák. Egy picit erőltetve is van a dolog, így normál beszéd nem nagyon hangzik el, ami túlzás, de cserébe kárpótól minket a Pizzás berobbanó szövegeivel.

A Pizzás karaktere tökéletesen el van találva: a világban élő, de az embertipusokon felülkerekedő laza csávó, aki tudja kivel hogy kell beszélni, és mindenre van mehjegyzése, fejeket vág, egyszóval egy 'kemény' lazacsávó.

A Pizzást nem lehet igazán filmhez hasonlítani, ha a Taxit, Tarantinot és Guy Ritchiet említeném akkor hazudnék: ők nincsenek a filmben, ez nem egy koppintás, egy eredeti és remek magyar film, a fentiek csak támpontok. Egy könnyed vígjáték aminek a középpontjában a furcsa részekkel tarkított világ és a Pizzás áll, akinek szerepébe simán belebújik a néző, könnyen mi leszünk a főszereplők, fel lehet venni a hangulatot hamar.

A film amellett, hogy szórakoztatásra hivatott igencsak bírál: embertípusokat, helyeket, időket gúnyol ki, a nem igazán 'tipikus' mazsola Pizzás mindenkin felülkerekszik, ő az, aki gúnyol.

A film 3 fiatal amerikában élő magyar alkotása, így érthető a New York bevágás. Kezük alól véleményem szerint egy igazi gyöngyszem került ki, amely simán pályázhat a legjobb 'laza' film díjára. A Jó dolgok végére itt van még a zene: Sub Bass, Quimby, Nyers, Neo, Dopeman és sokan mások, minden stílusból valaki beszállt, hogy a film zeneileg is a topon legyen: annyira közeli a zene és a történet, hogy az már mesteri.

A filmet nagyon sokan bírálták, elmondom, miben lehet igazuk:
-Túlzsúfolt minden tekintetben, elsősorban a dumában: az ironikus hangvétellel túlzásba estek, egy normális mondat nincs, poénok röpködnek ide-oda - mondanom sem kell néhány nagyon szar! - A képi túlzások nekem tetszettek, mégis annyiból le kell húznom, hogy ez nem mindenkinek jön be. Nekem nagyon bejött, és az ilyet szeretem, de van olyan, aki nem szereti a túlpörgetett, szétszabdalt anyagot. Mondom: nekem tetszik!
-A film gondolatmenete - ha van - kusza, sőt, inkább elhanyagolt. Habár szerintem ez sem hiba, pont az új tendenciának a lényege, hogy valahol kezdődik, valahol véget ér, és káosz uralkodik a történetben, én ezt szertem, de ismét: nem mindenki csípi az ilyesmit.
-A vége nagyon el van cseszve. Okos ötlet a stáb és az egész bagázs újramutatása, de egyrész negyed órát szentelnek rá, és ennek a filmtörténeti magyarázata elég gyatra, idétlen a befejezés. Viszont van egy király rész, amikor a stábnak megy a fuvar! Rohadt jó!

Egy olyan film a PIZZÁS, amit aki megnéz, sokáig el nem felejti. A készítő konkrétanm a hasonló filmek kedvelőinek készítették, úgyhogy akinek az újhullám nem tetszik, a PIZZÁS-t a pololba kívánja és végigunja. De aki nem riad vissza ezektől a filmektől, annak garantálom, hogy felejthetetlen élmény lesz ez a nem tökéletes, de kiváló magyar film. Tele van célzásokkal, mondanivalója sokrétű, színes és egyéni alkotás kiváló alakításokkal, zenével, utómunkával és PC-s animációval.

-Osztályzat: A 'LAZA' FILMES ÚJHULLÁM CSÚCSA, EGY FURCSA, DE NAGYON HATÁSOS MAGYAR VÍGJÁTÉK, KIKIÁLTOM: KATEGÓRIÁJA ÚJ KULTUSZFILMJE
-Megnézni: AZ ÚJHULLÁM KEDVELINEK KULTUSZ, EZÉRT KÖTELEZŐ, AKI MEG NEM KEDVELI, NE NÉZZE MEG
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
2064 levél
Válasz 01.08.27. 20:00 #126
Norad2
Final Fantasy kategóriája talán fantasztikus sci-fi horror lehetne.
Ez is a kategóriája
De szerintem nem volt annyira horrorisztikus.
Csak néha lehet benne halálrailyedni mikor berobban a képernyő jobb szélén egy repülő fantom
OTAKU
5959 levél
Válasz 01.08.27. 19:28 #125
Mephisto
FINAL FANTASY - A HARC SZELLEME

Ti, akik ezt olvassátok nagy valószínüséggel vagy láttátok már, vagy nem, mert nem érdekel. Így aztán nehéz (friss) és mindenkinek megfelelő leírást készíteni, d mondjuk nem is ilyet akarok.
El kell hogy mondjam, hogy játszottam már néhány FF-val, de igazából sosem fogott meg, ennek ellenére nagyon vártam, és azt hiszem nem véletlenül. Mindegy, kezdjük a feketelevessel. Szóval a fő gyengesége az erőssége, az, hogy nagyon is rétegfilm lett. Ez jó a FF és a sci-fi, fantasy faneknek, de a többiek nem tudnak mit kezdeni ezzel az anyaggal. Erre lehet azt mondani, hogy akkor az ne nézze meg, de ez a film nem a faneknek, hanem mindenkinek készült.
A történet. Kidolgozott, okos, szövevényes a történet, a filmen való levezetése is profi, ugyan egy tipikus (mégis új) történet, tipikus, mert tök átlag helyzet, egyfajta világvége, elnyomó idegenek stb., mégis különleges mert fantasy elemeket tartalmaz (fantomok, álmok stb)
A történet ok., de a mesterséges szerkesztés miatt a történtek adagolása kissé összecsapott. A Square még nem csinált komplett filmet, hiába filmes külső segítség, mégsem egész estés filmesek csinálták a nagy részét, ezért a fő egységek, mint pl. előzmények, kibontakozás stb. egybe olvad, mégsem az 'in medias res', a dolgok közepébe vágás, hanem sziplán egy maszlag az egész. Sajnos így nincsenek adrenalinpumpáló részek, mert a hormont a filmesek úgy szöktetik fel, hogy hosszabb nyugodt rész után hirtelen és kiszámíthatatlan események jönnek, mégis a Final Fantasy elején tudni a végét. A zene sem a legjobb, a szinkron pedig förtelmes.

A Final Fantasy kategóriája talán fantasztikus sci-fi horror lehetne, mert a légkör elképesztően nyomasztó, és a horror mellet szól a zene is (csak nem épp' tökéletes). Nem mindennapi a kategória, az biztos, de ez nem elég a sikerhez.

A film erőssége természetesen az, hogy animált. Tudom, szőrszálhasogató vagyok, de akkor is hatalmas etetés, hogy "azt hihetné az ember, hogy valódi színészek játsszák". Sajnos a legjobban kidolgozott részen, az arcon is látszik, de ugyan így a tájon, mégis a fő baj a mozgással van. Egyrészt nem emberi, másrészt nem illeszkedik mindig a taljhoz (nem látni, csak érezni). A mozgás futás és akciórésze még a legjobb, de amihez színész kell, - érzelmek, lassú léptek, hangulathoz megfelelő mozgás - a fejlesztők nem bizonyultak meggyőzőnek. Míg a néger faszi és a Prof valóban hús-vér embernek néznek ki, a főszereplőnő arca messze áll a valóságtól, és az érzelmek tükrözése nem igazán színészi. És a lehúzás befejezése képpen megjegyzem, hogy nem fordítottak elég időt a hajókra, a katonák szkafanderére, a meteorra és a nem beépített tájakra.

De most akkor jöhet az örömünnep. Minden amit fenn mondtam a látványra semmit sem ront az összképen, és a nőt leszmáítva mégiscsak azt hihetné a nem tapasztalt ember, hogy színészek játszanak, csak rossz a sminkes. Én amikor New Yorkot megláttam, leesett az állam. Elképesztő! Ugyan így mindent kiemelhetnék, a fantomok, a pro, a másik nő meg a néger, a föld az űrből, ezek mind-mind azt sugallták nekem, hogy George Lucas most elmegyógyintézetben van, és veri a fejét a falba. Egyszerűen elképesztő minden egyes része a filmnek, a fent említett kukacoskodásomon túllépve kijeletnem, hogy ilyet még soha senki nem látott, a Square egyszerűen megcsinálta az első valós Sci-fit, és a Star Wars-t elküldte a kurva anyjába. Lucannak ha van egy csöpp esze nem a sírját ássa, hanem a FF csapatával konzultál. Ami a vásznon lezajli, az minden álmomat felülmúlt. Jesszusom! Ez mind animáció. Ez van, azt kell szeretni, én akkor is végigültem volna (a karfába kapaszkodva) a 109 percet, ha összefüggéstelen maszlag az egész. Gyakorléatilag egy majdnem profi tudományos-fantasztikus filmet csináltak számítógéppel, és ha belegondolok, hogy a Toy Story még csak öt éves, akkor megilyedek, hogy a következő öt évben mi lesz. Egy biztos: csak akkor lessz ennél látányosabb animációs film ha a Square csinálja, másképp soha senki nem készít ilyet, mert nincs mégegy ilyen csapat.

Az animácós filmek fiataloknak szónak, a FF nem. Brutális, mint bármelyik 3 csillagos horror, és ajánlanám, hogy mondjuk legalább **-os minősítést kapjon ott, ahol még nem vetítették, mert erős idegzetűeknek ajánlott csak.

Összességében el kell hogy mondjam, hogy csak a látványért (is) érdemes megmézni, a legprofibb látványvilágú, első teljesen sci-fi film a Final Fantasy, mégis animációssága révén a filmek igazi ízét nem sikerült bele csmpészni, és ezzel rajtam kívül a döntő többség egyetért. Nembaj, ha valaki egy nevetségesen egyszerű Pitére vagy Blair Witch-re befizet, az erre méginkább vegyen jegyet, mert nem bánja meg. Filmet csináltak filmesek nélkül, elég jól hangzik, nem?

-Osztályzat: BIZTOS NEM HASZNÁLTAK KAMERÁT? VERHETETLEN LÁTVÁNY, FILM FILMESEK NÉLKÜL, KISSÉ GYENGE KRONOLÓGIA
-Megnézni: AKI AZT AKARJA, HOGY LÁSSA A VILÁG ELSŐ SCI-FIJÉT

u.i. miért nevezem első sci-finek? mert minden sci-finek nevezett alkotás (még a Star Wars is) valós emberi eszközökkel készült, éppen ezért sosem tudtak elszakadni a jelentől, de a FF tökéletesen elrugaszkodott a jelentől, és ilyet még Lucas sem tudott.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.08.24. 19:12 #124
Mephisto
PEARL HARBOUR - Égi háború (amerikai változat)

És végül mégiscsak megnéztem a filmet, amiről eddig sokmindent hallottam, így pl. hogy ultraszar, kurva látványos, legjobb, legsilányabb, kemény, nyálas, izgalmas, unalmas, 'amerikai', a japán/német jobb, túl hosszú, túl rövid, egyszóval mindenkitől mást.
Egy azonban biztos: nyomába sem ér a mai nap egy film sem a látványosság terén (a háborús filmek közül), mivel csak a főjelenet fél óráig tart, mialatt nincs szünet, vagy megállás, fél órás a japán támadás, az amerikai szívás és védekezés, de az előtt és után is van jócskán látványosság, tehát kikiálthatjuk, hogy bizony látvány terén a legjobb.
De a film nem háborús film, hanem egy szerelmi háromszög története a II. vh szűk pár hónapjának viharában. A főszereplő a két jóbarát egy csajba szerelmesek, csak nem egy időben. A csaj pedig két időben mindkettőbe beleesik. Mindnyájan a hadsereget szolgálják, a lány nővér, a két srác pedig különlegesen jó pilóták. A film nem Pearl Harbou-t tárgyalja, Roosevelt és minden, ami a támadással foglalkozik csak töltelék, a lényeg a három szerelmesen van. A lány nagyon szereti az egyik fiút, aki azonban valószínüleg életét veszti az Angliai légicsaták tüzében. A másik fiúval annak vigasztalása közben jön össze, sőt! ekkor viszont az első srác visszatér, és bizony nem éppen békében fogadják egymást. Harcra, békülésre azonban nincs idő: valami légiparádé hangja kelti fel a 2 barátot, azonban be kell látniuk: Pearl Harbourt a japán gépek bombázzák, torpedózzák, lövik halomra. A történet ismert, habár meg kell jegyezni, hogy vannak benne igazítások, erről majd később.
A két pilóta meg próbál a zűrzavarban géphez jutni, míg a nővér a sorra érkező betegekkel van elfoglalva, miközben megállás nélkül támadnak a japcsik. Rendkívül látávnyos rész ez, le a kalappal az animációs részeket készítők előtt. Ez után a bosszú jön, amerika válasza, mindezt ismét a főszereplők szemszögéből. Látványos befejezés.
Most azonban jön a sokak által emlegetett feketeleves. Mivel nagyon sokan bírálják az amerikaiak erkölcsi fölényét a japánokkal szemben, és a filmben kiderül, hogy ők milyen dicsőek, elmondom, hogy a bírálat annyiban érheti csak a rendezőket, hogy nem a német vagy japán verziót adták le itt. Mert nem szép dolog, sőt gusztustalannak tartom hogy az amerikaiak milyen hősnek tartják magukat, de mégis érthető: az ő filmjük, azért ilyen témában lehetetlen nem elfogultnak lenni (ezért van a másik két változat)
Én inkább a történelmi hitelességet, vagy annak hiányát bírálnám: nem politikai oldalról tekinti a történet a háborút, mégis a végkövetkeztetés a politikai részek megrendezése hiányában erős torzítás. Ugyanis kihagyták azt az apró momentumot, hogy az Államok tudott a támadásról, a japánok sosem béketárgyalásról beszéltek, hanem hadat akartak üzenni, viszont amerika Pearl Harbour katasztrófája révén akartak a háborúba lépni, ezért a Japán külügyminisztert a Fehér Házban - tudva a támadásról - megvárakoztatták, annyira, hogy az ellenségtől tudja meg a támadás hírét, magyarul feláldozták Pearl Harbourt, hogy beléphessenek. Ez így volt, a régi Pearl Harbour filmben ezt meg is rendezték. Ennek a résznek hiányában viszont a film már elfogult változattól függetlenül, és nem tényszerű, ami sajnos a film ellen szól.

Összességében el kell hogy mondjam, hogy a film sikeres minden kritika ellenére, mert nagyon okosan egy szerelmi történetbe ágyazták, hogy az is megnézze, aki az ilyet nem szokta. Kiváló alakítások, szép látvány, elképesztő effektek, megható történet, amit viszont sajnos negatívan fűszerez a végkövetkeztetés, ahol amerika magát ártatlan báránynak vallja magát így, 50 év tükrében is, 50 évvel Pearl Harbour feláldozása és Hirosima után, és nincs igazuk.

Azt mondom, hogy szerintem érdemes megnézni, mert megéri a pénzt, talán már mindenki, még amerika is megszokta az öndicsőitést, tehát ez ne legyen kifogás (habár az anyaországban csak az ELSŐ HÉTEN volt a bevételi lista élén, majd John Travolta filmje letaszította, tehát ők is unják már az efféle megközelítést.) Érdemes megnézni, de a cím Pearl Harbourja sajnos nem egy háborús filmet takar. Aki erre fizetett be, belátja: a régi változat simán veri ezt az újat, ott japán-amerikai rendezés révén - amennyire lehet - eseményhű, az politikai oldalról tárgyalva sokkal lebilincselőbb, izgalmasabb, a szereplők ott jobban ki vannak dolgozva, és be kell vallanom, az a változat fényévekkel jobban tetszett nekem, mint ez a látványos, megható, háborús, de nem igazán történelmi film.

-Osztályzat: KIRÁLY, DE TIPIKUS AMERIKAI HÁBORÚS-ROMANTIKUS-DRÁMA , AMI VISZONT MESSZE ELMARAD A RÉGITŐL
-Megnézni: MUSZÁLY, MERT OLYAN JÓL SIKERÜLT - DE NEM A HÁBORÚS FILM KEDVELŐINEK CSEMEGÉJE
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.08.18. 18:35 #123
Mephisto
Hihetetlen, de HANNIBAL LECHTER tovább fog élni a mozivásznon. A 350 millió dolláros világsikeren felbuzdulva a Universal és az MGM eldöntötte, hogy nem vár újra 10 évet a kannibál pszichiáter visszatérésére. Thomas Harris Vörös sárkány című regényének új adaptációjának már 2002 nyarán a mozikban kell lennie. Anthony Hopkins harmadszor is lubickolhat ördögi figurájában, míg a pozitív főszerepet Edward Norton vállalta.

A Vörös sárkányból 1986-ban Embervadász címmel Michael Mann már készített filmet William Petersen főszereplésével, Hannibal szerepét ott Brian Cox játszotta. A Brett Ratner rendezésében készülő új feldolgozás forgatókönyvírója, az Oscar-díjas Ted Tally (A bárányok hallgatnak) a regény olyan motívumait erősíti fel, amelyek az első filmből kimaradtak, illetve jobban kidolgozza Dr. Hannibal Lecter szerepét a történetben, hogy minél jobban hasznosíthassák a figura népszerűségét.

Norton játssza majd Will Graham FBI-ügynök szerepét, aki olyan mélyen belemerül az üldözött sorozatgyilkosok pszichéjébe, hogy veszély fenyegeti, hogy elveszíti sajátját. A Vörös sárkány a Fogtündér néven ismert sorozatgyilkos utáni nyomozásról szól. A munkától visszavonult Grahamet, akinek legnagyobb dobása Hannibal Lecter elfogása volt, visszahívják a szolgálatba, ő pedig a rács mögött ülő Lecterhez fordul segítségért az őrült gyilkos elfogásához.

Ez most már nagyon jól hangzik, de amikor az elején olvastad, azt hihetted, szimpla folytatás.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.08.04. 19:53 #122
Mephisto
DUNE (1999)

Volt szerencsém megtekinteni a Dune c. új, 1999-es filmet (vagyis: 3 filmet), amit egyhuzamban néztem meg.
Hiába van háromrészre tagolva, egy szálon egy időben folyik a 3 rész. Az így 5 órás film picit unalmas TVzés, de a Dune fanok úgyis jól lehúzták a világ minden táján.
Én személy szerint sajnos kihagytam a könyvet, de ha ennyi film, játék stb. készül belőle, pótolnom kell (mindegyiket), de a játékok révén nagyon picit azért jártas vagyok a Westwood féle Dune dolgokban.
Szóval az Atreides ház az Arracis-ra költözik, miután a Harkonnenek elhagyták a fűszerbolygót. Világos volt, hogy csak erőt gyűjtenek, mert pont a Harkonnenek álnának odébb? Az Atreides házat aztán annak rendje módja szerint le is igázzák, a túlélők közt van a fsz, Paul, és anyja, a boszorkány. A Sivatagiak befogadják, de rájönnek, ő a messiás, aki felszabadítja a bolygót a rabigából. Innentől nem mondom, úgyis olvastátok a könyvet, ha nem , nézzétek meg, megy még az HBO-n és a német csatornákon.
William Hurt a főszereplője ennek a hosszú és végülis látványos filmnek, ami erősen a Arrakis bolygó szokásairól szól - sajnos. A filmen végighalad és hosszan, sokszor tárgyalva van a bolygó sok-sok szokása, meg minden, ezzel próbálta hitelesíteni az idegen civilizáció valóban létét, de ezzel azt érte el, hogy a film sajnos legtöbb része arról szól, hogy mit hogy kell csinálni a Dune-én, ha messiás akarsz lenni.
Látvány: rengeteg kosztüm, szoba volt berendezve, a koreográfiáért pirospont, a számítógépes animáció is jó sikerült, szép bolygóvá tették a Dune-t, szépek az Űrjárgányok, és szép mind a császár, mind a Harkonnekek Bolygója. A filmnek kicsit olyan íze van, mintha sokmindent akart volna elmondani, így 5 órás lett, viszont ez kevés volt minden megrendezéséhez, de elég hosszú volt, hogy unalmassá váljon. 2 izgalmas, lebilincselő jelenet van, a trónfosztás és a végjáték, a többi 4 és fél óra - ki kell mondani - unalmas mesélés.
A film érdekes, azért élvezhető, helyenként meglepően látványos, jók az alapítások, így aztán megnézni érdemes, de sajnos ami a vesztét okozza, hogy a Dune fanok ennél többet vártak, a nem fanok pedig nehezen fogják érteni, s ezért illetik olyan véleménnyel, ami bizony nem pizitív a filmre nézve. Mit mondhatnék? Inkább befejezem.
-Osztályzat: HOSSZÚ, UNALMAS, ALIG IZGALMAS DUNE-ADAPTÁCIÓ, AMI ÉLVEZHETŐ, DE NEM MÉLTÓ FILMESÍTÉSE A KÖNYVNEK
-Megnézni: FANEK ÚGYIS MEGNÉZIK-LEHÚZZÁK, NEM FANEK PEDIG NÉZZÉK MEG, DE MAJD LEHÚZZÁK.

Ingyen megy az HBO-n, nézzétek meg, de ne vegyétek meg/fel.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.07.21. 19:49 #121
Mephisto
MATRIX - RELOADED

Megérketek (már vagy jó fél éve) az első információk, hivatalos és nem hivatalos hírek a 4oscardíras film, a Mátrix első folytatásáról.

Az már biztos, hogy a középső rész jön (régebben azt hitték, hogy a 99'-es film volt időben a középső) és 2002 Karácsonyakor vetítik amerikában (azaz tavasz vége fele érkezik hazánkban, 2003-ban. Sajnos az még nagyon messze van... :'-(((
Amit biztosan lehet tudni az, hogy nagy izgalmak elé néz Neo. Smith ügynök nem halt meg, sőt, a Mátrix bekeményít: vírust talál ki, ami képes a programozót (Neo-t) kizárni a rendszerből, és akkor Morpheusék magukra maradnak. Ami még nagyobb gáz, hogy a védelem érdekében Smith ügynök képes lesz sokszorosítania magát, ezzel is nehezíteni a kívülállók dolgát. Hogy társait megmentse, Neo-nak úgy kell majd újra behackelnie magát a rendszerbe, hogy harcolhasson. Az iró/rendezők minden eddigieknél több akciót, bunyót és lövöldözést, üldözést igérnek, mint eddig. Már elkészült több autós és motoros üldözés is. Tank sajnos nem fog szerepelni, ellenben egy új ügynök (Jonson) is megjelenik, ezen kívül találkozhatunk Morpheus szerelmével és Zion-t is megláthatjuk. A Film címe Reloaded (újratöltve) lesz.

Amit most mondok, arra ne építsetek, ha kamu, akkor a világ legigényesebb, legszellemesebb és legtalálóbb kamuja, de annyira reális, hogy lehet hogy igaz.
Ugyanis felkerült egy csomó infó és egy forgatókönyvrészlet!!! is a netre, és egy kis beavatás is:
Neo az előző részben soha nem lépett ki a Construct-ból, azaz egyszer belépett, kiképzése előtt, és a film hátralévő része egy nagyon reális kiképzőprogram volt Cypher árulásával, Morpeus elrablásával együtt, azaz (ez gonoszság lenne) az előző részben Neo semmit sem tett, csak átment a vizsgán, most veti be magát a valóságos Mátrix valótlan világába. (ez mondjuk magyarázza a címet és a rendszer keménységét)
Olyan forgatókönyvrészletet olvastam, amiben Cypher!!! beszélget Neoval arról, hogy az árulás, mészárlás, elrablás, megmentés is csak megrendezett volt, a kiképzőprogram része. Nos ez övön aluli rúgás lenne a rendezőktől, de cseles megoldás, az biztos.
Orákulum is lesz, és az is biztos, hogy a harmadik részben lesz vége a szövevényes történetnek.

A filmet a Warner pénzeli, és a rendezőket ismerve biztosak lehetünk abban, hogy ismét egy jó bonyolult Szentírással állunk majd szembe. Én személy szerint egy kicsit félek az animációktól, mivel az eddigi csapat (Manex vagy mi) nem vállalt az egyszerre készülő két folytatés számítógépes trükkjeinek elkészítését, pedig azért azok adták az első rész hangulatának nagy részét.

A thematrixonline.com címen tudtok informálódni az újabb hírekről a folytatásokkal kapcsolatban, akit érdekel, azzal szívesen levelezek. Addig is viszlát.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.07.20. 20:32 #120
Mephisto
A FŰBENJÁRÓ BŰN

Ismét egy droggal kapcsolatos filmet kapunk kezünkbe. A Fűbenjáró bűn Anglia legszemm tájain, a déli tengerparton játszódik egy csodaszép kisvárosban, szűk lakossággal, akik emiatt jól ismerik egymást.
Grace férje halála után a házzal együtt a tartozást is örökli: jelzálok a házra és minden vagyonra. 300.000 Fontot ugye meg nehéz kifizetni, hát mit tegyen a profi kertész/növénygyógyász: megkéri segédjét, hogy élőhalott cannabis sativa palántáit hadd ültesse el, ő majd megvastagítja mindannyiuk pénztárcáját.

És a fű termelése megkezdődik, méghozzá ezerrel, pl. a fény is megvan hozzá (párszázmillió watt), a profi kertészasszony munkájának gyümölcse majd' száz kiló termék. Nos ezt el kell adni, erre egye a legszadistább díler a legjobb, de ezt is egyedül akarja végezni az asszony: segédjének felesége terhes, nem lenne tanácsos ha a gyerek apja börtönben ülne. De aztán a segéd is Londonba keveredik, majd felgyorsulnak az események, és nem mondom el mi jön.

A műfaja angol vígjáték, és azért emelem ki az angol szót, mert az angolok minden ismertetőjele benne van: tea, hűvösség, szolidság stb. Akit érdekel, hogy a fű milyen hatással van az idősekre, az feltétlenül nézze meg, különben is poénos egy film, beavatottak úgyis megnézik, ám aki egy könnyed vígjátékra vágyik, ez nem biztos, hogy be fog jönni.

A film jóságát és bukását is ugyan az adja: drogos filmnek gyenge, vígjátéknak is csak beavatottaknak jön be, könnyed szórakozásnak nem felel meg, nem is gondolkodtató, tehát hiába jó, nagyon rétegfilm. És ÉNSZERINTEM jó, azaz jó és közepes között van a film, mert azért értem az egész filmet, nem szórakozni mentem be, és nem is vártam többet, csakis ezért jött be, így viszont tetszett.

-Osztályzat: SAJNOS NAGYON RÉTEGFILM LETT, DE AKI ABBA RÉTEGBE TAROZIK, AZ JÓT SZÓRAKOZHAT, JÓ FILM
-Megnéni: DROGOS FILMEK ÉS AZ ANGOL HUMOR KEDVELŐINEK
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.07.20. 20:13 #119
Mephisto
A MEXIKÓI

Haverjaim tanácsára néztem meg az a filmet, amire ők a "gájricsis" jelzőt tették rá, de én azért előre tudtam, hogy nincs gájricsis film, csak Guy Ritchie filmek, ő utánozhatatlan.
Mindegy, bementem, érdekelt, hogy a két abszolút tipikus amerikai színész, Pitt és Roberts mit alakít. Hát a végeredmény egész meggyőző: Hollywoodot meghazudtoló poénos film, amire a gályricsis jelzőt max a témája (gengsztervígjáték) miatt lehet rá adni.

A film egy pisztoly, a mexikói körül zajlik. Ez a világ legszebb pisztolya, de átok ül rajta, mivel első használatakor fordítva sült el és használója holtan rogyott össze. A maffiafőnököt ezt nem érdekli, neki akkor is kell a Mexikói, és ezzel adóssát, az így ismét utolsó küldetését töltő BRad Pittet bízza meg. Pitt nője, Roberts ezt nem nézi jó szemmel, mivel így közös Vegasi útjuk elmarad. Mintegy szakításba torkollva megy Mexikóba a Mexikóiért a férfi főszereplő, ahol bizony elszúrja a helyzetet, elveszti a pisztolyt, mégis azt hiszik le akar vele lépni. Mi éri ilyenkor a legtöbbet Pitt ellen? A nője! Hát elrabolják, vagyis elrabolja egy 'profi'.
A film érdekes: megy a férfi és női főszereplő ágon, és helyzetkomikumait az adja, hogy a leglehetetlenebb jelenetek kerülnek ki, amit a természetes emberi viselkedés vált ki (érzelemkitörések, bénázás stb)
Azért mondható a film szórakoztatónak, mert a mai tinifilmáradattal szemben igényesebbek a poénok, nem sütögetnek végig idétlen vicceket, de ami van az bejön. A helyszín is különleges, és a cselekmény sem olyan egyszerű. Nem tudom, talán emberközelibb vígjátékot akartak csinálni, de télleg tele van olyan bakikkal, ami nem akcióvígjátékba illő (mármint a főszereplő bénázik jókat)

Negatívuma talán az, hogy nem annyira lebilincselő, izgalmas, mint lehetett volna, ha jobb a vágás meg a látványosság, ennek ellenére így is egy jó vígjátékot láthatunk, ajánlom szabadidőben haverokkal vagy egydül, csajjal még inkább.

-Osztályzat: ISMÉT EGY IGÉNYES(EB VÍGJÁTÉK HOLLYWOODBÓL, AMI MÉG JÓ IS
-Megnézni: ÉRDEMES, MERT MOST NINCS JOBB (ÚJ) VÍGJÁTÉK
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1146 levél
Válasz 01.06.20. 00:08 #118
Warhawk
Mephisto: Kicsit kukacoskodok. A Hanniballal kapcsolatban azt megjegyzem, hogy mint sok jó film ez is eredetileg könyv alakban látott napvilágot, épp úgy, mint a Bárányok Hallgatnak is! (Hogy az Embervadász is-e, abban már nem vagyok biztos...) Egy Thomas Harris nevű zseniális író tollából származik a mű, és sajnos azt kell mondanom, hogy ha összeveted a filmet a könyvvel, akkor máris inkább sirni fog a szemed, mint nevetni... Mivel ezekben a művekben a szereplők pszichológiája, tetteik motívációja van a középpontba állítva, ezt igen nehezen tudták volna egy filmbe átrakni. Minden esetre, én ajánlom, hogy akiknek a film tetszett, azok mindenféleképp keressék meg a könyveket ( ha információim nem csalnak, akkor a közelmúltban is megjelentek)! Meg aki szeret borzongani, annak is megéri beléjük kukkantani. nem mondom, hogy egy könnyű esti könyvecske, én utána még sokáig ébredtem fel az éjszaka közepén bárányok hangjára...
5959 levél
Válasz 01.06.18. 19:34 #117
Mephisto
HANNIBAL

Biztos nagyon sokan emlékeztek a fantasztikus "A bárányok hallgatnak" c. filmre, ami igencsak megrengette a világot: számos Oscar díj, így a legjobb alakítások, rendezés, film, forgatókönyv, azaz az akkori év legsikeresebb filmje volt vikágszerte. Tette mindezt annak ellenére, hogy kategóriája thriller-horror, persze ezzel be is skatulyáznám, jóval több, mint egy horror (ezért lett olyan sikeres)

Embertömegek várták A bárányok hallgatnak folytatását, viszont azt kevesen tudják, hogy ezt már a harmadik rész, azaz már a Bárányok.. előtt is volt egy rész, a legkisebb sikerű "Embervadász", így egy trilógia befejezését? kaptuk kézhet

Nem tagadom, részemről is oriási várakozást csaptam, és mit mondjak, egyik szemem sír, a másik nevet.

A filmek dr. Hannibal Lecter kannibál pszichiáter sorozatgíilkosról szólnak, a 3. rész az előző után 10 évvel játszódik, s most már inkább a szerelmes Hannibal Lecterről szól, mint Clarice Starlingról. Hannibal maradt az ismét hihetetlenül alakító Anthony Hopkins, azonban Jodie Foster - sajnálatosan - nem vállata az FBI ügynök szerepét, habár Julianne Moore fantasztikusan alakít, mégis nem neki kéne ott ülnie (de tényleg fantasztikus!)

A film története is szövevényes, és minden részlete bizonyítja ennek a két és negyed órás eposznak, hogy jóval több, mint egy horror film, most éppen árnyaltan, de érzelmek viharába vergődő hősökről? szól, nagy kérdésekről, és a gonosz emberi értékeiről is szól, habár eldugva ezek a részletek. Szóval Hannibal egyetlen túlélője, a magát a doki által meglehetősen csúnyán elintézett, ma már milliomos férfi mintegy megbízza Claire-t Hannibal felkutatásával, ezen kívül a neten 3.000.000 $ ajánl föl a nyomravezetőnek, ugyanis Lecter megszökött. Mason Vergert csak a bosszú vezérli, ezért Hannibal neki élve kell, éhes óriás disznók várnak arra, hogy lassan, nagyon lassan megzabálják.

A film erőssége Hannibal személyének realitásában és alakításában van, nem lehet elmondani, érezni kell, hogy Anthony Hopkins valószínüleg télleg maga Hannibal, mert olyan jól játsza a higgadtvérő, roppant eszes pszichopata úriembert.

A horror azért sem igaz, mert a mai értelemben a horrorok ilyesztgetnek, Dr. Hannibal Lecter azonban a klasszikus horror elemeit ötvözi a zseniális gyilkolás módjaival.

Ami az értékelést illeti annyi, hogy ha nincs előző rész, ez eddig minimum az utóbbi idők legjobb horror-félművész filmje, egyszerűen szuperprodukciót csináltak az általában unalmas horrorokból. De van Bárányok hallgatnak, s ennek tükrében a Hanniban alul marad, jócskán, mert az utánozhatatlan. De mint számít az előző rész, ha ez is fantasztikus?
Télleg nem várt fordulatok, érzelmi viharok és kitűnő alakítások jellemzik ezt a filmet, amiben azért hibák is vannakű: fellelhetőek az amerikobugyutizmus (ezt én találztam ki ) kellékei, túl egyszerű helyzetek, a jobb érthetőség miatt, de mit számít, ha Hannibal maradt az a Hannibal, akit az előző részben megismertünk.
Mivel azért horror, tele van véres, durva jelenetekkel, mindezt ötvözve más filmkategóriákkal, de azért túlsúlyban az izgalom és a gyomorkavarodás van. (végül is melyik filmben etetik meg az embert a friss agyával?)

-Osztályzat: 'A BÁRÁNYOK HALLGATNAK' RAJONGÓK LEHET, HOGY FANYALOGNAK, DE AKKOR IS ZSENIÁLIS ÉS KIVÁLÓ FILM
-Megnézni: RAJONGÓKNAK ÉS NEM RAJONGÓKNAK, DE CSAKIS ERŐS IDEGZETŰEKNEK (ÉN SZÓLTAM!)
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.06.08. 18:59 #116
Mephisto
FILMAJÁNLÓ
A mozik tele vannak jó és kevébé jó filmekkel, a jelen, és a múlt áradatából. Úgy gondoltam, hogy mi lenne ha hetente három filmet kiválasztanék a Budapesti mozik palettájából, három kategóriában, valahogy így: egy könnyed és emészthető, egyszerűbb film, ált. vígjáték vagy akciófilm, egy, már gondolkodtatóbb, thriller dráma vagy komolyfilm, és egy művészfilm. Ezzel első sorban ki lehet szűrni, melyek a jó filmek, és néhány hónap alatt egyfajta filmes ízlésvilágra lehet szert tenni.

1. TABU: az Érzelmek birodalma c. film rendezőjének új filmje, ami a századelejei japánban játszódik, a jelöltek a sógunátus testőrségébe jelentkeznek, ehhez azonban harci próbát kell kiállniuk.
Japán, 100 perces filmdráma, 1999
Művész mozi, minden nap 5, 7, n10

2. MAJDNEM HÍRES: A rock'n'roll korszak legfényesebb korának második felében játszódó filmben egy fiatal srác a forgatag kellős közepébe kerül, cikkíróként csap fel a kétes emberekből álló, feltörekwő Stillwaters csapathoz
Amerikai, 123 perces vígjáték, 2000. 1 Oscar díj 2000!
Kossuth 4 mozi, minden nap f7 (hétfőn a jegyár 290!)

3. 15 PERC HÍRNÉV: egy orosz és egy cseh barát barátjukat látogatják meg a barátságos amerikában, ahol mindent lehet tenni, bűntetlenül. De Niro, mint rendőr, és társa, mint tűzoltó lépnek fel a bűnözőpáros ellen. Dobó Kata a vásznon egy mondat szerepéig!
Amerikai, 120 perces thriller, 2001
Kossuth 4 mozi, minden nap f11, f2, h4, 6, n9, éjjel f11
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.06.08. 18:33 #115
Mephisto
SZENVEDÉLYEK NAPJA

Mint már évek óta, idén is megrendezték a szenvedélyek napját, ami meglehetősen színes palettával állt elő. A legkölönfélébb előadások, rendezvények, filmek és szervezetek előadásai voltak megtekinthetőek.

Én személy szerint a Corvin moziba mentem ki 2 órától kb 6-ig, és körbenéztem: a mozi területén termekben és folyosókon szervezetek sokasága: szenvedélyek, mint alkohol, erotika, drog, dohányzás, internet, bűnüldözés, tárfüggőség. Sok érdekességet hallottam, habár ujdonságokat ezen a tereken már nem.

Megelmlítésre méltó, hogy ingyen vetítettek dokumentum és egyész éjszakás filmeket, utána igényes beszélgetésekkel, így pl. én láttam az egy órás Pesty fekete doboz dokumentum filmet, ami azért igencsak a valóságról szól (összevágása az m1 néhány részének)

Másik, amire jegyet kaptam, az a Lábad között c. film, amiről hamarosan leírást közlök. Érdekes volt...

Sajnos a Rekviem egy álomért c. filmre nem volt jegy, és a tuskók nem engedtek be jegy nélkül. Mindegy, általános tapasztalat az, hogy érdemes jövőre a szenvedélyek napjára kinézni, mivel nem hiszem, hogy van olyan, aki ne hallana újdonságot. "kezdőknek" már a drogos pult drogokkal is egy élmény, felnőttebbek azonban az élet komoly kérdéseire is választ kaphatnak, miközben művelőnek. Ha majd lesz jövőre, szólok.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
40 levél
Válasz 01.06.08. 12:40 #114
Gyaposz
Mindegyikkel egyetértünk. Tényleg objektívak az írások, csak így tovább. Már várjuk a következőt. Nos...?
5959 levél
Válasz 01.06.04. 20:32 #113
Mephisto
Ajánlom mindenki figyelmébe Június 5.-ét, a SZENVEDÉLYEK NAPJÁT, érdekes, jó filmek, rendezvények, beszélgetések, előadások, bemutatók az ország több helyén, így a Corvinban és a Kultiplexben.
Ingyenes mozibelépők egy csomó filmre, rekviem, gyűlölet meg a többi nagy!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.06.04. 20:29 #112
Mephisto
15 PERC HÍRNÉV

Ha nem látnám a végét, kapásból az év tömegfilmje díjat átadnám: csavaros, izgalmas, talán meglepő Hollywoodi, amolyan igazán jó Hollywoodi csemege.
De sajnos ott a vége, hebár ez mit sem változtat: nagyon király!
Egy cseh és egy orosz barát barátjukhoz NY-ba utazik - küéföldről, és azt veszik észre, hogy bármit tehetnek, különösebb felelősségre vonás nélkül. Most mindent úgy írok, hogy mondjuk nem láttam a film végét. Szóval nem tom kié a forgatókönyv, de kb. kritizálja az amerikai társadalmat sok helyen: a bűnözés szempontjából valóban a demokrácia országa, azt csinálsz, amit akarsz.
A két barát ügyöket intézi, de többször is gyilkolni kénytelenek, nincs jobb megoldás. Ezt filmre veszik, hogy majd jó pénzért eldaják, ha őket elkapják elmebeteget színlelnek, majd miután kiderül hogy mégsem azok, újra nem ítélik el. És ez így lesz.
A filmnek másik két főszereplője Robert de Niro, a TVsztár zsaru, és fiatal tűzoltó segítője, ők nyomoznak a bűntények után, mert a hullák száma gyűlik.
A film furfangossága a nagy izgalom mellett az egyáltalán nem várt lépések, olyan természetes emberi cselekedetek, normák, amelyeket Hollywoodi, vagy amerikai nem csinálna, mert bizony a saját népének rejett kritikája. De ez van: a bűnözők télleg életüket élik a büszke amcsik országában, és semmi terrorista beállítottság nincs, egyszerűen ilyen valójában amerika, ez van, és reális az ábrázolás emiatt. Télleg nem várt fordulatok és események, látányos jelenetek és hihetetlenül, drámába illően kidolgozott szereplések teszik felejthetetlenné ezt a kiváló filmet, az év tömegfilmévé (tömegfilm: nem bizonyos rétegnek szóló, mint pl. a Rekviem nem tömegfilm, mert csak egy-két társadalmi réteghez szól, így pl. az Anyegin is).
De ott a vége: amerika ismét győzedelmeskedik, a gonosz elnyeri méltó bűntetését. Én a befejezést azért nem veszem akkora hibának, mint egyesek, mert hát azért Hollywood az amerikai, és kell a saját dicsőség, és hihetetlen, hogy ez csak a film legvégén jön be a képbe, király, hogy csak néhány jelenetig. De mint mindig, a befejezés a lényeg, sajnálatos, hogy láthatóan hirtelen olyan fordulatot vesznek az események, amelyek végül a helyiek becsületét szolgálják.
A fő téma a sajtó hatalma, amivel egyszerre lehet ártani és jót tenni. A rendőr a hírnevével nyomoz, a hírszerkesztő milliókat költ a gyilkos felvételeiért. Télleg meglepően érdekes amerikai hazanézet ez, tarkítva hihetetlen fordulatokkal, jó alakításokkal, kidolgozott, majdnem drámai karakterekkel és egy gyenge befejezéssel.

-Osztályzat: A VÉGÉT LESZÁMÍTVA AZ IGAZI JELES HOLLYWOODI TÖMEGFILM, AMI IGAZÁN REÁLIS
-Megnéni: MINDENKINEK, MERT OLYAN KATEGÓRIA, ÉS MERT OLYAN JÓ (A VÉGÉT LESZÁMÍTVA)
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.06.04. 20:11 #111
Mephisto
A MÚMIA VISSZATÉR

Minden kedves Múmia film rajongó: arra való tekintettel, hogy itt sokan szeretitek a filmet, nem fogom lehúzni, de ez nem jelenti azt, hogy nem fogom elemeznui. Szóval aki elfogult The Mummy rajongó az most törje be a monitor üvegét... Köszönöm
Szóval minden idők egyik leglátványosabb filmjének második része megérkezett, és ahogy mondják: nagyobb, hosszabb, ***** (mondam, hogy nem fogom nyilvánosan lehúzni)
Szóval minden idők leglátványosabb filmje megy a mozikban, tehát akinek tetszik a számítógépes animációk világa, már öltözhet is, hogy lássa ezt a csodát. Ha csak és kizárólag a látványt és a hangvilágot vesszük, méltán lehetne minden idők leglátványosabb filmje, de komolyan.
De sajnos ez nem elég, és sajnos... Ezt cenzúrázom testi épségem érdekében.........................
Szóval elmondom kiknek készült: az nézze meg, aki egy habkönnyű, igen látványos, fiataloknak való könnyed filmet akar látni, mert annak még akár izgalmas is lesz.
Egyiptomi művészet. A látványban szépen felelevenednek nagy csaták, híres és kitalált személyek és építmények. Olyan látványok, mint pl. a Kék-Nílus eredésvölgyének kinövése a homokból, vagy elpusztulása, de a többezer fős - nagyon láthatóan animált - összecsapások is azért jól néznek ki. Szóval a film elvileg kalandfilm, gyakorlatilag egy igazi átlag Hollywoodi akciófilm: legyen látványos, trükkös, látványos, legyen szuperhős benne, legyen látványos, legyen benne alsóbb rendű, idétlen ember, legyen látványos, legyen benne kung-fu, látványos lövöldözés, legyen látványos, és sok-sok mellékszereplő, akik meghalnak ott, ahol a főszereplők sosem. Ennyi a film, ezt a rajongók úgysem olvasták, de ez nem lehúzás, hanem gyenge, nem talpon álló kritika.
Szóval: a gyerek mindent tud, meg amúgy a föszereplők mindenhez értenek, sőt, jelenleg ők kezdettől fogva kiráklynők és mágusok leszármazottai, és a gyermekük pedig a nemtomki, dehát ez így van Hollywoodban. Sajnálatos... Szóval pl. a Kék-Nílus völgyében már milyen idétlen kis szönyek voltak? egyrész ez mesefilmmé tette az amúgysem hihető vagy felnőtteknek való filmet, másrészt meg okos kis lények, akik a főszereplőket sosem bántják, csak a többi száz embert.
Nem is írom tovább, azt mondom, hogy nagyon látványos film, és kész. Ezzel nem húztam le, mert élvezetes végigcsodálni a gyönyörű képeket, és talán a megfeleő társasággal, kikapcsolódni vágyóknak ez a szimpla átlag Hollywoodi forgatókönyv a gondok oldója lesz.
ez egy magánvélemény volt, és hogy miért néztem meg? mert sokan azt mondták, jó. Hát...
-Osztályzat: HIPERLÁTVÁNYOS, ERŐSEN HOLLYWOODI SÉMÁJÚ, HABKÖNNYŰ AKCIÓ-KALAND
-Megnézni: LÁTVÁNYIMÁDÓ VAGY KIKAPCSOLÓDNI VÁGYÓ FIATAL KOROSZTÁLYNAK
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
5959 levél
Válasz 01.05.20. 18:50 #110
Mephisto
MEMENTO

Rendbontó filmek márpedig vannak!
Ma már új ötletek nincsenek a filmek színesítésée, de sok kis ötlet nagy filmet hozhat össze. Ma már az igazi változatosságot a film szerkesztésével lehet elérni, ezért jók Guy Ritchie filmjei, ezért jó a Rekviem egy álomért, ezeket igen merészen vágták.
A Memento különlegessége is a szerkesztésben van, sőt, talán az utóbbi évek legfurcsább szerkesztésű filmje ez.
Miért is? Azért mert a film eleje a történet vége, a vége pedig az eleje. Hogyan lehetséges ez? Előbb a storyt! Főhősünk egyetlen betegsége, hogy elvesztette rövidtávú memóriáját, amikor a feleségé megerőszakolták és megőlték. Emlékszik az az előtti időkre, de azóta semmire, azaz elég néhány perc, és amit nem jegyzett le magának, az az egyik fülén be, a másikon...
Így mát megszerkeszthető lett a film, amely 2-8 percenként vonultatja fel az azdott 2-8 perces jelenet előtti 2-8 perces jelenetet, azaz osszunk föl egy filmet 2-8 perces jelenetekre, és a jeleneteket játsszuk le hátulról kezdve!!!!! Na ilyen ez a film
ZSENIÁLIS! Elképesztő és igencsak nagyon kacifántos egy mozi, szóval úgy menjünk be, hogy rövid és hosszútávú memóriánkat előtte ürítsük ki, mert különben nagyon hamar elvesztjük a fonalat.
Érdekes, mert az első néhány perc alatt látható a nagy csattanó, de ekkor még nem érthetjük a lényegét, a történet előzményeit majd a film legvégén tudjuk meg.
A story amúgy is nagyon kusza, hát még ilyen tálalásban, de azért a fő menetét követni tudjuk, csak egymás után kell rendezni a jeleneteket.
A film kemény thriller és krimi, amit a főszereplő vergődése szinesíti ki. Úgy izgalmas, hogy tudjuk mi fog történni, azaz tudjuk mi történik, de azt még nem mi történt előtte. Hülyén hangzik, de igen lebilincselő és izgalmas, én mondom.
És komikus is: minden jelenet azzaz kezdődik, hogy ismét nem emlékszik semmire, és igencsak rájön a néző, hogy bzony őt mindenki kihasználja. Komikus, pl. fut a parkoló kocsik között, és "hol vagyok?" két sorral odébb fut valaki. "biztos ezt a tagot üldözöm" a kanyarnál a tag fele fut, aki rálő "a francba! ő üldöz engem!"
Az az igazán vicces, hogy egy jelenet vége az időben előtte, de filmben utána következő jelenet végével egyenlő mert akkot éri be a következő jelenet időben az előzőt, ezután időben ismét visszább ugrik.

Annyira nagyon nem kusza, de kell a figyelem a megértéshez, habár amennyire tapsztaltam a végén mindannyiunk, akik láttunk más történetet mondtunk el, de annyira nem gázos.

A film télleg roppantul lebilincselő. Elképesztően nagyokat lehet röhögni, amikor meg tudjuk hogy előbb mi miért történt. Szóval vicces.
A sztárok: Carrie-Anne Moss a Csokoládéban, Joe Pantoliano pedig a fülledségben szerepelt, együtt ketten meg a Mátrixban, mint Cyfer és Trin. Jó szinészio alakítás, kiváló rendezés, és olyan profi forgatókönyv, hogy visszafele elolvasva is megérteti velünk a történéseket. Ehhez azonban kell a rövidtávú memória

-Osztályzat: LEBILINCSELŐEN IZGALMAS, KOMIKUS, JÓ ALAPTÖRTÉNETŰ VISSZAFELE LEJÁTSZOTT THRILLER
-Megnézni: nagyon nagy rövid- és hosszú távű memóriával rendelkezőknek, és azoknak, akik újat és jót akarnak látni
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1936 levél
Válasz 01.05.07. 20:38 #109
seqesx
egyébként jók a leírásaid, volt már mikor elolvastad az ismeretődet, elmentem megnéztem a filmet, hazajöttem, és újra elolvastam az ismertetődet...télleg jók!

szokásosan mindent elolvasok. szerintem többen is olvassák, csak nem írnak
5959 levél
Válasz 01.05.07. 19:40 #108
Mephisto
Ha tetszik, írj leírást. Nem kell ódákat zengeni, mert olyan unalmasak lehetnek, mint az én unalmas hozzászólásaim, de pár mondatban összefoglalhatnád: cselekmény, magánvélemény, elemezgetés, osztályzás.

Az én új értékelési rendszerem:

-OSZTÁLYZAT: ide írom röviden, ha lehet szvakben, csillagok helyett, hogy végül is milyen jó, milyen kategória, ki és mennyire élvezheti

-MEGNÉZNI a megnézni pedig egyértelmű: az én ízlésvilágom szerint bárki másnak szól ez a sor, hogy mikor, milyen állapotban, és mennire nagyon nézze vagy ne nézze meg.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
2557 levél
Válasz 01.05.06. 22:25 #107
HoriG
Szeretnék hozzászólni: ebben a témában a kedvenc filmem a Micsoda nő című örökzöld. Rengetegszer láttam már, de még mindig meg tudom nézni. A zenéje is nagyon tetszik, a Roxette tolmácsolásában. A két főszereplő is nagyot alkotott benne.
Sir, you're a confirmed newt!
1803 levél
Válasz 01.05.05. 14:17 #106
Demeter
Mephisto:
Hogy ne mond, hogy csak Sequesx figyeli és olvassa ezt a tpoikot.
Ha már a szenvedélyekről és filmekről beszélünk akkor szerintem feltétlenül meg kell, hogy említsek egy filmet ami a mai napig a kedvenceim közé tartozik. Már a címe is : Szenvedélyek Viharában sokat elmond magáról a filmről. Nem tudom, hogy láttátok e de ha nem akkor mindenképp érdemes lenne megnéznetek. Most nehogy egy olyan szerelmes " csöpögő " filmet gondoljatok el ahol mindenki sír, love story az egész stb. Hanem ez egy komoly filmtörténeti dráma. Az egész film magáról a nagybetüs " szenvedélyről " és annak egymásra gyakorolt hatásáról szól. A központban egy csodálatos nő áll szemben 3 testvérrel. Ez a film tipikus példája a szerelem " átkos " hatásának, illetve felfedi a bennünk lappnagó mélységes érzelmek kavalkádját.
A filmet elnézve elgondolkodik az ember, hogy vajon hol a határ szerelem, szenvedély, halál között...hogy vajon eme hármas egység létezhet e egymás nélkül....
Nézzétek meg a filmet és tegyétek fel ti is magatoknak ezt a kérdést, melyre a választ csakis magatokban illetve magunkban találhatjuk meg......
".....örökké nem eshet...... "

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.