Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» A Halál

750 levél
Válasz 01.08.22. 23:49 #102
Ackbar Admiralis
Kinek voltak már haál közeli emlékei??
6295 levél
Válasz 01.08.22. 21:21 #101
J. Dávid
Tudós:Veled meg az a bajom, hogy wazzeg nyitol mindenhova olyan témákat, amik már vannak..meg szerinted a halál topicba vicces dolgokat kell írni?? Ehe...
15 levél
Válasz 01.08.22. 20:59 #100
Tudós
J.Dávid veled is az a bajom mint az új osztálytársammal nemtudod mit kell kolyan és
komolytalanul venni!!!

Én is részvétemet szeretném kifejezni:
2 volt osztálytársamnak 1azon évben halt meg
az édesapjuk.A lélekvándorlásról pedig azt
,hogy nemitélem el azt aki hisz benne mert
,ha valaki baromságnak tartja ,akkor a halál
utáni paradicsomba avagy a pokolba jutást is
nevetségesnek mondhatjuk.Összefoglalva tök
mind1 melyik oldalon állunk se megerősíteni
se cáfolni nemtudjuk!
247 levél
Válasz 01.08.22. 20:21 #99
hegbard
köszönöm mephisto......lesz mondanivalóm csak egy kicsit ülepedjen le a dolog.
még nem hiszem el hogy mi történt.anyámnak is azt mondtam,engem hivott először,hogy addig ne szoljon senkinek amig az orvos meg nem állapitja halál beálltát.......
http://s10.bitefight.hu/c.php?uid=41441
3313 levél
Válasz 01.08.22. 20:07 #98
Reapest
Hát nem tudom mi van a lélekvándorlással, de én valahogy úgy képzelem el a dolgot, hogy a testet az apuci és anyuci teremti, a lelket meg a sorsot pedig az Örökkévaló szolgáltatja . Ha pedig azt mondjátok, hogy X, korlátozott számú lélek van, akkor ez csak úgy lehet, hogy miközben nőtt az emberiség tagjainak száma, az állatvilágot elkezdték kipusztítani (rengeteg faj már kihalt, felszabadult egy csomó lélek). Habár szerintem ez is baromság, nem hinném, hogy előző életemben jegesmedve vagy nerc lettem volna , no meg egy ember lelke sokkal összetettebb. Az állatoknál is van szeretet, gyűlölet, félelem, minden egyednek megvan a maga karaktere, de egy valami hiányzik belőlük: a hit. Tök mind1, hogy felsőbb hatalomban vagy csak akár csak egy elhatározásban. De az állat nem hisz, hanem tud/nem tud.
5959 levél
Válasz 01.08.22. 19:59 #97
Mephisto
Jesszusom, fogadd legőszintébb részvétemet...


Ha bármi problémád van, vagy csak beszélgetnél egy kicsit, garantálom, engem itt mindig megtalálsz.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
247 levél
Válasz 01.08.22. 19:49 #96
hegbard
ritkán irok erre a fórumra.inkább csak olvasgatom az irásokat.de azért úgy érzem itt ismerősök között vagyok.
saját bőrömön tapasztaltam ma meg a halált.....
mostoha apám ma 10-12 óra között elhunyt.ezt az érzést nem kivánom még az ellenségemnek se........
http://s10.bitefight.hu/c.php?uid=41441
6295 levél
Válasz 01.08.22. 02:40 #95
J. Dávid
Tudós: JUJ.. Mi nem éppen így értettük, na de mind1..de hát mondjuk ez is kapcsolatban van a halállal. Ha írsz valahova akkor szerintem olvasd el a többi hozzászólást.
15 levél
Válasz 01.08.22. 02:07 #94
Tudós
Lehet természetes vagy bűntény miatt halál!!!
5959 levél
Válasz 01.08.21. 20:50 #93
Mephisto
Az első (polgári) klón már három éves, de ha azt klónnak nevezik, akkor az igazi klónt minek? A kislányt úgy csinálták, hogy a megtermékenyítendő petesejtet osztódáskor szétválasztották, így egy másik, genetikailag 100%-osan egyező, egypetéjű iker utód fejlődését indították meg. Ez gyakorlatilag mondjuk nem klónozás, habár a tökéletes mása keletkezik a tesónak, mégis egy sima, de mesterségesen előidézett egypetéjű kifejlődésről volt szó, azaz nem klónozás.

A technika ezen területén Kína áll az élen, ott már biztos volt ember kísérlet, de egy dolog mondjuk a génmanipuláció, és egy a klónozás. Sztem még nem klónoztak, csak génmanipuláltak embert.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
184 levél
Válasz 01.08.21. 01:26 #92
Carmack
Biztos vagyok abban, hogy már sikeresen klónoztak embert. Tulajdonképpen mindig megelőzik a katonai felfedezések a polgáriakat. Évekkel, évtizedekkel... elhiszitek, hogy nem kockáztatnának meg egy nyilvános tesztet? áááá.... még csak az kéne. Előbb ki kell próbálni ilyenkor néhány dolgot, nehogy vmi hiba csússzon be. De. Nem vagyok biztos abban, hogy valaha is nyilvánosságra hoznak bármilyen eredményt erről. Sőt. Jobban utánagondolva egy bárány az ösztöneiből él. (Dolly, 1997, még ma is él szegény klónbari) De egy ember már nem. Ki az, aki képes lelket adni egy lénynek? Isten. Senki más, ezért megváltoztatom az álláspontom: egy emberi élőlény teljes reprodukciója nem lehetséges, csak fizikai formában. Igen, nem hinném, hogy valaha is fog ilyet ember csinálni. Vagy ha igen, akkor alapból meg kell változnia a lélekről alkotott képünknek.
byez
5959 levél
Válasz 01.08.20. 17:02 #91
Mephisto
Annyi filmet látni a klónozásról ma. Rengeteg a dokumentum film, és már arról van szó, hogy mi lesz ha..., mik a veszélyei... de szerintem ezzel nem kéne foglalkozni, amíg egy értelmes emberklónt nem tudnak előállítani. Az a klónozás, ami most folyik, az a mesterséges egysejtes megtermékenyítés, azaz bármelyik hasonló fajú állat egy sejtjéből is ugyan úgy utód jön létre, mint ha az anya sejtjéből csinálnák. Ez eljárás lényege, hogy az állat (az anya, hogy az utódot klónnak nevezzék) sejtjének magját megbontják, és a DNSláncot kiemelik, majd elektromos energiával a petesejt falán átvezetik, ahol egyesül. Így ismét két félből lesz az egyed (anya és anya). Azt még nem tudták kifejleszteni, hogy ne két, hanem egy DNSből legyen a sejt megtermékenyítve, mivel az utód egy DNS láncot hord, elég lenne egy lánc a célra. Mégis így, ahogy most 'klónoznak' az egyik fél csak az anya DNS lánca lehet, azaz csak az nősténynek lehet klónja. Az lenne a klónozás, ha egy olyan megtermékenyített petesejt keletkeze, amiben csakis a klónozni vágyó állat egyetlen DNS szála van.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3553 levél
Válasz 01.08.19. 20:57 #90
The Lord
sztem kapcsolódik ehhez, mert azzal foglalkozik, hogy mi van a halál után
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
5959 levél
Válasz 01.08.19. 20:07 #89
Mephisto
na jó, azért a tudományos fantasztikumot ne keverjük bele... Végülis a téma a halálról szól.

Ismerek egy csajt, aki tegnap esett ét a harmadik abortuszán. Tök jó, nem? 3x ölt!
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3553 levél
Válasz 01.08.19. 19:36 #88
The Lord
és a párhuzamos világok? sztem ez is egy érdekes elmélet... Már a lélekvándorlás miatt, mivan ha egy párhuzamos dimenzioba megy át?
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
5959 levél
Válasz 01.08.19. 19:26 #87
Mephisto
Ha a klón valóban lélekkel születik, akkor vajon egy lélek másolat lesz csupán (a lélek nincs a génekben) vagy egy másik ember lelke kerül bele valahogy? (reinkarnáció) A lélek az, ami miatt él az ember, a lélekvándorlás viszont szerintem kizárható gondolat. A népesség egyre nő, ha a lélek vándorolna, akkor ugyan annyi ember lenne, mint x ezer éve, a többi meg másolat lenne, vagy egy időben több életed is lenne. Sztem a lélekvándorlás, mint vallástudomány érdekes dolog, de kizárható. Azonban ha nincs lélekvándorlás, akkor lelket hogyan teremtünk? Isten teremti a lelket, mi sosem lehetünk Isten, így szerintem a klónnak nem lehet lelke.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3313 levél
Válasz 01.08.19. 04:27 #86
Reapest
Klón und a lelke: Ez azt feltételezi, Carmack, hogy külön van a lélek és a test, nem? Egyébként szerintem már van klónozott ember, csak senki se tud róla, hogy az (talán ő maga sem). Nem akarok összeesküvés elméleteket gyártani, de lehet, hogy titokba, suttyomban csináltak már, az ufós részben erről még írok. A Gattaca meg csak egy film, olyan a világa, amilyennek kitalálták: vagyis csak a tehetősek gyermeke lehetett tökéletes. Vagyis majdnem ugyanott tartottak társadalmilag, mint most mi! Az állat klónozás viszont jó ötlet. Sőt a géneket is kéne manipulálni, hogy táplálóbb legyen. Persze az egyház ennek nem fog örülni, de azt vettem észre, hogy az egyház is olyan még ma is, mint egy politikai szervezet. Volt ez az öreg néger pap, aki elvett egy keleti szektás csajt. A Vatikán meg elég durva volt vele és ki is akarta tagadni, ezért a bácsika elvált a mufftól és visszatért az egyházhoz. Tehát: aki hisz az jó, aki nem az meg dögöljön meg. Ez az egyház igazi üzenete, nem pedig az, hogy szeretünk mindenkit! Lehet, hogy egyes hívők így gondolkodnak, de ha egyszer a "főnök", tehát a Vatikán máshogy látja a dolgot!
Tehát ők lehurrognák az állatklónozást és inkább hagynák éhenhalni pl. a háborús helyeken élő, nincstelen túlélőket. Azért hoztam fel pont ezt a példát, mert ezért (a háborúért) mi, emberek vagyunk a felelősek, nem az Isten, nekünk is kell helyreállítani a dolgokat. Ha pedig bekajál a szegény ember ingyen és kap munkát (akár a klónozott marhaállomány körül), már hasznos tagja a társadalomnak, így az fejlődik, ami a köznépjólét szintjének emelkedésével jár. Vagyis ha már jövőre béke lenne mondjuk a Balkánon és beindulna a klónozás, ott is rohamos fejlődés lenne, ami később már az egész világra kihat (persze ehhez más helyeken is kéne klónozni, hogy legyen munkaerő) és így a következő generáció a jólétben sokkal egészségesebb lenne (szellemileg, mentálisan), ami a Gattacahoz nem is vezetne (szinte tökéletes emberek), de egy jobb világhoz biztosan.

Az UFOkról és ufonautákról: Én is hiszek a földönkívüli életben, de az biztos, hogy nagyon messze vannak és a mai fizika álláspontja szerint mivel a fénysebesség lehetetlen (és még a csillagászatban egy fényév se sok), csak olyan lények juthatnak el ide, akiknek tök más a fogalmuk az időről (mert mondjuk náluk 1000 földi év egy nap). De még így is high tech űrhajó kellene nekik (amit meg nem hiszem, hogy a szőke ufonauták ki tudnának találni vagyis biztos nem hülyék (hogy ezt ki tudták találni, meg biztos előbb járnak a fejlődésbe, mint mi). Ha nem hülyék akkor meg tuti, hogy előbb csak tanulmányoznak minket (mi se lennénk annyira marhák a Marson, hogy ha összefutnánk egy gyenge kis állatkával, bogárral, azonnal eltapossuk). Lesz, ami lesz, egy biztos: nem kell tőlük parázni és semmi értelme nem lenne, mert ők a fejlettebbek, ha csatározni akarnánk velük, nyernének.
Most pedig, amit fentebb ígértem:
Abban, hogy az ufók ufónauták hogy néznek ki, nincs TUDOMÁNYOS megállapodás. De egyszer láttam egy régebbi dokumentum filmet, amiben egy csóka mesélt egy ufóról, amit körül is írt és ez alapján a film készítői csináltak egy rövid animációt róla. Egyik nap nézem a TV-t: híradó: magasságirekordot döntött a NASA új napelemes gépe. Hát nem úgy nézet ki, mint ahogy azt a fickó elmesélte, a dok. film meg bemutatta! A csávó egész egyszerűen csak azt hitte, hogy ufót látott párszáz méterrel a feje fölött, közben az a NASA gépe volt (csak éppen akkor még nem állt készen a magassági rekord megdöntésére .
3553 levél
Válasz 01.08.19. 02:01 #85
The Lord
hát igen karmakk leveled után sok megválaszolhatatlan kérdés merült fel bennem... ezek a szőkék és szürkék. Én is voltam már számos ufo kiállításon, de azért mindent nem kell beszopni me lehet, hogy ezek így is kinéznek, de sztem ezen kívül mások is vannak még. Klónozás suxx, majd délután elkérem apu egyik könyvét, íróját nem tudom de a könyv címe az, hogy biológiai pokolgép, még a 60as évek vége 70es évek eleje fele jelent még és egy tudós az elmélkedéseit írja le a klónozásról, hogy lehetne ilyet is csinálni. Ő már akkor jól látta a dolgokat!ja végezetül: de jo neked hogy láttál ufot, és hol picim? hanyadik tipusú találkozás volt? vagy csak úgy elsuhant felettetek? Amúgy honnan veszed hogy ufo volt? lehetett más is... csak a sok emberrel ez itt a baj (persze én is tévedhetek), de a sok idétlen ufos történetes beszámolósdis könyv azért jelenik meg, mert a sok ember lát vmit az égen és nem tudjami, ezért rögötn ufora gondol, na erről ennyit
"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!
184 levél
Válasz 01.08.19. 01:54 #84
Carmack
Szerintem aki még nem látta a gattaca-t, az nézze meg, mert eszméletlen jó film. Igazán azonban valahogy nem rettentett el. Elvégre tökéletesebb emberek = tökéletesebb munkavégzés = jobb életkörülmények = jobb világ. Csakhogy ott is volt egy ember, aki GYILKOLT, pedig a génjeiben egy agresszív sem volt. Vagyis az ember kiszámíthatatlan, a gének messze csakis a fizikai oldalát jelentik a mi emberi valónknak. Van egy másik is, a szellemi oldal. Ezt klónozni nem lehet, a tudomány mai álláspontja szerint nem ismeri el, mert nem bizonyítható. Amíg ezt nem módosíthatjuk, szerintem kár káoszról beszélni. A klónozás ugyanis csak a fizikai, hús-vér hasonlóságokat másolja, tulajdonképpen nem fog ugyanúgy gondolkodni két klón... Az pedig nagyon jó dolog lenne, ha klónozott állatokból találnánk megoldást az éhezés problémájára... Jó lenne, de sok a kockázat, sokkal jobb dolgokat kéne kiaknázni annak érdekében, hogy embermilliárdokon segíthessünk. (lásd még: szabadenergia, fel van találva, csak azért nincs még ingyenáram, mert évi 300 trilliárdos üzlet van az energiaiparban.)
Összességében engem "A 6. napon" c. film rettentett el igazán, ott ugyanis az eredeti "példány" vizsgálata után (kb. 5 másodpercig tartott) át lehetett vinni a klónba az emlékeit, így a gondolkodását is (!). Félelmetes volt látni, ahogy a főgonosz a végén haldokolva még klónoztatta magát, és utána végignézett a másán, aki az ő hangján elkérte a véres öltönyét, cipőjét, és otthagyta. Komolyan, félelmetes volt.

Idegenek: vannak, léteznek, hozzánk leggyakrabban a magasabb testalkattal bíró emberszerű szőkék, és a jóvan kisebb szürke bőrű, jól ismert lények járnak. Kábé ott tartanak, hogy minél pontosabban felmérjék az emberi lelket (mert náluk ez már eltűnt), hogy köztünk éljenek tovább...én legalábbis jobban hiszek ebben a teóriában, minthogy el akarnák pusztítani a bolygót, ez különben sem igazán történhetne meg, mivel már most olyan sugárfegyverek, és földi indítású lézerfegyverek vannak, amik egy nagyobb, űrben közeledő testet simán leszednének. (például az ausztráliai Brilliant Pearl) Ez a távoli jövő még, de léteznek földönkívüliek, én is láttam már ufo-t. Ja, ha már matematikailag nézzük, a világegyetem végtelen, tehát minden létezik, belőlem is végtelen van, végtelen ugyanilyen naprendszerben (és ez komoly)

na, mai 2. megalevelem után megyek szunyálni asszem, elfáradtam.
byez
3313 levél
Válasz 01.08.19. 01:22 #83
Reapest
Én láttam a Gattaca-t, elég gyenge volt, de az üzenete az tényleg félelmetes. Elég szar lehet, hogy már kapsából selejtenk vagy megbélyegezve, amikor megszületsz.
6295 levél
Válasz 01.08.19. 00:50 #82
J. Dávid
Szerintem szar lenne ha Angelina Jolie-t klónoznák. Ugyanis szerintem belül más lenne mint az eredeti. És hogy nézne ki egy ártatlan szűzlány lelke egy AJ testben?
Biztos nem férne össze...
Meg a klónnak, nem lenne olyan kisugárzása
mint az eredeti Jolie-kának.
Ő így jó és kész. nem?
1803 levél
Válasz 01.08.18. 21:25 #81
Demeter
Ha jól megnézzük akkor erről szól az egész emberiség rövidke történelme. Kutatás, fejlesztés, a tudás utáni vágy keresése, új technológiák, tiltott kísérletek stb..
Ha mindez nem így lenne akkor még valszeg mindíg ott tartanánk, hogy tüzet csiholnánk egy kovakő segítségével. Elmondhatjuk, hogy az emberiség iszonyú gyors fejlődésen megy keresztül melynek " állomásai " lehetnek olyan technológiák melyekre még nem igazán vagyunk felkészülve. Azaz nem láthatjuk előre, hogy mit hoz majd a jövő ezzel kapcsolatban.
És szerintem ez a fejlődés színte megállíthatatlanul halad előre az általa kijelölt mederben. Hogy mi lesz az út végén ? Hogy vajon felkészülhet e az emberiség a lehetséges " változókra " ? Hogy vajon miképp alakul az elkövetkezendő 100-200 év ? Ki tudhatja...talán majd az elkövetkezendő generáció már választ kap a kérdésekre.....
".....örökké nem eshet...... "
5959 levél
Válasz 01.08.18. 18:15 #80
Mephisto
persze, hogy nem vagyunk felkészülve, de azt sem "tudják" a klónozók, hogy csak olyanba szabad belenyúlni, amihez értésünk van. Mert ha megismernénk az élet forrását (ami akár az a hely lehet, ahol az élet vége után megyünk) már biztos nem klónozgatnánk embereket.


De szerintem ha így halad a világ, nem hogy nem készülünk fel, sőt csak rosszabb gondolatok támadnak a klónozás technológiájának bevetésével.

Én úgy vagyok, hogy sorsunk van, nem változtathatunk, de bármit, amit szabad akarattal teszünk, az meg van írva. Így ha beleavatkoznánk pl. egy természetes betegségbe vagy akármibe, akkor olyanba nyúlnánk, ami nem a mi tulajdonunk. Mert a lelkünk a mienk, a testünk a természeté/istené/nevezhetjük bárminek, az anyag forog, a lélek örök.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
1803 levél
Válasz 01.08.17. 21:35 #79
Demeter
Az biztos hogyha a génterápia, klónozás, sejtbiológia stb. csak arra " koncentrálódna " hogy ennek segítségével mesterséges szerveket tudjunk előállítani akkor nem is lenne semmi " baj " de!! És akkor ott van az a - de - ami azt hivatott szimbolizálni ami az emberiség alapját képezi - a tudásvágy utáni kielégíthetetlen szomjúság -.
Értem ezalatt azt hogyha már egyszer odáig jutottunk, hogy ismerjük a teljes DNS-ünket és könnyed szerrel tudunk klónozni bármilyen szervet, akkor vajon miért " álnánk " meg itt hisz innen már csak egy lépés az amit úgy hívan " Istenné válás ".
Tehát ezek után az élet és halál " egy kézben " összpontosulna és ennek a belátható következményei szerintem katasztrófálisak...
Mert szerintem még erre nem vagyunk felkészülve, még nem.....
".....örökké nem eshet...... "
5959 levél
Válasz 01.08.17. 20:02 #78
Mephisto
nem láttam a filmet.

A szervklónozás nem rossz dolog, de erre mondják az okosok, hohy vagy korlátozzuk csak szövetklónozásra (ezzel is beleavatkozunk a dolgok természetes menetébe, s ha már szervet klónozunk, illegálisan ki tudja mi fog menni, ha nem megy már most) vagy szigorúan betiltják, én e mellett vagyok. Sajnálom, inkább haljon meg az a párezer ember, akinek kéne az orvosi klón-szövetbeavatkozás, minthogy eluralkodjon a káosz. Ez az ésszerű, gondoljátok csak át.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3488 levél
Válasz 01.08.17. 13:42 #77
jatfield
Engem ezzel a témával kapcsolatban inkább az embriók felturbózása aggaszt. Nem tudom, láttad-e a GATTACA c. filmet, de én nagyon is elképzelhetőnek tartom azt, amilyen jövőképet vetített. Azokat, akik nem voltak mesterséges beavatkozás útján felturbózva, szarba sem vették. És a legrosszabb az egészben, hogy például én hiába ellenzem teljes mértékben a természetes változatosság kiiktatását, nem akarhatom, hogy gyerekemet ne vegyék emberszámba, tehát nekem is meg kell piszkáltatnom a génjeit. Még belegondolni is rossz...
3488 levél
Válasz 01.08.17. 13:37 #76
jatfield
A Hegyalja Fesztiválon meghallgattam egy jó pár krisnás előadást, úgyhogy biztosíthatlak, hogy a "köz"-t ebben az esetben egyedül te képviseled. Méghogy köztudott!
A földön kívüli élet pedig pusztán matematikai valószínűség alapján is létezik.
17778 levél
Válasz 01.08.17. 09:25 #75
MagicMoment
Belőled egy is sok nem hogy kettő!
De félretéve a viccet kicsit komolyra véve a dolgot,szerintem orvosi szempontból mindenképp elég fontos!
Ha csak azt vesszük figyelembe mennyi embernek leen szüksége különféle szervekre akkor...
...akkor se érné meg mert akkor meg megkéne ölni a klónt.De ő is ember!Na most ezt jol elkezdtem.Saját magammal csesztem ki hogy most megszólaltam!De valami értelme lenne!
Akkor vegyük az állatokat!
TÖbb hus lenne és olcsobb lenne a kaja.Nem?
Ja és ami lehet hogy fontos lenne:
Angelinát is lelehetne klónozni!
5959 levél
Válasz 01.08.16. 21:38 #74
Mephisto
KLÓNOZÁS

egy perces riportot láttam a Viasat 3 mnűsorából, de elképesztően hatásos volt: éppen egy srácot kérdetek, hogy klónoztatná e elvesztett szerettét. És ezt mondta: "semmiképpen nem. Nem szabad a természet menetébe beleavatkozni. Aki meghalt, azért halt meg, mert meg kellett, így kellett legyen. Ha lemásolják, akkor nem ez a sors jutna neki? És nem szabad egy másolatot készíteni egy már halott emberről. A Halál jobban megmagyarázható, mint az élet kezdete. A Halál biztosan bekövetkezik, a halál megmagyarázható, de hiába a géntérkép és a sejtbiológia, az élet születése emberfeletti dolog, amit nem szabad, sőt, nem is lehet hozzáértés nélkül irányítani."

és egyet értek vele, sőt hozzá teszem: ha kettő lenne belőlem, milyen megbotránkoztató lenne magamat látnom?

És ha újraélesztem halott rokonom (életkora 0-100 évig, nem számít) őt kapom, egy más lelket egy hasonló testben, vagy egy testet lélek nélkül?
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
17778 levél
Válasz 01.08.16. 12:47 #73
MagicMoment
Te is gondolkozz!
Mért lenne a földön kivűl élet??
Egyébként lehet hogy kihaltak az állatok,de azoknak köztudottan nincs lelkük!!
3313 levél
Válasz 01.08.14. 20:34 #72
Reapest
Jatfield: Én előző életemben E.T. voltam Tudományos szempontból nem lehet bizonyítani, hogy van lélek, viszont ezt megcáfolni se lehet. Habár azt mondják, hogy van anti-anyag is, mégsem tudják bizonyítani.

MagicMoment: Ez itt maga a pokol, kedves barátom! Csak az a különbség ez a pokol és a keresztény vallás szerinti pokol között, hogy itt nem csak a bűnösök szenvednek, hanem az ártatlanok is.
3488 levél
Válasz 01.08.14. 17:04 #71
jatfield
Gondolkozz légyszíves. Én nem vagyok lélekvándorlás-hívő, mégis tudom neked magyarázni. Nem csak emberi testbe költöznek a lelkek, és -gondolom- nincsenek statisztikáid minden állatfaj populációját illetően. Sőt, nem csak a Földön van élet, úgyhogy a lelkek közé be kell venni az univerzum összes élőlényét.

U.i.: Én a lélekben sem hiszek, úgyhogy számomra tényleg ki van zárva minden aktivitás a halál után .
17778 levél
Válasz 01.08.14. 11:16 #70
MagicMoment
Reapest:
Én a lélekvándorlást kizárom!
Egyszerü oknál fogva:Miért nő a lakosság??A lélekvándorlásban csak a nirvánába jutnak el és közben folyamatosan vándorol a lelkük.Namár most ha van lélek vándorlás akkor fogyni a kéne a népességnek,mert egy idő után eljutnak a tökéletességbe és nincs utánpotlás!Nem tudom letuttam e irni ugy hogy megértsd,mer én értem,de magmagyarázni nehéz!
Egyébként ha meg van ott "valaki" az jo mer ugyis lenne mit megbeszélnem vele!!!!Remélem valami teremtő van ott, akinek olyat fogok mondani hogy csak na!!Aztán leshet! Ha van pokol azzal meg az a baj hogy lassacsakán tele lesz!Elég csak megnézni a mai világot:
bünőzés,gyilkolás,prostitucio,csalás...
Tele van a pokol!De akkor hova jutok én??
1803 levél
Válasz 01.08.10. 21:11 #69
Demeter
Tudod ez már jó régen volt de ez egy olyan " élmény " amit nehezen felejt az ember. Nem sok mindenre emlkészem, de azt biztosan állíthatom, hogy van " odaát " valami. Mert valahogy nagyon nehezemre esett úgymond visszajönni. Mintha ( lehet, hogy furcsán hangzik ) marasztaltak volna, és ez valahogy jóleső érzéssel töltött el.
Nem tudom, hogy van e túlvilág vagy, hogy mit is jelent ez a szó, viszont egyvalamit biztosan állíthatok van " élet " a halál után. Igazából lehet, hogy csak akkor kezdődik igazán. Itt kedődik az, amit úgy hívnak - lélekvándorás - .....

".....örökké nem eshet...... "
3313 levél
Válasz 01.08.10. 20:28 #68
Reapest
Ackbar: Ezeket én is hallottam, csak ki tudja, hogy ha tényleg meghalsz, ez a folyamat után hova kerülsz! Lehet, hogy akkor tényleg jönnek a pokol fortyogó bugyrai! De elég érdekes az, hogy az emberek kívülről látják a testüket! Mégiscsak van lélek? Erre a kérdésre egy napon mindenki megkapja a pontos választ. Szerintetek akkor lehetségses a lélekvándorlás is? És az lélek eltévedése (kísértet)?
750 levél
Válasz 01.08.10. 02:53 #67
Ackbar Admiralis
Én már feltettem ezt a kérdést hogy féltek e a haláltól de senki sem válaszolt. Én sem félek. Bár nem volt halál közeli élményem azt leszámítva hogy majdnem frontálisan ütköztünk egy tűzoltó autóval kb 20cm re ment el az én oldalam mellett. Szóval 20cm re voltam a haláltól.
Olvastam ilyen könyvet amiket olyanok írtak akik meghaltak de újraélesztették őket, egyik ismerősöm is szívrohamot kapott és kilencszer élesztették újra. Azt mondta ő is és a könyv is hogy csodálatos érzés volt meghalni. Először kívülről látták a testüket majd egy alagútban repültek valami fény felé amitől rengeteg szeretetet kaptak, csodálatos zene szólt, ha kopasz volt újra volt haja, nem volt súlyuk, és ott várák őt két elhunyt rokona. Majd megfogta őt egy láthatatlan kéz és visszarakta a testébe.
Én ezt hallottam ill olvastam.
Demeter?
1803 levél
Válasz 01.08.09. 21:42 #66
Demeter
Remélem, hogy nem haragszol meg rám de valahogy úgy érzem, hogy ez nem teljesen publikus. Azaz nem szeretnék megválni az én kis, hogy is mondjam csak " titkom " - tól. Mert úgy érzem, hogy valamilyen szinten ez az én " vallásom " és hitem. Elég csak annyi, hogy megfulladtam azaz majdhogynem.
Újraélesztettek és ez valahogy mélyen " érintett ".
És az a furcsa az egészben ( számomra legalább is ) hogy a mai napig nincs víziszonyom. Hogy miért lehet mindez? Nem tudom de nem is bánom....

Amúgy örülök, hogy olvasgatod a Blade topikját, melyet rendszeresen ápolgatunk Sirmelon barátommal!
".....örökké nem eshet...... "
3488 levél
Válasz 01.08.09. 21:21 #65
jatfield
Mesélj! Mesélj!

U.i.: semmi, csak nem tudok hozzászólni . De azért olvasom, jó látni, ahogy játékra inspiráljátok egymást .
1803 levél
Válasz 01.08.09. 20:29 #64
Demeter
Először is köszönöm hogyha úgyérzed van értelme az " irományainknak ". Tudod szeretek idejárni, mivel szeretek elbeszélgetni hozzád, vagy Sirmelon barátomhoz hasonló emberekkel. Jó érzés olyan topikokba irogatni, ahol válaszra is méltatják az embert, és emellett a légkör is kultúrált. Szal ne izgulj még egy jó darabig látni fogod a fel-fel villanó nickemet.

Más, visszakanyarodva a topik eredeti mondanivalójához én jómagam nem félem a halált, és ezt nem nagyképűségből mondom. Mert szerintem aki már egyszer a " kapujában " állt, az valahogy ezekután átértékeli magában a halál kérdést. Bár lehet, hogy mindez egyén függő és van aki ettől mégjobban megrémül, de az is lehet, hogy elgondolkodik.
Számomra a halál gondolata már nem olyan ilyesztő mint régen volt. Valahogy úgy érzem, hogy mindez csak egyfajta " állomás " az életünkben. Most lehet, hogy mindez furcsának hangzik, de én így érzek.
Igaz, hogy meghalni könyebb mint élni, de élünk e igazán mielőtt meghalunk....??


Ja mégvalami mi bajod a Severance topikkal??
No1.
".....örökké nem eshet...... "
17778 levél
Válasz 01.08.09. 10:04 #63
MagicMoment
A halál témában ondolom valaki feltette a kérdést:
Féltek e a haláltól??
Mivel lusta voltam fellapozni ,nem tudom hogy fellett e téve.Ha nem akkor felteszem.
És válaszolok is!Nem félek a haláltól,de ha ugy kell meghalnom hogy az fájjon(pl bomba robban, elüt egy auto(már elütött), netán fuldoklok, azt nem birnám elviselni!
Tényleg szerintetek melyik a legszemetebb halál??
Szerintem a fulladásos és amikor elégetnek élve,de még hozzátenném az élve eltemetést is!
Van még kedve valakinek ezután ide irni???
3488 levél
Válasz 01.08.08. 23:44 #62
jatfield
Köszönöm, és bevallom, szeretem sűriteni a mondanivalómat. Sajnos ez azt vonja maga után, hogy könnyen el/félreértenek. Félre ne értsen senki , ez nem másé, mint az én hibám.
Amit az ateista másságáról írtál gondolkodásra késztetett, de nem írom le mire jutottam. Kissé radikális véleményem van ebben a témában. Gondolkodjatok. Ez nem célzás. Vagy igen?

Egy kicsit más: Remélem meg sem fordul a fejetekben, hogy hanyagoljátok ezt a fórumot. Te és Sirmelon igazán jót tesztek neki (vagy nekem? . Már kifejezetten örülök neki, ha a nicketeket látom a topiklistán. (Kivéve persze a Severance-topikot
3488 levél
Válasz 01.08.08. 23:34 #61
jatfield
Jó, akkor leírom úgy, hogy te is értsd. A pogány szerintem az, aki nincs megxelve, az ateista meg az, aki nem hisz Isten és tsai. létezésében (figyelsz? A-teista).
1175 levél
Válasz 01.08.08. 22:06 #60
Mr. Ranger
Főleg az fél a haláltól, aki minden nap horrort néz, de azért nem árt óvakodni. 2 évvel ezelőtt az egyik szomszédunk szívbetegség miatt halt meg.
A Biblia arra tanít hogy szeress, a Káma Szutra pedig arra, hogy hogyan szeress Š Ž ™
6295 levél
Válasz 01.08.08. 22:01 #59
J. Dávid
Nekem tökmind1, hogy a spanom hívő vagy nem hívő.

Én azok közé tartozok akiket megkereszteltek, de nem járok templomba.
1803 levél
Válasz 01.08.08. 21:11 #58
Demeter
jatfield:
Ez tetszik " a semmi az, amikor még valami sincs ".
És ha jól belegondolok akkor ebben a mondatban " több " van mint azt első hallásra gondolná az ember....

Amúgy én arra lennék kíváncsi, hogy az emberek miért néznek " furcsán " vagy " másképp " azokra akik mondjuk ateisták. Veled egyetemben jatfield én is kő keményen ateista volnék és tapasztalatból mondom, hogy másképp néznek rám az úgymond " ismerősök " mint azokra akik hívők.
Miért kellene hinnem benne?? Miért kellene elköteleznem magam valamilyen vallás mellett? Miért ne tagadhatnám meg, miért ne hihetnék abban, vagy akiben én akarok??
Miért " más " az aki egy kicsit kilóg a többiek közül??
Megannyi kérdés, megannyi " lehetséges " válasz....De szerintem mielőtt ezek a kérdések megválaszolásra kerülnének, el kellene gondolkodni, hogy az a szó, hogy ISTEN mit is takar valójában ......
".....örökké nem eshet...... "
5959 levél
Válasz 01.08.08. 19:24 #57
Mephisto
bocs, hogy bele kötök, de most VAGY ateista, VAGY pogány vagy, nincs más alternatíva, nem lehetsz egyszerre Istentagadó és nemhívő. Tudom, hasonló a kettő, de gondold meg: nem lehetsz egyszerre a kettő.

A Hívő ember megtagadhatja istent, a a hitetlennek nem kell őt megtagadnia, mert ha nincs, miért tagadja meg? Sajnos nem mindenki jártas a szavak jelentésében, könnyen keverhető, de sztem te nemhívő vagy, és nem ateista.
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
3488 levél
Válasz 01.08.07. 20:48 #56
jatfield
Akkor én egy speckó ateista vagyok, mert én Isten létét tagadom. Meg pogány, mert nem vagyok megkeresztelve.
A semmit nem is kell felfogni, mert pont olyan, mint a nulla, csak elméletben létezik. De ha kell, elmondom neked: a semmi az, amikor még valami sincs .
5959 levél
Válasz 01.08.07. 19:36 #55
Mephisto
Jahve! Jahve! Jahve!
Huhh, goly vagyok.

Isten van, mert tudjuk és érezzük. Minden egyes ember elismeri Isten létét, legyen az bámilyen vallás, vagy nem vallás. ateista = istent megtagadó. Az ateista szó azt takarja, hogy tudja Isten létén, mégis megtagadja az életében. Tehát az ateisták is elismerik Isten létét, de tagadják életükben,
A pogány nem = az ateistával, a pogány nem hisz abban, hogy valaki fölötte áll. Isten azért van, mert könnyebb elfogadni létét, mint megtagadni. Erőfeszítés kell ahhoz, hogy beismerjük, hogy Nincs Isten, viszont ahhoz, hogy elismerjük van, (legyünk akár ateisták, akár hívők) egy szó kell.

Isten van, ő a teremtő, minden vallás és idő máshogy fogja fel létét, de felfogja.

Értelem szerűen élet van a földi halál után, az nem biztos, hogy van 2 oldal: menny, pokol. Reinkarnáció van, de míg mindenki elismeri, addig pl. a Zsidók, Keresztények és Mohamedánok szerint csak a megváltó/próféta, azaz a félig isteni személy reinkarnálódhat, azaz testesülhet meg újra.

A sorsunk meg van írva? Sors keze? A Sors akarata? Hülye kérdések ezek, nem lehet ezeken rágódni, úgy kell élni, ami erkölcsileg helyen, életünk nincs előre megírva (de megvan). Ez hogy lehet? Úgy, hogy a teremtő idő fölött áll, magyarul tér és idő nincs ott, ahol ő van, ő idő, teret és életet teremtett, amiben van ő, de a világegyetem teremtett. Mivel ő időn kívül van, minden múltbeli, jelenbeli, és számunkra jövőbeli ember életét végig látja, tehát tudja, mit teszel, de mégis te irányítod. Ha most te erre "sorsod ellen lépsz," gyilkosság stb., akkor az is előre látható volt, hogy te ezt teszed, magyarul mindent úgy teszel, ahogy Isten látja, mert Isten születésedtől halálodig lát, és nincs nála idő, így már tekinthetjük az életedet megtörténtnek (Isten szemszögéből)


A Halál az földi halál, van folytatás, nem egy földi örömök/szenvedések paradicsoma/pokla, hanem a felszabadult tudat/lélek boldogsága/szenvedése. Az hogy "örök", az gyakorlatilag értelmét veszti halálodkor, mert kilépsz az időből, oda, ahol nem kell időhatározókat használni.


Télleg nem feltétlenül azt kell mondani annak, aki tanácsomra szorul, hanem azt, ami a leghelyesebb, de félek, hogy valóban nem voltam elég meggyőző, és még ha nem is vagyok az, felelősnek érezném magam, mert gyötör a gondolat, hogy "ha több időm lett volna"
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
482 levél
Válasz 01.08.07. 02:38 #54
SAJTQKAC
Az emberi agy elég primitiv ahhoz, hogy felfogjon dolgokat, még az egyszerubbeket is.Pl, mér van tömegvonzás, mér pont oxigén kell az élethez stb.Ugyhogy a nehezebb ?ekre nem is tudja a választ senki.Pl: mi az a semmi, megyarázd el, vagy képzeld el.Nem lehet.
Azert mert valaki mashogy gondolkodik, nembiztos hogy kapásból mocskos kommunista...
980 levél
Válasz 01.08.07. 02:17 #53
Tombi
na tépek aludni Joejszakat Dino
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.