Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» ATI a király !!!!!

3120 levél
Válasz 04.09.09. 10:00 #101
@Slider@
100
496 levél
Válasz 04.09.09. 10:00 #100
Starship
Az zsír, megnézted az oldalt amit írtam??????????
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:58 #99
Mayorrush
én 3D2001:7099 2003:1300-1400 közt
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:48 #98
Starship
Én, 3d mark 2001-ben kb. 7e pár száz pontot kaptam. 3d martk 2003-ban 1200-1400 között.
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
3120 levél
Válasz 04.09.09. 09:45 #97
@Slider@
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:40 #96
Mayorrush
Neked mindig kötekedni kell?
9563 levél
Válasz 04.09.09. 09:38 #95
kEnAcE
450W-sat írtál, há már azt sem vágod, amit magad írsz?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:38 #94
Mayorrush
Bocs,nem a válaszra mentem!!!
9563 levél
Válasz 04.09.09. 09:37 #93
kEnAcE
A 2001 valahol a 14.000 és a 13.000 között van. A 3Dmark03 2007 pontot ad.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:36 #92
Starship
mit kell csinálni most
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:35 #91
Mayorrush
na én is pont így irtam hogy ezt irják róla hogy egy 400 wattos táp kell neki hogyha az ember nem akarja hogy időnként lefaggyon a gépe.Na. MEGEGYEZTÜNK????
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:34 #90
Starship
pl 3d mark 2001
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
9563 levél
Válasz 04.09.09. 09:34 #89
kEnAcE
Milyen eredmények?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
9563 levél
Válasz 04.09.09. 09:33 #88
kEnAcE
Én is arról beszéltem. Egy 350W-os tápegységgel, gond nélkül működik egy GeForce 6800 Ultra.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:32 #87
Starship
Mindegy hogy 300 v. 350, az a biztos ha van egy 400 asod
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:31 #86
Mayorrush
És itt kinek van 6800 ultrája?? én csak arra írtam. Olvass utána.
3120 levél
Válasz 04.09.09. 09:30 #85
@Slider@
Na jó de mi a 4200-ról beszéltünk.Egyébként milyen eredményeid voltek vele?
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:29 #84
Starship
Van benne valami, mert cégtől függ, hogy milyen hűtőt tesznek uarra a kártyára
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
9563 levél
Válasz 04.09.09. 09:28 #83
kEnAcE
Most írták az orrod előtt 5-en, hogy egy 350-es táp simán elviszi, és nem fagy.
A GF4 Ti meg csak annyit, hogy nekem már több, mint 2 éve van meg a Ti4600-om, 2 évig bírta a hűtője, és nem azért cseréltem le, mert meghalt, hanem mert a csapágynak már elviselhetetlen hangja volt. Lhet, hogy meg lehetett volna olajozni, de inkább vettem egy újat. A különböző gyártók által alkalmazott hűtöknek meg semmi köze az Nvidiához.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:28 #82
Starship
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:28 #81
Starship
Há mé
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:27 #80
Mayorrush
3120 levél
Válasz 04.09.09. 09:26 #79
@Slider@
Kapjátok be a fa**omat!!!
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:25 #78
Mayorrush
woaaaaaa...
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:24 #77
Starship
Ja igazad van, az nvidia a király
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
3120 levél
Válasz 04.09.09. 09:23 #76
@Slider@
Bármennyire is király ay ATI az NVIDIA mögött is nagy múlt áll:


Az nVidia fejlesztette ki a világ első GPU-ját (Graphics Processing Unit), a GeForce256-ot (NV10), ami a gyakorlatban azt jelentette, hogy hardveres T(ransform) & L(ighting) támogatással rendelkezett, levéve a CPU válláról a háromszög-koordináták számolásának terhét. Emellett ez volt az első kártya, amely mellé már DDR SDRAM-ot is pakoltak. A GeForce2 (NV15) széria 2000 tavaszán jelent meg, az ATI Radeon ellenfele és egyben rendreutasítója volt. Tehette ezt a GeForce2 az [akkori] ATI driverek fejletlenségének, no meg az [akkori] nVidia driverek legendás kiforrottságának köszönhetően. - Ebből a kártyából is többféle verzió létezett, GeForce2 GTS/Pro/Ultra, illetve a butított GeForce2 MX széria (MX, MX200 és MX400).

A GeForce3 (NV20) 2001 tavaszának elején robbant be a köztudatba, mint az első DirectX 8 kompatibilis 3D-gyorsító, azonban nem volt hosszú életű, ugyanis a piaci szegmentáció jegyében az nVidia gyorsan ki is adta ennek a kártyának másik két verzióját, a GeForce3 Titanium 200-at és Titanium 500-at. A Ti200 (175/400) csökkentett órajelű, a Ti500 (230/500) pedig növelt órajelű GeForce3 (200/460) "classic"-ot jelentett. Ennek leginkább az volt az értelme, hogy a kisebb pénztárcájú vásárlókhoz is eljuthatott egy DirectX 8 kompatibilis 3D-gyorsítókártya. A Titanium nevet az nVidia később a GeForce2 családba is beolvaszotta, így jött létre a GeForce2 Titanium.



A GeForce4 (NV25) 2002 tavaszán a GeForce3 széria leváltójaként érkezett, megnövelt órajelekkel, és duplájára növelt vertex shaderekkel. A GeForce4 Titanium sorozat három tagja csak az órajelekben tért el egymástól, sorrendben a Ti4200, Ti4400 és Ti4600-as neveket kapták. A Ti4200 nagyon sokak szívébe lopta be magát olcsó DirectX 8-as gyorsítóként. A GeForce4 szériának is léteznek butított változatai (miért is ne...): a GeForce4 MX-ek. A leggyengébb az MX420, követi őt az MX440 majd az MX460. Ezek szintén csak órajelükben térnek el egymástól, bár az MX420 a legtöbb esetben már SDR SDRAM-mal szerelt változat volt, amely egy ultra-low-cost irodai számítógép ideális kiegészítője lehet, de komolyabb játék futtatására alkalmatlan.

A 8x-os AGP szabvány bevezetése, és az ATI 8x-os AGP-t támogató videokártyáinak kiadása után az nVidia is szépen tovább bonyolította a helyzetet, és kiadta a GeForce4 népes családjának 8x-os AGP-t támogató verzióit is. A GeForce4 Ti4200-8x a nevéből adódóan a GeForce4 Ti4200 utóda, ám a GeForce4 Ti4800SE a GeForce4 Ti4400, míg a GeForce4 Ti4800 a GeForce4 Ti4600 leváltására érkezett. Persze az órajeleket megnövelték, hogy legyen némi gyorsulás is... Az MX-ek sem kerülhették el sorsukat, és "8x-osítva" lettek; így született meg a GeForce4 MX440-8x. Fontos kiemelni, hogy a 8x-os AGP szabvány támogatása ezeknél a kártyáknál, miként a Radeon 9200-nél is, semmilyen teljesítménybeli növekedést nem hozott.

A GeForce FX széria az 5800-as kártya körüli hajcihővel kezdődött - ha valaki ellátogat az nVidia oldalára, láthatja, hogy ennek a kártyának már nyoma sincs, mintha soha nem is létezett volna. Ciki. A GeForce FX 5900 persze hamar az előd "segítségére sietett": visszatértek DDR-II-ről a sima DDR memóriákhoz, a busz szélességét 256 bitre növelték, a pixel shadereket feltupírozták. Az FX5900 is a "már bejáratott" 0.13 mikronos gyártástechnológiával készül, mint ahogy az FX5600-as is, amely a GeForce4 Titanium családot hivatott leváltani. Természetesen nem maradhatott el az alsó szegmens elárasztása sem, az FX5200 széria pont ezzel a céllal jött létre (leváltandó az MX sorozatot). Érdekesség, hogy az nVidia ezeket a kártyákat (FX5200) is DirectX 9 gyorsítóként adja el, azonban ha valaki utánagondol, hamar rájön, hogy gyakorlatilag alkalmatlanok DirectX 9-es játékok futtatására a lentebb közölt technikai paraméterek miatt. Egyszerűen a kártya felépítése "nem elég" ehhez, így ha valaki csak azért venne GeForce FX5200-ast, mert az már támogatja a DirectX 9-et, ne tegye!


INFÓ: PROHARDVER
3120 levél
Válasz 04.09.09. 09:22 #75
@Slider@
ATI történelem:

Az ATI a Radeon szériával robbant be újra a köztudatba (hiszen a 3d-korszak előtt piacvezető cég volt). Annak idején (2000 nyár-ősz) az eredeti Radeon specifikációit tekintve nagyon is versenyképes volt az ATI; az nVidia a GeForce 2 szériával próbálta a frontot tartani ellene, sikeresen. Sikeresen, többek közt azért, mert az akkori ATI-driverek fejletlensége és a silány termék-támogatás végül "megbuktatta" a desktop piacon a kártyát. A következő nagy dobás a Radeon 8500 (R200) volt (2001 nyár vége): az nVidia GeForce3 ellenfeléül szánta az ATI, de sajnos a driverek ismét közbeszóltak. Az persze látszott, hogy az ATI kezd magára találni, a Radeon 8500 bizonyos szempontból még ma is korszerű megoldásnak számít. Szerencsénkre a driverek ATI oldalon mára óriási fejlődésen mentek keresztül, és már nyoma sincs az első időkben tapasztalt "bug-virágzásnak". A Radeon 8500-as szériának több változata létezett, létezik; mindössze a grafikus mag és a memória órajelét tekintve különböztek a "teljes értékű" 8500-astól. A 275 MHz core és 275 MHz memóriaórajelet butították első körben 250/250-re - ez volt a 8500LE, majd megjelentek a 250/230, illetve 230/200-as párosítások, amelyek igazi 8500LELE (LE) kártyák voltak.



A Radeon 9000 (RV250)-es kártyával az ATI kissé felborította a rendet a vásárlók fejében, ugyanis elvileg arról szólt a fáma, hogy a kártya első száma a támogatott DirectX verziót jelenti (Radeon 7500 - DirectX 7 támogatás, Radeon 8500 - DirectX 8 támogatás), ellenben a Radeon 9000 "csak" DirectX 8-as kártya, ráadásul gyengébb teljesítménnyel, mint a 8500, hiszen pipeline-onként már csak 1 textúrázóegységgel (TMU) rendelkezett. Talán éppen ezért, talán a 8500-as lapkák felhalmozott készletei miatt, de az ATI - Radeon 9100 néven - újraélesztette a 8500-at. A 9100-as már 250/250 MHz-es órajelekkel rendelkezik, tehát 8500LE ebből a szempontból, azonban annál kicsit fejlettebb, mert már FullStream támogatással is bír. A Fullstream a gyengébb minőségű videók lejátszásánál fellépő érdes felületeket "simítja" ki, ehhez azonban olyan videolejátszó szoftver kell, amely ezt a technológiát már támogatja (pl. DivX). Az utóbbi napokban döbbentünk rá pont tesztelés közben, hogy a 9100-nak már létezik 64-bites memóriainterfésszel felvértezett verziója is (a tesztbe is ez került bele)... ajánljuk, hogy vásárlás előtt jól nézze meg mindenki, mit vesz, mert ez a kártya bizony még egy Radeon 9000/9200-nél is jóval gyengébb!

A Radeon 9700 Pro (R300) 2002-ben ismét óriási szenzáció volt, leginkább azért, mert az nVidia-nak nem volt mit felmutatnia ellene. A 9700 Pro így az akkor már némileg idejétmúlt GeForce4 Titanium szériával versenyezett. Ez könnyű csatának bizonyult, hiszen technológiai fölényének köszönhetően a 9700 Pro szinte lesöpörte a GeForce4 sorozatot a porondról (ismét: nem CPU-limitált beállítások mellett!). A 9700 Pro-nál azonban számunkra fontosabb, hogy az ATI kiadta ennek butított változatát, a Radeon 9500 (RV300)-at, amely feleannyi pixel pipeline-nal (4), illetve a 256-bites helyett 128-bites memóriainterfésszel rendelkezett. A Radeon 9500-ast ugyanakkor remekül lehetett tuningolni, csak erről a témáról három cikket írtunk, itt, itt és itt.

Időközben az ATI bemutatta a Radeon 9200 (RV280)-ast is. Gyakori kérdés, hogy mi a különbség a Radeon 9000 és utóda között. A válasz rövid: teljesítményben semmi. A 9200 a 9000-rel ellentétben támogatja a 8x-os AGP szabványt, ám a különbségek listája itt véget is ér, ráadásul az új kártya ebből semmit sem tud profitálni. Egy Radeon 9000-ről 9200-ra váltást tehát ellenünk irányuló merényletnek értékelünk... Megjegyezzük, hogy az ATI már ennek a kártyának is kiadta a még lassabb változatát, a 9200SE-t, amely szintén 64-bites memóriával lett felvértezve. Őlassúságához még nem volt szerencsénk, de látatlanban sem ajánljuk senkinek, már aki 3D-s grafikát is szeretne látni képernyőjén...

A Radeon 9800 (R350) széria már az idei év slágere, a Radeon 9700 továbbfejlesztett változata, lényegében megemelt órajelekkel, és újabb verziójú SMARTSHADER, SMOOTHVISION, illetve HYPERZ-vel. Számunkra itt most az a fontos, hogy ennek butított változata, a Radeon 9600 (RV350) széria fele annyi pixel pipeline-nal, felezett szélességű memóriabusszal és a Radeon 9700-ból örökölt SMARTSHADER 2.0-val bír. Ez az első ATI kártya, amely már 0,13 mikronos csíkszélességgel lett gyártva - úgy is lehetne mondani, hogy a cég ezen a kártyáján kísérletezte ki az új gyártástechnológiát.

folzt.köv....

INFÓ: PROHARDVER
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:20 #74
Starship
Megkegyelmezek
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:15 #73
Mayorrush
jó ,oké ,ne bancsá
496 levél
Válasz 04.09.09. 09:10 #72
Starship
Ja, most még, nekem 400-as van és még jó
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 09:03 #71
Mayorrush
Mind1 , nekem van egy 350-es az meg most még jóó.
496 levél
Válasz 04.09.09. 08:59 #70
Starship
Ha azt nézed a mai világban egy normális konfigba legalább egy 400-as de inkább 450-es táp való, és ez nem csak a videokártyák miatt, hanem az egész rendszer stabilitása miatt.
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:57 #69
Mayorrush
Jah,tény hogy mocsok drágák az uj VGA-k.Kár. Amúgy azt írták jópár helyen hogy az új GFX 6800-hoz legalább egy 450-es táp kell hogyha nem akarja hogy mindig lefaggyon a gép.
3120 levél
Válasz 04.09.09. 08:45 #68
@Slider@
Emlékszem még a geforce2 idejében ay ati nem volt sehol.Mára ez már eléggé megváltozott itt van pl ay x800xt.Az Nvidia meg most arat majd a 6-os szériával.Úgyhogy most a piac nagyjából egál.Csak ne lennének ilyen drágák az új kártyák.
10106 levél
Válasz 04.09.09. 08:41 #67
mucius
sztem meg már megin egál van, hála annak hogy az nv most már tényleg fasza kártyákat csinál.

tápigényes? 300W-on vígan elfut

hűtésigényes? raktak rá olyan hűtőt, amivel a hőmérsékleti értékei fele az új ati kártyán mért értékeknek.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:41 #66
Mayorrush
Jaja-(
496 levél
Válasz 04.09.09. 08:39 #65
Starship
Mi ne oncsunk vért, elég ha csa csúnyán nézzünk.
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
10106 levél
Válasz 04.09.09. 08:39 #64
mucius
nem érzed a cinizmust Pyton beszédében? Olvasgassad hátha megérted.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:35 #63
Mayorrush
Na látod.Ilyen hülyeségen vesszünk össze?!Noncs értelme-bár biztos vannak olyan fanok akik már vért ontottak ezmiatt az ellentét miatt.
3120 levél
Válasz 04.09.09. 08:34 #62
@Slider@
használtan van már 20e-ért is.
496 levél
Válasz 04.09.09. 08:33 #61
Starship
Az mondjuk tény, hogy középkategóriában, az ati kedvezőbb áron kínálja a termékeit, de én megmaradok az nvidiánál.
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:25 #60
Mayorrush
az Tény hogy jó de annyié van jobb is pl:9600 pro vagy XT.
3120 levél
Válasz 04.09.09. 08:22 #59
@Slider@
Attól függetlenül szerintem nagyon jó az a Ti4200-es.Mondjuk megvan ay ára is.
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:20 #58
Mayorrush
Nem mondta.Tod amikor nem volt Vid.k-ja!Nem állt még le de már kerregett és szerintem kb1 hét és nyekk.Aztán felküldték Pestre és ott valamit mókeroltak rajta azt ugy tűnik hogy most még bírja.
3120 levél
Válasz 04.09.09. 08:14 #57
@Slider@
Nem is tudtam!
És kicserélték?
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:13 #56
Mayorrush
Rácznak tényleg megadta magát hűtő.
3120 levél
Válasz 04.09.09. 08:08 #55
@Slider@
Szerintem az totál baromság hogy így vannak megcsinálva hogy egy idő után leállnak.A GeforceTi4200 64mb-os kari meg szerintem nagyon jó!Egy haveromnak olyan van és szénné veri ay én 9200-as 128mb-os 128 bit-es kártyámat. Na mind1 sztem jó ay NVIDIA is meg az ATI-is csak nem mindegy melyiket választjuk.Ha veszel akkor mindenképpen vedd figzelembe ay órajelét.
496 levél
Válasz 04.09.09. 08:06 #54
Starship
Öcsém szóval szerinted az nvidia átbaszás, meg tápigényes, meg nagy a ventilátora. Öcsém nézd meg az x800 xt ventillátorát és utána beszély. Tápigényes, ez sem igaz mert amit Kenace mondott az igaz.
Intel P4 3000 Abit Fatal1ty AA8XE 1024 ddr2 533 geforce 6600gt
303 levél
Válasz 04.09.09. 08:02 #53
Mayorrush
Csá Disk.Kössz hogy te legalább nem azért jöttél be a topicba hogy csak fikázz mindenkit.Én pont az ilyen leveleket vártam.Amúgy az én egyik haveromnak is van egy GF4 Ti4200-e 64 MB-s és neki is beadta a kulcsot a hűtő rajta.ATI:nekem van egy régi Ati 9000-m és fel van húzva az egekbe és nem parál semmit.Ja és nincs rajta hűtő csak borda( mondjuk van alatta egy 2200 hűtő) és nem is melegszik és nem is szarik be.Az a lényeg hogy ne SE ver.-t vegyen az ember,hanem prot vagy XT-t.
2 levél
Válasz 04.09.08. 19:11 #52
Disk15
Személy szerint én mindkét kártya típust kipróbáltam........volt egy nvidia kártyám (GeForce4 Ti 4200 64mb DDR) és amit én tapasztaltam hogy baromira melegedett és nem tudtam semmit se csinálni vele... ...mikor aztán meglett a Doom3 akkor derült ki hogy leállt a ventije a kártyának és ez személy szerint baromira bosszantott... ...a venti egy hónappal a garancia lejárta előtt állt meg így szeencsére visszatudtam vinni... ...mikor visszavitem nekem azt mondták hogy az összes ilyen kártyatípust (GeForce 4 Ti 4200,4400) elb***ták és így annak a bizonyos cégnek baromi sok kiadása lett hirtelen mert hogy mindenki vitte vissza a kártyáit ventillátor leállással... ...azt is elmondták hogy (de ezt csak poénból) biztos a kártyába bevan építve egy időzítő és az számol vissza amikor berakta az ilető a kártyát.... ...ez még poénon is kívűl valahogy igaznak látszott mert aromi fura volt hogy aki tavaly szeptemberben vett abból a típusból annak egy hónappal a garancia lejárása előtt leállt a ventije és lehetett vissza vinni... szal én ezek után vettem egy Ati Radeon 9600 XT 128 DDR mert eddig Nvidiám volt és nem csak a volt kártyámnál tapasztaltam ilyen ventilátor hibát hanem a haverjaim kártyájánál is.... Szal én eddig bíztam az Nvidiában de most már nem... ezért én (nem csak személyes tapasztalatokból hanem mások által elmondott véleményekről)az Ati Radeon típusú VGa kártyacsaládot tartom jobbnak MEGBÍZHATÓSÁG szerint és TELJESÍTMÉNY SZERINT is... ...majd meglátjuk egy év múlva hogy mi lesz az ati kártyámmal

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.