Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Vallások

29145 levél
Válasz 09.07.13. 21:41 #1136
Germinator
Szerintem csak ironikusan reagált arra, amit BigHairMan írt.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11785 levél
Válasz 09.07.13. 21:40 #1135
Star Wars
Ezt most nem igazán értem. Miért kellene "megszüntetni", és kiket?
12270 levél
Válasz 09.07.13. 21:31 #1134
asas01
Te szegény, mennyien élősködnek rajtad. Olyan rossz dolog fehér, keresztény férfinak lenni a nyugati világban, hogy ihajj. Mindig elnyomják az embert a mindenki mások. Zsidók, ateisták, buzik. Mérnem hagynak élni?

De csak óvatosan, mert Sturmgewehr rád fog szólni. Nem nézi jó szemmel az ilyet, hogy itt bántod mások vallását. Már csak percek kérdése és rádmordul. Minnyá.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11785 levél
Válasz 09.07.13. 21:30 #1133
Star Wars
Ez azért eléggé le van sarkítva így. Természetesen - vallástól függetlenül - az "élősködés", hittérítés, erőszak, szektatevékenység mind elítélendő dolgok, de azért ilyen általánosításokba ne menjünk bele.

Ha a holokauszt-túlélőkre gondolsz, szerintem nem kéne őket bántani. Főleg, hogy itt bőven 80 feletti bácsikról és nénikről van szó. Azután, amiken keresztülmehettek, többet érdemelnek annál, hogy élősködőknek nevezzük őket.

Ha pedig a kárpótlásokra gondolsz, az megint más téma, amit lehetne vitatni, mivel szerettek, rokonok, ismerősök elvesztését nem lehet pénzzel megfizetni, ez inkább formalitás, mint valódi segítség.
5086 levél
Válasz 09.07.13. 21:24 #1132
Toki
Épp ezt írtam le a politika topicban még pár hete ha jól emlékszem, hogy a politikát és a vallást nem kellene összemosni. Ebben egyetértünk akkor úgy látom.
1146 levél
Válasz 09.07.13. 21:16 #1131
sysnrt
11785 levél
Válasz 09.07.13. 21:14 #1130
Star Wars
Nos igen, Nietzsche nézetei korszakalkotóak voltak a XIX. században, és meghatározó szerepet játszott a mai ateizmus kialakulásában.

Viszont egyvalamit nem értek: miért van az, hogy az emberek összemosnak bizonyos nézeteket? Ha ebben hiszek, akkor kell abban is? Egy példa:

Ha nacionalista vagyok - szeretem a hazámat, és teszek is érte, továbbá fontosnak tartom a nemzet, nemzettudat építését, a nemzetállam kialakítását -, akkor istenhívőnek, vallásosnak is kell lennem. Miért? Mi köze van a hazaszeretetnek a kereszténységhez, istenhithez? Ugyanígy összemossák az ateizmust és a liberalizmust, amiből mára inkább szitokszó lett a szabadság és a demokrácia képviselése helyett.
16062 levél
Válasz 09.07.13. 21:13 #1129
david139
csak nem hisznek a mesékben
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
7161 levél
Válasz 09.07.13. 21:00 #1128
Sturmgewehr
Az utóbbi hozzászólások csak gúnyos megjegyzések voltak Isten létezéséről. Nekem is megvan erről a véleményem, de nem kezdek undorító módon poénkodni egy olyan dologgal, amivel esetleg más vallási hovatartozását sértem.
1146 levél
Válasz 09.07.13. 20:53 #1127
sysnrt
Szerintem az ateisták a legrosszabbak. Őket is meg kéne szüntetni.

Ahem
2743 levél
Válasz 09.07.13. 20:50 #1126
Aryx
Vallások topic RIP...
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
5086 levél
Válasz 09.07.13. 20:50 #1125
Toki
Egyházról volt szó, nem vallásról.
9513 levél
Válasz 09.07.13. 20:50 #1124
Mattmaster
És a zsidó vallásról mi a véleményetek? Azt nem szüntetné meg senki, mi? Szegény kis katasztrófa túlélők, végülis annyi szenvedés után megérdemlik hogy élősködjenek rajtunk...
5086 levél
Válasz 09.07.13. 20:49 #1123
Toki
Most akkor nem te vagy a télapó?
27765 levél
Válasz 09.07.13. 20:48 #1122
LordMatteo
Ne terjessz ilyeneket rólam
A kibaszás társas játék, sose feledd.
494 levél
Válasz 09.07.13. 20:37 #1121
BigHairMan
Van egy házunk... Azt is felszámolnád? Nemár

Egyébként én csak az erőszakos vallásokat reguláznám meg. A keletieket egyelőre nem, mert annyira nem ismerem őket, hogy véleményt alkossak, de a kereszténységet és a mohamedán vallást egy az egyben szüntetném meg, de inkább a keresztényeket. az rosszabb...
Aki nem változtatja a véleményét, az nem gondolkozik!
12270 levél
Válasz 09.07.13. 20:30 #1120
asas01
Isten.....a Télapó?
i tell it like it is, cause im a bold figure
5086 levél
Válasz 09.07.13. 20:26 #1119
Toki
Neeem, ő a felhőn ül és megbüntet ha rossz kisfiú voltál.
29145 levél
Válasz 09.07.13. 19:32 #1118
Germinator
Bizonyos emberek szerint inkább meghalt!
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11785 levél
Válasz 09.07.13. 19:27 #1117
Star Wars
Isten nem létezik.

16062 levél
Válasz 09.07.13. 19:21 #1116
david139
én a katolikusokkal kezdeném ők aztán bőven öltek a vallás érdekében
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
5086 levél
Válasz 09.07.13. 18:20 #1115
Toki
Minden egyházat fel kellene számolni.
6388 levél
Válasz 09.07.13. 17:38 #1114
Beny12
... mint a szart.
Ezzel az iszlámmal valahogy sose értettem egyet. Sok fanatikus köcsög, akik ölnek a vallás érdekében... -.-"
31927 levél
Válasz 09.07.13. 15:45 #1113
szbszig
31927 levél
Válasz 09.06.01. 16:00 #1112
szbszig
Nekem is 7/9 lett még tegnap este. Természetesen a vallással kapcsolatos kérdéseket mind tudtam, csak az ilyen történelmi hülyeségeket nem.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 09.06.01. 15:56 #1111
david139
7/9, pedig ateistább nem is lehetnék.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 09.05.25. 20:22 #1109
Beny12
Jah... LOL

Nem volt esetleg vki a Dome-ról Debrecenben 22-én a formátus alkotmányozó zsinaton?
31927 levél
Válasz 09.05.25. 16:19 #1108
szbszig
LOL?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31927 levél
Válasz 09.02.16. 03:52 #1107
szbszig
Nocsak.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
6744 levél
Válasz 09.02.11. 07:39 #1106
anxius
Ki beszélt belépésről?
Mindössze csak az ismereteim bővítése érdekében olvastam picit utána és gondoltam, megkérdezem, hogy ki mit szól hozzá.

Én úgy érzem, hogy akár mennyire is szimpatizálnék egy vallással, nem tudnám lekötni magam egy szekta mellett sem
1146 levél
Válasz 09.02.10. 22:31 #1105
sysnrt
Könnyebb fenntartani egy hülye rendszert, nagyon magasztos indokkal, mint beismerni, hogy semmi értelme.
16062 levél
Válasz 09.02.10. 22:29 #1104
david139
wikipédián olvasgattam.
a hét főbűn gyónható/tisztítótüzezhető, a halálos bűnök pedig megfosztanak az örök élettől (pl buziság, lol)

cölibátust azért hozták létre, hogy az egyház földjei ne osztódjanak szét a papok leszármazottai között. mivel már rég nem feudális társadalomban vagyunk, semmi értelme.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1146 levél
Válasz 09.02.10. 22:24 #1103
sysnrt
Nem ismerem kívülről-belülről a katolicizmust, nem tudom. Ha jól emlékszem, azt mondják, hogy a halálos bűnöket (hét főbűn) nem lehet meggyónni, azokért a Tisztítótűzbe kell menni. Azokat pedig mindenki elköveti, akár igyekszik, akár nem...

A cölibátus meg a világ egyik leghülyébb dolga. Alapvetően a Biblia is ellenzi ("Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet" - 1Móz 1,2, szóval nem látom értelmét.
16062 levél
Válasz 09.02.10. 22:16 #1102
david139
de a katolikusok ha gyónnak, az egyenlő a megbánással, és ezzel el is kerülték a tisztítótüzet, nem?

nem várom el, de a katolikusok lassan eltörölhetnék a cölibátust, mert már semmi értelme, és szerintem nagy köze van ahhoz, hogy a papok kisgyerekeket tömködnek, illetve hogy az apácák morcosak
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1146 levél
Válasz 09.02.10. 22:10 #1101
sysnrt
A pap engem nem oldoz föl, református vagyok.

A megbocsájtás éppen akkor jön el, ha vállalod a felelősséget. A katolikusok ezt az állapotot Tisztítótűznek nevezik, a reformátusok nem jelölik külön, de mindegy is. A lényeg az, hogy a megbocsájtás csak megbánáson keresztül jöhet el. És persze a bűnünket a világi hatóságoknak is el kell mondanunk, nem csak Istennek - már ha a törvénykönyv szerint bűn az -, máskülönben szart se ér az egész.

És persze, helyi szinten is emberek vannak. Nem várhatod el, hogy az egyházba belépő papokat vagy lelkészeket spektroszkóppal vizsgálják az alkalmasságukról.
16062 levél
Válasz 09.02.10. 22:01 #1100
david139
Nem az egyház adja a megbocsájtást, hanem Isten. Ez az, amit a katolikusok oly sokszor elfelejtenek.
de én arról beszéltem, hogy mi a valóság, nem arról, hogy hogy lenne jó. és a valóság az, hogy a PAP oldoz föl.

amúgy az egész megbocsájtás egy nagy szar. ha valamit elkövettél, vállald a felelősséget, a lelkiismeret furdalást, esetleg tedd jóvá, ne pedig Istenhez menekülj.

Kalocsa egy érsekség. helyi szinten a papok buták és gazdagok, az apácák meg gonoszak
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1146 levél
Válasz 09.02.10. 21:56 #1099
sysnrt
Nem az egyház adja a megbocsájtást, hanem Isten. Ez az, amit a katolikusok oly sokszor elfelejtenek. Egy pap nem adhat feloldozást a bűneink alól, azt csak Isten teheti meg. A középkorban az egyházatyák bebizonyították, hogy ha hatalom kerül a kezükbe, ugyanolyan anyagiasak, önzőek és világiasok tudnak lenni, mint bárki más. Ma is, ha valaki nem Istenbe veti a hitét, hanem teljes mértékben az egyházra támaszkodik, azt félre fogják vezetni. Mert ilyenek az emberek.

Most elég sok rosszat elmondtam az egyházakról, de le kell szögeznem, hogy helyi szinten a lelkészek és egyes papok nem az emberek kihasználását tartják legfőbb céljuknak. Ezzel szemben az egyházatyák, mint például a pápa, inkább a saját boldogulásukkal vannak elfoglalva, és nem nagyon érdekli őket a kereszténység lényege.

A fontos az, hogy a hit nem egyenlő az egyházzal. A kereszténység meg nem egyenlő a katolicizmussal.
16062 levél
Válasz 09.02.10. 21:27 #1098
david139
inkább hagyd a fenébe, azzal, hogy sátánista szektába lépsz, még nem fogod megdönteni az egyházat, viszont rábaszhatsz nagyon
amíg az emberek igénylik az egyházat, addig az megmarad. az egyén felelőssége is pont akkora, mint az egyházé, a sok "bárány" hagyja, hogy megvezessék, az egyház meg kihasználja.
(mindezt a szép katolikus eszmék, szeretet stb nevében, miközben mindkét felet az önzőség vezérli. a vallásosnak megbocsájtás kell bűneiért, meg mennyország, a vallási vezetőknek meg simán pénz.)
"de ne menjünk bele", ahogy töritanárom szokta volt mondani
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
1146 levél
Válasz 09.02.10. 20:48 #1097
sysnrt
A sátánizmus közismert formája a szent könyvekben leírt gonosz, a sátán imádata. Ezt legtöbbször őrült emberek követik, akik csak divatból lépnek be ilyen szervezetekbe. A másik fajtája inkább filozofikus. Aszerint a sátán nem egy személy, hanem bizonyos emberi tulajdonságok megtestesítője, és ők ezeket a tulajdonságokat tartják példamutatónak.

Az én véleményem az, hogy az első csoport teljesen őrült, mivel a Jelenések könyvében világosan benne van a sátán legyőzése. A második csoport pedig a fejlett civilizáció és vallások előtti kulturális értékeket tartja helyén valónak, így azt sem tudom igazán helyeselni.

anxius: Az egyházatyák az őskeresztyén gyülekezeteket kivéve mindig is korruptak voltak. A Jelenések könyve is leírja a majdani egyház "fejlődését", a hét gyülekezethez íródott levelekben.
6744 levél
Válasz 09.02.10. 20:47 #1096
anxius
Öhm Church of Satan nevű mondjuk szekta.
Igazából ateista szekta, viszont annyiban egyetértek velük, amit a képmutató egyházakról mondanak.
Bár én valahogy nem tudom elkötelezni magam egy szekta vagy vallás mellett sem
9 levél
Válasz 09.02.10. 20:31 #1095
kkfh
nekem nincs egyáltalán vallásom nem vagyok megkeresztelve meg semmi. de egyáltalán semmiben sem hiszek
29145 levél
Válasz 09.02.10. 20:29 #1094
Germinator
Mi az egyáltalán?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6744 levél
Válasz 09.02.10. 20:28 #1093
anxius
Megkérdezném, hogy ki mit szól a sátánizmushoz?
506 levél
Válasz 08.11.10. 21:08 #1092
leonidas70
Tekintettel, hogy a föl gömbölyű, így elméleti síkon bármi lehetséges. És mivel fogalmunk sincs a halál utáni élet pontos realisztikájában, még az is lehet, hogy a lélek túléli testünket. Mint ahogy könnyen elképzelhető ennek az ellentéte is. Az ehhez hasonló filozófikus elmélkedések szülték meg a science fiction műfaját. Bármi lehetséges, amiről még nem tudjuk a valóságot. Bármi...
131 levél
Válasz 08.11.10. 10:26 #1091
Herufer
Alvarez a materialista síkon a maga korlátaival is lehetséges...ha lehetővé válna a tudat "feltöltése" a virtúális környezetbe akkor, igen az isteni létforma elérhetősége. Hogy miért is?

"Istennek" azon természetfeletti lényt vagy lényeket nevezik, aki vagy akik egyes vallások szerint a világot teremtették, vagy annak működését, történéseit irányítják vagy ellenőrzik. A különböző vallások más-más tulajdonságokat tulajdonítanak neki(k), és általában egyetértenek abban, hogy képességei(k) az emberekét meghaladják.

Tehát ha valamely ember tudata lehetségessé válna úgymond az internetre-vírtuális térre való transzformálása akkor megszabadúlna a halál és egyéb biológiai sebezhetőségektől.

Lehetőségek:
-Nem halna meg mivel egy szétterülő rendszerbe kerülne ahol állandóan reprodukálni-másolni tudná magát
-Minden hatalom az övé lenne mivel hozzáférhető lenne a számára az összes információolitikai,kereskedelmi,közlekedési, energia-áram szabályozása, személyi adatok és bejegyzések.
-Lehetetlen lenne elpusztítani kivéve ha az emberiség lemond az elektronikai eszközök használatáról.
De mivel a XXI. század embere szinte már ilyesfajta szintetikus-műanyag életen él és függ (gondolok az orvosi eszközökre, közlekedési lámpákra, mobil és vezetéskes telefonok, háztartásban levő elektromos gépekre stb) kizárja a 3. bekezdés lehetőségét.

Igaz ez túl utópikus dolog és nevetségesen hangozhat másoknak de gondolkozzon el mindenki rajta. Az ó-és középkorban lehetetlen volt, hogy ember repülni tudjon. A XX. század elején lehetetlennek tűnt az, hogy ember a holdra lépjen. Ja és még a XX. században a hologram is lehetetlennek tűnt.
Erre meg a 1907 körül levegőbe került az első repülőgép, 1969. július 20-án Neil Armstrong a holdra lépett vmint a 2008as amerikai elnök választást tudósító műsorban Jessica Yellin hologramként jelent meg a CNN stúdiójában, pedig valójában Obama főhadiszállásán volt Chicagóban. 44 kamera kereszttüzében, miközben nem messze tőle 22 számítógép renderelt bőszen.
U.i.: innentől kezdve elmélkedjetek ezen és bíráljátok felül, hogy hülyeséget beszélek-e vagy ismerjétek el, hogy igazam van....
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
11785 levél
Válasz 08.11.09. 01:49 #1090
Star Wars
Ezeknél megállt az idő - a középkorban.
16062 levél
Válasz 08.11.08. 22:11 #1089
david139
ok-ok
(pedig pont teológiai vitát akartam rejtély előttem, hogy valaki mért hisz)
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
6388 levél
Válasz 08.11.08. 22:02 #1088
Beny12
öhm... nem mondtam olyat, hogy nem lehet boldog, nyugodt, vagy elégedett vki ha nem vallásos ezt csak a koncert és az ifjúsági egyháztalálkozó/Istentisztelet összehasonlítása végett írtam, hisz erről volt szó.
Az utolsó mondatra direkt nem válaszolnék most, ha nem gond (de ha gond akkor se, csak a formalitás kedvéért írom ), mert asszem ismét egy hosszas teológiai vitába merülnénk bele így este, amihez, megvallom az őszintét nincs erőm, a torkom is fáj, és holnap reggel megyek fát vágni nagyanyámhoz
16062 levél
Válasz 08.11.08. 21:54 #1087
david139
lehetséges, de nem hiszem, hogy erre valaha sor kerül.
"nyugalom, a boldogság, az elégedettség, a bizalom" ezeket az érzéseket viszont nem vallásos emberek is átélik, csak más forrásból. a hit pedig, hát, én inkább tudni szeretnék, mint hinni.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.