Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Vallások

131 levél
Válasz 07.11.10. 16:01 #1036
Herufer
Dúrva...érdemes végig olvasni figyelmesen....
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.11.10. 15:46 #1035
Herufer
Na megrágtam egynéhány oldalt és ez ami elég normális és megfelelő módon ad választ:
http://vallas.szeretni.hu/vallas_memkomp.php (szabad vagy nem szabad, de berakom )
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
10255 levél
Válasz 07.10.18. 20:41 #1034
MattMatthew
Ez pontosan így van. A legtöbb vallásos irat nem egységes. Az egyházszakadások is ezt bizonyítják.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10255 levél
Válasz 07.10.18. 20:39 #1033
MattMatthew
Felvetődött bennem a kérdés: Létezik az a fajta evolúció amellyel az ember és egyáltalán az élet kialakulását magyarázzák?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10255 levél
Válasz 07.10.18. 20:38 #1032
MattMatthew
Felkeltetted azé rdeklődésemet. Ha kész van akkor szívesen elolvasom...
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
10984 levél
Válasz 07.10.18. 20:32 #1031
VodevilX
Nem tehetnek róla ők sem, mint ahogy senki más sem, hogy hova születnek...
amúgy e, az összes vallás rossz
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
10106 levél
Válasz 07.10.18. 20:13 #1030
mucius
nincs ebben semmi rossz, de holnapra mindkettőnek levágja az apja a fejét bugylibicskával....
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
31927 levél
Válasz 07.10.18. 17:53 #1029
szbszig
Először a videók bármiről topikba akartam, de aztán inkább mégse.

Van valami perverz abban, ahogy az ultrakonzervativizmus és a szexuális töltetű ökörködés találkozik...

De most tényleg, kinek mi az első benyomása ezt a videót látva? Lehetséges válaszok:

a) ezek a lányok rosszak
b) a muzulmán vallás rossz
c) a lányok és a vallás is rossz
d) nincs ebben semmi rossz
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
131 levél
Válasz 07.08.31. 22:22 #1028
Herufer
Eleget de nem velem. Szerintem a vallás maradjon annál ahol az igazi szerepe van. Család, hagyományok stb. de ne politizáljon mert nem hiszem, hogy Jézus annyira szerette volna, hogy az ő "utódjai" pedofil, homoszexuális papoknak adjon helyet. Aki nem méltó, hogy egy eszményt híven kövessen (ha már feltette életének hivatásának) az hagyja ott de ne mocskolja tovább. Meg mi az hogy a katolikus egyháztól kérjen valaki engedélyt arra, hogy felszenteljen valamit? Nem az egyháztól hanem Istentől kell kérnie...vagy nem? Végül Istenről és Jézusról szól az egész nem a róluk képviselt intézményről...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
345 levél
Válasz 07.08.31. 11:36 #1027
Sol Invictus
Miért, mit tett ellened, azon kívül, hogy létezik?
131 levél
Válasz 07.08.31. 10:50 #1026
Herufer
A seggemben vannak mint a kúp
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
345 levél
Válasz 07.08.30. 18:17 #1025
Sol Invictus
Te aztán tudod. Biztos nagyon élősködik rajtad az Egyház...
131 levél
Válasz 07.08.26. 14:04 #1024
Herufer
Pontosan!!! De nem csak velük van a gond...az apostolok is félreértették Jézust. Könyvírás közben tanulmányoztam a világprófétákat akik valamely nagy vallás alapítói lettek, az eredmény elkeserítő. Minden próféta aki elérte a megvilágosodást máshogy értelmezte és jegyezte le. Erre közrejátszott a földrajzi helyi felfogás, nyelv és kultúrális értelmezési kör. Ez nem csak a hibát keltett a felfogásban hanem láncreakciót indított. >>Megvilágosodás<<
-->Próféta-->Apostolok, tanítványok--> Közönség. Ha vallást intézményesítik akkor az azt alkotó papi réteg kezében összpontosúl minden. Nemcsak a vallás, de politikai és pénzügyi hatalom is. És ettől fogva tökmindegy, hogy a katolikus egyház papjai, püspökei, pápája milyen viszonyban követi Jézus tanításait az emberi önnhitség, egó és gőg győz az hit felett.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
1 levél
Válasz 07.08.22. 09:10 #1023
voros.laszlo8
A katolikus egyház totálisan kiforgatta és meghamisította Jézus igéit.Már régóta a sátánt szolgálja és kárhozatba viszi híveit.Milyen egyház az ahol azért kötelező a bűn,hogy ő,és csakis ő megtudja azt bocsátani és így terrorizálja,rettegésben tarsa a nyájat,na persze szipolyozza és élősködjön rajtuk.A sátán 22-es csapdája ez,mert az emberi természet lesz meg ítélve,nem valami megtisztult lélek,hiszen a természete ugyanolyan gonosz maradt,mint gyónás előtt volt,hisz hazuggul fogadkozott,hogy többé nem fog vétkezni,mert eszeágában sincs ezt betartani ,nyilván akinek minél többször kell gyóni,persze ez is kötelező,annál messzebb kerül az üdvözüléstől,hiszen csak a Jézusban szellemileg és lelkileg újjászületettek fognak a mennybe jutni.Ők olyanok,mint Jézus,mert NEM TUDNAK MÉG HA KISÉRTÉST IS ÉREZNEK BŰNT ELKÖVETNI!
12 levél
Válasz 07.08.03. 19:47 #1022
Petsz
Olvastam Bertrand-ot, nem az én ideológiám.
C. S. Lewis Keresztény vagyok! címü könyv-ét viszont a magaménak érzem.
131 levél
Válasz 07.07.31. 11:51 #1021
Herufer
Sokak kérésére (akik személy szerit ismernek) elkezdtem könyvet írni. Levezetem benne az egyén személyiség, a társadalom, a történelem és a vallás fejlődését. Pszichológia-történelem és filozófia lesz egyben. Nagy kihívás de én szeretem a kihívásokat. Ha elkészül és akit érdekel annak küldök egy példányt. Segítségemre lesz a történelem tanárom, az egyik újságíró ismerősöm és a keresztanyám pszichológus barátnője is. Valamint Bertrand Russell-Miért nem vagyok keresztény? Dr. Bartha Lajos és Szilágyi Lilla- Pszichológiai alapfogalmak Soren Kierkegaard-A szorongás fogalma könyvekből szerzett információk, az internetes Wikipédia fogalomtár és a saját filozófiám és életszemléletem is. (Természetesen ezek alkotják magát a könyvet a többi ismeret kiegészítésként szolgál). Remélem elég jól fog sikerülni. Mondom: ha esetleg a fórumról érdekel majd valakit az csak szóljon és küldök neki egy példányt.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.28. 21:52 #1020
Herufer
Ha az emberiség ellenne kényesztetve (pl.aradicsom) mitől lenne méltóbb lény mint a Földön bármely másik. Az ember azért vált ki mert tud nemes és művészi lenni... képeslenne megérteni a dolgok jelenségének okait, összefüggéseit. De ha meg nem találja mert nem érti, az nem azt jelenti, hogy nem is létezik. Csak még nincs elég tudás a birtokában... Az ember kezdetektől akartak ésszerű magyarázatot kapni mindenre. Aztán megjelentek a vallások. A vallások adnak némi választ de azok nem rendelkeznek elég ésszerű magyarázattal... amivel kiindúltunk. Mert mi a dolgok ésszerűségét kerestük és keressük. A vallások csak azért elfogadottak mert:
1. társadalom formáló ereje van. Add némi közösségi szellemet
2. Ha nem is ésszerű válaszokat, de add válaszokat.
3. A vallásra "reklámok" születtek amik a társadalom kultúrájának részét képzi.
4. A vallást születéstől kezdve nevelik belénk, így az természetesnek vesszük mert abban nevelkedtünk.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.28. 21:28 #1019
Herufer
Kimondta azt, hogy az evolúció múló dolgokat teremt? Ez hülyeség...
Az evolúció nemcsak fizikai hanem "lelki" fejlődés útja. Nem csak a faj egyedszáma terebélyesedik hanem a felhasználható test. A lélek csak a megtapasztalás útján válhat nemes lelkűvé.
Én elfogadom az evolúciót... az evolúció során az ember csak 300.000 éve ébredt önntudatra addig az állatok szintjén volt. Az evolúció számomra egyfajta próbateszt, hogy onnan azok emelkedjen ki akik eléggé "érettek lesznek a kiválásba". Az élettani probléma pedig azért van, hogy az ember értelme csiszolodjon, fejlődjön. Minél jobb lesz a problémamegoldó képessége annál értelmesebb lesz a felfogási képessége.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.28. 21:18 #1018
Herufer
Úgyhogy ha végre elnyomja az egójának és önnbecsülésének zaját, kitisztítja fejét és értelemszerű tiszta gondolatok során keresi kérdésére a választ.
Ezért találták fel a meditációt. Ezt nem azért mondom mert manapság nagy trendi a keleti kultúra követése hanem azért mert ez nagyszerű gyakorlata az elme megtisztítására. Abban az állapotban sokkal tisztában látod a dolgokat, minden egyértelművé válik.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
12 levél
Válasz 07.07.28. 21:09 #1017
Petsz
"Az élet egy nagy meglepetés. Nem látom, a halál miért ne lenne egy még nagyobb." (Vladimir Nabokov)

Az ember az egyetlen élőlény, aki tudatában van halálának.

A halhatatlanság utáni vágy legalább olyan ősi, mint az emberi civilizáció. Már a legkorábbi kultúrákban láthatjuk, hogy az emberek felkészítették és ellátták halottaikat a túlvilági élethez. A különböző törzseknek és nemzeteknek különböző temetési szokásaik voltak, de általában mindegyikük tükrözött valamilyen hitet a túlvilági életben. Ez azt mutatja, hogy a halál utáni élet hite olyan szorosan kötődik az ember természetéhez, hogy azt vélhetjük, ennek a ténynek van valós alapja. Az a tény, hogy napjainkban sok ember olyan könnyen elfogadja a megsemmisülés gondolatát, gyakran inkább a gondolkodás hiányát mutatja, mint mély meggyőződést. Ha elfogadjuk, hogy az emberi szellem halhatatlan, akkor nem lehet evolúciós folyamat eredménye (amely csak múló dolgokat hozott létre), hanem ez a tény egy örök teremtőt feltételez.
12 levél
Válasz 07.07.28. 20:37 #1016
Petsz
Meggyözöen hangzik:
Az ember ugyan tudatában van végességének és korlátoltságának (időben, erőben, tudásban, stb.), mégis minden tevékenységében megpróbálja felülmúlni korlátoltságát, mivel él benne a tökéletes és abszolút eszméje. Az ember szellemi aktivitása, intellektuális irányultsága és motivációja túlmutat a véges világon, és a végtelenre irányul. Ennek a természetes képességnek és emberi törekvésnek kell, hogy legyen tárgya, amely túl van a valóság érzéki megtapasztalásán, különben ez a végtelen iránti vágy alaptalan lenne. Hogyan ismerheti fel az ember a végességet és tökéletlenséget, ha a végtelen és a tökéletesség nem létezik?
12 levél
Válasz 07.07.28. 20:20 #1015
Petsz
Már nem tudom, hol olvastam:
Sokan a "gonosz problémája" miatt nem hisznek Istenben, mondván: "Ha létezik egy mindenható és jóságos Isten, miért létezik még a rossz és a szenvedés?"
Sok esetben a gonoszság és szenvedés gyökere a világunkban élő emberek gonosz döntéseiben rejlik. A keresztény felfogás szerint Isten soha semmi rosszat nem akart az embereknek, jó világot teremtett, amelyben az embernek akarati szabadságot adott. Isten tiszteli az embert és az ő méltóságát, így az emberek rossz döntéseit is elfogadja. Az ember nem lenne igazán szabad, ha cselekedeteit Isten csak részben fogadná el, mondjuk csak a jókat, mert ezek nem okoznak szenvedést. Ily módon Isten megengedi a rosszat, nem teszi azt lehetetlenné, hiszen azzal az embert mozgatható bábfigurává alacsonyítaná. A valóság az, hogy az ember gyakran nem jóra használja a szabadságát, az emberek nem gondolnak másokra, hanem magukra. Sok szenvedés elkerülhető lenne, ha az emberek segítenék egymást, és a "szeresd felebarátodat, mint önmagadat" alapelv szerint élnének. Sok betegség oka a felelőtlenségben van. Még ha ez nem is mindig elég nyilvánvaló, az emberek sokféleképpen befolyásolják egymást.

Szerintem ez igaz, bár Isten létezését nem bizonyítja.
131 levél
Válasz 07.07.28. 16:11 #1014
Herufer
Elsőként magával a szavak jelentésével is tisztában kell lenni, mint pl. a vallás fogalma.
Mert miért is van annyi probléma ilyen téren az emberiségnek?
1. Kollektív tudattal rendelkezünk, így csak adatok és keretek közé szorított, felfogásra szánt magyarázatokból tudunk értelmet nyerni.
2. Az embernek szükséges rendelkeznie az ok-okozat közti összefüggésre mert ha nem ismeri arra azt mondja, hogy véletlen.
3. Mióta az ember önntudatra ébredt keresi a válaszokat. Mitől létezik a világ? Kik vagyunk? Honnan származunk? Kik vagyunk? stb. Ezeket a kérdéseket nap mint nap feltesszük magunknak. MIért is? Mert NEM ISMERJÜK AZ OK-OKOZAT ÖSSZEFÜGGÉSÉT!!! És mivel nem rendelkezünk elég tudással ezért hivatkozni kezdünk egy olyan lény létezésére ami megoldást adhatna a kérdések megválaszolására. DE NEM ÍGY VAN!!! Ez csak az emberi "nem tudom" felelősség elhárítására való. De nem a probléma megoldására...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.28. 15:59 #1013
Herufer
Na látod... úgy nem adhatsz valaminek létezésére bizonyságot ha nem rendelkezel elég tudással. Mert nem biztos, sőt 100%, hogy a vallási filozófiák nem adnak egymagukban teljes választ. Tehát, hogy megtud és megbizonyosodhass azt nem csak a vallási értelmezéseken hanem a tudomány, filozófiákon is keresztül kell rágnod magad. Mert nemcsak a vallások eltérőek hanem a filozófiai értelmezések.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
12 levél
Válasz 07.07.28. 15:53 #1012
Petsz
Valóban nem olvastam olvastam mindent elötte, de valóban igaz: tényleg mi is a tökéletes és a végtelen? Materiálisan gondolkodva nehéz válszt adni mindkettöre, söt nem is lehet. Elfogadjuk a végtelent a fizikában és a matematikában különbözö köritésekkel mindhogy: a párhuzamosok a végtelenben találkoznak, végtelen sok szám van, azaz 0 és 1 között ugyanannyi van mint az összes szám. Puff. Állítólag több dimenzió létezik, nem tudjuk. Találgatunk még ebben a szaros kis anyagi világunkban, és még itt sem tudjuk mindenre a választ. Nem, baj majd' megtudjuk. Vagy nem. Létezik tökéletes gömb? A fekete lyuk. Állítólag. Itt jön be a HIT. Természetesen túloztam azzal, hogy tudom, hogy létezik, de én nem tudom nélküle elképzelni a világot.
Egyébként meg Ö nem is akart tökéletes világot teremteni szerintem.
Ha tökéletesek lennénk, melyikünk lenne a legtökéleteseb? Hmmm...Baj lenne abból is. Sok a kérdés kevés a válasz.
131 levél
Válasz 07.07.28. 15:08 #1011
Herufer
Múltkor elmentem egy templomba.
Feltettem a gyóntató széknél a papnak a kérdést. Létezik-e Isten?
Egy darabig értelmetlen, nem logikus válaszokat adott aztán megelégedve, hogy nem értem meg az "igazságot" ahogyan ő mesélte finoman kikísért a templomból.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.28. 14:51 #1010
Herufer
Ugyanannyi ellenérv szól Isten létezéséről mint érv.
Lássunk csak 1et: Ha valami létezik annak van kezdő pontja, hogy a dologra azt mondhassuk, hogy él. Márpedig azt mondják, hogy Isten mindig is élt, a világ keletkezése előtt. De akkor mihez viszonyítsuk létezését ha nem volt meg az a körülmény amihez lehetet volna mert az élő dolog az élettelenből válik ki. Tehát Isten nem létezhetett a világkeletkezés előtt mert a létezéshez kellenek feltételek is. Ami pedig feltétel nélkül létezik az nem élő dolog.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.28. 14:44 #1009
Herufer
Aha!!! Tehát ha bennünk lakozik isten akkor Isten is ugyanolyan tökéletlen mint mi.
Minden ember arra törekszik, hogy tökéletes dolgot teremtsen maga körül, hogy lássa alkotásában azt a gyönyörűséget azt az erőt amit annak megteremtetésére fordított. Ha Isten olyan tökéletes és megkérdőjelezhetetlen akkor miért teremtett mindent szarnak. Az ember akkor pusztítja el alkotását, ha belátja, hogy azt elrontotta. Akkor Isten is azért akarta kiírtani az emberiséget az özönvízzel, mert belátta, hogy ő se tökéletes és nem akart tanúkat. Nem akarta, hogy lássák, hogy ő is hibázhat??? Akkor miről beszélünk??? Isten sem lehet tökéletes, tehát nem lehet vezető példa.
Amúgy te elolvastál mindent amit előzőleg írtunk?
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
12 levél
Válasz 07.07.28. 14:28 #1008
Petsz
Lehet, hogy dogmatikusan hangzik, de a teremtö ISTEN létezik. Csak nézz a tükörbe és gondolkozz el, hogy a nyakadon lévö kis búrácska miböl is áll? Van benne jó adag víz,egy csipetnyi vas és szén, egy kávéskanálnyi kalcium,jód valamint mangán és még sorolhatnám. Namost fogj egy pohár vizet, jól kutyuld össze mindezt, hagyd egy hétig állni, aztán mondd neki, hogy menjen odébb és szeressen, hazudjon, nézzen szépen rád, adjon puszit, sorolhatnám. Nekem ennyi elég.
131 levél
Válasz 07.07.27. 11:43 #1007
Herufer
Vess egy pillantást:

http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20050405apapai.html
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.27. 11:42 #1006
Herufer
És mivan ha bőralatt titokban jönnének érted?
Mert az egyháznak kb. 1405 millárd dollár áll rendelkezésére amit bármire felhasználhat.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
2550 levél
Válasz 07.07.27. 11:35 #1005
Pomee
az egyháznak már "pár" éve nincs végrhajtói jogköre... szóval ha téged, vagy engem, vagy bárki mást halálra ítélne:
1. a pápa pofájába röhögnék
2. még talán le is köpném
3. ők kerülnének bajba, mert ez is az önbíráskodás körébe tartozik

ennyi!
Never underestimate the power of the Dark Side...
131 levél
Válasz 07.07.27. 11:15 #1004
Herufer
Én se mondtam komolyan csak droidikát akarom megnyugtatni, hogy nincs itt probléma. De ha arra kerülne tényleg sor, hogy az egyház halálra ítéltetne engem vagy egy olyan embert aki vallási értékeket romboló könyvet ír ami best-seller lett, hidd el az már nem lenne poén.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
3933 levél
Válasz 07.07.27. 08:46 #1003
Samu G
A szektában igazat adok neked. Úgy hívják a veszélyes, befolyásos szektát hogy egyház (a katolikus, de bármely másik is)

Amúgy úgy érzem te élveznél egy kis inkvizíciót néha (ez csak poén nem kell komolyan venni)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:44 #1002
Herufer
És Droidika halála után kiderül ő volt Jézus, Mohamed, Buddha, Tao Ce és Konfuciusz együttes inkarnációja, hogy elhozza a világbékét. De mivel miattam meghalt és Chuck Norris miatt engem elkezd üldözni az egyház.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:42 #1001
Herufer
Nem csak Droidika azt hiszi, hogy megakarom ölni őt, a vallásokat és az Isteneket... én nem vagyok ilyenekre képes, csak Chuck Norris.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:39 #1000
Herufer
ahhh ahhh huuuhhhh huhhhh (liheg, liheg)
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
21647 levél
Válasz 07.07.26. 23:38 #999
padavan
Szerintem egy kicsit túlreagálod-túlliheged a dolgot, de nekem 8.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:37 #998
Herufer
"Szerintem a lehető legésszerűbb megoldás az lenne talán, hogy ZÁRJÁK BE EZT A ROVATOT"

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁááááá!!!! Ránk szakad a topic és meghalunk!!!! De előtte elkapom a szektásokat!!!
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:35 #997
Herufer
"mély megőgyződésem, hogy itt egy olyan veszélyes szekta befolyásával állhatunk szemben, amire nincsenek szavak"

Szekta?? Hol??? Kapjuk el őket és faggasuk ki!!!
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:33 #996
Herufer
Az lehet...de a kérdések még ott fognak benned lenni várván, hogy választ kapj.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29145 levél
Válasz 07.07.26. 23:20 #995
Germinator
de én a bizonytalanságom miatt mindegyiktől elfordulok... ja és hogy azért legyen véleményem, valamiért a tudományt választom. Nemtommér, mer az izgi. ()
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:17 #994
Herufer
Épp emiatt van, hogy az ember lenézi sajátmagát. Azt hiszi ő maga nem képes ilyen kérdéseket megválaszolni önerőből így hivatkozik olyasvalamire ami szintén nem ad teljes képet csak egy választ. Legyen az tudomány, vallás, filozófia. Mind1ik mellett szól erős érvelés de KRITIKA IS !!! Mind1ik igyekszik bebizonyítani álláspontját így mégjobban összekeverve az embert.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
337 levél
Válasz 07.07.26. 23:16 #993
droidika
Nem szoktam ilyet KÉRNI de, úgy érzem ez talán ebben az esetben nem alaptalanm, úgy érzem, hogy iszonyatosan súlyos okom van rá! És Bocsánatot is kérek, hogy ezt kell tennem!!! De mély megőgyződésem, hogy itt egy olyan veszélyes szekta befolyásával állhatunk szemben, amire nincsenek szavak!

Ha valaki engem vádolna UGYANEZZEL, akkor ennek cáfolatára annyit ígérek, hogy MEGESKÜSZÖM, HOGY MÁTÓL NEM FOGOK A PC DOMERA ÍRNI, FÜGGETLENÜL ATTÓL HOGY MI LESZ ITT EZUTÁN!!! Hogy ilyen gond ne legyen! Nem gondoltam volna, hogy az Istenről közreadott gondolataimak ilyen súlyos is vége lehet!!! Ezért MINDENKITŐL elnézést kérek!!! Szerintem a lehető legésszerűbb megoldás az lenne talán, hogy ZÁRJÁK BE EZT A ROVATOT(!!!), mert aki nem eléggé határozott, (ha nem eléggé felkészült) az könnyen becsavarodhat a rivatban némelyek által hangoztatott szavaktól, ha nem eléggé elkötelezett az Isten mellett!!! Amikor beszéltem, én úgy érzem, hogy senkit nem FENYEGETTEM (max. néha kicsit felemeltem a hangom), de volt egy olyan alkalom, amikor olyan FENYEGETÉST éreztem ki másnak szavaiból, amit eddig még senkitől nem tapasztaltam! Higgyék el, mindezeket csak MÁSOK érdekében, más emberek miatti komoly, felelősségteljes aggódásomban mondtam, és mégyegyszer elnézést!

Ha mégsem lennének semmiféle érdemleges változások, (minden eddigi szavamat ezután is vállalván) akkor arra kérek mindekit a saját érdekében, hogy TUDATOSAN NE OLVASSA azt, amire itt utaltam!!!


Mégegyszer elnézést, és ez volt itt az utolsó levelem!

(U.I.: Minden személyemmel kapcsolatos támadás lepereg rólam. Ha valakik olyannyira támadják azokat az embereket, akik fohászkodnak Istenhez, ha azt olyannyira természetellenesnek, elfogadhatatlannak tartják, akkor azok LESZNEK SZÍVESEK megtagadni a MAGYAR HIMNUSZT IS!!!... )
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
29145 levél
Válasz 07.07.26. 23:12 #992
Germinator
hát tudod én egész eddig kardoskodtam amellett hogy a tudomány a király, mindenki éljen a tudománynak, olvassunk azt, tanuljuk azt, vessük el a vallásokat mert baromságok... illetve hát ezt a szívem mélyén még most is tartom, csak nem szívesen hangoztatom, mert az is teljesen igaz, hogy bebizonyítani nem lehet azt, hogy létezik-e valamiféle isten vagy sem. Ha ez az isten azt akarja, hogy ne találjuk meg, akkor úgy csinál, és kész. Egy isten azt tesz, amit akar, ugyebár. Meghát annyiféle lehetőség van, hogy az ember apró agya ezt nem képes felfogni. Még az is felmerült pár hsz-szel arrébb, hogy az egész világ csak Isten agyában létezik, mint a Mátrix (idéztem...).

Szóval eme kérdéssel kapcsolatban, hogy isten, tudomány, evolúció, satöbbi, inkább csöndben hallgatok és nem foglalok állást, mert senki sem tudna bebizonyítani, rábizonyítani semmit. Túl keveset tudunk ehhez. Ettől függetlenül ateistának tartom magam...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
131 levél
Válasz 07.07.26. 23:08 #991
Herufer
Inkább csak bizonytalan. Mert nem tudod ki mondd igazat. Ajánlatodba teszem azt, hogy mind3at tanulmányozd a filozófiákat, tudományt és a vallást. Mérd össze őket melyik ad értelem szerű választ és megkapod az eredményt. De azt is ajánlom, hogy nézd meg azt is amiket írtam (nem reklám képpen csak ezek kidolgozott ellenvélemények).
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29145 levél
Válasz 07.07.26. 23:08 #990
Germinator
jajj, egyszerűen nem tudok elmenni amellett, hogy az "utána" csak egy "n"
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
21647 levél
Válasz 07.07.26. 23:02 #989
padavan
Ez érdekes. Én elutasítok mindeféle köcsög egyházat, de arról messze nem vagyok meggyőződve, hogy nem létezik e valamiféle isteni termető erő, amely intelligens és önálló szmeélyiséggel rendelkezik. De ugyanígy azt sem tartom kizártnak, hogy az egész egy nagy képzelgés. Akkor most mi van, vallásos vagyok, vagy ateista, vagy mi?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
131 levél
Válasz 07.07.26. 22:49 #988
Herufer
(Wikipédia-vallás témakörből származik) "Vallásosnak nevezzük az embert, aki a vallás tanait igazságként, valóságként elfogadja."
Tehát csak azok az emberek folyamodnak és fogadják el a vallások tanait ha maguk nem tudtak értelemszerű magyarázatot kapni.
A "vallás a hitelvek és a vallásgyakorlatok összefüggő rendszere, ami általában megkísérel magyarázatot adni a létező dolgok és az emberek létrejöttére, létére, létezésük céljára, legalábbis ez a vallások képe önmagukról" tehát azok akik ezekre a kérdésekre nem találtak választ megelégednek egy "nem logikus válasszal" ahelyett, hogy megbizonyosodnának a "nem logikus válasz" igazságtartalmával.
Ezt 3 dolog szülheti:
1. a személy kereste de feladta a személyes válasz keresést mivel nem talált számára elfogadható választ. (Előfordúlhat, hogy ebben az esetben túlhaladta ez a feladat a felfogási képességét is)
2. a személy nem rendelkezik elég bátorsággal, hogy sajátmaga utánna járjon és kiderítse a választ.
Ezzel nem személyesíteni akarok senkit se... ez felmérési tapasztalat a társadalomból.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.07.26. 22:35 #987
Herufer
Tágabb értelemben egy vallás a hitelvek és a vallásgyakorlatok összefüggő rendszere, ami általában megkísérel magyarázatot adni a létező dolgok és az emberek létrejöttére, létére, létezésük céljára, legalábbis ez a vallások képe önmagukról. A vallás iránt kritikus nézetek szerint a vallások e tekintetben inkább a magyarázat pótszerei, mint magyarázatok, és a vallások összetartó ereje szociológiai és pszichológiai, nem pedig episztemológiai. Vallásosnak nevezzük az embert, aki a vallás tanait igazságként, valóságként elfogadja. (Ortodoxnak nevezzük azokat a vallásos személyeket vagy csoportokat, akik az adott vallás tanait a lehető legpontosabban, legszigorúbban vagy legősibb válfajában követik. Kivétel az ortodox kereszténység, amelyik a kereszténység keleti ágának elnevezése, és bár magukat a kereszténység eredetibb ágának tekintik, ezt a nyugati kereszténység természetesen nem fogadja el.) Egy adott vallás amikor intézményesül, akkor legalább egy, de jellemző esetekben több egyház is keletkezik belőle. Élő vallásoknak nevezzük azokat a vallásokat, amelyeknek ma is működő egyházai vannak, illetve emberek gyakorolják a szertartásait és ápolják a tanait. Nagyon sok vallásnak megszűntek az intézményei, illetve már gyakorló hívei sincsenek. Ezen vallásokat sokszor már nem is vallásoknak, hanem mítoszoknak, hiedelmeknek nevezzük. Gondolhatunk itt az emberiség kialakulása körüli ősi hiedelmekre, Mezopotámia, Egyiptom, görögök, rómaiak, nomád népek, maják, aztékok, inkák vallásaira.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.