Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Vallások

131 levél
Válasz 07.05.16. 18:40 #686
Herufer
A többesszám azokra a tanárokra, pszichológusokra értendő (tanult értelmiségiek és nem kommunisták) akik elmléleti vitákat folytatnak. [Én csak azért kerültem be közéjük mert elmentem egy pszichológushoz mert már nem tudtam választ kapni az álmaimra és elvitt egy olyan kollégájához aki előző életekbe utaztat. Az eredmény megdöbbentő volt, átéltem azt amiről még legmerészebb képzeleteimben sem gondoltam...]
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29146 levél
Válasz 07.05.16. 18:37 #685
Germinator
vicces de tényleg többek között ezért robbant ki a reformáció is
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
63 levél
Válasz 07.05.16. 18:35 #684
Barbarossa
kereszténységnél is előfordult már...
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:34 #683
Herufer
Olyan egyház ami pénzt kér azért, hogy megváltva legyél....nevetséges. Keresztény szemléletve:
Ez olyan mintha jegyet vennél a mennyországba. Már a reklámját is elképzeltem...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
2724 levél
Válasz 07.05.16. 18:32 #682
CitizenX
Mivel kapcsolatban vársz érdeklődőket? És ki az a "mi", mert néhány kommentedben rejtélyes módon többes számban beszélsz. Csak nem isteni többes? És akkor te lennél a Próféta, halleluja, Smá Elohim!
www.csinicucc.extra.hu
29146 levél
Válasz 07.05.16. 18:27 #681
Germinator
mondjuk ezt konkrétan én sem értem: aszongya nem lehet eltérni L Ron Hubbard műveiben leírtakról... ezt most akkor hogyan értik? hogy ami bennük le van írva, azt ők elhiszik (vagy legalább úgy tesznek, mintha elhinnék)? Vagy a megtisztulás fokozataira értik, hogy attól nem lehet eltérni?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:27 #680
Herufer
Én nem !!! Ha rám utalnál...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
345 levél
Válasz 07.05.16. 18:24 #679
Sol Invictus
Bocs a kellemetlen kérdésért, de akkor most tényleg szcientológus vagy vagy nem?

edit: ja nem. bocs, csak úgy hangzott.
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:23 #678
Herufer
Az emberi hülyeség határtalan !!!
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:23 #677
Herufer
Beszarásos hadviselés !!! Ki vesz be ilyen hülyeséget? Galaktikus Konföderáció, egy Xenu nevû gonosz herceg, hidrogénbombával robbantott vulkánok...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:19 #676
Herufer
Amúgy ez a tipikus emberi kizsákmányolás. Kicsinyes céljaink eléréséhez képesek vagyunk kihasználni a társadalmunkat. Ez az egóból ered. Én arra törekszem, hogy elfolytsam az egómat, hogy minél tisztábban lássam a világot.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29146 levél
Válasz 07.05.16. 18:18 #675
Germinator
off: ja, azért lépett ki a Séf hangját adó Isaac Hayes... ő ugyanis a szcientológiai egyház tagja (helyes, ha így mondom?), és hát kicsit megsértődött. Ezért kellett megölni a karaktert De bocs a kitérőért.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:16 #674
Herufer
Ez aranyos...
Volt is a South Park-ban
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29146 levél
Válasz 07.05.16. 18:16 #673
Germinator
kösz (bár éreztem hsz-edben az utalást önnön lustaságomra)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
131 levél
Válasz 07.05.16. 18:14 #672
Herufer
Nem akarom senki agyát se mosni, csak érdeklődöket várok... Ismétlem önnmagam !!!! NEM AKAROM SENKI, ISMÉTLEM SENKI AGYÁT MOSNI !!!!!
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29146 levél
Válasz 07.05.16. 18:05 #670
Germinator
na most egy amatőr, bosszantó kérdés: valaki elmagyarázná, mi a szar az a szcientológia, és mi a lényege?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.05.16. 18:01 #669
CitizenX
Szcientológiai oktatóanyag, alapok. Talán máshol toborozd a kizsebelendő, agymosandó hívőket ehhez a hányáshoz, rendben? Oké, akkor csá.
www.csinicucc.extra.hu
131 levél
Válasz 07.05.16. 17:49 #668
Herufer
A tényleges igazság megismeréséhez sem a tudomány, sem egy vallás sem ad kielégítő választ. Az, hogy melyik add számunkra ideális választ az csak a személységvonásunk és ebből kiinduló életképünk határozza meg.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
63 levél
Válasz 07.05.16. 17:40 #667
Barbarossa
talán... hát ez az, "ez nem bizonyít semmit", és fölösleges válaszolnom, a következő úgyis az lenne, hogy "bizonyítsd be" vagy valami hasonló, és ha annyira ezzel jöttök, akkor bizonyítsátok be ti, hogy isten létezik, ha már egyszer az evolúciót, vagy bármi mást, ami tudomány, nem lehet (ilyen hülyeséget, hogy gravitáció, én most is lebegek, ti nem?), ha isten létezését nem kéne bebizonyítani, akkor most itt nem vitáznánk, senkinek nem lenne kérdéses, hogy létezik-e vagy sem
131 levél
Válasz 07.05.16. 17:09 #666
Herufer
Már megbocsáss de nem jelentettem ki, hogy mi mindent tudunk és amit mi kijelentünk az feketén-fehéren igaz !!! A marxista kijelentésed pedig nagyon sértő.. Ne járass le minket azért mert nem osztod az álláspontunkat. Én elfogadom az ellenvetéseidet, sőt tisztelem is és nem hiszem, de elvárom, hogy én is kapjak vissza !!! Nem hiszem, hogy ennyire sértő lennék. De ha észre vennéd, hogy milyen is egy vallásos ember hozzáállása az olyan gondolkodás módúakhoz mint pl. az enyém akkor ezzel a hangnemmel jutalmazzák általában amivel te sorozol engem. Nem hiszem el, hogy ennyire undorító lenne az amit én kijelentenék. Ismétlem újból: nem akarok okoskodni és kioktatni a vallásos embereket csak újabb ténymegvilágítást akarok megmutatni.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.05.16. 17:01 #665
Herufer
Mi is sokat beszélgettünk erről és miszerintünk Isten nem egy szakállas öregember aki trónon ül. Mi inkább panteista felfogásúak vagyunk. Mi Istent az eredendő erővel, azzal az erővel azonosítjuk amivel az általunk ismert univerzumot alkotta... Viszont nem vetjük el azt a lehetőséget sem, hogy a létezés csak anyagi formákban mutatkozik meg. Épp ezt akarom felvázolni majd azoknak akik érdeklődnek ez iránt.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
4685 levél
Válasz 07.05.16. 16:51 #664
Christoph
Tipp: talán valami marxista világkongresszus lehetett?...ott elismerem, valószínű nagy tapsvihart válthatott ki az alábbi kijelentés a "nép ópiuma" konferencia vlagyivosztoki állomásán.
4685 levél
Válasz 07.05.16. 16:49 #663
Christoph
"Majd egyeztetve erre az álláspontra akadtunk ki: A vallás csak az emberek egybefogására való (társadalmi kapocs)."

Hát ne haragudj, de ilyet csak hülyék vagy olyanok mondanak, akik valami félisten tudósfélének hiszik magukat. Nem arról van szó, hogy nem lehet a vallások kialakulását kutatni, de nem kéne ilyen kérdésekben ítélkezni, mert ezzel tulajdonképp birkának nézed a vallásos embereket...és milyen jogon? Azt mondani, hogy a vallás CSAK xy, nem ismerve mélyen a vallásokat nagy hiba (mert aki ilyet mond az inkább ítélkezni és okoskodni szeret, de megismerni kevésbé). Hiába nem akarod, ezek a kifejezések elég súlyolsak és sértőek is.
Másrészt milyen "filozófiai kongresszus" az, ahol magukat filozófusnak nevező egyének kijelentenek önmagában ilyeneket... egyébként ennek nincs is sok köze a filozófiához, mert ez max szociológia. Ilyenkor forognak a nagy filozófusok a sírjukban, akik akár életüket áldozták az istenség értelmezésére, míg eljött a szabad gondolkodás évezrede és kb. félrevezetett idiótának nevzik őket egyesek.
337 levél
Válasz 07.05.16. 15:22 #662
droidika
Ha nem akarsz, ne válaszolj. De ha visszaolvasol, akkor erre a kérdésedre már szerintem válaszoltam... Isten (szerintem) nem egy matematikai egyenlet, nem egy fizikai tantétel amit bizonyítani kell!!! Hanem talán valami több...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
63 levél
Válasz 07.05.16. 15:14 #661
Barbarossa
Te elhiszed bizonyítékok nélkül, hogy van isten?
337 levél
Válasz 07.05.16. 09:10 #660
droidika
Ja, igen! Én szerintem a magánvéleményemet végső soron eddig egy másodpercig nem erőltettem senkire sem! Maximum csak a zavaró TÉNYEKET!... (Persze nem a Tv2 ... műsorát azzal a ... M.K.-val!)
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 07.05.16. 01:31 #659
droidika
(Sem az én magánvéleményemnek, sem a tiédnek, sem Einsteinének, sem senki más emberének!...)
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 07.05.15. 22:40 #658
droidika
"(tudom, ilyenkor szokás mondani hogy "eszedben sincs megváltoztatni a véleményem", de érted mire gondolok...). "

Hmm... Mire, vagy kire?

Abban, hogy hiszed-e, vagy sem az Isten létét, ABBAN én tényleg nem akarok ráérőszakolni senkire semmit!!! Na EZT hidd el! (Hisz' nem mellesleg a saját létezéséről úgyis csak ő maga tudna téged meggyőzni a leghatásosabban!)

Csak a tudománnyal kapcsolatos dolgokban, csak abban akartalak győzködni!!! Hogy OTT már ilyen értelemben nincs helye a magánvéleménynek, csak a tényeknek, a bizonyítékoknak, nem a tekintélynek!!!...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
131 levél
Válasz 07.05.15. 21:55 #657
Herufer
Tiszteletben is tartom a felvetésedet Christoph és örülök, hogy van kivel megvitatnom ezeket a dolgokat mert eddig mindenki egyetértett velem és nem mondták meg a teóriám hibáit. Nem mondom, hogy én is 100%-ra tudok mindent, de olyan támpontokat találtam amiket semmi sem tudná megrengetni, elbizonytalanítani. A kommentáromat pedig sem feltűnési viszketegség, sem pedig a kereszténység, sem pedig a világvallások orvtámadása érdekében tettem fel. A célom csak az, hogy keressek olyan embereket akik egyetértenek velem és megvizsgálnának egy régi eszményt új köntösben. Ami elüt a vallásoktól, de mégis közel áll hozzájuk mert akár az is lehetne.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
337 levél
Válasz 07.05.15. 21:52 #656
droidika
"Ellenben jó néhány munkát elolvastam diplomás, szaki, okos, gondolkodni és kérdéseket feltenni merő arcoktól"

Egely György könyveit olvastad? (Vagy valaki más esetleg?)
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
131 levél
Válasz 07.05.15. 21:39 #655
Herufer
Christoph én az elején kifejtettem, hogy : "Én beszéltem pár tanárommal akik nem követnek egy vallást sem, olvastam filozófiai könyveket..."
Én nem légből kapott kritikát írtam fel. Sokat foglalkozom ezzel a témával.
Figyelemmel kellett vennem azt, hogy: egy vallás milyen helyről származik, a nép milyen történelemmel és kultúrával rendelkezik. A történelmük milyen piszchológiai hatással alakította a kultúrájukat. Stb..
Az egyik tanárom felfigyelt rám és elvitt egy filozófiai tanácskozásra ahol felvetettem ezt a témát és elég nagy viták sorát válltotta ki. Majd egyeztetve erre az álláspontra akadtunk ki: A vallás csak az emberek egybefogására való (társadalmi kapocs). De viszont ez befolyásolja az egyén önnrendelkezési jogát és erőtelljesen kihat a moráljára. Viszont egyet kell értenem veled, hogy az embernek igenis szüksége van hitre [a külvilágból folyamatosan áradó információhoz az ember a hitet használja tolmácsként]. De viszont a hit egy világképet, egy álláspontot egy kiinduló pontot add ahonnan elkezdi szemlélni a világot. Ez addig nem is lenne baj ha a legtöbb ember nem szorítaná ki a többi álláspontot és nem kezdene el fanatikusan ragaszkodni a sajátjához... Nemhogy még ráerőltetni a másikéra...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
2724 levél
Válasz 07.05.15. 21:11 #654
CitizenX
Szép válasz - habár elég szépen kikerülted a felvetéseimet, amiknek egyébként magad is simalazán utána járhatsz.

Szerintem meg az a szitu, hogy te már kialakítottad magadban a végleges világképedet, és azon az istennek sem lennél hajlandó fikarcnyit sem változtatni. Real konzervatívizmus, ami ugyebár nem biztos hogy az igazságot képviseli.

Én a pár nappal ezelötti, primitíven megfogalmazott példámban csupán azt óhajtottam érzékeltetni, hogy az evolúciós elmélet mennyire gyenge lábakon áll rengeteg kérdésben. Erre te közlöd, hogy nem baj, te akkor is szilárdan hiszel ebben - nevezhetjük ezt evolúció vallásnak is, hiszen a végső bizonyosság megtapasztalása nélkül követsz egy eszmét - , mert hogy te ettől meg attól ezt meg azt hallottad.

Nem gondolod komolyan, hogy ezek a kijelentések szilárdíthatják az érvrendszeredet...

Én sem vagyok evo-szakértő, sem tudós, még csak diplomás sem. Ellenben jó néhány munkát elolvastam diplomás, szaki, okos, gondolkodni és kérdéseket feltenni merő arcoktól, akik között voltak nyilvánvaló elmebetegek - fundamentalista biblikus eredet -, és valóban meggyőző, bizonyítékok ezreit logikusan felsorakoztató szakértők, mint pl. Harrun Yahya.

Az evolúcióban való hit, vagy istenben való hit egy tőtől fakad: Egyik sem nyert végső bizonyítást, és az istenhit esetében rengeteg a paradoxonokat feldolgozni képtelen teológiai kérdés, az evolúciót tekintve ugyanennyi a megválaszolatlan kérdés, kétkedés, és sajnos a tudatos félrevezetés, csalás is.

A példád egyébként jó, tényleg, a végén megkérdőjelezhetjük magát a valóságot is. Egyesek szerint az egész világegyetem csak Isten elméjében létezik, és amiben mi élünk az az Isten-mátrix. De ez már nagyon durva. Amikor először olvastam erről, ultrakomolyan sokkolt, mondom, ez hülye. De bazzz, logikus volt marhára. Persze nem akarok magamévá tenni egy ennyire súlyos elméletet, nem lenne túl kényelmes, de csak megemlítettem, hogy lásd, van ilyen is.

Egy valamit szerintem próbálj elfogadni, nekem speciel tudományos dolgokban ez a vezérelvem: Az emberiség egy piti faj, amely éppen csak kilát a légkör mögé. Tapasztalata, kozmikus mértékben abszolut nulla, mindent csak közvetett megfigyelésekre alapoz, semmi konkrét, kézzelfogható nincs, amivel valóban megmagyarázhatná a világegyetem, illetve annak részeinek eredetét, működését, múltját, jelenét, jövőjét. Ehhez mi nagyon kevesek vagyunk. Nincsenek tapasztalataink, jóformán semmiről. Így aztán semmit nem vehetünk kézpénznek, a végső bizonyítások nélkül. Jobbára a saját bolygónkat sem ismerjük. Akkor meg miről is beszélünk. Elméletekből élünk, és ezekből felépítettünk egy világegyetemet, csak elfelejtették utána leírni, hogy SZERINTÜNK... Ez, az általunk megismertnek VÉLT valóság a mi mátrixunk...
www.csinicucc.extra.hu
337 levél
Válasz 07.05.15. 21:04 #653
droidika
"Én nem tudom bebizonyítani, még csak átgondolni sem, mert nem értek hozzá - sajnos"

Ez ritka tulajdonság, hogy valaki ezt beismerje... Ezért meghajlok előtted!

Én sem állítom egy percig sem magamról, hogy mindig, mindenről mindent tudnék!!! Csak arra szerettem volna rávilágítani, hogy vakon soha semmit nem szabad elhinni, pusztán a tekintély miatt!!!
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
337 levél
Válasz 07.05.15. 20:56 #652
droidika
"De ez az ember, vagy ezek a források ezt mondták, én elhiszem hogy okosak, nem tudok mit tenni. Elhiszem hogy tény. Miért hazudnának?"

Talán azért, mert már számtalamszor megtették...
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
29146 levél
Válasz 07.05.15. 20:55 #651
Germinator
mondjuk valamennyire választ ad kérdésedre a kommentem, bár nem erről akartam írni
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
337 levél
Válasz 07.05.15. 20:53 #650
droidika
Te például (vagy bárki más) elhiszed kézzelfogható, közvetlen bizonyítékok, LOKÁLIS mérések nélkül az általam említett példát, hogy a fény sebessége más galaxisokban is állandó? Ha igen, akkor MIÉRT??? (Csak puszta kíváncsiságból kérdezem.)
Legszebb lesz az, ha majdan Bécscsel Hazám boszúja szembe száll,S én villogó kardom hegyével Száz szívbe ezt írom: halál!-Petőfi
29146 levél
Válasz 07.05.15. 20:31 #649
Germinator
figyelj, én őszintén bevallom, nagyon behatóan nem ismerem az evolúció pontos, tudományos mechanizmusát, nincs belőle diplomám, stb... több számomra megbízható helyen írták, hogy az evolúció gyakorlatilag tény (mint idéztem egy konkrét helyről: "olyannyira tény, mint hogy a Föld a Nap körül kering"). Megbízható helyen írták, és én hiszek abban, hogy vannak olyan dolgok, olyan tanítások, amiket egyszerűen el kell hinni. Csak hogy mondjak egy kissé szélsőséges példát, például ez, hogy a Föld a Nap körül kering. Te soha a büdös életbe nem fogod tudni bebizonyítani, hogy miért kering körülötte (úgyértem gravitáció, relativitás-elmélet, mittudoménmicsoda), és még nem is láttad külső szemmel, hogy tényleg ott keringett volna. Vagy nem tudhatod, hogy mi most valóban egy galaxisban vagyunk-e, mégis így van. Szóval ha nem így lenne, mármint hogy bizonyos dolgokat el kell hinni kételkedés nélkül, akkor miben bízhatnánk? Mire alapozhatnánk a tudásunkat; amit az iskolában tanítanak? A tapasztalatra? Te nem tapasztalod, hogy egy bolygón vagyunk, max. azt, hogy egy hajlított felületen, ha nagy a látótávolságod, de azt nem, hogy gömb alakú. Mégis el kell hinned, különben egy Mátrix-szintű összeesküvés-elmélethez jutnál. Miért hiszed el, hogy a Földön vagy? Mert mások ezt mondják, okos emberek, vagy olyanok, akiket annak tartasz. Vagy azért, mert a környezeted azt mondja, dehát ők miért mondják? Nem tehetnek mást, el kell hinniük, és el kell hinned hogy ez így van.
Én - sajnos vagy nem sajnos - így vagyok az evolúcióval is. Többedjére ismétlem meg, hogy megbízható forrásból "tudhatom" hogy - teszem azt - tény az evolúció jelenléte. Miért ne hinném el? És miért hinném el? Mert van egy okos ember (talán túl elfogult vagyok), aki ezt mondtam. Én nem tudom bebizonyítani, még csak átgondolni sem, mert nem értek hozzá - sajnos. De ez az ember, vagy ezek a források ezt mondták, én elhiszem hogy okosak, nem tudok mit tenni. Elhiszem hogy tény. Miért hazudnának?
Sajnos azt sem tudom, hogy te milyen szinten vagy képzett evolúció-tudományból, így kevésbé bízom meg a te érveidben, mint mondjuk Richard Dawkinséban. Nem tudhatom konkrétan Dawkinsról sem, hogy mennyire megbízható, de ő világszinten elismert, könyvet írt, satöbbi, ezek a teljesen átlagos emberi dolgok, hogy a közvéleményre való építés néha fontosak az ilyen dolgok megítélésében. Szóval nem tudok mit írni erre válaszul, de nem is fog a véleményem változni az előbb említett dolgok miatt (tudom, ilyenkor szokás mondani hogy "eszedben sincs megváltoztatni a véleményem", de érted mire gondolok...).

Azért irónikus, hogy a Vallás topicban én, mint makacs ateista a tudomány hihetőségéről írok.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.05.15. 20:12 #648
CitizenX
A gond csak az, hogy nem egyetlen állat maradványait nem találjuk, hanem egy globálisan jelenlevő fajét, amelynek többmillió egyede volt. Nos, ebből semmit nem találtunk. És ez már ciki - ha már az elméletet késztényként kezeljük, de semmi kézzelfoghatóval nem sikerül alátámasztani. Jobb helyeken erre mondják azt, hogy áltudomány.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.05.15. 20:10 #647
CitizenX
Látom, nem nagyon gondoltál bele a dolgokba. A szinte nulla valószinűség állandó ismétlődése ugyanis a teljes törzsfejlődést végig kíséri, a komplexebb szervezetek-szervek kialakulásávla, új fajok létrejöttével, képességek felvételével és elhagyásával. Mindezeknek a genetikai rendszer tökéletes és tömeges módosulásait tekontve szintén nulla a valószinűsége - minden esetben. Ráadásul a "továbbfejlett" faj első egyedei rendelkeznek csak az új képességekkel, amiből aztán kinő egy új faj. Szerinted mennyi az esélye egy belterjes szaporodásból eredő faj globális elterjedésének és hibátlan működésének?

És figyelj: estik sorolhatnám az ellenérvek az evolucióddal kapcsolatban, seregnyi kérdőjel övezi, tehát ez csak annak bizonyított tény, akinek a suliban ezt bele tudták verni a szép kis eminenes, de gondolkodni képtelen fejecskéjébe.

Az időtényező az evolucionisták jolly jokera, de ha belegondoltál a szinte nulla több százmillió éveken átívelő ismétlődésébe, akkor rájössz arra, hogy a szinte nulla ily mértékű ismétlődése már nem nulla, hanem egyenesen abszurd és szürreális.
www.csinicucc.extra.hu
345 levél
Válasz 07.05.15. 18:37 #646
Sol Invictus
"abban "hiszek" (bár itt nem ez a megfelelő szó), amit látok, hallok, érzek, tapasztalok, ill. amit ésszerű okfejtéssel be lehet bizonyítani."

Szóval hiszel például a asztalban, a házban meg a kutyákban is, mert azok hallod, látod, érzed és tapasztalod. Illetve hiszel mondjuk még a baktériumokban is, bár nem látod őket, de azért ésszerű okfejtéssel bizonyíthatóak. Ja és például az álmaidban hiszel? Azokat is látod.. Az optikai csalódásokról nem is beszélve..

Mi van azokkal a dolgokkal, amikre egyszerűen nincs "ésszerű" okfejtés? Például - hogyan keletkezett a világ? Teljesen bebizonyított válasz nincs rá, viszont lett valahonnan. Vagy te nem hiszed létezését? Miért fejlődött ki az élet? Miért különbözünk annyira az állatoktól? Ez csak pár példa volt. Ezekre nincs 100%-os, teljesen egyértelmű magyarázat. Csak elméletek léteznek, amik nincsenek teljesen bebizonyítva...

A legnagyobb tudósok közül sokan egyetértenek abban, hogy az érzékszerveink, de még az eszünk is becsap minket. Einstein szerint "a józan ész azon előítéleteink összessége, amit 18 éves korunkig összegyűjtünk". Ez nem túl hízelgő.. pedig igaza van.


Ja és szerencsére az erőszakos térítéstől már nem kell félned. Nem éget el az Inkvizíció máglyán, ha nem hiszel Istenben. Érdekes lenne az Inkvizícióról is beszélni - korántsem annyira hibás benne az Egyház, mint amennyire beállítják - de ez most nem teljesen ide tartozna.
63 levél
Válasz 07.05.15. 15:26 #645
Barbarossa
ha isten létezik, én vagyok az antikrisztus
végülis a tudomány az hülyeség, hazugság az egész, nehogy elhiggyétek, hogy a Föld gömbölyű, mert lapos!
874 levél
Válasz 07.05.14. 08:30 #644
Drafta
Én nem vagyok vallásos....egyenesen ateista vagyok.. mondhatom úgy is, hogy abban "hiszek" (bár itt nem ez a megfelelő szó), amit látok, hallok, érzek, tapasztalok, ill. amit ésszerű okfejtéssel be lehet bizonyítani. Ennek ellenére azért szeretek filózgatni a vallásos dolgokról, vannak bennük érdekes gondolatok, főleg a távol keleti vallások között. A vallási fanatizmussal viszont nem igazán vagyok kibékülve, hát még az erőszakos hittérítéssel, ami szerintem az egyik legundorítóbb dolog a világon.
4685 levél
Válasz 07.05.14. 00:37 #643
Christoph
Ja és még ez: "Nem akarok rosszalló lenni, de a kereszténységnek megvan számlálva az ideje (már akkor megvolt amikor a rómaiak átvették) csak idő kérdése."

"Már akkor is megvolt", ezt nem tudom hova tenni logikailag, 2000 éve meg voltak számlálva a napjai és még ma is él... Természetesen közel nincsenek megszámlálva a napjai, mivel több, mint 1 milliárd híve van, ami csak úgy nem tűnik el. Sőt sokan azt mondják, hogy pont most fogja reneszánszát élni a kereszténység, mivel egyre jobban elidegenedünk egymástól a mindenféle műszaki cikkek áradatában és jobban szükségünk van odafigyelésre kiútmutatásra, ebből az elgépiesített világból. Vallás nélkül, pedig nincs emberiség, már az ősemberek óta.
4685 levél
Válasz 07.05.14. 00:31 #642
Christoph
De rossz volt ezt olvasni... tulajdonképpen kiosztottad, hogy mekkora hülyeség a vallás, egy mese és nyilvánvaló, hogy mi az igazság (legalábbis nagyjából). Ez egyébként annyira tetszik, amikor a XX-XXI. század "felvilágosult" embere megmondja az igazságot megfejthetetlen kérdésekben. Attól, hogy bizonyos kémiai-biológiai folyamatokat megértünk, még egy cseppet sem kerülünk közelebb a végső igazsághoz, mert az soha nem lehet a kezünkben. Illetve a tárgyi pontatlanságokat; miszerint a zoroasztriánus az első egyistenhit, márcsak azért sem igaz, mivel dualista vallás és kisebb istenségeket is magában foglal.
"
A Biblia ami vallásos szent könyv ügyesen megírt és rendkívül sikeres best-seller. Ha a korai, renkívül zavaros és ellentmondásos kereszténységet nem fogják össze egy meghatározott körvonalú vallási dogmákkal mindenbizonnyal nem járt volna olyan sikerrel ahogyan ma
ismerjük. A történelem is máshogyan változhatott volna meg. Ezt csak a niceai zsinatnak köszönhetik. Jézus pedig... csak egy halandó fanatikus mártír zsidó volt, csak egy asztalos aki hangot adott az elnyomó Római Birodalom ellen. Vallásos és hazaszerető passzív forradalmár de csak egy halandó.

Alapvetően miért lett volna zavaros? Adott volt Krisztus követése, persze voltak viták, de akkor a középkori egyház is zavaros, mert volt több tucatnyi eretnek csoport? Jézus szavainak rengeteg olvasata lehet, de semmiképp sem zavaros, ha az lenne már rég nem lenne egyház. A niceai zsinatra miért is volt szükség, ill. később miért lett államvallás a kereszténység a birodalomban? Mert a római arisztokrácia egészen jelentős része keresztény volt. Nemcsak a szétesett birodalom egységesítését látták benne, hanem tulajdonképp elkerülhetetlenül terjedt. Ez a csak a niceai zsinat miatt maradt meg, teljesen téves, tényleg fontos volt az egységesítés, de Constantin a birodalom császára nem egy szekta dogmáit fektette le... nyilván meglátta benne a lehetőséget, de erre azt is mondhatja egy hívő, hogy ez volt Isten akarata, hogy így válljon világvallássá a kereszténység, még a római császár is támogat minket. Ja és, hogy Jézus "csak" egy volt a sok közül? Egy olyan könyv ami 2000 évre tud útmutatóul szolgálni az emeberiségnek, és nem válik elavulttá, nem lehet csak egy.
Lényeg a lényeg: Nagyon nem szeretem, amikor mi kis földi halandók évezredes kérdésekben, eljutunk addig, hogy primitív volt az ember több ezer évig, mert egy nem létező istent, isteneket követett. Szerintem, pedig pont az a primitív, aki ilyen felfoghatatlan folyamatokban, majdhogynem magabiztosan tényeket jelent ki. "Azt tudjuk, hogy nem tudunk semmit" Ezért kell minél jobban keresni a megoldást (amire nincs is megoldás, csak ha meghalunk) Az Isten-keresés, pedig mindannyiunkban kódolva van, talán pont azért, hogy egyszer megtaláljuk...
131 levél
Válasz 07.05.14. 00:01 #641
Herufer
Mi ???? Most mi vana az accounttal?
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
7503 levél
Válasz 07.05.13. 23:57 #640
Attila88
biblia > bestseller. eldőltem

amúgy miért csinálsz magadnak 2 accountot, babám?
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
131 levél
Válasz 07.05.13. 23:52 #639
Herufer
Ok.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
11785 levél
Válasz 07.05.13. 23:47 #638
Star Wars
Valahogy így, de ne itt offoljunk.
131 levél
Válasz 07.05.13. 23:46 #637
Herufer
Hozzád...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.