Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Vallások

12270 levél
Válasz 07.05.13. 23:44 #636
asas01
Spoiler: nem hozzád szólt, hanem Barbarossa kollégához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
11785 levél
Válasz 07.05.13. 23:44 #635
Star Wars
Üdvözlünk a fórumon, érezd jól magad.

Vendégszeretett?

Tipp: használd a válasz gombot, és tudni fogjuk, kinek válaszolsz
131 levél
Válasz 07.05.13. 23:41 #634
Herufer
Amúgy új vagyok ezen az oldalon és örülök a találkozásnak Star Wars....
Nem okozott csalódást most sem a jó magyar vendégszeretett...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
131 levél
Válasz 07.05.13. 23:33 #633
Herufer
Te meg miért vagy ilyen bunkó ha már megkérdezném???
Ez egy fórum és tudtommal azt írhat bárki amit akar...
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
11785 levél
Válasz 07.05.13. 23:31 #632
Star Wars
Egyébként téged ki kérdezett, ha már itt tartunk?
131 levél
Válasz 07.05.13. 23:29 #631
Herufer
Én beszéltem pár tanárommal akik nem követnek egy vallást sem, olvastam filozófiai könyveket és összeírtam ezt...:

,, Az", a keresztények istenének sumer megfelelője. A mindenség ura, az univerzum keletkezésének kieredendő oka, DE A SUMEROK ,,AZ"-ja NEM EGY ISTEN, HANEM EGY OK, EGY JELENSÉG. PANTEISTA JELENSÉG. EGY EGYETEMES ISTEN SEM LÉTEZIK legyen neve Isten, Allah vagy Ahura Mazda. Az univerzum mindig is létezett csak más formában csak most anyagi formákba is kibocsátkozott de ehez semilyen ősszellem beleavatkozása nélkül !!!
Az anyag megjelenésével és az energia beavatkozása által a szervetlenből megszületett a szerves és élő anyagi lét. Noha ezt a beleavatkozó energiát a mi fajunk egy csoportja imádja mivel nem érti ennek a "véletlen" jelenségnek az ok-okozati összefüggéseit. De valahogy értelmet akar adni ennek a jelenségnek, hogy választ kapjon saját létezésének értelmére. Ez viszont bizonyítja emberi értetlenségünket a világ és egymás felé, s erősen tudtára adjuk magunknak a technológia által, csakhogy ez szemben áll az eddig felépített megismerésünkkel. De az emberiség szerencséje és egyben átka a megosztott és különböző vélekedés, amely bármennyire is labilisan de halad előre a tényleges igazság felismerése felé.
Nem akarok rosszalló lenni, de a kereszténységnek megvan számlálva az ideje (már akkor megvolt amikor a rómaiak átvették) csak idő kérdése.
Egy olyan vallás amely ősi eszméknek ócska és silány barbár másolata nemsok időt remélhet magának.
Az egyistenhit nem a zsidóktól (azelőtt maguk a zsidók is többisten hívőek voltak mezopotámiai és főníciai hatás által) hanem a Zoroaszter perzsáktól ered.
A Biblia ami vallásos szent könyv ügyesen megírt és rendkívül sikeres best-seller. Ha a korai, renkívül zavaros és ellentmondásos kereszténységet nem fogják össze egy meghatározott körvonalú vallási dogmákkal mindenbizonnyal nem járt volna olyan sikerrel ahogyan ma ismerjük. A történelem is máshogyan változhatott volna meg. Ezt csak a niceai zsinatnak köszönhetik. Jézus pedig... csak egy halandó fanatikus mártír zsidó volt, csak egy asztalos aki hangot adott az elnyomó Római Birodalom ellen. Vallásos és hazaszerető passzív forradalmár de csak egy halandó. Egy korai Cheguevara aki ugyanolyan köztiszteletben áll(-t) mint forradalmár utódja. A késői kor pedig felkapta és elkezdte az egekig magasztalni.
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
7503 levél
Válasz 07.05.13. 23:27 #630
Attila88
1. nem
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
131 levél
Válasz 07.05.13. 23:22 #629
Herufer
Lenne 3 kérdésem:
1. Vallásosak vagytok?
2. Ha igen. Melyikben hisztek? (Buddhizmus, kereszténység, mohamedán, hindu stb.)
3. Miért hisztek abban a vallásban amiben...???
Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...
29145 levél
Válasz 07.05.13. 21:07 #628
Germinator
szerintem összekeverni a vallást és a tudományt nagy hülyeség... ez az "intelligens tervezés", vagy mi a neve, számomra nem több, mint egy kötekedés az egyház részéről hogy csakazértisnekikvanigaza. Ha már bebizonyították az evolúciót, akkor ráfogják hogy "na várjá azt is Isten teremtette".
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
345 levél
Válasz 07.05.13. 20:11 #627
Sol Invictus
De. Úgy rendezte el, hogy intelligens, szabad akartú lény (ember) fejlődjön ki az állatvilágból. Ez - legalábbis nálam - egyenlő azzal, hogy embert teremtett. Mondjuk bele lehet kötni.. igen, tágabban kell hozzá értelmezni a teremtés fogalmát. Ettől függetlenül szerintem ez történt.
63 levél
Válasz 07.05.13. 20:10 #626
Barbarossa
tegnap kurváztál, ma már csak erre futja?
11785 levél
Válasz 07.05.13. 20:09 #625
Star Wars
Ehhez csak gratulálni tudok.
11785 levél
Válasz 07.05.13. 20:08 #624
Star Wars
Ha az embert teremtette, akkor nem fejlődhetett ki semmiből!
63 levél
Válasz 07.05.13. 20:07 #623
Barbarossa
és ki a fasz szólt hozzád???
345 levél
Válasz 07.05.13. 20:01 #622
Sol Invictus
Akkor most miért nem írjam le harmadszorra.

"Isten teremtette a világot és az embert (ez ugye szembenáll az evolúció-elmélettel)"

nem, nem áll szemben.
11785 levél
Válasz 07.05.13. 19:43 #621
Star Wars
És ez a faszság most hogy jön ide?
11785 levél
Válasz 07.05.13. 19:41 #620
Star Wars
Hát ezt nem hiszem el bazdmeg. Ugyanazt írtad le mégegyszer, mint amit a válaszom előtt leírtál, csak más szavakkal. Gratulálok.
63 levél
Válasz 07.05.13. 19:00 #619
Barbarossa
és ha ezek a kémiai folyamatok megszűnnek, meghalok, és nem fogok a mennyországba kerülni, mert nincs "lélek", ok?
63 levél
Válasz 07.05.13. 18:54 #618
Barbarossa
miért nem tudták reprodukálni? talán mert meg se próbálták! nem véletlenül nem klónoznak embereket, a vallásos emberek biztos tiltakoznának ellene
2745 levél
Válasz 07.05.13. 17:55 #617
dghost
Valamit nem értek! Mi a f***ért kezdesz tök másról beszélni mint én?
Hát ekkor talán tényleg hagyjuk annyiban, mivel vagy Te nem érted vagy Én...
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
345 levél
Válasz 07.05.13. 12:48 #616
Sol Invictus
Az evolúció elmélete nem áll ellentmondásban a keresztény tanításokkal. Könnyen lehetséges, hogy Isten egy olyan világot teremtett, ami fejlődik, és az volt a szándéka, hogy a törzsfejlődés során kifejlődött az ember. Ezután intelligenciát és szabad akaratot adott az embernek, ami megkülönbözteti és kiemeli az állatvilágból, amiből kifejlődött. Nincs ellentmondás.

Az Ádám és Éva történetre pedig kár nevetgélni. Ez a bibliai történet ugyanis jelképesen értelmezendő - akárcsak egy vers. Ez nem egy helyszíni beszámoló a világ első napjaiból.
345 levél
Válasz 07.05.13. 12:43 #615
Sol Invictus
Ez a közeli ismerősöd valószínűleg Karl Marx névre hallgathat. De tényleg, mint ha szó szerint idéznéd tanítását a vallásról. Én valamiért nem bízok Marx elméleteiben..
29145 levél
Válasz 07.05.13. 12:17 #614
Germinator
azt viszont továbbra sem értem, bár ez már lehet hogy a részemről idegesítőbe megy át, de szóval hogy az, hogy nem találjuk az ember és a majom közös ősét (értemén: volt egy állatfaj, az az evolúció során két ágra "oszlott": az egyikből a mai majmok, a másikból a mai emberek lettek), az miért bizonyítaná az evolúciót? Miért ez bizonyítaná? Ez egyszerűen abszurdum... a majmok egy egyszerű faj, az ember egy egyszerű faj, van még többmilliárd a Földön, két fajnak, vagyis két törzsfejlődési ágnak nem találjuk az ősét? És akkor mi van? Hát annyira kihaltak, hogy szétrohadt az összes lelet, a csontok, nemtom ez miért olyan nagy cucc... vagy ha a gerincesek közös őséről van szó; nem találjuk az ősüket? És?? Miért meglepő, hogy nem találjuk egy többmillió éve élt állat maradványait? Nem tudom, ez miért olyan nagy baj, és hogy ez miért bizonyítaná az evolúciót? Mármint hogy miért ez bizonyítja?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.05.13. 12:11 #613
Germinator
persze, mi a valószínűsége, szinte nulla, de nézd, mi a valószínűsége annak, hogy megnyered a lottó 5-öst? Szinte nulla. Na persze tudom, ez sokkal kisebb szám, mint a 10 a 113.-on (már ha helyes ez a szám, nem tudom), de akkor is, ha 2 milliárd évig lottózol, akkor azért egy-kétszer csak megnyered a lottót. Szóval itt fontos az időtényező, irdatlan kicsi az esélye, de irdatlan sok ideje volt arra, hogy bekövetkezzen. No persze ez a te tudományos magyarázatod után elég szárazan hat
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.05.13. 07:05 #612
CitizenX
Szerintem Star-Wars eltévedt. Nem az ember és a majom közös őséről van szó (annak itt vagy te), hanem a gerincesek közös őséről. De a faszt. Mégsem írt teljesen hülyeséget, most kapcsolok. Darwin szerint ugyanis kellett lennie egy majom-ember közös ősnek, amelyből kialakulhatott az ember. Nem a csimpánzokból meg gorillákból lettünk ugyanis - legalábbis sokan nem... Na, szóval kellett lennie egy majomfajnak, amelyen az évmilióid alatt jól látható, fokozatos, egyenletes, jól behatározható változások következtek be. Na, ilyet még nem találtak. Nem, australopythecus nem ér, a hülyék anno találtak egy pofacsontot és annak alapján tökéletesen önkényesen rajzolták meg az egész élőlényt. Ami ugye ad absurdum, és nem gyenge csalás. Ramapithecus-t se hozd fel példának, csicska majomfaj volt, ezt már az evosok is elismerik.

Egyébként a törzsfejlődés már az alapoknál egy ordas középkori baromság, tele dogmákkal, babonákkal, és egyéb, alkimista hülyeségekkel. Értelmes ember csak röhög rajta.

Példa: Abiogenezis. Ha annyira jártasak vagytok a témában, minden bizonnyal olvastatok már a balra forgató aminosvakról, meg ilyesmikről. Na most, az amino és nukleinsavak képtelenek egységet alkotni egymással, mert a nukleinok jobbra forognak. Legalábbis ennek kb kevesebb, mint nulla az esélye. A dolog már a legelső élő sejt kialakulását kétségbe vonja a szokásos tudományos dogmák fényében.

Több mint száz különböző aminosav van, de az élő fehérje felépítéséhez ezek közül mindössze húszra van szükség. Mint már írtam, kétféle szerkezetben fordulnak elő ezek a cuccok: egyes molekulák jobbra forgatók, a többiek balra forgatók. A véletlen kialakulás, az elméleti ősleves esetében, a legnagyobb valószínűség szerint fele mennyiség jobbra, fele balra forgató lenne. Senki nem tudja megmagyarázni, hogy miért ragaszkodnak az élőlények az egyik irányhoz. Mindenesetre az élővilág fehérjéit felépítő 20 aminosav mind balra forgató. Hogyan kapcsolódhatnának egymáshoz a véletlen útján az őslevesben csupán a megfelelő fajták, a "balra forgatók"? A megfelelő felépítésben, az élet kezdetekor tömeges, globális méretekben, egyszerre? Mi volt a szelektív mozgatórugó? Hogyan lehet az, hogy egy akkora véletlen, mint az, hogy a húsz balra forgató aminosav szépen a megfelelő struktúrában egymásra talál az őslevesben - elötte még semmiféle ilyesmi nem történt, még élőlények sincsenek, csak kémiai anyagok -, és aztán ez az irdatlan véletlen globális szinten megismétlődik évezredeken- százezredeken keresztül, folyamatosan??? Ne vicceljünk már, emberek.


Mi a valószinűsége mindenek? Kopipaszte példa érkezik:

"Vegyünk egy kupac piros babot és számozzuk meg mindegyiket egytől ötvenig. Ezután vegyünk egy ugyanolyan mennyiségű kupac fehér babot, és számozzuk meg azokat is egytől ötvenig. Ezután alaposan keverjük össze a két kupac babot. Most minden babszem meg van számozva, és ugyanazzal a számmal több babszem is rendelkezik. Egy alaposan és egyenletesen összekevert piros-fehér babkupac előtt állunk. Példánkban kétszer ötven különböző számmal ellátott babfajta szerepel, mivel aminosavakból is legalább ennyi van. (Több van, de a példa egyszerűségéért most ennyit veszünk) Ha egy lapáttal kivennénk belőlük, mi jutna a lapátra? Ha csak a proteinek alapelemeit szemléltető babokat akarnánk kilapátolni, csak piros baboknak szabadna a lapátra kerülni, egyetlen fehérnek sem. Továbbá csak húsz fajta piros babból juthatna a lapátra, mégpedig minden egyes bab egy előre meghatározott helyre. Vagyis véletlenül csak piros babot kellene úgy kilapátolnunk, hogy a lapáton lévő babszemek számozása növekvő sorrendet mutasson. Az egyes mellé a kettes kerüljön, a mellé a hármas, majd a négyes stb. így húszig, és húsznál nagyobb számú bab nem kerülhetne bele. Ha ezek a követelmények - a proteinekre vonatkoztatva - csak egyetlen egy pontban nem teljesednének, a szóban forgó protein nem jönne létre. Vajon a feltételezett babtömeg gyakori kevergetésével, méregetésével létrejönne-e a helyes kombináció?
Az élet keletkezéséhez szükséges proteinek igen bonyolult molekulákból állnak. Mennyi a valószínűsége annak, hogy az őslevesben (ha csoda folytán mégis lett volna ilyen) véletlenül akár csak egyetlen egyszerű proteinmolekula is kialakulhasson? Az evolucionisták elismerik, hogy ennek valószínűsége csupán 1: 10 a száztitenharmadikon. (Ez egy akkora szám, ahol az egyes után 113 nulla áll!) Azonban már az olyan eseményt, amelynek a valószínűsége 1:10 az ötvenediken (az egyes után 50 nulla), a matematikusok a soha meg nem valósulandó események közé sorolják!

Ez egyetlen fehérje kialakulásának valószinűsége, és akkor most próbáljuk meg elképzelni mindezt globális méretekben.



Ez úgy, ahogy van, hülyeség, egy képtelen baromság. Amennyiben igaz az ősleves egykori létezése - találtak erről üldékes nyomokat? nem, naugye -, akkor ez a folyamat kizárólag valamiféle rendező elv, egy tervező intelligencia segítségével zajlódhatott le, slusszpassz.

És nem vagyok vallásos.





www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.05.13. 06:40 #611
CitizenX
Miért te mi vagy? Biológiai massza, kémiai folyamatokkal az agyában, amelyek azt hiszik magukról, hogy összességében egyéniséget alkotnak, holott csak a körülmények és ingerek reakciójának együttese az egész, semmi más. - Az evosok szerint persze.
www.csinicucc.extra.hu
11785 levél
Válasz 07.05.13. 01:31 #610
Star Wars
Hát tudod, az csak úgy volt.
4154 levél
Válasz 07.05.13. 01:30 #609
pres
BArbarossa, hát nem vagyunk nyomorékok? Mennyire korcsosult el az ember? Mennyi beteg elmegyenge ratardált ember születik?
Nem élünk meg annyi évet mint pl. Matusélah, Nincsen olyan fizikumunk, mint nekik volt.

Amúgy meg a Biblia, tőlük kiindulva, csak a fontosabb férfiegyedeket említi (Káin, Ábel pl.), a többivel nem is foglalkozik.

Az életet fejtsd meg egyszer, hogy az honnan van? HONNAN? Miért nem tudták a mai napig reprodukálni?
Fuck it Dude let`s go bowlin`
11785 levél
Válasz 07.05.12. 23:36 #608
Star Wars
Épp ellenkezőleg, mindig igyekszem tiszteletben tartani mások véleményét. De ha valaki ekkora baromságokat ír, arra nem tudok mást mondani...
14642 levél
Válasz 07.05.12. 23:29 #607
Razor03
Mert nem osztja a tiéd? |=> Te vagy szánalmas, mert nem tartod más véleményét tiszteletben .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
11785 levél
Válasz 07.05.12. 23:23 #606
Star Wars
A véleményét tartom szánalmasnak, csak rosszul fejeztem ki magam.
14642 levél
Válasz 07.05.12. 23:21 #605
Razor03
Akkor miért tartod szánalmasnak?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
7161 levél
Válasz 07.05.12. 23:21 #604
Sturmgewehr
"Kurva szánalmas vagy, tudsz róla?"

Szerintem se...
11785 levél
Válasz 07.05.12. 23:18 #603
Star Wars
7161 levél
Válasz 07.05.12. 23:14 #602
Sturmgewehr
Mi abban a szánalmas, hogy kifejti a véleményét ?
11785 levél
Válasz 07.05.12. 23:11 #601
Star Wars
Asas feltörte a nickedet, vagy ezt tényleg te írtad?
2724 levél
Válasz 07.05.12. 22:55 #600
CitizenX
Az evoluciós elmélet ezer sebből vérzik. Aki csak egy kicsit a mélyére ásott, és nem csak a robot módjára beszopott iskolai tananyagot - dogmákat - szajkózza, az tudja ezt. Az egész elmélet recseg-ropog a sok hülyeségtől, ferdítéstől, hazugságtól, tudatos csalástól, képtelenségektől. Alapvető gondok vannak vele.

Egyébként remélem, azt mindenki tudja, hogy anno Darvin az ateista kommunisták számára gyártotta ezt a szart, azért, hogy ezzel jól alápakoljon a vallásnak... Kurvára tény ez is.

Kértek róla 50 000 karakteres tételes bizonyítást, alázósan?
www.csinicucc.extra.hu
7503 levél
Válasz 07.05.12. 22:02 #599
Attila88
ezen mit akarsz megmagyarázni? ne tartsd vissza, én is kíváncsi vagyok
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
874 levél
Válasz 07.05.12. 22:00 #598
Drafta
Érdekes gondolat...
egy közeli ismerősöm szerint egyáltalán a vallás(ok) kialakulásának is a fő oka a társadalmi rétegek közti egyenlőtlenség. Amióta világ a világ, 10% gazdag irányította a 90% szegényt, az elnyomottak pedig egy maguk által kreált illúzióvilágban keresték a menedéket. Hangoztatták az anyagiak értéktelenségét, hittek egy általuk kreált istenben (vagy többen), illetve ehhez kötöttek olyan dolgokat amiket nem értettek, nem tudtak megmagyarázni vagy nem állt befolyásuk alatt.
Ezen mondjuk nem filóztam sokat, de szerintem lehet benne valami, én sem látok többet a mély, buzgó vallásosságban, mint egyszerű "pótcselekvést", amiben vígaszt, menekülést keres az ember...mint az alkoholban vagy a kábítószerben. Érthető a létezése, de nem visz előrébb. Mert hát mi van azzal, aki vakbuzgó istenhívő, ennek minden formalitásával együtt, és közben mondjuk egy viskóban éli le az életét, nyomorúságos körülmények között, egészen haláláig...és ezzel szemben megnézném, hogy pl. Bill Gates vajon mond-e imát az esti vacsora előtt.. Meg úgy általában a pénzes emberek között hány mélyen vallásos lehet!?
63 levél
Válasz 07.05.12. 21:47 #597
Barbarossa
na most mi lesz, keresztes hadjáratot indítasz ellenem?
tedd azt, hisz isten nevében lehet ölni, ugye?
29145 levél
Válasz 07.05.12. 21:46 #596
Germinator
?? alapvető... hm. Najó, majd valaki benéz ide és elmagyarázza
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11785 levél
Válasz 07.05.12. 21:46 #595
Star Wars
Figyelj, ez annyira alapvető dolog, ha ezt nem érted, nem tudom elmagyarázni, úgy látszik, kevés vagyok hozzá...
11785 levél
Válasz 07.05.12. 21:44 #594
Star Wars
Kurva szánalmas vagy, tudsz róla?
29145 levél
Válasz 07.05.12. 21:39 #593
Germinator
igen, ez az Ádám&Évás cucc már nekem is többször eszembe jutott... lehet hogy az ember azért ilyen nyomorék faj?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
63 levél
Válasz 07.05.12. 21:37 #592
Barbarossa
az egyik ok az , amiért valaki ennyire hisz istenben, az a halálfélelme lehet, egyszerűen nem képes elfogadni, hogy egyszer meg kell halnia, inkább azzal nyugtatja magát, hogyha az agysejtjei elpusztulnak, akkor milyen jól is fog ő valójában még élni, a túlvilágon
akkor azt is higgyük el -mert ez van a Bibliában- ,ha Ádámtól és Évától származnánk, akkor kicsit se lenne senki nyomorék, ááá... sőt a génállomány olyan változatos lenne... hajaaj
persze a Bibliát biztos nem kell szó szerint venni (mert egy mese), csak akkor nem tudom miért kellett a középkorban annyi embert megölni, ha csak egy kicsit is mást mert állítani
29145 levél
Válasz 07.05.12. 21:30 #591
Germinator
de most halál komolyan... magyarázd meg, vagy valaki magyarázza el, hogy miért az ember és a majom (ezek mondjuk elég tág fogalmak) közös őse jelentené az evolúció bizonyítását?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.05.12. 21:24 #590
Germinator
tényleg nem értem, hogy a majom és az ember közös őse miért jelentené az evolúció bizonyítását. Ezt magyarázd inkább meg.

Különböző leletekkel, hát... ősi fosszilíákkal, amiket a tenger fenekén találtak, hasonlítottak egymásra, látszott hogy némelyik csak kicsiben tér el a másiktól, és hasonlítanak az egyik mai fajra, látszanak az átmenetek... egyébként nem tudom, nem vagyok evolúciótörténész, úgyhogy jobb ha nem is merülünk bele mert még a végén hülyeségeket beszélnék
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
11785 levél
Válasz 07.05.12. 21:22 #589
Star Wars
Nem érted? A majom és az ember egybeolvadását, avagy a közös ősüket nem találták meg, ami bizonyítaná az elméletet, ennél jobban nem tudom elmagyarázni!

"különböző leletekkel bizonyították"

Esetleg valami konkrétabbat?
29145 levél
Válasz 07.05.12. 20:34 #588
Germinator
egyébként meg előző hsz-emmel ellentmondva különböző leletekkel bizonyították meg még élő fajokkal... nem hülyék a tudósok, tudják hogy mit csinálnak

az előzőben leírtakat úgy értettem, hogy nem ez az egyetlen faj fogja bebizonyítani az evolúciót, azt hogy "nem a leletekről szól" azt félig visszaszívom
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29145 levél
Válasz 07.05.12. 20:27 #587
Germinator
váááááááááá de nemtom miért az ember és a majom közös őse bizonyítaná az evolúciót! Miért? Az csak egyetlen aprócska, iciri-piciri része, egy aprócska részletkérdés. Mi köze ennek az evolúicó bizonyításához?

A közös ős csak egy faj, ami lehet hogy kihalt évmilliókkal ezelőtt, és a csontjai elporladtak a francba. Egyetlen lelet nem fogja bizonyítani az evolúciót, az evolúció nem a leletekről szól, hanem arról, hogy a mai bonyolult fajok régi kevésbé bonyolult fajok továbbfejlődéséből jöttek létre. Ennek nincs köze ahhoz, hogy most egyetlen faj nincs meg.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.