Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Anti-anyag fegyveren dolgozik az Amerikai Légierő

1344 levél
Válasz 04.10.18. 15:35 #169
yerico
Az az ismerősöd se túl naprakész infokkal rendelkezik. Vajon hogyan szolgál légvédelemre tank? Ágyúval? Nem hiszem, gyorsan mozgó célpontot azzal nem lehet eltalálni. Légvédeli rakétával? Na, azt meg hova rakják fel? (Egy rakéta mérete a másfél métertől a 6-7 méterig terjed. Csak akkor férne fel, ha leszednék a tornyát, de akkor meg nincs ágyú, tehát nem tank.) Marad akkor a légvédelmi géppuska, de ezt meg kiröhögik a repülők.

Mindemellett Irán a hetvenes évek vége óta nem nagyon kapott korszerű haditechnikát. Igaz, hogy megvették a brit Chieftain harckocsit, de annál sok jóval modernebb harckocsi létezik.
40 levél
Válasz 04.10.18. 08:19 #168
kv93012
A fórum elején angol cikkek voltak, azért linkeltem ezt ide.

Más ha megy az autó és elül hátul van lámpája, mindkét fény fény sebességgel terjed. az első lámpa fény sem megy gyorsabban mint az autó. Ez egy paradoxon féle.

Ami Iránt illeti: az amik folyton kapállódznak, hogy onnan jönnek át a teroristák, meg a fegyverek, meg a felforgató erők, stb. Csak egy adag felesleges katona kéne, és Iránnak harangoztak (nemtaláltam "gonoszmosoly" Smiley-t )
163 levél
Válasz 04.10.14. 18:27 #167
davejunior
csirke4: lehet hogy tévedek, de sztem a kocsi fényszórójának fényét a közeg erősen lassítja. Bár nem tudom, hogy sugarakra is érvényes-e a közegellenállás.
1806 levél
Válasz 04.10.14. 15:54 #166
Csirke4
De Iránban nincs Szaddám Huszein és Irakban kivégeztek sok-sok embert...
De ez másik topicba való ez itt az anti-anyag...
Meg ha igaz amit itt írtak akkor a kocsi fényszórójának a fénye is túllépi a fénysebességet (120km/h+fénysebesség)
6215 levél
Válasz 04.10.13. 23:22 #165
CamelX
Egyik ismerősöm katona, azt mondja Iránnak van az egyik legfejletteb tankja, ami többek között légvédelmi célra is szolgál. Bár többet nem tudok róla
I am the architect of my own destruction.
1344 levél
Válasz 04.10.13. 18:12 #164
yerico
De, pontosan Iránban, Irakot már lezúzták, de Iránnak is sok olaja van.
1188 levél
Válasz 04.10.13. 16:14 #163
Ödön
kurvára nem ez a cikk volt belinkelve a topic elejére, hanem vmi másról volt benne szó!
649 levél
Válasz 04.10.13. 15:34 #162
Wia
IraQban te nem iránban!!
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.13. 14:05 #161
yerico
Viszont lehet, hogy az Usa hamarosan majd azért rohanja le az országokat, mert antianyagot rejtegetnek. Milyen remek indok. Egy antirészecske marha pici, de mekkora robbanást tudna csinálni mondjuk Nyújorkban. Hát biztos ilyet rejtegenek Iránban, le kell őket rohanni, mert támogatják a terrorizmust! Aztán persze nem lesz meg, mert olyan, de olyan pici...
1344 levél
Válasz 04.10.13. 14:02 #160
yerico
WOW!, köszi! Azért, ha a lap tetejére nézel, akkor ott találsz pár számot. Válaszd ki a legutolsót (jelen pillanatban a négyes), az visszavisz a topic elejére. Olvassd el azokat a hozzászólásokat, majd gondolkozz el ezen a hozzászólásodon! (Segítek, valami ilyesmit kellene gondolnod: "mi a faxért nem vagyok képes visszaolvasni a topic elejére, és nem belinkelni még egyszer azt, ami már volt". Avagy "vajon mi alapján indult el a topic, esetleg nem ez a cikk lehetett a kiindulás?")
40 levél
Válasz 04.10.13. 12:18 #159
kv93012
itt van hozzá egy magyar cikk, ami a legtöbb feltett kérdésre válaszol: Anti-anyag fegyvert fejlesztene az amerikai légierő
1188 levél
Válasz 04.10.13. 12:13 #158
Ödön
igen, ez tényleg eléggé elméleti kérdés!
1344 levél
Válasz 04.10.13. 12:11 #157
yerico
Valóban, ilyenkor mozgó koordinátarendszert kell tekinteni. Az viszont probléma lehet, hogy a fénysebességet a fény nem lépheti túl - elméletileg Szóval a fénynek túl kellene lépnie a fénysebességet,. amit viszont nem tud megtenni. Az ok valszeg az lenne, hogy akkora energiát kellene adni neki, amit nem lehet, mert ekkorra már a végtelen "felső" tartományaiban járnánk. Szóval ezen kár gondolkozni.
1188 levél
Válasz 04.10.13. 12:10 #156
Ödön
ha te mondod, biztos így van!
40 levél
Válasz 04.10.13. 12:08 #155
kv93012
Vissza térve a témához:
anyag és antianyag – Paul Dirac 1929-ben állította fel az elektront re­lativisztikus sebességtartományban is leíró hullámegyenletét. Ennek meg­ol­dá­sai megjósoltak egy az elektronnal azonos tömegű, de ellentétes töltésű részecskét is. Az elektron antirészecskéjét, a pozitront Anderson fedezte fel 1932-ben. A két állapotot a töltés-tükrözés, az elemi részek kölcsönhatásait változatlanul hagyó részecskefizikai szimmetria kapcsolja össze. Az anti­proton és pozitron alkotta anti-hidrogént a kilencvenes évek végén állították elő. – A világegyetemben a csillagászok mindmáig nem talál­tak antianyagot. Feltételezhető, hogy az univerzum hűlésekor az anyag az antianyaggal a le­hető legteljesebb mértékben fotonokká sugárzott szét. A jelenleg ki­zá­ró­la­gosan előforduló protonok, neutronok és elektronok egy ősi aszimmetria maradványai. Kialakulása az univerzum történetére vonatkozó kutatások egyik fő kérdése, mert olyan részecske-reakció kell hozzá, amely­ben az anyag és az antianyag kölcsönhatásai különböznek! – A labora­tó­ri­umokban elő­állított antianyag gyakorlati felhasználásában a legfontosabbak a mag­re­ak­ciókban keletkező, pozitron-sugárzással lebomló instabil izotópok. A nuk­le­áris medicina eszköze a PET-berendezés, amelyben a pozitronoknak és a vizsgált szövet elektronjainak szétsugárzási fotonjaival alkotnak tomog­rá­fiás képeket. A PET képet ad az agynak az emberi tevékenységet kísérő akti­vi­tásáról.

Forrás: Magyar Virtuális Enciklopédia
1188 levél
Válasz 04.10.13. 11:56 #154
Ödön
na jó, pontosan én se tudom.
de elméletileg ilyenkor az űrhajó, mint rendszer bocsájtja ki a fényt, a fény szempontjából az űrhajó olyan, mintha el se mozdulna. külső pontból nézve a fény sebességéhez (amelyik része előrefelé megy) hozzáadódik az űrhajó sebessége is. ez menet közben érvényes, vszínűleg akkor is, mikor éppen bekapcsolják.
9765 levél
Válasz 04.10.13. 11:47 #153
vally
yerico: jó, azért gondolom sejtetted, hogy miről beszélek, nem?

ödön: s ha menet közben kapcsolja be? (meg nem is értem teljesen a -nem tól böbeszédű- magyarázatod )
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
1188 levél
Válasz 04.10.13. 10:36 #152
Ödön
nem, mert nem vette figyelembe, hogy a fénynek kezdősebessége is van, ezért nem előzi meg az űrhajó a saját fényét.
1344 levél
Válasz 04.10.13. 09:56 #151
yerico
Talán mert a fénysebesség az általad megadott ezerszerese.
1188 levél
Válasz 04.10.13. 08:53 #150
Ödön
ha egymással szemben mennek, a másik fényét mindenképp látod.
9765 levél
Válasz 04.10.13. 08:30 #149
vally
Ez neked az értelems példa?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9765 levél
Válasz 04.10.13. 08:29 #148
vally
Nem értem miért, mert hozzám viszonyítva a relatív sebessége 400 km/mp, a fényéé meg 300 km/mp, íhy leelőzi (az én szemszögemből) a saját fényét.
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
163 levél
Válasz 04.10.12. 19:56 #147
davejunior
Hi yerico!

Poénként írtam, de innen már nem nehéz úgy átírni, hogy értelmes példa legyen!!! Pl: Mikor kell elindulnia a 2. űrhajónak, hogy épp úgy kapják el egymást, hogy a másik orra a -200 Celsiusról -162.45 fokos legyen az ütközés, érintkezés után.
Újabb megfejtést várok!

Egy ötös eddig yerico-nak. Benyalt a tanárnak, ezért még 1!

D.
1344 levél
Válasz 04.10.12. 17:58 #146
yerico
Megfejtettem!!!!

A megadott adatok nem egyértelműek, mert a sebességvektor hiába merőleges, attól még 4 eset állhat elő, ráadásul másodpercenként 600.000 km-t megtéve 3 másodperc alatt 1.800.000 km utat tesz meg, ehhe képest a kiinduló 2000 km. elhanyagolható, nagyjából 3 ezredmásodperc alatt túl is ment rajta (pedig a derékszögű háromszög átfogójával számoltam .
1344 levél
Válasz 04.10.12. 17:52 #145
yerico
"Amúgy látom angolosítassz az '-jelekkel."

Ez éppen magyarosítás, az elhagyott hangot szokták aposztróffal jelölni.
163 levél
Válasz 04.10.12. 17:48 #144
davejunior
yerico, az előbb a Sztárvárszban szövegedet szteránváznak olvastam.
Bocsesz. Amúgy látom angolosítassz az '-jelekkel.

D
163 levél
Válasz 04.10.12. 17:46 #143
davejunior
Még frappánsabb kérdés, mi megoldásra vár.

2 űrhajó sebességvektora egymásra merőleges. A köztük lévő táv 2000km. Az első űrhajónak fény sebességgel halad, a reakcióideje az űrben 3 sekundum. (reakcióidő = észrevétel a radaron és a lassítás kezdete)
A másik hajó sebessége másfél fénysebesség. Akkor összeütköznek-e, és ha igen, mikor? Ha nem, hány méter lesz a köztük lévő úthossz, mikor az űrhajók sebességvektorai metszik egymást?

Csillagos 5-ös jár érte meg egy nyomda!!!

D.
1344 levél
Válasz 04.10.12. 15:50 #142
yerico
Azér' kell a fényszóró, hogy tuggyá' csíkot húzni a Sztárvárszban.
1344 levél
Válasz 04.10.12. 15:49 #141
yerico
Negatív energia? (Ismerős a Kelly hőseiből a hídjelenet?). Ugyan már. Ha ismerted volna a tanárunkat, akkor meglenne róla a véleményed. Az osztály egyik felének (biológia tagozatos volt a másik fele) heti 13 fizikaórát nyomott a 4. második félévében. Napi kettő, plusz szerdánként még kettő délután, plusz az osztályfőnöki helyett is, mert el volt maradva a tananyaggal. Elképzelheted, hogy ők mennyire szerették. Heti kettő helyett 13.
Viszont érdekes módon amint leérettségiztünk, azonnal kiderült róla, hogy ha nem tanár, akkor ember is tud lenni, és egész jó fej.

Azért az a kézmegégetés azóta is fogalom a köreinkben.
649 levél
Válasz 04.10.12. 10:56 #140
Wia
minek oda fényszóró az orrodig se látsz el vele!
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.12. 10:49 #139
yerico
Látod, legalábbis a fényét. Ha meg elég közel mész el hozzá, akkor egy nagyon rövid ideig magát a reflektort is. Sőt, ha túl közel, akkor meg hosszú ideig is láthatod, miután szétkenődtél rajta.
6215 levél
Válasz 04.10.11. 18:36 #138
CamelX
Yerico, vigyáz azokkal a negatív energiákkal
Az űrhajónak is kell valami külső világítás (szerintem), de ha már olyan gyorsan lehet tépni, akkor biztos van rajt mélyűr rada, vagy ilyen kis apróságok
I am the architect of my own destruction.
9765 levél
Válasz 04.10.11. 18:32 #137
vally
http://www.index.hu/tech/tudomany/fenyseb/ ezt olavstam, ide akartam belinkelni, csak elevsztettem,d e most végre megvan



http://index.hu/tech/tudomany/fenystop1211/

ez se semmi..

http://www.nytimes.com/library/national/science/053000sci-physics-light.html

ez is tanulságos!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
9765 levél
Válasz 04.10.11. 18:26 #136
vally
Frappáns megoldás
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
20579 levél
Válasz 04.10.11. 18:08 #135
Pyrogate
nincs fényszórója
9765 levél
Válasz 04.10.11. 18:05 #134
vally
Jó, akkr másik vicces dolog: kér ürhajó megy egymással szemben, "csak" 200 km/seccel, és az egyikben ülünk.

Látjuk a másik fényszóróját?
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
4495 levél
Válasz 04.10.11. 17:38 #133
Wing
LOOOL

nagyon kész
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
1344 levél
Válasz 04.10.11. 17:22 #132
yerico
Persze, fogd rám, lusta vagy tanulni, az a baj. (fizika tagozatra jártam gimiben, de kár volt) Különben is, szépen rájössz a hibákra, kijavítod őket, a világ elé tárod, kapsz érte egy szép Nobel-díjat, meg némi pénzmagot. (jópár tízmillió forintot).

Egy sztori a fizikaórákkal kapcsolatban:
A fizikatanárunkat nagyon utáltuk, mert eléggé bunkó tudott lenni. Egyszer egy este csináltunk egy bábút alufóliából, a kezét meg a lábát gyufából csináltuk. Fogtuk, meggyújtottuk, és elégettük a végtagjait - dolgozatot írtunk másnap, tanulni kellett volna rá, és a tökünk is tele volt vele. Naszóval másnap megjelent a tanár egy bazi nagy kötéssel az egyik ujján, mondván, maga sem érti, hogy hogyan, de iszonyatosan megégette az este. Akkorát röhögtünk rajta, hogy majdnem kiestünk a padból - ráadásul még az első sorban is ültünk pont az asztalával szemben. Na, ezek után mondja nekem valaki, hogy a vudu az nem igaz. Ilyen alapozással jó volt megírni a dolgozatot, ami valamiért ráadásul még ötös is lett.
1806 levél
Válasz 04.10.11. 15:30 #131
Csirke4
Akkor nincs értelme fizikát tanulnunk ha hibás!
Szólok a tanárnak...
6215 levél
Válasz 04.10.11. 14:50 #130
CamelX
"amit fizika gyanánt tanulsz, az rossz, hibás, nem teljes, és a fénysebesség túlléphető."
Ez már ott hibádzik, hogy nem tanultam, és nem is fogok tanulni fizikát
(csakmert baromságokat állítanak persze )
I am the architect of my own destruction.
1188 levél
Válasz 04.10.11. 12:23 #129
Ödön
az antianyag a cikkben csak a számítógépek áramkörei ellen hat, vigyázz!
1344 levél
Válasz 04.10.11. 11:59 #128
yerico
Összegyűjtöd a szemetet, kis antianyagot adsz hozzá, ez energiáét szabadít fel, ebből villamosáramot termelsz, és kész haszon, ingyen energia a szemétből . Whoa.
1344 levél
Válasz 04.10.11. 11:56 #127
yerico
Mi az, hogy fényévvel megy az űrhajó? Ez olyan, mintha a kocsi yarddal menne, esetleg méterrel? Távolságmérték nem alkalmas sebesség mérésére
1344 levél
Válasz 04.10.11. 11:55 #126
yerico
3M-nél is lehetséges a gépágyúval lövés, semmmi gond sincs vele - ha előre akarsz lőni. Ha hátrafelé (pl. bombázók farkán lévő gépágyú), akkor ott gondok adódnak. Egy bombázó repül pl. 500 m/s-el, a kilőtt gépágyúlövedék 600 m/s-el, akkor a Földhöz viszonyítva csak 100 m/s a sebessége. Ekkor az átütőereje minimális, de a kis sebessége miatt a pályája is eléggé gyorsan elhagyná a vízszintest, a célzás is szinte lehetetlen lenne vele.

A fénysebességgel repülő tárgy eldobása: A fénysebesség közelében a tárgy gyorsításához szükséges energia a sebesség négyzetével arányos. 300.000 km/s esetén az energia éppen 9*10^16 akkora, mint 1 m/s esetében.

Amúgy valamit kevesz: Ha a fizikában a fénysebesség a leggyorsabb, a "féreglyukak" esetében ez túlléphető, akkor két dolgot állíthatsz: 1, A féreglyukakra nem vonatkozik a fizika, tehát a fénysebesség túlléphető. 2, A féreglyukakra is érvényes a fizika (ez természetesen igaz), tehát az, amit fizika gyanánt tanulsz, az rossz, hibás, nem teljes, és a fénysebesség túlléphető.

Ebből csak az biztos, hogy a fénysebesség túlléphető.
6215 levél
Válasz 04.10.10. 12:07 #125
CamelX
Hát, én is vettem már észre dolgokat a jobb scifikben is, amik előbbre helyezik a látványt a realitásnál.
Na meg ha valamit dobni akarsz az űrhajóban, akkor már eleve feltételezzük hogy mesterséges gravitációja van, mert különben túl sem lehetne élni ilyen sebességet.
Azon kéne szerintem gondolkodni, hogy ha mondjuk mach 3 sebességnél kezdene el lőni gépágyúval egy gép. Ez lehetséges, vagy tönkremenne a fegyver? Gondolom a rakáta az eleve csak úgy indulhat el ilyen sebességnél, hogy először kioldás, és csak később indul el kicsivel.
A többszörös fénysebesség szerintem csak térgörbüléssel jöhet létre, máshogy nem tudom elképzelni. A fizikában is úgy tudom a fény a leggyorsabb, de pl. vannak féreglyukak/feketelyukak, amik átlépik ezt a korlátot.
I am the architect of my own destruction.
5240 levél
Válasz 04.10.10. 10:16 #124
Pras
A fotontorpedónak elvileg fénysebességgel kell haladnia, ugye? Akkor LOL, hogy a filmben azt látjuk, hogy szép lassan átúszik az űrün, aztá' komótosan mellémegy. Tényleg, vajh milyen lehet a többszörös fénysebesség? Szvsz olyan, mint a hangsebességnél - 1 mach után ugyanolyan. (persze, nem ugyanolyan, most csak... érted. )
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
163 levél
Válasz 04.10.10. 09:46 #123
davejunior
Akkor 2 fényévvel menne a fotontorpedó, mindaddig, amíg más erő nem hat rá, hogy lassítsa (vagy gyorsítsa )
20579 levél
Válasz 04.10.09. 23:54 #122
Pyrogate
Az úrhajó lelassulna (átmenetileg)
4495 levél
Válasz 04.10.09. 23:33 #121
Wing
Na, akkor átalakítom a dolgot.

Mi lenne, ha ugyanebből az űrhajóból kilőnénk egy fotontorpedót? (LOL, sry)
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5240 levél
Válasz 04.10.09. 22:25 #120
Pras
Detto ugyanezt szajkóztam.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.