Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Anti-anyag fegyveren dolgozik az Amerikai Légierő

649 levél
Válasz 04.10.06. 15:27 #69
Wia
Tegnap óta szépen megnőtt ez a topic!
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1806 levél
Válasz 04.10.06. 15:27 #68
Csirke4
3333 levél
Válasz 04.10.06. 15:25 #67
hunter06
aztán a megállás...
20 éves expedíció
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
1344 levél
Válasz 04.10.06. 15:22 #66
yerico
A g a gravitációs gyorsulás. 5-6 körül egy ember elájul, a pilóták a G-ruhájukban jó esetben 9 g körüli terhelést bírnak.
Amúgy a fénysebesség elérését nem kell egy másodperc alatt megtenni. Pl. egy kellemes 0.1 g (1 m/s/s) gyorsulással is elérhető, csak kicsit hosszadalmas a folyamat (kényelmes 9,5 év).
1806 levél
Válasz 04.10.06. 14:36 #65
Csirke4
De ott van egy KIS hely megállni
3333 levél
Válasz 04.10.06. 14:29 #64
hunter06
de tehetetlenség az űrben is van
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
1806 levél
Válasz 04.10.06. 14:26 #63
Csirke4
A G a gravitációs erő nem?
De nem a földön kell elérni a fénysebességet!
6215 levél
Válasz 04.10.06. 13:52 #62
CamelX
LOL, ezt még nem hallottam.
Amúgy visszatérve az AA témára, szerintem a folyamat csak a világqrben jöhet létre, egyrészt a légüres tér miatt, meg az ott fellépö nagyszabású reakciók miatt (mint pl a szupernova)
I am the architect of my own destruction.
1344 levél
Válasz 04.10.06. 13:45 #61
yerico
"Ermmm...hát én bölcsész vagyok"



Eszembe jut egy vicc:

-Szia, te is bölcsész vagy?
-Mi??....Ja nem, csak elbambultam.
1344 levél
Válasz 04.10.06. 13:41 #60
yerico
Érdeklődőknek ebben a témakörben

http://www.ibela.sulinet.hu/atomfizika/index.htm
1344 levél
Válasz 04.10.06. 13:38 #59
yerico
Visszavonva, hülyeséget írtam, a pozitron az elektron társa, megegyezik méretben, töltésben, de míg az elektron negatív töltésű, a pozitron pozitív.
1344 levél
Válasz 04.10.06. 13:35 #58
yerico
A pozitron a protont felépítő pozitív töltésű részecske, egy mérettosztállyal kisebb, mint a proton / elektron / neutron.
A pozitron társa tudtommal ez elektrino, de akár hülyeséget is mondhatok. A lényeg, hogy mind a proton, mind az elektron további, sokkal kisebb elemi részecskékből épül fel, ismereteim szerint ezek száma meghaladja már a 150-et.
6215 levél
Válasz 04.10.06. 01:33 #57
CamelX
Ermmm...hát én bölcsész vagyok, de annyit sejtek, hogy nincs olyan földi anyag ami egy anti-anyag robbanásnak ellenállna. Jó, vegyük úgy hogy nem kell szállítani, mert ha beindul a reakció már késö, de szerintem egy ilyen folyamat hatalmas láncreakciót indíthat be, ami nemcsak a földet, de a holdat is elpusztitaná. De én úgy tudtam hogy ez már nagyon a technológiai fejlQdés csúcsa lenne.
A cikket majd holnap elolvasom, mert most álmos v.ok.
I am the architect of my own destruction.
20761 levél
Válasz 04.10.06. 00:28 #56
Eric
És a kabin tömegét mi semlegesíti???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20579 levél
Válasz 04.10.05. 23:40 #55
Pyrogate
Hát én el tudom képzelni, hogy a kabinra nehezedő nyomást kiegyenlítse egy másik nyomás. Bent akkor viszont lebegned kell. Kb. olyan ez, mint hogy a nyugalomba lévő testre is hat erő: gravitáció, és egy vele ellentétes irányú, és azonos nagyságú nyomóerő. Valahogy így képzelem el.
3333 levél
Válasz 04.10.05. 23:32 #54
hunter06
és mégis hogy akarod, nyomással, semmi esély rá: ugyanolyan szar
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
20579 levél
Válasz 04.10.05. 23:28 #53
Pyrogate
ki tudja? Ki mondta, hogy mellőzni kell? Kifele kell a kabinnak ugyanakkora erőhatást gyakorolnia a külvilágra, mint ami a kabint éri. Akkor talán lehet semlegesíteni a kabinon belül
3333 levél
Válasz 04.10.05. 23:25 #52
hunter06
lehet, hogy igazad van, de azt a párezer G-t akkor sem lehet csak úgy egyszerűen mellőzni...
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
20579 levél
Válasz 04.10.05. 23:19 #51
Pyrogate
fizikának sok dolog ellent mondott már. A tudomány attól tudomány, hogy folyamatosan változik, bővül.
Ismered Stephen Hawkingot (asszem így hívják). Napjaink legnagyobb fizikusa, tolószékben él, és valami 80 éves. Idős korára nagyon sok elméletét visszavonta, mert azt mondta, hogy tévedett. Erre a sok-sok fejlődésre gondolt szerintem. Hiszen soha nem lehet tudni mit hoz a holnap
3333 levél
Válasz 04.10.05. 23:16 #50
hunter06
de ez a fizikának ellent mond! 300nál még nincs gáz, de 300k m/s-nélmár annál inkáűbb..
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
20579 levél
Válasz 04.10.05. 23:13 #49
Pyrogate
hát olyan a kabin, hogy elszívja tömegét
ezeket meg nem mondjuk, hogy milyen lesz. 100 éve ha azt mondod, hogy egy autó menni tud 300 km/nál gyorsabban is, azt mondják, hogy halott ember vagy. NEm értenék hogy lehet olyat irányítani
3333 levél
Válasz 04.10.05. 22:38 #48
hunter06
magyarul a Startrek átbassza a fiatalokat!!!!! Írjunk az ORTT-nek
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
9765 levél
Válasz 04.10.05. 22:38 #47
vally
Holnap azt hiszem lesz energiám irni okosakat, de egyelőre csak annyi, hogy a "olyan közegbe kerül, hol a G-t nem hatnak rá, vagy nem nagyon hatnak rá." akkor valósulna meg, ha nem lenne, tömege
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
163 levél
Válasz 04.10.05. 21:52 #46
davejunior
Ez így igaz PrasCo, és rátértél arra, hogy miért hat rád majd az a sok G betű! Mert 1 mili és pár ezer G-cske csupán. 9G meg ha jól tudom embert tud ölni. De elméletileg egy tétel kimondja, hogy egy test nem mehet fénysebességgel. Tehát elvileg nem létezik a fénysebességgel való utazás, de láttunk már példát arra, hogy megcáfoltak valamit. Reméljük most is így lesz. Mindenesetre én a fénysebességet a filmekhez hasonló módon egy kabinban képzelem el.
Oda bemegy az ember, lehibernálják és olyan közegbe kerül, hol a G-t nem hatnak rá, vagy nem nagyon hatnak rá.
Jó ez a fórum!!! 4 óra alatt legalább 10-et írtunk és jó a téma is.

D.
3333 levél
Válasz 04.10.05. 21:11 #45
hunter06
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
5240 levél
Válasz 04.10.05. 21:09 #44
Pras
Nna állj.
Maga a sebesség relatív, ehhez kell egy viszonyítási alap. Nem a sebbességet érzed!! A gyorsulást. Ergo, ha te egy fénysebességgel egyenes vonalon egyenletesen "haladó" töksötét izében... szobában lennél, észre sem vennéd. A gondok a fékezéskor / gyorsításkor, kanyarodáskor, pláne ütközéskor kezdődnének.
Szvsz a sebesség kibírásával nincs "túl" nagy gond, a probléma máshol van. A gyorsításon, és az egyenletes haladáson, pláne a kerülésen, kanyaron. Ugye, gyakorlatilag teljesen egyenletes, egyenes vonalú mozgás nincs. Ha a fénysebességű izé csak egy milimétert is "kanyarodna", azt iszonyatosan megérezné a benne utazó.
Milyen jó, hogy kissé eltértem a témától. Mindegy, fogjuk rá, hogy antianyag fegyvert szállít. LOOOL.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3333 levél
Válasz 04.10.05. 21:06 #43
hunter06
bazz szted hány G nehezedik akkor az emberre, a szart is kipréselné belőle
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
163 levél
Válasz 04.10.05. 21:03 #42
davejunior
Csupán gondolj bele, hogy a Forma-1-es pilótáknak fáj a hátuk, mikor először a versenyautóba ülnek. Most gondolj bele, hogy hirtelen kapsz egy fénysebességet, szted mekkora erővel ütközöl a széknek? Amúgy is, valamelyik tétel kimondja, hogy csak sugár képes a fénysebességre, más nem. Talán Einstein mondta ki ezt.
D.
3333 levél
Válasz 04.10.05. 20:47 #41
hunter06
tehetelenség rulz
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
1806 levél
Válasz 04.10.05. 20:45 #40
Csirke4
Az emberi test mért nem bírja ki a töredékét?
Régen azt hitték, hogy az ember nem éli túl a 32 km/h sebességet...
5240 levél
Válasz 04.10.05. 20:36 #39
Pras
Nem nagyon akarom (és nem is tudom) osztani az észt. De tudtommal a pozitron lényegében = antianyag. Ez azt jelenti, hogy a természetben nem fordulhat elő, mert azonnal megsemmisülne (vagy vmi ilyesmi). Mesterségesen előállítható. Egyébként ez, hogy "előjelben", ez jóval bonyolultabb dolog. Nem tudom, na. Javítsatok ki, ha az előzőekben hülyeségre gondoltam.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
163 levél
Válasz 04.10.05. 19:36 #38
davejunior
Még nem vettük az atomfizikát, de az elektron ellentetje a proton, vagy az csak előjelben az? A pozitron hol található? Proziton felhőben kering? Mi van, ha találkozik egy elektronnal?
5240 levél
Válasz 04.10.05. 19:30 #37
Pras
Az elektron "ellentettje", ez is egy elemi részecske.
Egyébként olvastam, hogy a jelenlegi állás szerint (nem akarok hazudni, itt pontos adatot közöltek, csak nem emléxem) legalább ötvenféle elemi részecske építi fel a Zjunyiverzumot.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
163 levél
Válasz 04.10.05. 19:15 #36
davejunior
Tiny, valahol olvastam kb 1 hónapja, hogy próbálkoznak vele.
Pl: a fény és egyéb sugarak alapból annyival mozognak vákuumban. Valami agyalás volt a téma ott, amivel más anyagot is rábírnak erre a fajta mozgásra. De mivel én amúgy is hülye vagyok ehhez, ne várj pontos magyarázatot. Amúgy mi az a pozitron???

D.
9765 levél
Válasz 04.10.05. 19:14 #35
vally
Nagyon nagy bocs az offért, de ide talán benéz az illető:

Kalwa, magyarázd meg az aláírásodat légyszives!
Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.
5240 levél
Válasz 04.10.05. 18:59 #34
Pras
Lehetséges, én csupány annyit hallottam (nem láttam, ugye ), hogy nagyon kis mennyiségű antianyag esztelen energiát szabadít fel a "közönséges" anyagból.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
433 levél
Válasz 04.10.05. 18:55 #33
Tiny
Pras nem többszöröse, ha jól emlékszem az is E=mc2. Viszont sokkal több az m, hisz nagyobb mennyiségű anyag és antianyag alakul át.
"Egy igazság akkor is fontos, ha nincs semmi értelme." Rejtő Jenő
433 levél
Válasz 04.10.05. 18:52 #32
Tiny
dave, ezt a fénysebességes izét hol hallottad? Szeretem tájékozottnak hinni magam, de ezt még nem hallottam... Mit értesz az alatt, hogy pontszerű test? Ez nagyon érdekelne...

Az anyag-antianyag dologhoz. Az atombombának is van EMP hatása. Csakhát nem lényegses, ugyanis nem marad utána számítógép . Az igaz, hogy pozitron+elektron =energia, amivel valószínű, hogy megbénítható a computer... Dehát ott van a neutronbomba is. Nagy sugárzás ami pár nap alatt eltűnik, kis rombolóerő... Élőerő ellen kitűnő...
"Egy igazság akkor is fontos, ha nincs semmi értelme." Rejtő Jenő
5240 levél
Válasz 04.10.05. 18:37 #31
Pras
Az elektromosságot megbénító EMS impulzust izébizét (valamiféle elektromágneses elven működp dolog) már feltalálták elvileg.

Ontopic.
Régebben úgy hallottam, hogy az antianyag megfelelő anyaggal reagálva irgalmatlan nagy mennyiségű energia szabadul fel, jóval többsszöröse pl. a jelenlegi atomenergiának. --> ebben látta az a doksifilm a jövőbeli űrutazás qegyetlengyors hajtőművének a kérdését.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4730 levél
Válasz 04.10.05. 18:28 #30
Pyton
Csak elektromos cuccokra? Akkor RPG-vel kell lelőni a repcsiket.
Sonic boom babieee!
163 levél
Válasz 04.10.05. 18:27 #29
davejunior
A fénysebesség létezik, megközelítették, el is érték, de pontszerű testekkel. Emberi test a fénysebesség századát sem bírja el. Itt a bibi. De mindenre van ellenszer, erre is lesz.
Csak az időutazás az, amit nem hiszek el, a többit se, de azt ki fogják találni.

D.
3333 levél
Válasz 04.10.05. 18:21 #28
hunter06
hát szerintem a 2. vh akkor is kitört volna, ha Hitler nem genyózik Csak 10 év múlva tört volna ki, és pl a szovjetek, vagy az amcsik miatt...

és a 45 millából hány halt meg a holokaust miatt?? még egy ilyen tuti nem lenne.

Amúgy meg vissza az első részhez: az atombombát korántsem azért dobták le, hogy befejezzék a háborút. Az amcsiknak kurvanagy üzlet volt a vh. Egyszerűen kísérleteztek...
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005
12270 levél
Válasz 04.10.05. 18:10 #27
asas01
A fénysebességet tudtommal még meg sem közelítették, de a többi tényleg létezik.
i tell it like it is, cause im a bold figure
1344 levél
Válasz 04.10.05. 17:57 #26
yerico
Csak néhány dolog, ami már működik a gyakorlatban:

-lézerágyú
-teleportáció
-a fénysebesség túllépése


A Star Wars univerzuma lassacskán valósággá válik.
Az atom amúgy kb. 180.000 azonnali áldozatot szedett.
5240 levél
Válasz 04.10.05. 17:19 #25
Pras
"Csakhogy a WWII 45 milka (?) ember életébe került."
Ezzel hunter06-re reagáltam.
"hunter06: sztem tuti máshol is vannak ilyen fejlesztések. a 2 vh előtt is ugyanez volt az atombombával. Ebből az anti-anyag-geciségből az lesz, hogy megint egymásnakugrik pár nagyhatalom, szétverik egymást, aztán meg a technikából kifejlesztenek egy csomó hasznos kütyüt, és szép lesz az élet. az atommal ugyanez volt..."
Tehát itt a lényeg az volt, hogy a háborúk fejlesztései végülis előbb-utóbb a népjólét fontos eszközeivé válhatnak. Én csak arra reagáltam, hogy milyen áron - a kb. 45 milliós (egyes források ennél jóval többbet / kevesebbet említhetnek) áldozatot a teljes háború "okozta". Szégyenletes ugyan, de nem tudom megmondani, ebből mennyit szedett az atom.

"szerinted szétrombolták volna Európát miután mindenki letette a fegyvert?"
Japánnal éppen ezt csinálták, már lényegében véget ért a világháború, csak ők tartottak még kicsit(!). Bár elismerem, az ő szemszögükből logikusan cselekedtek, párezer amerikai honfitársuk életét megkímélték párszázezer japán halállal és nyomorítással. Megjegzem: Természetesen ez az én véleményem.

De nem akarok tovább offtopic lenni, elnézést.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
12270 levél
Válasz 04.10.05. 17:08 #24
asas01
Elég lett volna egy bomba Berlinre. Vagy szerinted szétrombolták volna Európát miután mindenki letette a fegyvert? Nem hiszem.

hunter06:
"Ebből az anti-anyag-geciségből az lesz, hogy megint egymásnakugrik pár nagyhatalom, szétverik egymást, aztán meg a technikából kifejlesztenek egy csomó hasznos kütyüt,"

Te:
"Csakhogy a WWII 45 milka (?) ember életébe került."

Te:
"Egy szóval nem említettem az atomot, mint a WWII kiváltó okát"

Ebben az esetben nem értem mi köze van a 2 VH kb. 50 millió halottjának az atombmbához.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5240 levél
Válasz 04.10.05. 17:02 #23
Pras
Egy szóval nem említettem az atomot, mint a WWII kiváltó okát.
...igen, véglis ez is egy megközelítés. Egy atom Budapestre, egy Berlinre, néhány Bukarestre, Rómára, stb. pillanatok alatt vége lesz a háborúnak.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
12270 levél
Válasz 04.10.05. 16:58 #22
asas01
De a 2. VH nem az atombomba miatt tört ki. Sőt, az atombomba korábban is véget vetett volna az öldöklésnek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5240 levél
Válasz 04.10.05. 16:49 #21
Pras
Já. Van önnek igazsága. Csakhogy a WWII 45 milka (?) ember életébe került. Mennyi ember fog a következő körben kihalni?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3333 levél
Válasz 04.10.05. 16:46 #20
hunter06
sztem tuti máshol is vannak ilyen fejlesztések. a 2 vh előtt is ugyanez volt az atombombával. Ebből az anti-anyag-geciségből az lesz, hogy megint egymásnakugrik pár nagyhatalom, szétverik egymást, aztán meg a technikából kifejlesztenek egy csomó hasznos kütyüt, és szép lesz az élet. az atommal ugyanez volt...
Az újév remek alkalom az újrakezdésre: reggel felkelsz, és - újra - kezded azt, amit mindig... Š2005

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.