Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Anti-anyag fegyveren dolgozik az Amerikai Légierő

163 levél
Válasz 04.10.09. 21:51 #119
davejunior
persze a lámpa fényét az űrhöz viszonyítva adtam meg, a hajóban mindenhova fényév sebességgel megy a fény!
163 levél
Válasz 04.10.09. 21:50 #118
davejunior
Lehet hogy csak leegyszerűsítem a dolgot, amit Wing mond, de sztem annyi fog történni, hogy lesz egy majdnem fénysebességgel haladó repülő, az űrhajós előredob egy tárgyat, aminek lesz egy fénysebességen túli sebessége. Vrel= v2-v1, és kijön, hogy a tárgy egy 3-10 m/s-cel halad előre az űrhajóshoz képest.
Nem kell arra gondolni, hogy a fénysebesség elérésekkor a tárgy átváltozik hullámmá! Ez kb olyan kérdés, minthogy mi van akkor, ha fénysebességgel haladó űrhajón bekapcsolunk egy lámpát. Semmi, a lámpa fényének lesz egy 2fényéves sebessége és lesz egy olyan része, ami nem megy sehova!

D.
5240 levél
Válasz 04.10.09. 21:39 #117
Pras
Igen, az űrhajón kívüli megfigyelési pont szemszögéből igen, de az űrhajós szempontjából nem, mert ő magát veszi állónak. Feltéve, ha az űrhajó nem gyorsul tovább - feltételezem, nem; hiszen itt még éppenhogy nem megy fénysebességgel - és nem is akar, tehát vegyük egyenes pályán egyenletesen mozgó testnek.

A külső, űrhajón kívüli megfigyelő számára pedig olyan kicseszett gyorsan menne a bizonyos szpész ship, hogy valszeg így sem látná (ha a dobás sebességét vesszük figyelembe, hogy az átlépje a külső megfigyelő szemszögéből a fénysebességet, akkor az űrhajó alig pár m/s-sel lassabb a fénynél) az űrhajót, szal le se sz@rja, hogy mi lépegeti át a fénysebességet odabent.

Mer' ugye a sebesség viszonylagos.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4499 levél
Válasz 04.10.09. 20:09 #116
Wing
De akkor a tárgy átlépné az elméletileg átléphetetlen fénysebességet!
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4370 levél
Válasz 04.10.09. 20:02 #115
Kalwa
Szvsz semmi extra nem történne a tárgy ugyan úgy viselkedne, mint normál körülmények között, mivel mindketten az űrhajón vannak.
"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."
4499 levél
Válasz 04.10.09. 19:57 #114
Wing
Ez hülye, most elküldött egy darab sort, mert kicsit sokszor nyomtam entert.

Sorry

Na, én annyit akarnék hozzászólni, hogy haverom felvetett egy érdekes kérdést múltkor. Tegyük fel, hogy egy űrhajó végtelen kis sebességre megközelíti a fénysebességet. És akkor az űrhajós előredob egy tárgyat!

Ez hogy nézhet ki?

Ha tisztán a problémára építünk, kiszűrve azokat a problémákat, amik a jelenlegi tudomány (mármint a közkézen forgó ) nem tud megoldani... hát érdekes dolog lehet ez...
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4499 levél
Válasz 04.10.09. 19:54 #113
Wing
Fasza ez a topic
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
20579 levél
Válasz 04.10.09. 15:45 #112
Pyrogate
Még nem tudni pontosan hogy is néz ki a fegyver és mi ellen van, de az bizonyított, hogy amit a katonaságban kitaláltak, azok nagyrészét hétköznapunk könnyebbé tételére felhasználták. Pl. internet, mobil, stb.
5240 levél
Válasz 04.10.09. 14:53 #111
Pras
Nem, akkor majd mást fog szennyezni. Messzire viszi hírünket a szemét...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
6215 levél
Válasz 04.10.09. 14:11 #110
CamelX
Tényleg, ki alakíthatjuk az Antarktiszt hulladéklerakónak, "meganitanyagozhatjuk", csak akkor eléggé félhold-alakú lenne a föld utána
I am the architect of my own destruction.
20579 levél
Válasz 04.10.09. 13:05 #109
Pyrogate
Mindenesetre haz ezt feltalálják, utána könnyen hadználhatják majd a hulladék eltüntetésében. NEm fogja szennyezni a környezetet
6215 levél
Válasz 04.10.08. 13:55 #108
CamelX
Nekem eléggé természetesnek tűnik, hogy görbe a téridő, mert számomra elképzelhetetlen egy abszolut végtelen univerzum. ez a görbülés viszont természetesen csak óriási nagy tereket vizsgálva lehetne észlelhető. számomra ez a végtelen.
I am the architect of my own destruction.
1344 levél
Válasz 04.10.07. 18:01 #107
yerico
649 levél
Válasz 04.10.07. 15:30 #106
Wia
Akarommondani 4
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
649 levél
Válasz 04.10.07. 15:29 #105
Wia
Kettes számrendszerben 1+1 az tizesben 2
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.07. 15:27 #104
yerico
Még jó, hogy kettes számrendszerben 1 + 1 = 10 a helyes.
1344 levél
Válasz 04.10.07. 15:26 #103
yerico
649 levél
Válasz 04.10.07. 14:51 #102
Wia
mond nem vagy te egy kicsit túl okos?
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.07. 12:53 #101
yerico
Szokták úgy magyarázni, hogy a téridősíkot tekintsd egy papírlapnak, amit meg tudsz hajlítani, tehát bármely két pontját össze tudod érinteni. Ezt szokták a scifikben téridőugrásnak hívni.
A hipertér szokott lenni az a tér, amire nem vonatkozik a zweisteini relativitáselmélet.
1344 levél
Válasz 04.10.07. 12:48 #100
yerico
Hát, kezdésnek változtassuk meg a számrendszert mondjuk 2-esre. Itt az 1 + 1 = 11 lesz az érvényes. De ha már itt tartunk, akkor megváltoztathatjuk a műveleteket is. Pl. felvehetünk egy olyan műveletet (ezt nevezzük el '+'-nak), ahol 0+1 = 0, 1+1 = 1 (ez speciel a logikai és művelet, csak máshogy jelölöm). Ha még kicsit bonyolítani akarom, akkor olyan számtestet veszek fel, ami csak a 0, 1, 2, 5 számokat tartalmazza. A lényeg, hogy bármit felvehetek számtestként (számtest: a számok és a rajtuk értelmezett műveletek halmaza). Ha az adott számtesten valamit nem tudok bizonyítani, akkor csinálok egy újat, ahol az előbbi hamis állítást axiomaként tekintem, és máris nem kell foglalkozni a bizonyításával.
Egyszerű dolog. A fizikai modellek is addig állnak meg, amíg szükség van rájuk. Ha közbejön valami, ami borítja az eddigi elméletet, de igaznak tűnik, akkor dobjuk az eddigi modellt, és újat csinálunk. Ezét mondtam, hogy az adott tananyag csak az adott modellben érvényes.
Visszatérve a matematikába, a középiskolai anyag szerint a negatív számnak nem lehet négyzetgyöke. Valóban, a valós számok halmazán nem lehet. De kicsit kiterjesztük a számhalmazt, és máris értelmezett a negatív szám gyöke is.

1188 levél
Válasz 04.10.07. 12:02 #99
Ödön
ez eléggé Sliders-esen hangzott! nem nézed véletlenül túl sokat? egyáltalán miért görbe a tér-idő sík?
6215 levél
Válasz 04.10.07. 11:51 #98
CamelX
őőőő, izé, hát az úgy volt hogy....na szóval ha a téridő görbe, akkor végtelen számú dimenzió és idősík van, ezért a mennyiségnek nincs értelme, ezért minden végtelen...vagy nem?!
I am the architect of my own destruction.
1188 levél
Válasz 04.10.07. 10:45 #97
Ödön
ezt fejtsd ki bővebben!
6215 levél
Válasz 04.10.07. 10:41 #96
CamelX
Ha a téridő görbe, akkor 1+1=végtelen........szerintem..
I am the architect of my own destruction.
1344 levél
Válasz 04.10.07. 10:16 #95
yerico
"Mi azt tanultuk fizikaórán".

A fizikaórán csak egy modellben gondolkotok, ami igen alaposan leegyszerűsített. A tudósok is csak modellekben gondolkodnak, de azok egyrészt sokkal bonyolultabbak, másrészt a jelenleg felállított elméletek csakis az adott modellben érvényesek. Ezért kiderülhetnek olyan infok, hogy a Zweisteini relativitáselmélet hiányos alapokra épült, ezért hiányos, tehát könnyen kiderülhet, hogy a fénysebesség túlléphető (mint ahogy túl is lépték laboratóriumi körülmények között).

De hogy érdekesebb legyek, egy matematikusnak nem tart sokáig bizonyítani, hogy 1+1 = 1, és 1+0 = 0, sőt akár a 2 +2 = 5 is beleférhet még, csak a megfelelő számtestet kell alkalmazni.
174 levél
Válasz 04.10.06. 21:02 #94
H:G: Jones
Ha már itt erről van szó akkor had említsek meg még valamit:
A számítogépet olyan dolgokra készítették amit az emberi agy nem tud elvégezni.Viszont a világban minden embernek megvan a saját helye.Az ember álmában átéli az élényeit amiker szerzett ám bizonyos esetekben nem....
...ez a bizonyos eset 2% és akkor lép életbe amikor alvás közben aktivizálódik a homloklebeny...
A homloklebeny egy igen fejlett szer mely az agy 10% át teszi ki.(Egyébként a Delfineknél ez működik agyuk 90% használják ki,tüdejüknek pedig 100%)
A homloklebeny az átélt élméynek alapján képes véghezvinni egyfajta számítás melynek végén álmunkban meglátunk egy lehetséges jövőképet.
Ezt hogy mikor fog bekövetkezni nem határozhatjuk meg viszont ha rossz dolog és időben felismerjük a helyzetet mielött megtörténne megakadályozhatjuk...

Ez személyes élményen is alapul:
Éjjel azt álmodtam hogy reggel lemegyek a fürdőbe fogatmosok majd kifele menet bevágom a kisújjamat és az eltörik,mielött még elindultam volna ránéztem a fogkrémre.Reggel mikor már ránéztem a fogkrémre ugyan ugy tudtam mi fog történni így mielött megindultam volna megálltam..
6215 levél
Válasz 04.10.06. 20:39 #93
CamelX
Létezik, ebben 100%-os vagyok. Bár mondhatnék példákat, de gondolom nem sokat érne, némelyik elég hihetetlen vagy kétesélyes.
Annyit azért mondok a telepátiáról, ha a tudományos része érdekel, hogy már kísérletek bizonyítják, hogy ha egy bizonyos pontra koncentrálsz, akkor a szubatomikus szerkezete megváltozik. Persze ez nehezen észlelhető, ha jól tudom, akkor nagy teljesítményű mikroszkópokkal igen. Láttam róla pár képet, a szubatomikus szerkezetet színekkel vetítik ki és látható, hogy a színek elmosódnak a koncentráció hatására.
Bár ez a téma nem ide illő, de akkor is ez bizonyítja, hogy valamikor a távoli jövőben, ha még hatni fog ránk az evolúció, akkor kialakulhat a telekinézis képessége is az emberben.
Ez nehezen hihető, de amiben biztos vagyok hogy a telepátia meg épp hogy visszafejlődött (az állatoknál nem) a beszéd fejlődésével és gyakoriságának növekedésével.
I am the architect of my own destruction.
5240 levél
Válasz 04.10.06. 19:59 #92
Pras
Bocsesz, félreértettelek.
Bár ez: "a gondolat gyorsabb a fénynél." nem sok konkrétumot tartalmaz, először azt hittem, hogy magáról a gondolkodásról beszélsz.
Amiről pedig a téma... Nem tudom, tehát nem vetem el. Nem is bizonyíthatom, tehát nem feltétlenül biztos. De ha létezik telepátia, akkor abban óriási tudományos kapacitás lehet. Mind "jó", mind "rossz" oldalon.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4730 levél
Válasz 04.10.06. 19:11 #91
Pyton
Hát nemtom. Mi azt tanultuk fizikaórán, hogy már egy pár részecskéből álló test tömege is elkezd növekedni, amint MEGKÖZELíTI a fénysebességet. Minden időpillanatban egyre nagyobb és nagyobb energiát kéne közölni vele.
Szóval részecskékkel lehet szórakozni, de nincs sok értelme.
Sonic boom babieee!
12270 levél
Válasz 04.10.06. 19:01 #90
asas01
Én úgy tudom, hogy visszavont egyet nemrég, de most fejből meg nem mondom, hogy melyiket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
99 levél
Válasz 04.10.06. 19:00 #89
Rodney
ja és Stephen Hawkings nem 80 éves öregbácsi, hanem 1 izomsorvadásos zseni, kibeb@szott okos, és nemtudok arról, hogy egyáltalán visszavonta-e akár valamelyik teóriáját is..
ACER Aspire 5024 WLMi
99 levél
Válasz 04.10.06. 18:57 #88
Rodney
a pozitron (e+) az elektron (e-) antianyaga, ami azt jelenti, hogy ha találkoznak, akkor megsemmisülnek, és energiává alakulnak át

a legkisebb elemi részecskék amikröl most tudomásunk van, azok a kvarkok (tehát az elektront és a protont tovább lehet még bontani kvarkokra, de ezt má nemvágom hogyan)
ACER Aspire 5024 WLMi
433 levél
Válasz 04.10.06. 18:11 #87
Tiny
A Star Trek témához. Nem vagyok rajongó, de ha memóriám nem csal, ott valami szubtérben rohangáltak nem? Asimovnál is hipertér van. Magyarul kilépni a valós térből, és akkor az einsteini fizika már nem vonatkozik rád. A fénysebességhez: Ami fénysebességgel mozog az hullám. Viszont viselkedhet anyagként is (lsd. foton eltalál proton) A foton hullám, de ha a protont eltalálja, az elmozdul, ergo a foton anyagként viselkedett. De ez már mikrofizika...
"Egy igazság akkor is fontos, ha nincs semmi értelme." Rejtő Jenő
6215 levél
Válasz 04.10.06. 18:01 #86
CamelX
"6. ábra. A Párizsi Egyetem Optikai Intézetében A. Aspect által elvégzett mérés. Ez az elsõ kísérlet, amelyben az egyik oldalon lévõ számlálók csak akkor „értesülhetnek” a másik oldalon végbement mérésrõl, ha az információ a fénynél gyorsabban terjed. A kapcsolók ugyanis olyan gyorsan mûködnek a mérés alatt, hogy a fénysebességgel történõ hatások számára már túl késõn van az „üzenetet” vinni a másik oldalra arról, hogy melyik szûrõn megy át a foton. A kapcsolók valójában persze nem tükrök, hanem egy kristály felületén lévõ ultrahanghullámok. Az 1972 és 1982 között elvégzett 14 mérés során 11 alkalommal mutatták ki egyértelmûen a fénynél nagyobb sebességgel terjedõ hatás jelenlétét."
I am the architect of my own destruction.
6215 levél
Válasz 04.10.06. 17:48 #85
CamelX
Itt most a gondolatátvitelrQl beszélek. Amiben viszont már megbizonyosodtam jópárszor. pl. tegnap amikor félálomban 5 perccel korábban éreztem ahogy a szobatársan jön be a szobába és hamarosan fel fogja kapcsolni a villanyt. Ne mond már hogy neked nem voltak még ilyen érzéseid. vagy pl. itt a Deja Vu, predikció, stb. Én legtöbbjüket már tapasztaltam és van egy ismerösöm aki nagyon otthon van ezekben a témákban.
A gondolatátvitel, telepátia, 5. érzék, stb. tehát áthalad a téridön ezért fénysebességnél gyorsabban halad, és erröl van is egy fizikai kísérlet az olalon, úgyhogy mégiscsak megérné beleolvasni.
I am the architect of my own destruction.
5240 levél
Válasz 04.10.06. 17:41 #84
Pras
Ehhehehe, még nem olvastam, de alapból ott kezdődik, hogy miután a "gondolat" elektromos impulzus az agyi idegrendszerben; ergo nem sűrűn van köze a fényhez, el tudom képzelni a színvonalat.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
6215 levél
Válasz 04.10.06. 17:31 #83
CamelX
http://emil.alarmix.org/atlantis/holo/holo.htm

ezt olvassátok, ez minden eddigit überel. pl. pozitron=elektron, de csaka 4. dimenzióban, a telepátia + reinkarnáció bebizonyítása, + a gondolat gyorsabb a fénynél. fúú
I am the architect of my own destruction.
1344 levél
Válasz 04.10.06. 17:15 #82
yerico
A mesterséges gravitációra egy kiváló példa a 2001 űrodüsszeia, ahol egy tengelyre merőleges síkban forgó rész adja a gravitációt.
6215 levél
Válasz 04.10.06. 16:27 #81
CamelX
Szerintem az ilyen Sci-Fi-kben is csak úgy tudtak fénysebességgel utazni, ha volt mesterséges gravitáció a hajón. Föleg, ha hirelen elindulna az ürhajó, a pilóták hátramenetben eléggé vörösre festenék a falat

Amúgy elolvastam az angol cikket, szerintem ez nem is anti-anyag, hanem inkább EMP (Electro Magnetic Pulse). [C&C Generals rulez ]
I am the architect of my own destruction.
1344 levél
Válasz 04.10.06. 16:10 #80
yerico
Majdnem. Ennek az 1 milliárdszorosa.
649 levél
Válasz 04.10.06. 16:07 #79
Wia
Magyarul 9460 km= 1 fényév
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.06. 16:06 #78
yerico
Közben ezerrel dolgozom ám.
1344 levél
Válasz 04.10.06. 16:04 #77
yerico
9.4608*10^12 km????? Kb.365 nappal számoltam
649 levél
Válasz 04.10.06. 15:59 #76
Wia
Tudod mennyi egy fényév??
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.06. 15:57 #75
yerico
Nemmondommeg. Majdnem 30. 1 hónap és 1 nap. Addig még csak 29
5240 levél
Válasz 04.10.06. 15:57 #74
Pras
Számol a rosseb, adja Isten, hogy ne nekem kelljen ezzel foglalkozni. Nna jó, nem olyan megerőltető 100*π=314 fényév, durván.
Hááát... Lehet, az emberiség előbb öli le magát, mint utazik fénysebességgel...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1344 levél
Válasz 04.10.06. 15:56 #73
yerico
Azért a legközelebbi csillag is 4.5 fényév. Bár 9.5 év alatt kellenes utat lehet megtenni gyorsulág közben is. Ha jól tippelem, mire felgyorsulna fénysebességre, már ott is lenne. Ezért elég lenne kb. 4.5 évig gyorsulni, majd ugyanennyi idő alatt lassulni.
Ez más kivitelezhető egy emberi élet alatt is, még a visszatérés is beleférhetne. Mondjuk 20 év kissé unalmas lenne az utazónak, de hát a pionírok sorsa már csak ilyen.
649 levél
Válasz 04.10.06. 15:53 #72
Wia
Te mond hány éves vagy??
Készülj fel a legrosszabbra, így nem érhet meglepetés!
1344 levél
Válasz 04.10.06. 15:51 #71
yerico
A fénysebességű kanyarodásnál igen durva centrifugális gyorsulás lépne fel, ha csak nem nagyon nagy sugarú körben fordulnának. Mondjuk 10 fényév sugarú kör kb. elviselhető lehetne, lusta vagyok most utánaszámolni, valaki tegye már meg.
5240 levél
Válasz 04.10.06. 15:48 #70
Pras
Igen, én is ilyesmire tippeltem. De hogy már 150 elemi részecske?... Uhh. Jó tudni az ilyent.

"Az űrben megállni, elindulni". Hely az van, de ehhez az én elgondolásom szerint egy, talán nanométernyire egyenes "pályára" lenne szükség, nem is rövidre; amit ezért nem kis dolog előre eltervezni, kiszámolni. De a nagyobb baj az, hogy ennyire egyenesen lehetetlen haladni (most még). Az lesz szép, ha majd fénysebességnél kanyarodnak az "űrhajók".

Persze, ezzel talán nem is egy ezer évet előrementünk (vagy alig százat, vagy soha nem lesz ilyen, ki tudja ) a tájmban, egyelőre még valami olyan anyagot kéne találni, ami minden eddiginél nagyobb sebességet kibír - nemhogy fénysebességet, emberrel. Utána jöhet a hajtóműkérdés.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.