Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Dual Magos Processzorok

14642 levél
Válasz 08.09.30. 18:59 #565
Razor03
Simán.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
184 levél
Válasz 08.09.30. 18:51 #564
brandh
Hmm, köszi! Lenne még egy kérdésem. Egy 550w-s chieftec (DT550A2) táp elég lenne a C2D E7200 alá?
14642 levél
Válasz 08.09.30. 18:00 #563
Razor03
Sokan Cooler Master Hyper TX2-t vesznek, mert olcsó (5500 Ft), és jól hűt, én viszont nem ismerem, mert nem tartjuk készleten .

TESZT!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
184 levél
Válasz 08.09.30. 17:55 #562
brandh
És milyen ventit ajánlasz/ajánlotok hozzá ami aránylag olcsó és halk is? Mert a mostanim eléggé hangos már.
20761 levél
Válasz 08.09.29. 23:26 #561
Eric
Akkor azért nem kellett eddig még fűteni nálam így ősszel!
Pentium D 945-öm van
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
14642 levél
Válasz 08.09.29. 23:14 #560
Razor03
Meg simán. Pentium D egy kazán. Azt a procit még az X2 is veri.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
184 levél
Válasz 08.09.29. 20:52 #559
brandh
Megérné lecserélni az Intel Pentium D 820-am mondjuk egy C2D E7200-ra? Játékokban mennyi eltérés lenne?
10106 levél
Válasz 08.09.22. 13:24 #558
mucius
az mitől van, hogy a mostani procimmal winrar még lassabb mint a régi a64-gyel? megnéztem, és 10-20%-ban használj a magokat. wtf? próbáltam task managerből a winrar prioritását magasra rakni, de ugyanúgy világmegmentő gazdaságos módban használja a cpu-t.
hogy lehetne ezt belőlni, hogy azért használja is, ha már van?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 08.09.17. 20:57 #557
Razor03
Nekem priem95-alatt 100%-os terheltség mellett 75-80 fokig is felment a nyári hőségben a procim 3.4-en, pedig egy 12 rugós ninnya hűti, ami egy rakás szar szvsz, de ez legyen az én bajom a Cooler Master 212-ig. 65 fok még nem gáz, én annyira szeretném 100% terhelés mellett leszorítani. Amúgy játékok alatt nincs olyan h 100% terheltség, vagy legalábbis én még nem láttam, általános használat mellett, még ha DVD-t tömörítek sem megy 70 fölé, játék alatt meg főként.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10106 levél
Válasz 08.09.17. 20:10 #556
mucius
hány fokig érdemes elmenni oc-vel egy c2d-vel?
60-65 környéke már gáz?
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 08.09.17. 19:13 #555
Razor03
Hát nagyon vicces voltál, hadd gratuláljak újból.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
37 levél
Válasz 08.09.17. 12:24 #554
mosca
bocs srácok, nemtudtam, h viccelni nemlehet!!! édesanyámat meg ne emlegesd, énsem emlegettem a tiedet.
Play hard, or go home!!!
8892 levél
Válasz 08.09.16. 23:58 #553
goodboy007
Fel tudsz mutatni valami értelmes hozzászólást, vagy minden nap idejársz majd beböfögni az okosságaidat a hardverrészlegbe? Lehet, hogy a minimaxon ez a menő és ott te lennél a Jani, de itt ez nem nyerő. Szal vagy hagyd a faszságaidat és írj értelmesen, vagy tipli. Ehhez tartsd magad.
14642 levél
Válasz 08.09.16. 23:41 #552
Razor03
Édesanyád büszke lenne rád ha ezt hallaná.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
37 levél
Válasz 08.09.16. 23:06 #551
mosca
a processzorok füstel működnek, ha kijön a füst akkor gáz van :
Play hard, or go home!!!
103 levél
Válasz 08.09.02. 20:42 #550
unknow
köszi a gyors választ
8892 levél
Válasz 08.09.02. 19:19 #549
goodboy007
Nem fog elfüstölni, nyugi. Mondjuk annyit veszel észre, hogy 10 év helyett 7-8 évig lesz működőképesz, addig meg úgysem lesz meg.
103 levél
Válasz 08.09.02. 19:01 #548
unknow
hy
az lenne a kérdésem hogy tuninggal mennyivel kevesebb lesz az életttartama a processzornak??? pl nekem, alapórajelen:2,2 GHz de húzva:2,75GHz
vagy ezt csak akkor veszem majd észre ha egyszer csak elfüstöl??
1371 levél
Válasz 08.02.01. 21:32 #547
U.S.F. Voyager
akkor e2200.
Never trust others....
85 levél
Válasz 08.02.01. 18:19 #546
shade88
Megnéztem az intel honlapján. Mindkettő maximális fogyasztása: 65W.
54 levél
Válasz 08.02.01. 18:06 #545
Mustáros_Majonéz
Nemtom, én kérek segítséget.
1371 levél
Válasz 08.02.01. 18:00 #544
U.S.F. Voyager
Az E2200 nem eszik többet mint az E4500?
Never trust others....
54 levél
Válasz 08.02.01. 17:44 #543
Mustáros_Majonéz
Megnéztem, szinte alig van egy nagyon pici eltérés 1 illetve 2MB-os L2 között. Játékokban meg max. 5 fps. Lehetne mondani egyenlő a 2 proci.
Csak azért ilyedtem be, mert az E2200 Dual-Core az E4500 meg C2D. És ugye a játékok azt írják, hogy Core2 proci. Ezért gondoltam nem lesz annyira jó teljesítményű a dual-core. Köszi szépen!
85 levél
Válasz 08.02.01. 17:34 #542
shade88
Mind a kettő kétmagos. Igazából az ár alapján kell dönteni, mert a cache méretén kívül én se találtam eltérést. Ami átlagosan pár százalék különbséget okoz a teljesítményben. Egy játék meg, ha nem játszható az E2200-zal, akkor az E4500-zal sem.
Itt egy teszt "a másodszintű gyorsítótár teljesítményre gyakorolt hatásáról":Cache
93 levél
Válasz 08.02.01. 16:54 #541
viktor88cs
már most mondom hogy nem biztos hogy jó amit majd itt írok ugyhogy várd meg mások véleményét is, de nekem az E4500 van ami ugyebár a 2.2 GHz-es kétmagos proci ami elég jó a Gears of Warhoz(legalábbis nálam) és a COD IV-nél is jó volt meg a Crysisnél is.én úgy tudom hogy a dual core az nem kétmagos hanem valami más, hallotam róla csak elfeljtetemhát én az E4500 ajánlanám
54 levél
Válasz 08.02.01. 15:53 #540
Mustáros_Majonéz
Hi!
Választanék egy E4500 és egy E2200 között.
Órajelben nincs különbség, viszont az E4500 Core 2 Duo, az E2200 meg Dual-Core. Játékban ez számít is vmit?
Illetve az E4500-nál az a +1MB-os L2 mennyire fontos? Amúgy csak játékra használnám meg egyéb dolgok. (Netezés, zene hallgatás, stb...)
Igazából azt szeretném ha a Gears of War, illetve a CoD4 menjen vele max beállítások mellett élvezhetően.
Akkor melyiket válasszam? Sztem nem tuningolnék, alapon menne.
4178 levél
Válasz 08.01.22. 19:32 #539
U.R.H.
Ez a Smart Fan-os ökörség volt. Már vagy 2 hónapja meg van ez a gép, de idáig fel se tünt ez nekem. Na mindegy, most már faszán műxik. (Nem mintha lett voltna belőle idáig valami probléma.)
1371 levél
Válasz 08.01.22. 19:24 #538
U.S.F. Voyager
Nekem is ilyen problémám volt,uncsimmal megpiszkáltuk a ventit,és utána semmi gond nem volt vele
Never trust others....
4178 levél
Válasz 08.01.22. 18:54 #537
U.R.H.
Sejtettem, hogy "szar van a palacsintában". Kösz a Helpet!
14642 levél
Válasz 08.01.22. 18:49 #536
Razor03
Jah, ez egy ilyen "smart fan" funkció, semmi értelme. Kapcsold ki bios-ban.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 08.01.22. 18:45 #535
tomcsa4
Ez volt már kérdés a Computer Panorama-ban, de elfelejtettem a választ Azt hiszem az volt, hogy a Biosban kapcsold ki, hogy egy hőmérséklet alatt lassítson/leálljon a venti! Ha jól emlékszem, bios config kell!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
4178 levél
Válasz 08.01.22. 16:11 #534
U.R.H.
Valami okos ember mondja már meg nekem, hogy az teljesen természetes e, hogy a core2duo 6550 procim (2,33ghz) ventije nem pörög folyamatosan? Néha leáll, áll egy kicsit aztán tovább forog.
Alaplapom, Gigabyte GA-G33M-S2.

Lehet én vok tudatlan és ez a cucc a hőmérséklet szerint pörgeti a ventit? Vagy valami gáz van?
14642 levél
Válasz 08.01.20. 13:31 #533
Razor03
Ahogy figyeltem, u.azt adják a 2 magos 4200+ X2 mellé, mint ami az 1100+/1150+ Sempron-hoz is van.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
149 levél
Válasz 08.01.20. 13:17 #532
Picmiki
Köszi a válaszokat!
Már csak a ventillátorral kapcsolatban kérdezném, hogy a két mag okoz e akkora többlethőt, hogy külön hozzávaló vantillátort igényel, vagy használható hozzá továbbra is a 3200-es egymagoshoz kapott gyári?
484 levél
Válasz 08.01.18. 08:47 #531
Gigas
Köszi szépen a választ(okat) . Most már kezdem érteni, hogy miért is jó ez a 2mag, és hogy mennyivel gyorsabb.
14642 levél
Válasz 08.01.17. 22:12 #530
Razor03
X2-nél nincs közös cache, csak Intelnél.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1340 levél
Válasz 08.01.17. 20:43 #529
tomcsa4
Huhh, írok én, ha nem bánod! 2 magos ma azt jelenti, hogy kettő mag egy tokban van elhelyezve! TEhát az L2 Cache is közös! 2008-ban jelenik meg az Intel következő Core generációja, ebben már külön tokban lesznek, önálló cache és FSB!

2 mag több adatot tud feldolgozni! Ha megfelelően tudják párhuzamosítani a folyamatokat (megfelelően kell darabokra szedni) akkor nagyon jól kihasználható! Csak ez a fránya közös tok megakadályozza, mivel procibuszt egyszerre egy tudja használni! Ez van a mostani Coreoknál is: olyan, mint ha két ember vinne egyik szobából a másikba holmikat, de az egy darab ajtón egyszerre egy fér ki! (Lehet picit hülye példa!) Nem elég az OS támogatása, sőt az XP a 4 magot nehezen kezeli (voltak gondok vele, hogy most vannak-e, nem tudom)! Vistában megoldható, hogy te add meg, hogy melyik mag mit csináljon! Paranccsal lehet, pl az egyik (számát is meg kell adni, hogy melyik) videót tömörít, a másik meg valami mást! De ekkor egyszálom futnak a progik, de külön...ez jó!

Cache arra való, hogy ami fontos adat, azt a procihoz közel tartsuk, tehát ebben! De most közösen vannak, ezért egyszerre csak egy férhet hozzá! De úgy is szokták megcsinálni (látható a lenti példán, X2 4200+) hogy kettéveszik az L2 cache-t (ezért adnak meg X2nél 2*512 KB-ot, holott az 1*1 megabyte)! 2 magosok akkro gyorsabbak, ha kellően ki vannak használva! DE megkopott már az emlékezetem ( meg nekem az informatika hobbi) szóval lehetnek hibák!
World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
484 levél
Válasz 08.01.17. 20:27 #528
Gigas
Sziasztok!
Annyit tudok, hogy a 2magos procik valamivel "gyorsabbak", mint a régiek. Nos, valaki felvilágosít engem, hogy miért jó ez, és mi a jelentése, hogy két magos? Köszi előre is!



( 200 )
1340 levél
Válasz 08.01.17. 20:18 #527
tomcsa4
Szia! Érdemes szerintem, a puszta órajel semmit nem mond! Főleg ma, de régebben is csalóka volt! De 2004től nem nézzük az órajelet!

A 3200+od egymagos, az X2 4200+ meg kettőmagos (de nem 4,4GHz!!!)! Hűha, picit megkopott már az emlékezetem, de ha minden igaz, akkor az X2-ben közös L2 cachen dolgoznak, illetőleg egy tokozásban vannak, tehát egy PSB-n vannak, mint a mostani Core2Duo-k!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom
149 levél
Válasz 08.01.17. 20:01 #526
Picmiki
Sziasztok!

Elnézést kérek, tudom, hogy a könyöketeken jön már ki az ilyen hülye kérdés de a zért megkockáztatom. AThlon64 3200+ van. Elvileg 2 GHz. Érdemes 15-18e befeketetéssel X2 4200+ ot venni, ami elvileg 2.2Ghz? Tényleg egetrengető a változás, vagy inkább próbáljam kitaposni ebből a max-ot?
Kösz!
1371 levél
Válasz 07.12.28. 20:25 #525
U.S.F. Voyager
én is ezt akartam mondani.De Qwen megelőzött
Never trust others....
5211 levél
Válasz 07.12.28. 19:43 #524
Sevores
Kezdjük ott, hogy attól még hogy dual core, nem lesz 2*3,4 GHz-es. Kkthxbye!
1941 levél
Válasz 07.12.28. 18:28 #523
Qwen
Nézd meg ezt a tesztet.
Ha végignézted a tesztet utánna tedd fel magadnak a kérdést mért is szeretik az emberek jobban a C2D-t
A D950-est nem láttam 50K alatt.E6750-est már 38K-ért lehet kapni.
A fogyasztásról(W) nem is beszélve.A haverod alapon járatná az E6750-et akkor se lenne kevesebb sokkal az fps mivel ott már szerintem VGA limites a dolog.Amig a E6750 lazán viszi 3.2Ghz-et kis fogyasztás melett addig a tied szénné tuningolva csapágyasra pörgeti a villanyórát.Szerintem nem mindegy.

"nemtudom mért vagytok télleg oda azért a core2-ért" Remélem most már tudod?
1 levél
Válasz 07.12.28. 14:35 #522
ricshard007
hello!nem akarok senkit sem megbántani,de nekem intel pentium d950-em(2*3,4ghz),kihúzva 2*4295mhz van,az 1-ik haveromnak meg core2 duo e6750(alap:2*2,66,kihúzva:2*3,2ghz) most neki is ki van húzva,én nemtom mért dicsőititek a core2 duo-t anyira, mert nekem játékokat ugyanúgy viszi mint a core2-es haveromnak,pedig mind a 2-nek nvidia 8800gt-je, 2*1024 kingmax ramja van,szerintem nagyon is jó a pentium d,szerintem simán elég a mai játékokhoz!!!!!!!!!Lemértük a Fraps programmal hogy mennyi képkockával viszi a gépünk a játékokat pl: a nfs pro street-et max-on vitte az enyém 38 képkockával,a haveromé pedig 40-el!1 képkocka,vagy ott van a cod 4: enyém:átlagosan 89 képkocka, a haveromé:átlagosan 91 képkocka, úgyhogy nemtudom mért vagytok télleg oda azért a core2-ért,én ezért az 1-2 képkockáért nem cserélném le,de ez az én véleményem!úgyhogy nem akarok összeveszni senkivel de sztem még most is bagyon jó a pentium d!
1941 levél
Válasz 07.12.13. 22:35 #521
Qwen
1 levél
Válasz 07.12.13. 16:45 #520
GSZI
Mi a különbség a gyakorlatban Core 2 duo E6750 és az E6700 között?
Én E6750 - est vettem az ára miatt , de nem hagy nyugodni ez a kérdés.
4178 levél
Válasz 07.12.07. 22:36 #519
U.R.H.
Ki is próbáltam. Igen idáig ez a leghasznosabb módszer. Tényleg rendesen fut, csak néha megfagy pár másodpercre, de utána megy tovább.

Kösz a segítséget. Hálám üldözni fog a sírig!
5011 levél
Válasz 07.12.07. 21:56 #518
Gump
fogalmam sincs biosban le lehet-e tiltani, de ha játék közben ki tudsz menni a desktopra alt+tab kombinációval vagy egyéb módon, akkor a feladatkezelőben megkeresed a játékot a futó folyamatok között, és jobb gombra kattintva előjövő menüből kiválasztod a cpu affinity vagy hasonló néven szereplő menüpontot és ott beállítod, hogy csak az egyik magot használja. a lényeg, hogy menjen a játék és el kell indítani a feladatkezelőt.
vista alatt más módja is van. ezt még nem próbáltam, most találtam.
van még ezenkívül egy program, amivel módosíthatod a futtatható állományt, de ez beleír az exe fájlba, és így lehet, hogy az nem megy utána a védelem miatt (bolti verziónál elég valószínű, hogy ez történik).
nézz utána neten, volt még régebben egy másik program is, ami nem nyúlt az exe-hez, hanem azt használva kellett a programokat indítani és azzal is be lehetett állítani ilyen dolgokat.
4178 levél
Válasz 07.12.07. 21:35 #517
U.R.H.
Gondoltam rá, de hol tudom??? Mit keressek a biosba? Nem nagyon találtam semmi ilyesmit.

Gigabyte GA G33M S2 alaplapom van.
5011 levél
Válasz 07.12.07. 16:19 #516
Gump
letiltod az egyik magot.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.