Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

20761 levél
Válasz 08.09.30. 23:55 #12734
Eric
A lehiggadást rád is értettem.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
691 levél
Válasz 08.09.30. 23:52 #12733
tigrinch
Gondolom, hogy mindenki ismeri azt a mondást - vélhetően padavan a legjobban - "lefelé rúg, felfelé nyal".

Valaki kezd itt egyre szánalmasabb lenni...
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:52 #12732
McCl@ne
Nézd, hol írtam, hogy rád nem vonatkozik? Szólt mindenki másnak is, ezt írtam. Meddig pörögsz még ezen? Egyébként mellőzd a nekem szóló üzeneteket, komolyan mondom, rosszul vagyok tőled. Nyilván nem érzed, hogy mennyire a legalja vagy, de egy példa: sétálj be egy elmegyógyintézetbe és kérdezz meg egy beteget, aki tényleg súlyosan szét van, hogy ő most szellemi fogyatékos-e!
Barthezz, te egy gerinces ember vagy, komoly és vállalható értékrenddel?
Respect is not given. It's taken.
8067 levél
Válasz 08.09.30. 23:50 #12731
Gerry
Neeem, egyátalán nem. Abban valahogy biztos vagyok, hogy nem csak szerintem beteges ez, és egyes kissebségi családokon kívül nem is bevett szokás sehol Magyarországon. De ha Szerinted ez teljesen normális, csak én vélekedek másként, akkor érezd így, légy vele boldog. De a biztonság kedvéért azért ne nagyon híreszteld, hátha valami rejtélyes oknál fogva mások sem úgy vélekednek erről, mint Te. Bár hopp, még Te is azt írtad, hogy "Az, hogy szerinted és minden normális ember szerint beteges". Jó tudni, hogy szerinted is a normális emberek szerint ez beteges. Köszike

Amúgy hülyének semmi esetre sem nézem az embereket itt. Avagy egy fokkal sem jobban, mint Te, amikor azt mondod, hogy az a post nem Barthezznek szólt. Márpedig Te biztosan nem néznéd hülyének a fél fórumot, ugye?

Nem, nem roszabb a zsidózás, perszehogy nem, sőt, azt akartam mondani éppen, hogy biztosan zsidóznom is kellett, mert ha Te azt mondod, hogy zsidóztam -amitől meglehet pada leesett a székről-, akkor zsidóznom kellett. De semmi gond, ezt nem vettem témaelterelésnek, tökre a topicba és a témához vágott, én is így gondoltam, pont. Ezért is mondtam, hogy hajrá, gyerünk, keress még pár dolgot amit mondtam a főrumon! De tényleg, csak keményen, ne kímélj! Azok sem fognak írmagjukban sem a témába vágni, de tereld csak el a szót, ha nem megy az érvelés, hajrá! Tudod, én megértem...

Óóó...tényleg nem anyáztál. Vitát szítottál, burkoltan, kedvesen, aranyosan, beszóltál többeknek, de nem anyáztál. Végülis technikailag igazad van, ahogy technikailag én sem írtam semmi degradálót rád. Akkor azokon is minek pöccentél be, kérlek? Nem is értem..ahogy azt se, hogy világos választ miért nem tudsz adni arra, miszerint olyan nagy kéréseim voltak? De igazad van, normális fórumozás, bahh, az annyira egyenszardolog
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 08.09.30. 23:49 #12730
Eric
Hát én pont komolyan gondoltam, mint ahogy azt is, hogy ilyen stílusban nem kéne, hogy elharapózzon a vita.

És mielőtt még zaftos anyázásokba csapna át a sztori, jó lenne, ha Dilével együtt lehiggadnátok.
Meg úgy általában mindenki...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:48 #12729
Barthezz
Bannod után eltelt kereken 5 nap az én TDK-s bejegyzésemig. Az alatt az 5 nap alatt hogyhogy nem tetted ki, miért pont 5 nappal rá az én bejegyzésem után közvetlenül?

Hogy micsoda véletlenek vannak az életben
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:47 #12728
padavan
Bazzz, te sem vetted a lapot?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.09.30. 23:46 #12727
Eric
"A moderátortól történő elnézést kérésem pedig irónikus volt..."

???
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:46 #12726
Barthezz
Ráadásul nem is McCl@ne-ék banja miatt írtam azt már, mivel 1 napra a bannom után volt. Kiakadtam, hogy bannolták a másodnickemet, McCl@ne őnagysgát meg sem említettem abban a bejegyzésben És lemerészeltem venni 15 perc múlva, mert rájöttem, hogy hülyeség volt egy ilyen gyerekes búcsút kirakni, ez a gerinctelenség és ettől vagyok féreg?
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:45 #12725
padavan
Ja, előveszed a családomat hátha bepöccenek? Diledile, te kis senki, nem fog menni.

1. A barátnőmet és a lányomat nagyjából egymilliárdszor többre tartom, mint a ti kis brancsotokat az akárhanyadik-tetszőleges hatványon te kis szerencsétlen. Ezért aztán hót egyértelmű, hogy amikor megsértetek azzal, hogy lentről felvisongtok hozzám, akkor olyat kaptok, amivel köszönő viszonyban nincsenek itthon, mert mondjuk őket bőven emberszámba veszem, ellentétben az ilyen hozzád és a cimboráidhoz hasonló elmebeteg idiótákkal. Ezáltal a költőinek szánt kérdésdre a prózai válasz egyértelmű és határozott nem. Ez pedig nem az én érdemem, hanem a ti bizonyítványotok.

A moderátortól történő elnézést kérésem pedig irónikus volt, de senki nem várja el tőled te fantáziátlan, humortalan istenbarma, hogy vedd a lapot, inkább türelmesen elmagyrázzuk a fogyatékos fejednek, hogy tovább makoghassál ezen.

A válaszomra meg lehet hogy nem vagy kíváncsi, de a kérdés nem retorikai, mert abból max fogás van, de költői annál inkább.

Alázzad még magad ilyen orbitális hülyeségekkel, te szerencsétlen hülye...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:42 #12724
McCl@ne
"Jah és a bejegyzésem előtt hetekig nem volt már TDK-val foglalkozó blog. Késve néztem meg a filmet, késve írtam róla, Mindenki más megtette a premier hetén még augusztusban a filmről való írást. Akkor most nem nekem szólt az a bejegyzés?"

Hmmm... Bannolva voltam, emlékszel?
Respect is not given. It's taken.
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:41 #12723
Barthezz
Nah már nekem is leesett, de előző hsz-emben leírtam, ez a bejegyzés mire fel volt. Ebben a bejegyzésben egy szóval nem írtam, hogy amíg bannolva vannak, addig lelépek. Ezt egy fél nappal azelőtti hsz-ben írtam. A bejegyzés a Jules másodnickem bannolása miatti hirtelen kiakadás eredménye volt És ezt így a szívükre vették, hát beszarás
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:40 #12722
McCl@ne
Az, hogy szerinted és minden normális ember szerint beteges, a te véleményed. Elfogadom. Le is szarom, de ezt tudtad előre. Az, hogy pedofiloztál, más kategória. Te is tudod, különben nem tagadnád... Ahogy elszólásod is volt, hiszen nemrég írtad, hogy "pedofil kapcsolatodat".
Ez ekkora gond? Mármint beismerni, hogy rám gondoltál... Vajon hány visszatérőnek(?) van még fiatal barátnője? Melyikünket nézed a még ébrenlevők közül teljesen hülyének?

Ó, szóval a cigányozásnál rosszabb a zsidózás? Ki kell emelni? Ezek egy szinten vannak azzal, hogy szidod a rózsaszínt? Csak úgy tódulnak a kérdések...

"Amúgy milyen fura, az arra vonatkozó részek, miszerint Te egy normális, anyázásmentes fórumozásra képtelen egyén vagy, nem is reagáltál."

De. Feltettem a kérdést, megejtettem egy kérést: Mutasd meg, hol anyáztam, mióta visszajöttem! Nem megy ez ma...
Respect is not given. It's taken.
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:40 #12721
Pyrogate
Szóval azért, mert levetted, ezért vagy gerinctelen.
ÚGy látszik ezt csak én nem értem, de hát ugye ezért vagyok modi

További jó szájkaratét, és izgalmakat
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:38 #12720
Barthezz
Jahogy arra értetted... Azt szintén a Jules nick bannolása miatt írtam, indulatból, amit aztán meg is bántam, miután 15-en bekommenteltek, hogy hülye vagyok, ha lelépek. Igazuk volt, levettem a bejegyzést.
5900 levél
Válasz 08.09.30. 23:36 #12719
Dile
Elhiszem, hogy ódákat tudnál zengeni a kisszerűségről, de most inkább ne kezd el, csöppet sem érdekel a locsogásod, nemhogy az üres próbálkozásaid.

Amúgy nagyon tetszett, ahogy megijedtél a bantól, és bocsánatot kértél gyorsan egy moderátortól, tigrinchtől pedig nem is vetted a fáradságot. Amúgy a barátnőddel is így beszélsz otthon? És a lányoddal is így fogsz majd, hogyha felnő? Ez retorikai kérdés volt, nem vagyok kíváncsi a válaszodra, de azért gondolkozz el.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:36 #12718
Pyrogate
Értem, szóval volt egy búcsú nevű bejegyzés. A neve is azt sugallja, hogy itt gerinctelen módon kihátrált a modik elleni harcból. Én úgy gondolom, inkább fordítva volt. Ezért fontos.
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:35 #12717
Barthezz
"Egyelőre ennyi, ha valami még tudomásomra jut, akkor frissítem a bejegyzést, figyeljétek az UPDATED feliratot és kattintsatok rám újra és írjatok sok kommentet, mert szerintem ez a téma mindenkit nagyon érdekel!

Köszi a figyelmet!
(Álmom a nagy nézettség!) "


Ez volt a rám vonatkozó rész. pada is ugyanezzel talált meg a kvízem után. Azért hülyének már ne nézzetek, meg másokat sem, hogy ez nem levágós a bejegyzésből.

Jah és a bejegyzésem előtt hetekig nem volt már TDK-val foglalkozó blog. Késve néztem meg a filmet, késve írtam róla, Mindenki más megtette a premier hetén még augusztusban a filmről való írást. Akkor most nem nekem szólt az a bejegyzés?
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:34 #12716
McCl@ne
Amúgy (és ez Barthezznek is szól) ez most ennyire fontos? Oké, másnap volt. Sőt, legyen harmadnap, most jobb? Komolyan kérdezem. Ezen pörögtök?
Volt egy blogbejegyzése Búcsú címmel. Nem tudom Neked bizonyítani, mert nincsenek meg az eszközeim. Kérdezd meg Barthezzt, hátha nem hazudik. (legfeljebb majd holnap
Respect is not given. It's taken.
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:33 #12715
Barthezz
És van még egy törölt hsz Uri Gellerként is
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:33 #12714
Pyrogate
DE hol a blog, amire ketten is emlékeznek?


(kedden)
8067 levél
Válasz 08.09.30. 23:32 #12713
Gerry
Nem, megváltoztatom a véleményemet (gerincem úgysincs, megy ez ) tökmindegy mit mondasz, szerintem, és minden normális ember szerint 25 évesen járni egy 13 évessel beteges. De tényleg nem gond, minden fülöp-szigeteki szextúrista megértene Téged, np

Jajj, a cigányozás és a ZSIDÓZÁS?! Az még hagyján, hogy hogyan is jön ide a politika topic -majd küldök egy listát az eddigiekben meglátogatott topicokról, hátha találsz még valamit, jó ? Volt olyan, amikor pölö degradáló megjegyzést tettem a rózsaszín szín túlzott használatára is, esetleg azt is hozd már elő, pont a témába vág, ahogy a poltopic is - de mikor zsidóztam én? Tudom, nagy kérés, hogy az ember tudjon olvasni, kevés időd is volt ezt megtanulni, de mégis, egy fórumon általában kell olvasni és szöveget értelmezni

De igazad van. Tényleg nem írtál semmit Barthezzre a bejegyzésben. Ez így is van. Végülis puszta teória,hogy mindenki rá gondolt. Igazad van.
Az is puszta teória, hogy amikor leírtam, hogy visszatért a Pc Dome házi pedofilja, akkor Rád gondoltam. Írtam én ilyet, hogy McCl@ne? Nem, sehol. Akkor miért kaptad fel rögtön a vizet? "Szurkáló megjegyzéseket nem lehet tenni a fórumon? " Ezt írtad fél órája, ne keveredj önmagaddal ellentmondásba, nem ilik egy ilyen lángelméhez

Amúgy milyen fura, az arra vonatkozó részek, miszerint Te egy normális, anyázásmentes fórumozásra képtelen egyén vagy, nem is reagáltál. Persze értem: azt tagadni, hogy Nálad arrogánsabb egy fórumozót még a büdös életben nem látott a fórum (jade, bocs, Dealert) még Te sem akarod tagadni? Megértem én: ehhez egyetlen plafon sem elég erős, hogy kibírja


Amúgy Te el is hiszed, hogy csak pár topicban szólsz hozzá, és semmi különösebb anyázás nincs amit generálnál,ergo pusztán egy békés kis fórumozó vagy? Mégiscsak igen masszív lehet a plafon
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:32 #12712
McCl@ne
Gerrynek, Dile-nak és a többinek, akik a bannomat és a végleges eltűnésemet szorgalmazzák: a PC Dome fórumán jelenleg 16.666 téma van. Ebből én rendszeresen látogatom a Milyen filmeket néztél meg a héten? címűt, a Moderátorok topikot (amikor pedofil vagyok, de mégsem, de mégis) és azoknak a játékoknak a témáit, amikkel aktuálisan játszom. Illetve van egy blogom, amit nem kötelező olvasni.

Miről beszélünk?
Mérgezem a fórumot? Ezzel a 6ezer levéllel?
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:32 #12711
padavan
Szerencsére semmit, a keselyű magatartásodon kívül, te kis szakadék. (ha már okostojás)
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:31 #12710
Barthezz
És akkor még egyszer, akkor már 1 napja bannolva voltam. Fél napra rá jött a távozásomat bejelentő hsz-em, rá fél napra a kifogásom Jules nick banja miatt, rá negyed órára az azt megcáfoló hsz-em, hogy elrendeztük Gerryvel a Jules nick körüli bant. Most komolyan, ez ennyire félreérthető volt?

Azt a döntést, hogy visszatértem a bannom után a fórumra, 1 hét alatt hoztam meg, nem azon az egy estrén. Aludtam rá hetet és rájöttem, hogy úgyse bírnám Dome nélkül, közötök nem volt sem nektek, sem Gerrynek hozzá.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:31 #12709
padavan
Oh, elnézést, akkor jó lesz a "saját kisszerűségébe fulladt lelkű, rosszindulatú pózőr" jelző?
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:31 #12708
Pyrogate
691 levél
Válasz 08.09.30. 23:30 #12707
tigrinch
Nem igazán óhajtanék veled kiterjedt diskurzusokba kezdeni, azért te igen kevés vagy egy bannhoz. Így ha nem haragszol, alá szolgája...
- ezt te írtad, hát ehhez tartsd magad velem kapcsolatban!

Egyébként pedig mit tudsz te az én természetemről, okostojás?!

Barthezz: Köszi szépen! Bár most neked is szembesülnöd kellett azzal, hogy nem csupán gerinctelen, de már korcs is vagy, mindazokkal egyetemben, akik már láttak élőben, vagy voltak egy fórumtalin .
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:30 #12706
Pyrogate
na de hol a blogbejegyzés amit negyedórával később írtál?
5900 levél
Válasz 08.09.30. 23:29 #12705
Dile
Az elmebeteg címet már régen lefoglaltam neked, nem emlékszel?
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:29 #12704
McCl@ne
#12729
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:29 #12703
padavan
Google gyorsítózza ezeket mind. A címe kellene és megvan.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:28 #12702
Pyrogate
sajnos nem nyaraltam ekkor. Ha valaki alátámasztja ezt a blogbejegyzést, akkor elhiszem, bár nekem még 25-én is (ami másnap) még mindig téged védett és a döntést kritizálta. Mivel írt volna, ha bannolva volt minden nickje? Kicsit sántít a dolog
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:28 #12701
padavan
Tádámmmm!!! Hööölgyeim éssss Úraiiiim! Hát ki hiányzott még ide, most őszintén?

Hát persze, hogy ez a frusztrációitól agyonvágott elmebeteg!
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:26 #12700
Barthezz
Ácsi. Az nem negyed óra volt és nem arra a hsz-re ment. Már értem, mire gondolsz.

Emlékszem, még a munkahelyemen írtam LM-nek PM-et, hogy copyzza be azt a mondatot, hogy nem jövök vissza a fórumra, amíg bannolva vagytok. Aznap este ment tovább a részvételem nélkül a vita a modi topicban, és egyszer csak azt vettem észre, hogy Jules nickem bannolva lett, amit ugye PM-ezésre és blogkommentelésre hoztam létre. Ekkor beírtam a modi topicba egy új nickkel, hogy ezt mégis miért, és kapott egy PM-et Eric is. Eric továbbította Gerrynek a PM-et, mert ő bannolta a Jules nicket, s ekkor írt rám Gerry és beszéltük meg a dolgot: feloldja a nickről a tiltást, a fórumba viszont nem írhatok vele és csak PM-ekre meg a blogban használhatom. Ekkor írtam be negyed órával később, hogy semmi, lerendeztük PM-ben. Arra a hsz-emre válaszként, amiben kifogásoltam a Jules nick banját. És nem az aznap délutáni LM által becopyzott távozós hsz.-emre.

Úgy tűnik, akkor ezt értettétek padavannal félre, de most már igazából ez tökmindegy, csak gondoltam a tisztázás végett leírom.
5900 levél
Válasz 08.09.30. 23:26 #12699
Dile
Á

Én azt javaslom a modiknak, hogy térjünk el a házszabálytól, és szabadítsuk meg a fórumot a két huncutkától örökre. Ha nem ezt tesszük, akkor évekig ez fog menni.

Biztos mindenkinek hiányzik az a boldog egy hónap.
"Yes, I know my enemies: they're the teachers who taught me to fight me. Compromise, conformity, assimilation, submission, ignorance, hypocrisy, brutality, the elite."
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:24 #12698
McCl@ne
Volt egy -azóta- törölt blogbejegyzése. Még aznap este, mikor bannolták. Mondom, nyaraltál.
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:23 #12697
padavan
A gusztustalan stílust csak az kapja meg, akinek természetéből adódóan jól áll. És ne kérjél meg te engem semmire, belátásom szerint cselekszem, nem vagyok a fórumtalis csaholó korcsod.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:23 #12696
McCl@ne
Győzzelek meg, hogy nem vagyok pedofil?
Kedvesen értetted?
Milyen egy kedves pedofil? Vagy milyen vagy te, mikor kedvesen beszélsz egy pedofilról? És akkor még egyszer: most mégis rám értetted? Mert volt ma este olyan is, hogy én szóba sem kerültem... Hajjaj

Tehát akkor a megállapításaid puszta találgatások?
Az igen... De ha már itt vagyunk, mutass légyszíves egy "puha kis anyázást" az elmúlt néhány napból! Szurkáló megjegyzéseket nem lehet tenni a fórumon? Megint csak ámulok, mert ugye neked pl. cigányozni és zsidózni is lehet a politika topikban, de nyilván más kategória. Sebaj.

Azt is mutasd meg légyszíves, hogy hol oltottam Barthezzt a blogbejegyzésemben a TDK-val kapcsolatban! A bejegyzésből várom az egyértelműen Barthezzre vonatkozó idézetet. (mindhiába)
Amúgy nyilván nem tudtam korábban beiktatni, pedig szerettem volna, de pihenőn voltam.
Respect is not given. It's taken.
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:22 #12695
Pyrogate
na de mégsem vagy gerinctelen

hagyjuk a francba az egészet, úgysem lesz ennek vége így
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:20 #12694
Pyrogate
Most olvastam el. 9.ik oldalon van a bannod, Barthezz (GABE) nickkel írt még egyet kb. 1 v 2 óra múlva amiben még mindig ki van akadva a modikon. LEgközelebb szeptember másodikán írt. Ez negyed óra?
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:19 #12693
padavan
Most mondjam azt, hogy igazából nem is igazán vagyok kibékülve magammal ez miatt? Szerintem az a bann is elhamarkodott volt, ahogyan a következő is eképpen alakul. De láttam, hogy rajtam kívül S-E-N-K-I nem furcsállja tovább a dolgot, persze ettől még csinálhattam volna tovább a feszkót, de eddigre teljesen elrohadt az egész: Kurávra reménytelen volt az egész ügy, McCl@ne is eltünt, mindenki eltünt, vagy beköltözött a helyzetjelentésbe a másik bugyiját nézegetni meg nyálcsorgatósan röhögcsélni, néhány mélytorkos horkantás között.

Arra gondoltam, faszomat, lejár az a 30 nap, és minden oké lesz, visszajön McCl@ne és Dealer is, megy tovább a fórumozás, erre tessék, mi van: Két lagymatag szóváltásból PC Dome-fórum értekezlet van kibztosított atombombákkal a zsebekben.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
51824 levél
Válasz 08.09.30. 23:18 #12692
Barthezz
Pontosan. Én véleményem is változott, helyretett az 1 hét ban, hogy iylen stílusban nem fórumozhatok. S rájöttem, hogy fenyegetőzésekkel, vitázásokkal nem fog előbb lekerülni a ban McClé@nékről. Visszakapcsoltam egy nyugisabb fórumozásba és hagytam a francba inkább az ilyen témákat. De egy rossz szót nem szóltam soha rájuk, a fórumtalis beszélgetésékben pedig még mindig mellettük álltam ki.

Mit kaptam cserébe? pada betámadott a blogban (érdekes mód az addigi 32 kvízjátékra egy szava nem volt, csak az enyémre), majd jött rögtön McCl@ne másodnickje is, hogy rámzúdítsa minden haragját. Aztán lejárt McCl@ne banja és az első adandó alkalommal belém is kötött - persze nagyon ügyesen burkolva, ezt el kell ismerni, hogy ne annak látszódjon.

Ezt érdemeltem én, csak mert be mertem látni, hogy bizonyos - a fórumozási stílusomat érintő - kérdésekben tévedtem a bannom előtt?
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:17 #12691
McCl@ne
Onnan, kedves Pyrogate, hogy kb. ennyi idő telt el Barthezz bannja és hirtelen megvilágosodása között Azt hiszem, pont nyaraltál.
Respect is not given. It's taken.
691 levél
Válasz 08.09.30. 23:17 #12690
tigrinch
Te szóltál hozzám, részemről a kutya nem foglalkozott veled. Viszont engedd már meg, hogy reagáljak, ha megszólítasz - mégpedig ilyen gusztustalan stílusban!

Ennyi nekem is elég volt belőled, nem kérem a válaszodat, és ha máskor meglátod a nevemet valahol - ahol véleményt nyilvánítok - nyugodtan átugorhatod a hsz-emet. Kösz.
8067 levél
Válasz 08.09.30. 23:16 #12689
Gerry
Nem mondtam, hogy ez pedofiling, amit csinálsz, maximum Rád értettem kedvesen, hogy pedofil. De kérlek, győzz meg, hogy nem az! Annyira várom már

Hát, megfogtál, megintcsak. Tényleg nem voltak még tízoldalas flameok, pár nap alatt éppen hogy csak elkezdték felengedni: pár puha kis anyázással, egy blogbejegyzéssel, meg pár kis szurkáló megjegyzéssel. De tényleg nem tértek vissza még a tízolalas flameok. Ilyen bíztató kezdet után úgy tippeltem, még kell 1-2 hét, mire igazán beindulsz. Lehet, annyi se. Ezek a csúnya megszokások, ugye-de ezt nem is csodálom, nehéz lehet ultragerincel ennyi gerinctelen között
A többi pontra miért nem válaszoltál? Melyik része nem volt világos? A hatalmas arcoskodás, vagy az, hogy full nyugi volt, amíg nem voltál itt? Vagy a vitakészségedre vonatkozókkal nem értettél egyet? Nem is értem ezekre miért nem reagáltál, fura, miért is..
A Dark Knightnál a poén mindenki más részéről ült volna, csak tudod annak fényében, hogy hónapokig verted rá legkevesebb a nyáladat, kicsit hülyén jött, hogy, hogy a fáziskéséses Barthezz-t pont Te oltod

(Ja, és a blogban elhangzott megjegyzés a moderátorokra is csak merő kedveskedés volt, ugye? Végülis én is csak kedveskedni próbálok, mégha Hozzád felnőni így gerinc hiányában nem is tudok )
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12568 levél
Válasz 08.09.30. 23:16 #12688
McCl@ne
Nézd, tényleg röhögök: szerinted a miattad és az érted az ugyanaz?
És mit érek vele, ha utána negyed órával később beadja a derekát? Kijelentést tesz, hogy addig nem jön vissza, míg mi sem, majd rá 15 percre, hogy á, mégiscsak! Akkor inkább egy büdös szót ne szólt volna!

Amúgy írtad/kérdezted lejjebb, hogy az ember nem változtathatja meg a véleményét? Ó, dehogynem. Hidd el, eszemben nem volt nekem sem itt balhézni. Olvasd vissza, de visszaolvashatod azt a vitát is, amikor egy hónapot kaptam. Próbáld nem elfogult moderátorszemmel csinálni, kíváncsi leszek, mit mersz leírni abból, amit gondolsz. De ne is menjünk vissza az egy hónappal ezelőtti eseményekig, írd le a véleményed ennek a mai cirkusznak a kiindulásáról!
Légy oly kedves!
Respect is not given. It's taken.
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:13 #12687
Pyrogate
ezt a negyedórás faszságot honnan vettétek?
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:12 #12686
padavan
Nem igazán óhajtanék veled kiterjedt diskurzusokba kezdeni, azért te igen kevés vagy egy bannhoz. Így ha nem haragszol, alá szolgája...
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:12 #12685
Pyrogate
PEdig emlékezz, hogy miattad ment a vita, ahol Barthezz megkérdőjelezett egy moderátori döntést, ami ellened irányult. Akkor nem miattad / érted volt bannon?

Röhögj csak

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.