Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

51808 levél
Válasz 08.09.30. 23:10 #12682
Barthezz
Én találkoztam tigrinch-csel élőben és tanúsíthatom, hogy feltételezésed egyáltalán nem helyénvaló.
20761 levél
Válasz 08.09.30. 23:08 #12681
Eric
Ott a hozzászólásod, ahol volt, én nem bántottam. Ha ezen kívül is volt valami és eltűnt, az nem én voltam!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12558 levél
Válasz 08.09.30. 23:07 #12680
McCl@ne
Miattam bannon?
Eddig olvastam, biztos a többi is ilyen jó
Respect is not given. It's taken.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 23:06 #12679
McCl@ne
Akkor egyben válaszolok az egészre, nem nehéz, olyan egyszerű nálad minden:

"Hogy ez nem pedofiling? Én nem mondtam, hogy az."
Nézd, lassan meg kell kérdeznem: te fogyatékos vagy? Hányszor idézzelek még?

Ja, és a beígért válasz: Mióta visszajöttem, hol voltak "tízoldlas flameok" és "anyázástömegek"? Maximum itt, ahol Te belekezdtél egy személyeskedő és vádaskodó akármibe, ahol érdekes módon szóbakerült a magánéletem (én mikor foglalkoztam a tiéddel?), a munkám (én mikor foglalkoztam a tiéddel?) és a családom (én mikor foglalkoztam a tiéddel?).
Mindehhez jön, hogy egyetlen szót nem szóltam hozzád, mióta visszajöttem.
A blogomban alakult ki egy vita, olvass utána, hogy miért.
Elsütöttem egy poén, ami hol átjött (tulajdonképpen az olvasók 80-90%-ánál), hol nem (virtuális szívszerelmednél).

Respect is not given. It's taken.
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:06 #12678
Pyrogate
Azt, hogy maga a kemény ellenállás a részedről 1-2 hétig tartott, azóta itt a modi topcban nem olvasható a neved. Szóval lehetnél gerinctelen is akár De bőven nem vagy az. NEm értem miért ne változhatna az ember véleménye? Mindegy, a vitában ez úgysem ér semmi jelentőséggel, alapból nincs is értelme az egésznek
691 levél
Válasz 08.09.30. 23:06 #12677
tigrinch
Ez tetszett, bár eddig értelmesebbnek gondoltalak .
Elnézésedet kérem kedves Padavan, de mivel véleményem volt, így ezt el is mondtam. Ámbár sejtettem, hogy meg fogsz szólni érte . Miből gondolod, hogy csak neked és a másik harcostársadnak lehet véleményt nyilvánítani bárhol, bármikor és bármilyen formában? El vagy egy kicsit tévedve, de nem haragszom, mert te ilyen vagy - azt hiszem, többet olvastam már tőled, mint te tőlem, de ez nem feltétlenül egyenes arányos az IQ-szinttel, úgyhogy akár le is kattanhatsz rólam. Kösz.

A külsőmre pedig butaság addig utalnod, amíg nem láttál élőben. Baromira hidegen hagy, hogy mit gondolsz, vajon milyen lehetek . Műbránerem pedig nincs, sőt azt sem tudom, hogy mit jelent . Mellesleg pedig ne személyeskedj, és ne úgy védd már McCl@ne-t, mintha az életed függne tőle!

Eric: köszi!
51808 levél
Válasz 08.09.30. 23:06 #12676
Barthezz
Nem tárhatom eléd a PM-eket, de tanúsíthatja Gerry is, hogy még a PM-eken is amellett kardoskodtam - pusztán azúttal már finoman, hogy nem kéne neked az a 30 nap, öcsédnek meg a végleges ban abszolút túlzás. Írtam érveket, hogy miért. Gerry is leírta az ő érveit, amit tudomásul vettem, mert normálisan elmagyarázta az ő álláspontját is és abban is volt bőven igazság.

Mellesleg hol dumáltam én le a saját ügyemet? Mikor járt le szted a bannom? 1 hét után. Semmivel nem lett rövidebb a büntetésem, hol volt itt akkor saját ügy ledumálása? És ha emlékszel, meg is írtam anno neked (iwiwen), hogy neked is tanácsolom, hogy kezdj el Gerryékkel békés hangnemű PM-eket váltani és próbáld meg normálisan megbeszélni velük a dolgot. Ugyanis láthatóan jóval többet érhetsz el vele, mintha itt ócsároljátok egymást a topicban, vagy fenyegetőztök vmivel.
Mi volt erre a te reakciód? Az, hogy gerinctelen féreg vagyok.


Nem mellesleg akkor LM, Razor - és még sorolhatnám - is tett olyan kijelentést, hogy lelépnek, mégis visszatértek. Velük érdekes mód nem lett utána bajod.
De akár te is, vagy padavan is többször beígértétek már, hogy távoztok, mégse tettétek. Nyilvánvaló, hogy az ember indulatból mond néha ilyeneket, s később lenyugodva, hideg fejjel mégis visszatér. A saját példádból tudhatnád a legjobban. De hát már ismerünk. Te más szemében a gerendát is, de sajátodban a szálkát se...


szerk.: Pyro is tanúsíthatja, hogy az aug. végi fórumtalin is még mellettetek álltam ki... Ha már nekem nem hiszel és ezt kapom cserébe...
20579 levél
Válasz 08.09.30. 23:04 #12675
Pyrogate
akkor elfelejtetted, hogy 1 hétig miattad volt bannon. Velem is váltott egy PM-et, úgy, ahogy Te is. Megbeszéltük a dolgot, nem tudom mi ezzel a gáz. Ha jól emlékszem te sem kifogásoltál semmit a PM-emben, ami persze nem jelenti azt, hogy egyetértettél velem - távolról sem - de azt hittem lecsillapodott a dolog. ÚGy látszik a gerinctelen az, aki nem tud változtatni a véleményén. Bocs pada, hogy újból felhozlak, de akkor te gerinctelen vagy, mert már nem szurkolsz Kiminek
20761 levél
Válasz 08.09.30. 23:03 #12674
Eric
Ne tőlem...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 08.09.30. 23:01 #12673
padavan
Elnézést.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.09.30. 23:00 #12672
Eric
Na jó, ezt azért nem kéne...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.09.30. 22:59 #12671
Gerry
"Nem. Azt írtam, hogy vigyázz. A többi az elméd játéka. "

Nem, ki mondta, hogy most írtad? Ennyire gyorsan felejtesz? Ekkora elmékről ezt nem is feltételeztem volna, hajj

"Nálad ez a tény. Nálam ez rágalmazás, vádaskodás, hazugság és személyeskedés."

Öö...jó. Akkor nevezzük ezt az egészet egy furcsa barátságnak, okés? Így nem mondok erkölcsi ítéletet, nem vádaskodok, és nem is hazudok, és nem is személyeskedek, jó? Bár végülis ha Te jársz egy 13 évessel, akkor hol vádaskodás, személyeskedés és hazugság ez? Hogy ez nem pedofiling? Én nem mondtam, hogy az. Maximum az emberek 99%-a szerint az, de távol álljon tőlem ilyesmit írni személyeskedve. Csak egy megállapítás volt

Az jó, ha szűröd a baromságot. Én is próbáltam, de tudod annyi van, hogy elborít lassan

Mit szeretnék? Ó, kérlek, ez egy nagyon egyszerű kérés:
1: ereszkedj le hozzánk, mezei emberek közé - márha befér az arcod az ajtón Tudjuk, Veled ellentétben nem vagyunk tökéletesek, csalhatatlaok, gerincünk is csak foszlányokban van, de nem lehet mindenki fulltökéletes, és abszolút sikeres az életben, mint Te
2: aki ellened mer szólni, azt ne gerinctelenféreg és kúrvaanyázd már le rögtön, ha tanulj már meg személyeskedés nélkül vitatkozni is. Sokaknak megy, valahogy esetleg majd Neked is mehetne
3: a kis piszkálódásokat, beszólásokat tartsd már meg a saját pici kis szívedben, mert minket nem érdekelnek. Köszike.

Hát, ennyi lenne. Tudom, sokat kérek, dehát ez van. Olyan nosztalgikus hangulatom támadt: volt egy hónap amíg sem Te, sem Dealer nem voltatok itt, és láss csodát: olyan nyugis volt minden. Sehol tízoldlas flameok, sehol anyázástömegek: sokan meg is állapítottuk, hogy de fura, olyan békés lett a fórum. Nem is értem hogyan, olyan fura dolog volt...

Csak sajnos attól félek,hogy Te ezek teljesítésére képtelen vagy. Persze, ez már csúnya személyeskedős prekoncepció, de mégis, valahogy a példák mindig azt mutatták, hogy normális, anyázásmentes fórumozásra, arra, hogy ne mindig körülötted álljon a bál, képtelen vagy...amiben lehet, hogy megintcsak tévedek, csak még nem volt rá példa, hogy ne keveredj bősz anyázásba legalább egy napig
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:58 #12670
padavan
Érthetetlen az a keselyű mentalítás, amit levágsz, de komolyan. Ahogy balhé van, már repülsz is oda és rossz kibicként pofázol bele a nagyok dolgába ostobaságokat. Ilyen rosszindulattal valami kurva ronda nő lehetsz csak, akit max egy műbráner pakolt meg a saját kezedtől vezérelve.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:57 #12669
McCl@ne
Amúgy: most miért váltottál volna PM-et bármelyik moderátorral? Van valami folyóügyed azon kívül, hogy tegnap melléd sem köptek?
Respect is not given. It's taken.
51808 levél
Válasz 08.09.30. 22:55 #12668
Barthezz
"Egy db PM-et nem váltottunk." - MOST

"...és váltani mertem 3 PM-et Gerryvel" - 1 hónapja, miután bannoltak.

Azt hittem, egyértelmű lesz, de íme, így már talán nem félreérthető.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:55 #12667
McCl@ne
Melyik megmozdulásom gerinctelen?
Amikor azt kifogásoltam, hogy egy tisztán és kivehetően aljas helyzetet kifogásoltál, kiálltál mellettem, majd kijelentetted, addig ide nem teszed be a lábad, amíg igazságos döntés nem születik és veszik le rólunk a bant?
Nem.
Amikor ezt követően negyed órával később egy másodnickeddel benyögted, hogy ááá, félreértés történt, sztornó az egész, ledumáltátok Gerryvel, nincs semmi gond.
Tudod, mit csináltam először? Megpróbáltam belépni
Aztán rájöttem, hogy mi van: ledumáltad a saját(!) ügyedet és az, amiért anno nekiálltál verni magad és kukázni, már le is volt sz*rva!

(ez egyben válasz Pyronak is a kommentjére, magyarázat, lehet gondolkozni)
Respect is not given. It's taken.
20761 levél
Válasz 08.09.30. 22:55 #12666
Eric
Akkor szerintem rosszul értelmezed.
De Barthezz majd megerősít vagy cáfol...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
691 levél
Válasz 08.09.30. 22:55 #12665
tigrinch
Húú, ez most izgi! Jobb, mint az alvás és a repülős álmok .

Mellesleg, tényleg hadd mondják már meg a magukét azok is, akiknek Pc Dome-os a logójuk! Nem az iskolában vagyunk, ahol az a menő, ha állandóan beugatnak a tanároknak, mert az a vagány.

Azt hiszem, hogy most végre emberedre akadtál...
Ui: na, ki fogja magára venni az utolsó mondatomat?
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:52 #12664
padavan
De jól néz ki egymás mellett, ezt tagadhatatlan.

Viccen kívül: Dehogynem, legalábbis én úgy értelmeztem.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:52 #12663
padavan
"Padavan is bannolva volt, naponta tiltakozott, aztán belátta, hogy inkább passzívan teszi ezt. De cáfoljon meg, ha nem így van."

Esküszöm nem értem mire gondolsz.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.09.30. 22:51 #12662
Eric
Igazán nem akarok okoskodni, de simán nem ugyanarról az időszakról szól a két állítás...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:50 #12661
McCl@ne
Bingó.
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:48 #12660
padavan
"Egy db PM-et nem váltottunk."

(...)

"...és váltani mertem 3 PM-et Gerryvel?"

Döntsd már el.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:47 #12659
McCl@ne
"nem is írtál olyasmit, hogy vigyázzak, Szeged sincs annyira messze?"
Nem. Azt írtam, hogy vigyázz. A többi az elméd játéka.

"Dehogy, én csak ténymegállapításokat tettem: jársz egy 13 évessel, meg mélyintellektuális melókat csinálsz. Hol itt a személyeskedés?"
A ténymegállapítás úgy hangzott, hogy "Olvastam délután mi fantörpikus feszültség gyülemlik ismét a Pc Dome hivatalos pedójának visszatértével".
Nálad ez a tény. Nálam ez rágalmazás, vádaskodás, hazugság és személyeskedés.

A többi süketelés elment a fülem mellett, szűröm már a baromságot, késő van.
A kérdésemre még nem találom a választ, round 3.: Mit szeretnél?
Respect is not given. It's taken.
20579 levél
Válasz 08.09.30. 22:47 #12658
Pyrogate
Biztos a gerinceddel is én szaladtam el, ugye?
---
Pff. PEdig tényleg megvédett téged, amikor kirakott. Persze gerinctelen lett, mert egy-két hét után rájött, hogy ez a viszony hosszabb távon nem megtartható. Padavan is bannolva volt, naponta tiltakozott, aztán belátta, hogy inkább passzívan teszi ezt. De cáfoljon meg, ha nem így van. Te is beláthatnád, hogy ez a viszony nem fenntartható, ergo nem fogsz így sokáig maradni. Ez jó? Nem behódolni kell, padavan sem tette. Ha valaki nem fikázi mindig az adott személyt, akkor gerinctelen?
Csak megjegyeztem, de fogadjunk nem érdekel
51808 levél
Válasz 08.09.30. 22:44 #12657
Barthezz
Egy db PM-et nem váltottunk. Légyszíves mást találjál meg a rágalmaiddal.


McCl@ne: Te teljesen hülyének nézel engem? Azt akarod bemagyarázni, hogy az a bejegyzés nem nekem szólt? Érdekes módon pont az én bejegyzésem után került fel, mikor már te a filmek topicban is megmondtad, hogy ne írjak róla. Hát megtettem, szinte már vártam is a reakciódat És a kommentek véletlenül sem rólam szóltak, nem engem szarembereztetek le, vagy rtl-ezték le a blogomat. Ne próbáld már eljátszani, hogy az a bejegyzés nem az én betámadásomról szólt. Annyira átlátszó ugyanis, hogy tényleg csak a hülye nem veszi ezt észre.

És még vmi: Ki vagy te? Ki vagy te, hogy azt képzeled, te mondod meg, hogy ne írjanak itt az emberek TDK-s blogbejegyzést? Kinek képzeled te magad? Tán kijelölted magadat a legfelsőbbrendű fórumozónak? Mr. Pörfekt? Ereszkedj már le a földre és vegyél vissza az arcodból.

Nálad gerinctelenebb, aljasabb, pökhendibb, beképzeltebb embert még soha nem láttam. Akkora az egod, hogy már ki sem látsz a saját fejedből. És azok után, hogy én régen többször is kiálltam melletted, te rögtön betámadsz és leférgezel azért, csak mert vissza merészeltem jönni a bannom után a fórumra és váltani mertem 3 PM-et Gerryvel? Egy qrva rossz szót nem szóltam rád addig az alkalomig sem a fórumon, sem PM-ben.

Az a baj veled, hogy ha vkinek a véleménye akárcsak 0,01%-ban is eltér a tiedétől, akkor ő már egyenlő egy taposnivaló féreggel, akitől felfordul a gyomrod és hánynod kell tőle. Függetlenül attól, hogy ez az illető addig barátod vagy ellenséged volt-e. Mert te vagy Mr. Tökéletes, te szartad a spanyolviaszt is, és az egész világ úgy lenne tökéletes, ha 10 milliárd McCl@ne lakná. Nah jó, elférne még 50 millió padavan is
8067 levél
Válasz 08.09.30. 22:42 #12656
Gerry
De nem értem bogaram: én nem személyeskedek. Személyeskedés az lenne, ha mindezt kommentálnám is. Kommentálom? Dehogy, én csak ténymegállapításokat tettem: jársz egy 13 évessel, meg mélyintellektuális melókat csinálsz. Hol itt a személyeskedés? Ezek tények. De úgy látszik nagyon fájhatnak, ha ennyire ingerülten reagálsz rájuk De ne rajtam töltsd ezt ki, kérlek. Pszichológus vagy valaki: Ranschburg Jenő talán elválla, úgyis a gyermekpszihológia a szakterülete

Nem jössz? Ejnye na. Pedig már tökre beleéltem magam...nem is írtál olyasmit, hogy vigyázzak, Szeged sincs annyira messze? ja, de bocs, ez így csak ténymegállapítás volt. Tényleg nincs messze, esetleg földrajz irányú továbbképzésre gondoltál már? Ekkora alapigazságokkal biztosan tarolnál

Amúgy még ha személyeskedés is lenne -holott nem az, csak megállapítások voltak, köztudomásúak, kommentek nélkül- akkor is: Nektek szabad, másnak meg nem? Jaaa, édes öregem, nem is vettem észre a glóriáktól, hogy TE vagy a Jóisten, akinek minden szabad ezen a fórumon, míg másoknak kuss van. Ezer bocs, de tényleg, így már értem miért ugathatsz le mindenkit mindig, miért szólhatsz le bárkit úgy, hogy aki visszaszól, az rögtön mi is..? Ja igen: gerinctelenpatkányféreg. Vagy valami ilyesmi, nem túl nagy a repertoár
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:35 #12655
McCl@ne
Hányszor jössz még ezzel a melós dumával?
Miért személyeskedsz?
Ja, és egy kérdés, ma este másodszor, legyen hát dupla olyan frappáns az a válasz: mit szeretnél? Sőt, még egy: miért szólsz hozzám?

Ez a megtalálósdi meg... hányszor írod le még, hogy megyek Szegedre? Nem megyek. Honnan vetted? Áruld el még ezt is
Respect is not given. It's taken.
8067 levél
Válasz 08.09.30. 22:35 #12654
Gerry
Te, amúgy nem unod még azt a gerincezős dolgot? Néha az az érzésem, hogy Te vagy a félúton elveszett orvostanhallgató, aki itt éli ki a vágyait: patkányok, gerincek, és társaik. Valami új szöveg is kéne, lassan csontkovácshoz indulhat az egész fórum, főleg amikor Dealer is ezt nyomatta álló nap:

Mea culpa. Addig meg sem fogok szólalni ez ügyben, amíg nem csináltam egy kérdőívet soksok emberrel, hogy akkor ez pontosan mi is. Sajnos a BTK csak a tetlegességre irányul, minő kár. De amúgy nem gáz, ez társadalmilag tök bevett forma volt úgy párszáz éve; nevezd magad hagyományörzőnek!
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:33 #12653
McCl@ne
Most akkor mégis lepedofiloztál, csak nem engem. Értem
De lehet, hogy nem vagyok pedofil, bár mégis, de akkor sem én...
Azt hittem, ez egy picit jobban fog menni, de ha nem, hát nem.
Legközelebb, ha nekemfutsz, vegyél nagyobb lendületet
Vagy kérjél Barhezztől, ő is íven van most

Respect is not given. It's taken.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:30 #12652
McCl@ne
Egyem a pici szíved, hát megbántottalak? Biztos a gerinceddel is én szaladtam el, ugye? De azért leírom huszadszorra is: a blogbejegyzésem ugyanúgy vonatkozott Rád, mint az összes többire, akiknek az 5. TDKs blogbejegyzés után még volt pofájuk szóbahozni betment...
A többi a te kis kirohanásod, pedig már a moderátorbácsik is vették a lapot, és jót röhögtek a poénon -oké, Eric nem-, meg gondolom magukban rajtad! (élesben már tudják, hogy nem szabad, mert akkor taknyod-nyálad egybefolyik, úgy rinyálsz a bánattól... )
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:29 #12651
padavan
Inkább PM-ezz Gerryvel.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
8067 levél
Válasz 08.09.30. 22:28 #12650
Gerry
Jaja, ez a fantasztikus felsőbbrendű szöveg, jesszus, nagyon leoltottál hallode. Kemény, általános suliban a hetedikesek között biztosan menő szöveg, ugye Persze csak tippelhetek, Veled ellentétben én nem ápolok intim viszonyt egyetlen hetedikessel sem -vagy esetleg már nyolcadikos lenne? Ezerbocs akkor, az mindjárt más

1: Nézd, bevallom én vagyok McAnt. Azt is bevallom, én vagyok Eric. Voltaképpen Aruns és Pyrogate is én vagyok, hovatovább Arthur Dent is. Én belátom. Attilla88 is én vagyok. Nemre, korra és regdátumra való tekintet nélkül mindenki én vagyok, akki Hozzád mer szólni. Nem érzed egy picit neccesnek, hogy elkezded a fórumozókat Velem azonosítani? Ki a következő? Szegény friss regeknek esélyük sincs, mint pici Gerryknek lesznek megbélyegezve Paranoia, vagy valami más ? Posztert esetleg küldjek dedikálva, hogy még többes filózhass rajtam?

2: Öö..nemtudom, kérlek, világosíts fel. Jaaa, hogy az, aki hozzá is nyúl a lányhoz!!! Értem már, erre nem is gondoltam, Te ilyesmit nem csinálsz, végülis teljesen logikus, ez nem röhejes, csak párkapcsolat
párkapcsolat...de ebben én is sáros vagyok. Barátnőm is fiatalabb nálam. Bevallom. Igaz, csak két héttel, ez olyan konvencionális egyenvélemény nemde? De mostantól a Te kedvedért ezt örökifjúságnak fogom hívni, rendicsek?

3: Hála a jó Istennek senkit. De furcsamód az öcséd, vagy aki néha egy routerről netezik veled (szomszédkölök is lehet, ha az arrogancia ragadós ) mintha sokat látogatta volna a fórumot, szintén ilyen izével, csalhatatlan felsőbbrendűségi komplexussal, furamód.

De tényleg köszi, hogy nem akarsz leterhelni: már írtam, sajnos nekem nincsenek ilyen nyugis, agymunka mentes melóim mint neked...



Kieg.

Továbbra sem tettem oda egyenlőségjelet- pedig egy ennyire kulturált és magasan kvalifikált melókat végző embernek mint Te csak el kéne tudnia olvasni egy szimpla mondatot. Általános suliban még asszem van nyelvtanóra, beülhetsz, úgyis ismerhetnek már...
Koleszszoba? Hát hogy fogsz így Szegeden megtalálni, -mint felvetetted azt más időben másoknak, ugye- ha azt sem tudod, hogy hol lakok? Jesszusom ember, picit több utánajárást!
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
51808 levél
Válasz 08.09.30. 22:24 #12649
Barthezz
Nem kívánnék most belefolyni, és reagálást sem erre a hsz-emre, csupán egyetlen mondatodat emelném ki és válaszolnék rá. Csak a tisztánlátás végett.

"A filmes topicban az simán lepkefing volt, laza szóváltás, említésre sem méltó, blogos vircsaft úgyszintén."

Nektek igen. Nekem viszont nem. Fél évnyi blog munkámat próbáltátok meg lejáratni a bejegyzés kommentjei során mindössze pár perc alatt és ez nem az első példa volt erre, legalábbis részedről nem. És nem is a második.
És ez a baj, nektek minden lepkefing, említésre sem méltó vircsaft, abba viszont talán bele sem gondoltok, hogy kibe éppen hogyan gázoltok bele - vagy át rajta és az a bizonyos fél mit érez, mit gondol akkor és utána. Csak a saját egotok számít, semmi más, s lehet, hogy rólatok lepereg, de másnak igenis rosszul esik a folyamatos sértegetés és szitkozódás, ti pedig gátlástalanul keresztülgyalogoltok rajta.
Most Gerry olyan dologgal találta meg McCl@ne-et, ami eléggé övön alul érintette, vagy felemlegethetném a vitádat Creativ-val, mikor ugyebár a lányodon keresztül kaptál egy mély betámadást. Nektek hogyan esett, hogyan esik, ha ilyet kaptok a fejetekhez?
Ugyanígy esik ugyanis másoknak is, akiket ti szinte heti rendszerességgel megtaláltok és rázúdítjátok a végeláthatatlan sértegetéseiteket. Ebbe az egybe gondoljatok bele.

És nem, nem kérnék válaszreakciót, ha jön, sem reagálok rá. Csupán leírtam a véleményemet. Szálljatok már egy kicsit magatokba és gondolkodjatok el ezen, ennyi.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:20 #12648
McCl@ne
Ez lemaradt:
"Egyenlőségjelet kedves öcséd és a kuka közé nem tettem."

Ühüm. És?
Szűkül az a koleszszoba. Nyiss ablakot!
Respect is not given. It's taken.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 22:15 #12647
McCl@ne
Izzadhattál ezen rendesen De nézzük...
"említettem abban a hsz-ben a nevedet?" Ezt kihagyom, talán McAnt benyalja, más nem
"Kommentáltam a jogilag és erkölcsileg valóban pedofil kapcsolatodat?"
??? Az igen... Agyoniskolázott létedre is komoly gondokkal küzdesz, ha akad itt értelmes ember, most járattad le magad: tudod te, hogy mi az, hogy pedofil? (amúgy "pedofil kapcsolatodat"? nem úgy volt, hogy nem rólam van szó?)

"Nem szokásom személyeskedni"
+
"kérlek ne magadból és szűkebb családi körödből indulj ki"
Ühüm. Kit ismersz te a szűkebb családi körömből? Senkit. Tehát személyeskedsz

A többi is nagyon gáz, de nem terhellek le!
Respect is not given. It's taken.
8067 levél
Válasz 08.09.30. 22:06 #12646
Gerry
Jézusom, említettem abban a hsz-ben a nevedet? Hol említettem, mutass rá? Kommentáltam a jogilag és erkölcsileg valóban pedofil kapcsolatodat? Nem. Most sem teszem. Ez csak egy tény. Kommentek nélkül. Nem szokásom személyeskedni, kérlek ne magadból és szűkebb családi körödből indulj ki És sajnálom, ha ezt magadra vetted, biztosan frusztrál a dolog, vagy valami...

(Egyenlőségjelet kedves öcséd és a kuka közé nem tettem. Úgy látszik ennyi év tanulás mégiscsak kevés volt, szövegértés, tudod...
De örülök annak, hogy jókedved van, nekem is az van, jókat röhögcsélek elvileg tökéletes emberek tökéletes lépésein, ez minden. Vagy valamit félreértettem, és minden megnyilvánulásoddal ellentétben mégsem Te vagy a fórum alfája és omegája? Hmm, komoly dilemma. Sajnos én itt a fórumon csak azt láthattam, hogy mindenben fölötte állsz mindenkinek, egyoldalú kép, biztosan, de nekünk földi halandóknak csak ez jutott…)
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:05 #12645
padavan
Ezt most én sem.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.09.30. 22:04 #12644
Eric
Véleményed lehet, persze, tiszta sor.
Csak hát ugye az adott szituban, pont tőled...
Na érted...

Jó, oké nem erőltetem ezt a témát tovább...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
21647 levél
Válasz 08.09.30. 22:02 #12643
padavan
De akkor mert nekem is voltak balhéim, akkor utána már nem is alkothatok semmiféle véleményt? Vedd úgy, hogy épp a saját tapasztalataim miatt szólok másnak, hogy vegye észre magát.

Nem vettem támadásnak, nem hiányzik még egy vitapáros azt hiszem.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.09.30. 21:55 #12642
Eric
Az majdnem mindegy, hogy még kinek a sajátossága... Ebbe most nem mennék bele.
Az a nem mindegy, ha pont egy olyan valaki emlegeti fel, aki szinte az élő mintapéldája az adott tulajdonságnak.

Na jó, ezt ne vedd annyira vérkomolyan, nem offenzíválódni akartam.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
12558 levél
Válasz 08.09.30. 21:55 #12641
McCl@ne
Hmm... Nem személyeskedés mindenféle bizonyíték, alap és ok nélkül valaki pedofilnak nevezni a nyilvánosság előtt vagy akár egy az egyben?
Téged nyilván nem zavarna, bár ha jól emlékszem, mintha annyiért bannoltál volna anno, mert egyenlőségjelet tettem a neved és egy kuka közé. De íven vagy, látom, bár jóval egyszerűbb lenne, ha leírnád, hogy mit szeretnél, hátha hozom gond nélkül. Ma jó kedvem van
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 21:49 #12640
padavan
Igen, tudom. De attól még nem nem csak az én sajátosságom ez, amint látszik.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
20761 levél
Válasz 08.09.30. 21:47 #12639
Eric
"...mindezektől még viselkedhet valaki toronymagasan hülyén és önmagából kifordultan, önmagától elszállva... "

Khmmm...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.09.30. 21:47 #12638
Gerry
Baj? Miért lenne ebből baj? Ebben nem volt semmiféle személyeskedés. Kommentáltam netán? Nem. Fűztem hozzá megjegyzést? Nem. Arról bocs, de nem tehetek, ha Téged ez valamiért érzékenyen érint - nem az én saram, sorryka
Na, pedig már volt egy olyan kényszerképzetem, hogy lejössz Szegedre, és kőkeményen fellépsz, hogy megvédd a..nem is tudom mit. Vajon honnan is szedhettem ezt, nem is tudom
De tényleg érdekel mit fogsz csinálni, kedves terminátorba oltott lángeszű Dzserzsinszky. Nem magam miatt, dehogy, csak hogy majd mi vár Ericre, Pyrora, meg az összes modira, és szerkesztőre is. Mindenkire rátelepedett a félelem, ti
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
21647 levél
Válasz 08.09.30. 21:46 #12637
padavan
Tényleg unalmas ez a tényleg mindenkivel provokatív módon lekezelő hangnem, PhD ide, egyetem oda (eleve az ezekel való kérkedés sem túl intelligens dolog szerintem...), kit érdekel, mindezektől még viselkedhet valaki toronymagasan hülyén és önmagából kifordultan, önmagától elszállva és szemétdombnyi hatalmától megrészegülvén.

Ha jól emlékszem, MM ennél sokkal finomabb hibát vétett anno...

Just do it...

(Most sem lenne semmi vita, meg semmi harc, ha nem épp Te nem csiholnád. A filmes topicban az simán lepkefing volt, laza szóváltás, említésre sem méltó, blogos vircsaft úgyszintén. Felfújt lufi, amit mindenáron ki kell pukkasztani. Szerintem egyetlen másodpercig sem tisztességes.)
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
8610 levél
Válasz 08.09.30. 21:40 #12636
davkar9
Most ennek tényleg van értelme? Mi lenne ha levegőnek néznétek egymást? Bezzeg a szegény jegesmedvékkel senki sem törődik...
Simple. Eternal. Beige.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 21:39 #12635
McCl@ne
Összever?
Mikor értél te annyit? Nem. De jó, hogy szóbahoztad, utalgass még erre a gyermeteg dologra, nagyon rajta vagy. Nem lesz baj ebből? Második nekifutásra egy kis mankó: nem összeverni foglak
Respect is not given. It's taken.
8067 levél
Válasz 08.09.30. 21:33 #12634
Gerry
Hajajj, ezek a szerencsétlen "b"-k, hát nem kifelejtettem egyet? Akkor b+, köszi Sajnos nekem nincs időm mások hozzászólásai ilyen szépen szerkesztgetni, mindenesetre köszi szépen, tényleg. Sajnos egyetemen útban a PhD felé csak hülyül az ember, más munkakörökben több ideje van olvasgatni, pallérozni a helyesírását. Tényleg köszi, mindig is tudtam, rendes tag vagy Te, nem olyan, aki azzal fenyegetne, hogy majd félúton összever jól. Ez sajnos annyira gyermeteg lenne...de hopp, miket is beszélek, sorry, én tényleg nem úgy gondoltam!
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
12558 levél
Válasz 08.09.30. 21:18 #12633
McCl@ne
Segítek, ezt akartad írni:

Na, mi az? Ti (jaj, pardon, a kedves öcséd, a túlméretezett egójával együtt ment a kukába) bármit mondhattok bárkinek és bármiről ("bárkinek" százalékosan kifejezve az aktív fórumozók úgy 98%-át takarja), személyeskedhetsz, amennyit csak akarsz, én meg az első kis kedves poénkámért vigyázzak? Miért, reakcióként el fogsz majd mondani patkányféreg ízeltlábúnakezzel itt nincs baj, mitöbb zöldszemes ostorosnak? Többre aligha telik(mondatvégi írásjel, ízlés szerint, de legyen pont --> .)

Ja, és de. Telik.
Respect is not given. It's taken.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.