Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

1567 levél
Válasz 08.08.26. 08:45 #12382
Marv
"A post: értelmetlen, semmitmondó, provokáló, lealacsonyító volt (igen, az)."

Nem akartam beleszólni, de ezzel kb. jellemezted McLaine hozzászólásainak 60%-át! És az nem zavart "senkit" ( a csatlósokat...).

Jó politikus lenne itt egyesekből. Amíg "A" csapat lop, addig kurva jó minden, de megválasztják "B"-t, ők kezdenek el lopni és akkor már megy a mutogatás ezerrel... És a szép benne, hogy ilyenkor aki mutogat, tényleg el is hiszi, hogy ők nem loptak .

szerk.: Azért tűnik úgy, hogy szar ezen a fórumon a moderálás, mert k*b*szott türelmesek és elnézőek (ami megjegyzem tényleg nem túl jó és hosszútávon árt! remélem máshogy lesz). Aminek általában azok látták hasznát, akik most a vitában szerepelnek. Akkor miért nem jártak ide hisztizni egyesek? Hm?
http://www.youtube.com/watch?v=o2zCon5n7PI&NR=1 :P
12314 levél
Válasz 08.08.26. 08:11 #12381
vortób
Dupláztam a Real topikban.
,,Happiness is only real when shared."
332 levél
Válasz 08.08.26. 02:25 #12380
McAnt
Néha tényleg nem értem az itteni fórumozókat
A moderátor mindenhol azért van, hogy fenntartsa a rendet a fórumon. Ezért jogokkal ruházzák meg, az átlagos fórumozó fölé emelik, és megkövetelnek számára valamiféle tekintélyt. Jópofa is lenne, ha ugyan úgy lehetne beszólni egy modinak mint egy fórumozónak. Vagy Te egy egyetemen éppen úgy dobsz oda cinikus megjegyzést a diáktársnak mint az egyetemi docensnek? Vagy ugyan úgy cseszteted a szomszéd kölköt és a sarki rendőrt is? Valahogy kétlem, hogy igen...pedig itt erről is szó van. A moderátoroknak a világ minden egyes nyűves fórumán nagyobb a hatalmuk és a tekintélyük mint az átlag usereknek, így tarthatnak rendet. Ha ez nem így lenne, akkor max. banolhatnának embereket, de fellépni soha nem léphetnének fel, figyelmeztetve ezt meg azt, mert mindenki leszarná őket. A rendszer valahogy nem működne. (Ahogyan itt sem működik megfelelően, de persze biztosan az anarchia az üdvözítő, és az a faszagyerek, aki beszól a modinak, az meg kapja be, ha ezért bannolja. Mindent lehessen, határ az legyen, de csak addig, amíg nem sért senit. Olyan meg nincs) Ezen pörögni...tessék átnézni más fórumokra, voltam már páron, moderátorként is, hogy ott mi megy, és azt összevetni a Dome rendkívüli "liberalizmusával".

Amúgy csak nekem tűnik úgy, hogy a Dome fórumáról régebbi és/vagy nagyon aktív fórumozókat lehetetlen bannolni, még akkor is, ha kezdettől fogva mindig szekálnak és anyáznak másokat napi rendszerességgel? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy így van, és a "törzs" tagokat egyszerűen nem lehet bannolni, még akkor sem, ha megkerdülnek, vagy már alapból teljesen agresszív idióták voltak, csak nem tűnt fel senkinek ez annyira az elején, hogy bannolja őket. Még Tamás82Bp-t is kínszenvedés volt mire bannolták véglegesen, Star Wars lekúrvaanyázott több moderátort, mire véglegesre rakták, és a sort még hosszasan lehet folytatni akár Dealerig, aki több tucatnyi fórumozót küldött már el a picsába, (és akkor még finoman fogalmaztam...) lepatkányozott már több moderátort, mire végre kitették. Egyszerűen itt nem lehet bannolni a "törzs" usereket, legyenek bármennyire hülyék és/vagy habzószájúak is. Lehet, hogy tévedek, de még cáfolatot nem láttam nagyon. Ahogy ilyen engedékenységre példát se máshol.

(Amúgy az Eric vs McCl@ne vitánál lehet, hogy én ritkábban nézek a fórumra sokakhoz képest, de tényleg csak nekem tűnik úgy, hogy volt Gerry hsz-e, erre jött McCl@ne kötözködő, degradáló, okoskodó, de tartalom nélküli válasza, majd erre ugrott rá Eric, és nem Eric baszkurálta szét alapból a beszélgetést? Amiről még ennyi frum olvasás után nem állítanám még azt se, hogy a hét vagy az adott nap legértelmesebb vitája volt, nemhogy évek óta a legértelmesebb Lehet, hogy rosszul látom, de a hozzászólásokból és azok sorrendjéből ítélve nekem ez jött le. De persze fordítva még nem néztem a monitort )
A szent tehenekből lesz a legjobb hamburger.
3424 levél
Válasz 08.08.26. 01:29 #12379
Chrono
Pár héttel ezelőtt: volt vmi beszélgetés xy topicban, lényegtelen miről, miért, hogyan. Jelen volt pada meg MM is. padavan írt egy postot, aminek a végére vmi ilyesmit írt: "Igaz nem vagyok kopasz, és gyúrni se járok (keménykedősmiley)" Ezután MM mindenféle magyarázat és ok nélkül nyomott padavannak 1 hetet (igen, tudom, hogy 1 nap után levettétek).

Tegnap: McCl@ne az anyjával érvelt egy teljesen korrekt beszélgetésben, ami eléggé színvolas volt (az elmúlt évben nem tudom volt e itt a Domeon hasonlóan érdekes vita...) erre jött Eric és beböfögött egyet. Azt mindenki elolvashatja hogy mit. A post: értelmetlen, semmitmondó, provokáló, lealacsonyító volt (igen, az). Ezután a vita elment veszekedésbe (igen, Eric miatt) és ban lett a vége (nem, nem Ericnek).

Hogy miért hasonítottam össze? Mert ha az elsőért ban járt akkor a másodikért is járt volna, ha már TI moderátorok annyira következetesek akartok lenni mostantól, mert ezt mondjátok.

Érdekes. Ha a fórumozó ironizál/provokál bannolva lesz, ha a fórumozót provokálja/gúnyolja egy moderátor a fórumozó lesz bannolva. pcdome.
!!! El Gigante Madrid !!!!
8892 levél
Válasz 08.08.25. 22:17 #12378
goodboy007
Már megint. Hogy miért nem lehet nyugodtan társalogni, a provokátorokat meg magasról leszarni. Aki utálja Ericet, ne olvasson Ericet, akit utál Eric, azt ne olvassa Eric. Ennyi lenne és nem lennének problémák. Már régóta nem vagyok olyan aktív, hogy itt lógok egész nap, de talán nem is baj, mert legalább nem kell végigszenvednem ezt az egész vitát. Sajnálom hogy ilyenné lett a fórum . Az viszont, hogy valaki végleg elmegy, nem megoldás, mert azzal csak a másiknak ad igazat.
14025 levél
Válasz 08.08.25. 22:15 #12377
Martin 19
amúgy... most hagyom abba az aktív fórumozást, majd néha beköszönök, bb
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
1947 levél
Válasz 08.08.25. 22:12 #12376
Arthur Dent
Eric nem szoktam beleszólni ebbe a parttalan vitába de a lekezelő jelző sajnos nagyon sokszor igaz rád, és itt most nem arról a nyilvánvaló tényről van szó hogy a korod alapján mint szenior fórumozó megillet némi plusz tisztelet. Az a baj hogy rengeteg egy-két soros tartalom nélküli cinikus beszólás fűződik a nevedhez, amiből anno én is kaptam nem is egyet.
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
3278 levél
Válasz 08.08.25. 21:53 #12375
somesz83
Azt mondjuk végképp nem értem miért tűnt el a hozzászólásom. Mind1, véleményem változatlan, én ilyesmin nem húzom fel magam. Van ennél jobb dolgom is.
12 levél
Válasz 08.08.25. 21:46 #12374
Jules Winnfield
Bocsi, tárgytalan, Gerryvel váltottunk most pár PM-et és megbeszéltük a dolgot, egyszerű félreértés volt az egész.

Szal akár törölhető ez és az a hsz is.
5011 levél
Válasz 08.08.25. 21:21 #12373
Gump
Razor, te is pihenj egy napot aztán gyere vissza. mindenki pihenjen, igyon egyet (alkoholizáljon ) szívjon el egy cigit, meditáljon, csináljon valamit aminek semmi köze a fórumhoz, aztán lehiggadva lehet folytatni.
14025 levél
Válasz 08.08.25. 21:18 #12372
Martin 19
nemár
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
14642 levél
Válasz 08.08.25. 21:12 #12371
Razor03
Nah, én itt köszöntem el a PC Dome-tól, legyetek jók!
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
20761 levél
Válasz 08.08.25. 21:07 #12370
Eric
?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3 levél
Válasz 08.08.25. 21:05 #12369
Eriklefantome
Jaj, köszi. Bocs, azt hittem, már lett valami szabály arról, hogy nem lehet másodnickje valakinek, hogy ne tudjon ideírogatni, ha bannolták. Akkor probléma megoldva. Bocs mégegyszer.
I am your Angel of Music
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:54 #12368
Eric
Egyszerűen nem írsz vele és ennyi.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
3 levél
Válasz 08.08.25. 20:50 #12367
Eriklefantome
Elnézést kérek a zavarásért, látom, mással vagytok elfoglalva, de az Amadeus nickemet törölnétek, legyetek szívesek, ha ráértek? Meguntam azt a nevet, most már ezzel írogatnék, ha lehet. Csak azért szólok, mert nem akarok x nicket egyszerre, ez a név tetszik most, Amadeus pedig nyugodjon békében.

Köszönettel:

O.F.
I am your Angel of Music
27765 levél
Válasz 08.08.25. 20:49 #12366
LordMatteo
Igen, annak

Nem, csak olyan jó nézegetni később, hogy mennyit töröltetek Pl a Jedinek is a fele hsz ment a kukába. És PM-ben a többit.

(Nyilván poénnak szántam a prnt scrn-t, ha vki nem értené)
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:47 #12365
Eric
Háttérképnek használod?

Amúgy nem tudom mire gondolsz, mert mostanában nem volt törlés ebben a topikban.
No meg ha lenne, a print screenből szeretnéd visszavarázsolni?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
842 levél
Válasz 08.08.25. 20:46 #12364
Darien
Jó, hát figyelj, én most kiszállok ebből, tényleg csak elbeszélünk egymás mellett, ezt lehetne folytatni holnapig is akár.
Gerrytől nagy vonalakban kaptam választ pár kérdésre, amire kíváncsi voltam.
"Some alien made you his bitch..."
27765 levél
Válasz 08.08.25. 20:42 #12363
LordMatteo
(Kedves takarítónak mondom, hogy feleslegesen takarít, mert prnt-scr-zek )
A kibaszás társas játék, sose feledd.
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:42 #12362
Eric
1. verzió:
Barátunk beírt egy kissé nevetségesnek ható reakciót egy vitában, amire én reagáltam egy kissé poénos-gúnyos hozzászólással egy hatalmas szmájlival a végén.
Ez szegény embernek olyannyira belegázolt a lelki világába, hogy szép lassan elkezdett gyalázkodni és elfajult a vita.
Lehet, hogy csak egy ilyen kommentre várt, hogy utána panaszt tehessen ellenem és kezdje fúrni a moderátorságomat, úgy, ahogy azt már MM esetében megtette? Hmmm?

2. verzió
Az az aljas moderátor(én) a temérdek ellene irányuló támadást figyelmen kívül hagyva inkább egy mondvacsinált színjátékkal - nem mellesleg összebeszélve egy moderátortársával - szövetkeztek egy "törzsfórumozó" eltávolítására.


Kinek melyik tetszik, tartsa azt igaznak!
Ezek után szerintem már túl sok értelme nincs ezen pörögni.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
842 levél
Válasz 08.08.25. 20:39 #12361
Darien
Nem válaszolok, mivel nem tudok ilyenről. Lehet, hogy türelmes ember vagy, sőt biztos is vagyok benne, de attól még lekezelő és provokatív voltál abban a helyzetben, és előtte is volt rá precedens, amit most nem fogok tudni előbányászni, mert lassan lépek. Egy olyan beszélgetésbe szóltál bele, aminek semmilyen negatív következménye nem lett volna, ha hagyod a végére érni. Így viszont mi lett a vége?
"Some alien made you his bitch..."
1 levél
Válasz 08.08.25. 20:35 #12360
The Return Of The Jedi
Szeretném megköszönni annak a kedves moderátornak, aki bannolta Jules Winnfield nevű nickemet! Nem fórumozásra hoztam létre, hanem hogy 1-2 emberrel megmaradjon PM révén a kapcsolat (többek között Pyroval is átbeszéltem a dolgot, s pont hajlottam volna a békülés irányába), illetve hogy a blogokhoz tudjak kommentelni, az ugyanis elvileg független a fórumtól és oda nem vonatkozik a kitiltásom, nemde?
842 levél
Válasz 08.08.25. 20:34 #12359
Darien
Tudom, hogy Eric nem minden fórumozóval társalog olyan stílusban. De mégis csak egy célja volt az egésznek kívülről nézve, mégpedig McCl@ne kitiltása. Hogyan is? Eric talált egy támadható felületet, beszólt McCl@ne-nek olyan módon, amit nem lehetett figyelmen kívül hagyni, ezt folytatta addig, amíg elért az egész egy olyan szintre, ami már moderálhatónak számít, és mivel itt Eric volt az "áldozat" (nemis), így McCl@ne a saját igaza miatti kiállásáért megkapta a ban-t.
"Some alien made you his bitch..."
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:30 #12358
Eric
Nem, nem tudom. Ugyanis véleményem szerint McCl@ne-nel, vagy Dealer-rel egyetlen egyszer sem viselkedtem direktbe provokatívan, holott az én idézett kommentemnél nagyságrendekkel provokatívabb hozzászólásokkal és egyebekkel találtak meg rendszeresen.
Amennyiben keményebb hangot ütöttem meg velük, az minden esetben egy már kialakult szituációban azok után türtént, hogy a kifogásolható viselkedésükre moderátorként felhívtam a figyelmüket és erre ők minősíthetetlen módon reagáltak.

De elfogadom, hogy neked ez a véleményed, legyen.

Már csak egyetlen egy kérdésre válaszolj:
Hány olyan fórumot ismersz, ahol, ha belinkelnek egy "Fuck XY" képet(ahol XY történetesen egy moderátor), akkor a delikvenst nem vágják ki végérvényesen a tejútrendszer valamelyik legtávolabbi csücskébe?
Csak ennyit a türelemről, meg az ártatlan kis bárányokról...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.08.25. 20:28 #12357
Gerry
Nézd, igazad van: a moderátorokkal való parttalan vitákban és összetűzésekben nem lehet sokáig elmenni. Tény és való. A moderátor tudniilik azért van itt, hogy felügyelje a fórumot, és kordában tartsa azt. Ennek következtében hatalom van a kezébe adva, és szükséges néminemű tekintéllyel is rendelkeznie. Ez elengedhetetlen, tetszik vagy nem tetszik, ha belegondolsz van benne ráció.
Abban is igazad van, hogy Eric lekezelő volt McCl@ne-val sokszor. De miért is? Talán csak nem az állandó baszogatásai miatt? Aligha állíthatod, hogy Eric minden egyes fórumozóval lenézően társalog. Ez nincs így, sőt, a korához és a való életbe betölött posztjához képest gyermeki türelemmel társalog néha a legnagyobb idiótákkal is.
Az, hogy Eric lett volna provokatív: az én teljesen normális hsz-re (amire érdekes módon padavan tudod érdemben reagálni, nem pusztán fröcsögni azzal, hogy a nagyanyja unokatestvérének a szomszédja akkora, de érted, akkora élettapasztalattal rendelkezik, hogy csuhajj) írt McCl@ne egy kötözködő, semmiféle tartalommal nem rendelkező hsz-t. Erre reagált Eric,d e azt kötve kétlem, hogy a vita során Eric lett volna az, aki rendkívül színvonaltalanul társalgott, míg bezzeg McCl@ne ez aztán irtózatosan szellemesen válaszolgatott. Avagy ha így volt, akkor valamiről erősen lemaradtam.
S Ericnek nem volt ezzel semmiféle célja: Én banoltam mindenkit, nem Eric. Egyszerűen megelégeltem már az állandó anyázásokat a fórumon, amelyek nem csökkentek az után sem hogy TamásBp szűrét kiraktam innen; akkor is, előtte is figyelmeztettem az érintetteket, hogy hátrább az agarakkal. Az új FAQ is egy figyelmeztetés volt. S le sem szarta senki. Senki. De akkor nem kell meglepődni, hogy a fórum legproblémásabb tagjait, akik az értelmes hsz-k mellett annyi embert sértettek már meg, és űztek el, hogy csuhaj, szépen kiraktuk.
Tudod én már hosszú évek óta itt voltam amikor Ők még sehol nem voltak. És meglepő módon akkor is volt nagyon sok értelmes ember, és hsz a fórumon. De érdekes módon tizedennyi anyázás sem volt...



(kopé: a "színvonalas" vita ott bicsaklott meg, hogy a teljesen normális hozzászólásomra McCl@ne egy rakat szart írt be (már párdon) konstruktív vita helyett. Itt szakadt el a fonál, nem ott, hogy Eric ehhez hozzászólt. McCl@ne ez után mást sem csinált, mint Ericcel vitatkozott, de a témához semmit nem tett már hozá. Meg lehet nézni, ott van - persze lehet, Dealernek van igaza, is miért is szóltam hozzá Én a vitához. Végülis hogyan is volt pofám ehhez, tény és való, gerinctelenség és patkányság. Bár ezt mintha elmondta volna Őfelsége is )
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:24 #12356
Eric
Ezt egy nagyon mellélőtt próbálkozásnak kell, hogy minősítsem a részedről ugyanis csak ebből a topikból simán elő tudnék szedni olyan beszólásokat McCl@ne részéről, amire - ha elfogadjuk a hipotézisedet- már simán ugorhattam volna, ha ilyen szándékaim lettek volna.

A példákat továbbra is várom.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
842 levél
Válasz 08.08.25. 20:24 #12355
Darien
Igazad van, olyat nem írok többet, de az a pár megszólalásod azon a szinten volt meglátásom szerint. Ezzel most nem téged minősítettelek, hanem az akkori viselkedésedet.

Azért meg ne haragudj meg, hogy nem keresem elő a példákat a több ezer hsz közül, nincs most nekem erre időm. De szerintem Te is tudod, hogy miről is van szó.
"Some alien made you his bitch..."
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:21 #12354
Eric
"még egy elborult fasz (bocsánat) szintjét sem ütötte meg az ottani viselkedése. "

Na ezt ne, jó?
Ne süllyedjünk már Dealer-i mélységekbe!

Ahogy kopétól, tőled is szívesen vennék konkrét példákat olyanokra, mint "Eric simán lekezelő volt vele rengetegszer".
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
38325 levél
Válasz 08.08.25. 20:21 #12353
kopé
Jajj nem kell az álszent, könyörgöm.
Szimplán lekezelő módon beszóltál teljesen feleslegesen egy - sajnos ritka az ilyen - színvonalas vitába, és nem kell a műsor, hogy a tartalom miatt.
Már vártad, hogy mikor ír akár McCl@ne, akár padavan (hopp, burned alive - copyright Germi ) bármit, amibe bele lehet kötni.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
842 levél
Válasz 08.08.25. 20:13 #12352
Darien
Most itt nem arról van szó, hogy nem lehet szabadon véleményt nyilvánítani. Azt eddig is lehetett. Jelen esetben egy moderátor ellen lett panasz téve (eltekintve a sok nem egyoldalú baszogatástól), és itt lett egy határ szabva annak, hogy meddig is lehet elmenni egy moderátor elleni felszólalással. Úgy látszik, nem sokáig.
Most nem kell az a szöveg, hogy McCl@ne baszogatta Eric-et, ezért kijár a ban. Eric simán lekezelő volt vele rengetegszer, a Helyzetjelentésben pedig tényleg egyenesen provokatív volt és még egy elborult fasz (bocsánat) szintjét sem ütötte meg az ottani viselkedése. Eric mégsem bannolhatta McCl@ne-t minden alkalommal, de most, hogy belevitte egy vitába, amiben csak az egyik oldal volt teljesen színvonalas és viszonylag kultúrált - nem, nem Eric - , a moderátor úr elérte a célját.
Dealer ügyével kapcsolatban nem mondok semmit, ő tényleg rengetegszer volt faszparaszt. De a végleges ban-t én is soknak találom.
"Some alien made you his bitch..."
20761 levél
Válasz 08.08.25. 20:05 #12351
Eric
És, hogy teljesen világos legyen miről is bszélünk, ama gyalázatos, színvonalon aluli komment:

"Az én anyukám is többdiplomás tanárnő be-be-be!!! Sőt ő már a hatodik X-en lesz túl 28-án!
Szerinte meg nekem van igazam, szerintem pedig Gerrynek.
Simán nyertünk, a vita lezárva!

Hát LOL!
"


Ugye milyen szörnyű?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.08.25. 20:02 #12350
Gerry
Van egy éles határvonal a folyamatos basztatás, a kúrvaanyázás (ópárdon "szemétgerinctelenpatkány"), és a jogos önvédelem között.
McCl@ne hónapok, avagy lassan már évek óta folyamatosan baszogatja Ericet, és amint Eric belement a kisded játékába (nem mellesleg engem védve, lévén mintha senkinek nem tűnt volna fel, hogy McCl@ne kötött minden előzmény nélkül a hozzászólásomba), úgy rohant ide feljelenteni Ericet, hogy nem megfelelő a viselkedése.
Dealer pedig McCl@ne-val együtt imádta kifejteni, hogy ne legyenek bírkák az olvasók, legyen egyéni véleményük...egészen addig a pontig, amíg az nem ütközik az övékbe, mert akkor, mint azt alenti ábra is mutatta jön a "Ki vagy te, az anyám? Nehogy te akard már megmondani nekünk, hogy az élet milyen... Fogd Arthur haverodat, aztán lépjetek olajra a sablonszar véleményetekkel együtt." kedves, tanulságos megállapítása. Mint minden rendes diktatúrában, McCl@nék szerint is lehet véleménye mindenkinek. Csak az egyezzen az övékkel, különben baj van.

De nem hiszem el, hogy nem értitek a különbségeket. Semmi különbséget nem éreztek a kritikus megjegyzés, és a folyamatos baszogatás között? A konstruktív vélemény, és a csak saját igazát elfogadó, kúrvaanyázós stílusban előadott között? Mert itt erről van szó. Meg arról, hogy hol végződik a jogos problémafelvetés, és hol kezdődik az esztelen problémagenerálás. Márpedig Dealer és McCl@ne ezt csinálja, amióta csak a fórumon van. Nem ellentmondanak, hanem határokat nem ismerve baszogatnak midnent és mindenkit, moderátort, fórumozót, cikkíró, bárkit. A fórum jelentős részének már volt összetűzése velük, egy kisebbik része el is hagyta a fórumot. Most betelt a pohár, és kész, vége, ennyi volt. De Ti azon pörögtök, hogy akkor "nem lehet szabadon véleményt mondani", mintha ezen két idiótán kívül valaha is tömegek lettek volna bannolva a szabad véleménynyilvánításért. Volt erre precedens? Lettek? Volt probléma ezen a szinten másokkal is ,rajtuk kívül, folyamatosan, hónapokig és évekig? Bannoltunk már régi userek tucatjait, mert ellentmondtak? Aligha. A szezont és a fazont nem kéne összekeverni.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
20761 levél
Válasz 08.08.25. 19:55 #12349
Eric
Azt hiszem nem vagy teljesen képben a szituációt illetően.

Bár ha az utóbbi pár oldalt elolvasod teljesen világosan és érthetően le vannak írva a dolgok.
Ezt csak azért írom le így, mert az, hogy "kibanolunk valakit egy panasztétel miatt" engem erősen arra enged következtetni, hogy nem jártad körül megfelelőképpen a témát(vagy rosszul sikerült értelmezni).


kopé:
Annyira biztosan építő jellegű volt mint a te utóbbi néhány hozzászólásod.
Ha megkérnélek, hogy konkrét példákat sorolj fel állításaid alátámasztására, nagyon megterhelnélek?
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
842 levél
Válasz 08.08.25. 19:54 #12348
Darien
Tudom, azért tettem fel újra a kérdést. Mert azóta se lett semmi válasz.
"Some alien made you his bitch..."
38325 levél
Válasz 08.08.25. 19:49 #12347
kopé
Erről ment a vita az elmúlt fél oldalon...
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
842 levél
Válasz 08.08.25. 19:47 #12346
Darien
Egy egyszerű kérdés akkor. Moderátor ellen nem lehet panaszt tenni színvonalon aluli viselkedés esetén pl.? Ha valaki mégis megteszi, és a továbbiakban is kiáll a véleménye mellett, akkor az illetőt egy bannal jutalmazzátok meg?
Most ez a kép alakult ki teljesen.
"Some alien made you his bitch..."
344 levél
Válasz 08.08.25. 19:26 #12345
TEXAS
Mikor nem volt az? Szerintem tényleg hagyjátok ezt az egészet és nyissatok tiszta lappal. Nem akarok beleszólni tényleg, de nem ér annyit ez az egész vita.

20579 levél
Válasz 08.08.25. 19:22 #12344
Pyrogate
elég parttalan ez a vita...
38325 levél
Válasz 08.08.25. 19:15 #12343
kopé
Tudod nagyon jól, hogy nem a patkányozásról beszélek, meg a haosnló szélsőségekről, de pl Barthezz sem hagyhatta kb szó nélkül amit te az orra alá dörgöltél, és mindenki nagyon jól tudja azt is, hogy a szó szerint vételtől függetlenül az nagyon nem minden moderátornak/cikkírónak szólt.

Eric meg speciel nem véletlenül kapta McCl@netől amit kapott, ahogy én sem véletlenül szapulom már őt egy ideje, és nem csak mi ketten. Nem ez volt az első eset,hogy moderátorhoz nem méltóan nyílvánult meg, még ha most meg is nyomtad helyette a ban gombot (ha jól emlékszem).


Eric: Köszönjük az ismételten építő jellegű hozzászólást a témához!
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
20761 levél
Válasz 08.08.25. 19:05 #12342
Eric
Bírom, hogy addig stúfolod magad, addig mantrázod ezt a csúnyeric mondókádat, míg a végén még magad is teljesen elhiszed.

Nyugodj meg szépen, fórumozz, ahogy eddig, próbálj meg mással foglalkozni mint velem!
Köszi!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
8067 levél
Válasz 08.08.25. 19:02 #12341
Gerry
"Jah és mostantól attól, hogy valaki moderátor már bármit tűrni kell majd neki? "


Zseniális kérdés. Akkor onnantól, hogy valaki modi, tűrnie kell a folyamatos, hónapokon, sőt, lassan éveken át tartó baszogatást, mint Ericnek McCl@ne részéről?
Avagy nekem mint cikkírónak tűrnöm kéne Dealertől azt, hogy hihetetlen arroganciával patkánytól a jellemtelen sunyi disznóig mindennek elmond (miközben Ő kikérte magának, hogy "leöcsikéztem" ROFL ), mert a moderátorokra bármit lehet köpködni, de ha ezt megelégeli, akkor szintén lehet rá köpködni, mert a kúrva annyát, azt, hogy mer bármit is csinálni?
Dramatizálni pedig nem kéne. Nyílván nem lesz itt véres diktatúra soha, tizedannyira sem, mint az összes többi sztech fórumon. De a határt meghúztuk az új FAQ-val is, és én is többször figyelmeztettem itt mindenkit, hogy a türelmünk elfogyott. Le se szarta senki. Akkor viszont nem most kéne pislogni...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
38325 levél
Válasz 08.08.25. 18:54 #12340
kopé
Jah és mostantól attól, hogy valaki moderátor már bármit tűrni kell majd neki?


szerk: természetesen nem a jogos bannolásra gondolok.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
20579 levél
Válasz 08.08.25. 18:48 #12339
Pyrogate
Nem a tegnapi miatt kapta, hanem valahol meg kell húzni a határt. Mi itt húztuk meg, most következik neki a szünet. Sokszor kellett volna bannolni, bevallom, nem jártunk el következetesen. Sokan megúszták, de mint azt már kijelentettük, most rendet fogunk teremtetni. Legalábbis megpróbáljuk.
38325 levél
Válasz 08.08.25. 18:36 #12338
kopé
Bocs, nem is rád értettem személyesen.


Hát de nehogy azt mond, hogy McCl@ne 30 napot érdemelt a tegnap miatt, én még az 1 napot is túlzásnak éreztem volna...
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
6744 levél
Válasz 08.08.25. 18:35 #12337
anxius
Én is tartottam már szünetet miattuk,nem birtam egyikőjüket sem,sőt,hogy őszinte legyek,most sem igazán mondanám kebelbarátaimnak őket,DE

ami velük történt az mocskos megoldás volt és igazságtalan!
1560 levél
Válasz 08.08.25. 18:35 #12336
Retee
Én nem így moderálok, már ne is haragudj.
A szintek tájékoztatóak és valamiféle alapesetet tételeznek föl. Most érted, ha valakinek egy hónap jönne, és valami apró dolgot csinál, akkor kapjon egy hónapot érte? Nem, kap érte 1 napot. Fordítva, valakinek 1 nap jönne, de jóval, jóval súlyosabb dolgot csinál, akkor viszont többet fog kapni. Nem hiszem, hogy ez logikátlan.
38325 levél
Válasz 08.08.25. 18:27 #12335
kopé
Innentől amit beírtam fölöslegesen van benne, mert ha éppen úgy érzed, akkor egy bazdmeg miatt véglegest adsz, mert éppen neked, vagy valaki olyannak mondták, akivel jóban vagy.


Pyro: Ha éppen pályafutásokat akarunk feszegetni 1-1 eset helyett, akkor Eric ellen sem ez volt az első ok, hogy felszólaltunk.
Jut eszembe, egyébként McCl@ne felvetésével mi van? Az ugyanúgy él jelenleg, attól, hogy ki van bannolva, vagy ha szükséges, akkor megismétlem.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
20579 levél
Válasz 08.08.25. 18:17 #12334
Pyrogate
"A moderátorok indokolt esetben dönthetnek a ban idejének mérséklése vagy meghosszabbítása mellett"

Most ez történt. Mellesleg nem kell a hiszti, jelenleg is folynak a megbeszélések (ahogy eddig is ment) a háttérben. Tehát nem 2-3 moderátor saját egyéni döntése volt. A zsarolást befejezhetnétek, de azért azt hadd mondjam el, hogy McCl@ne és Dealer miatt elég sokan hagyták itt a fórumot (és nem értük kiállva, hanem miattuk), nem egy moderátor munkáját teljesen aláásták. Lássuk be, hogy itt ebben a topicban a balhék 80%-a az ő nevükhöz kötődik. Lehet, hogy értelmes, és hasznos tagok, de a sorozatos trágárság és basztatás miatt az utóbbi1 3-4 hónapban gyakorlatilag a fórum másról sem szólt, mint a balhékról. Legyen egy kis szünet.

Barthezz 3 napott kapott volna, de mivel itt beszólt, meghosszabbították az épp itt lévő modik.

Eric "provokálása" pedig nem hasonlítható McCl@ne eddigi pályafutásához. Reméljük, ha visszatér kevesebb embernek szól be, és akkor nem lesz okunk banolni.
1560 levél
Válasz 08.08.25. 18:09 #12333
Retee
A konkrét esettől függetlenül a FAQ tartalmazza azt is, hogy a moderátor dönthet másképp, ha indokoltnak érzi.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.