Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

3278 levél
Válasz 08.08.04. 22:07 #11682
somesz83
Most már szabadon mocskolódhatsz és cinikuskodhatsz. Elvégre gondolom egymást nem fogjátok moderálni... Mély gratuláció a moderátor gárda toborzójának és véglegesítőjének!
1560 levél
Válasz 08.08.04. 22:06 #11681
Retee
Nem, a faq arra lett kitalálva, hogy fenn lehessen tartani egy normális színvonalat, és megakadályozzuk a sokszor elfajuló vitákat. Érdekes mód a userek jó részének sose volt baja ezzel, se régen, se most. Nem hinném, hogy valaki békés cseverészésért szokott tiltást kapni.
12270 levél
Válasz 08.08.04. 22:06 #11680
asas01
Nem értem ezt a félelmet. Nincs valamiféle ban-kvóta, amit be kell tartani. Észrevehetted már, hogy a Dome-on nagyon ritka a tiltás, szinte csak a spammelő reklámozók és a végképp minősíthetetlen fórumozók kapnak. Azért van szükség ennyi moderátorra, hogy nagyobb eséllyel legyen legalább 1 midnig a fórumon.
Emiatt hirtelen diktatúrát kiáltani...

#edit: a letiltás okát valószínűleg megtudod abban a pillanatban, hogy megkaptad a bant, de ha kizárólag azért regelnél egy új nicket, hogy PM-ben(anyázás nélkül) megérdeklődd, hogy mi miért történt, kétlem, hogy bárki örökös tiltásban részesítene.
i tell it like it is, cause im a bold figure
177 levél
Válasz 08.08.04. 22:05 #11679
Thunderstorm
De ha letiltanak, akkor hogy érdeklődjek banyek ?
Újra kell regisztrálnom, nem ??? (az viszont tovább fokozza a büntit)
Vagy akkor lehet zavarni titeket az itt megadott e-mail cimen, ha már PM-et nem írhatok ?

Gondolom nem, legalábbis én nem örülnék, ha v.hol modi lennék, és konkrétan a személyes e-mail postafiókomnál zaklatnak, még ha az olyan hangvétel is.

Vagy várja meg az adott illető az egy hetet v. egy hónapot ? Utána már mit érdekel engem, hogy miért bannoltak ?

Túl sok az ellentmondás. Barhezz, nem pörgök, csak most új v.mi (a moderálási-rendszer, és cseppet gyermekbeteges).

Pörgés-kötözködés véletlenül sem célom.
29145 levél
Válasz 08.08.04. 22:05 #11678
Germinator
Most minek így - negatív irányba - gúnyolódni? Szerintem a moderátorok abszolút nem kezelik így, hogy ők a mindenhatók.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
177 levél
Válasz 08.08.04. 22:02 #11677
Thunderstorm
Na jó, nem reagálok erre semmit, de nem azért mert nem tudnék, mert neked van igazad... csak nincs értelme belemenni. Úgyis Ti vagytok az Istenek - (új szabályzat).

Upssz, most vétettem egyrészt a gúnyolódással, a személyeskedéssel, a gyorsan reagálással, a rejtett nemistomhogyvoltírva köcsögöléssel...
(és ezek most csak az, ami eszembe jutott).

Most jószerivel azonnal egy hónap letiltás lenne a minimum szinte.
51819 levél
Válasz 08.08.04. 22:00 #11676
Barthezz
Állj már le a pörgéssel Megszületett végre az új FAQ, nem fogják a Te szavadnak köszönhetően az egészet újra átírni
20579 levél
Válasz 08.08.04. 21:59 #11675
Pyrogate
"A ban oka iránt - amennyiben az nem egyértelmű - érdeklődést csak normál hangnemben fogadunk el. A letiltást követő értetlenkedés és vita további bant eredményezhet. "
3278 levél
Válasz 08.08.04. 21:58 #11674
somesz83
még csak a 3. - nál tartok.
177 levél
Válasz 08.08.04. 21:57 #11673
Thunderstorm
A DOME-on feltünően sok az egy főre jutó moderátor (főleg ha az aktivakat nézem, azaz közel mindennap min. 2-3 hozzászólásos felhasználókat nézve)...

Magam részéről még mindig azt vallom, hogy a régi rendszer jobb volt - ugyan azt is mondom, hogy önmagában a szabályzat-változás tök mindegy, ha nem kerül betartatásra.

Viszont ha komolyan dolgoznak a modik, akkor az naponta min. 5-10 pár napos bannal fog járni.

De ne legyen igazam...
12270 levél
Válasz 08.08.04. 21:55 #11672
asas01
Mondjuk menj el örökre 16. alkalommal is.
i tell it like it is, cause im a bold figure
365 levél
Válasz 08.08.04. 21:54 #11671
Kamika78
Grat az új modiknak és sok sikert, illetve minél kevesebb konfliktust!
If you don't know what this is, ask the penguin on your desktop!
1560 levél
Válasz 08.08.04. 21:53 #11670
Retee
Nem vagyunk rendőrök, és az állampolgárokkal ellentétben, akik bárhová mehetnek, ide nem kötelező járni, ha nem tetszik. Egymás között amúgy is meg tudjuk beszélni, hogy ki mit csinált, nem értem téged miért érdekel, hogy mondjuk Z vagy én töröltem-e az egyik topikból.
3278 levél
Válasz 08.08.04. 21:53 #11669
somesz83
asas01 moderátornak????? sírjak vagy nevessek???
177 levél
Válasz 08.08.04. 21:52 #11668
Thunderstorm
Jó, OK - legyen úgy.
(én mondjuk egyikkel sem játszom, sőt, egyáltalán nem)

De mondjuk v.ki tök közönséges (pl. helyzetjelentés) topic-ban is ennyire egyértelmű ? nem hinném
8067 levél
Válasz 08.08.04. 21:52 #11667
Gerry
A moderátorokat ellenőrzi a szerkesztőség és főként a főszerkesztő, más felé nincs semmiféle elszámolási kötelezettségük. S igen, teljes döntési szabadságot kapnak, s mindezt nem kell szájbarágniuk a kedves fórumozóknak, hogy mit és miért, és minek. S az sem lényegs, hogy tudjuk ki és hol moderált, a lényeg a moderáláson van, nem azon, hogy ki is követi el. Merőben furcsamód ez mindenhol máshol így működik, méghozzá teljesen normálisan és zökkenőmentesen
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
38325 levél
Válasz 08.08.04. 21:49 #11666
kopé
Lehet érezni, hogy egy-egy speckos topikban ki van jelen. Bf2-ben is Z van.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
14025 levél
Válasz 08.08.04. 21:48 #11665
Martin 19
hehh
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
177 levél
Válasz 08.08.04. 21:48 #11664
Thunderstorm
Honnan tudod, hogy Z-Master volt az egyetlen ?
(nem látogatom a topic-ot, bocs... lehet bejelentette, nem tudom)

Viszont most itt erről jutott eszembe, hogy minden egyes moderátori ténykedésről lehetne v.mi kis külön ablak, vagy jelzés, mert így még csak az is fedetlen marad (mindenki számára, nem csak akinek pl. kicenzúrázták a hsz.-ét, vagy akit kibannoltak)... szóval így a moderátorok teljes szabadságot kapnak mindezt mindenki számára fedetlenül.

Tudjátok, manapság már a rendőrnek is azonosítot kell viselni, hogy az áldozat, akit megpaskoltak, legalább tudja ki volt. Ezáltal csökken a visszaélés. Nem azt mondom, hogy a moderátorokban nem bizom meg, de eddig amig a régi csapat volt, eddig is volt egyesek részéről nem kevés negativ megjegyzés pár moderátor ellen, és nem feltétlen jogtalanul.

Most hogy több van, követhetetlen lesz abszolult.
38325 levél
Válasz 08.08.04. 21:47 #11663
kopé
az biztos, azt fogom hinni hogy valamelyik régi mod irta, pl Pyro vagy Z és át fogom ugrani
(nem ér bannolni)
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
14025 levél
Válasz 08.08.04. 21:46 #11662
Martin 19
Na grat neked meg mindenkinek, bazze fura lesz megszokni a nevetek alatt az új Avatarokat
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
170 levél
Válasz 08.08.04. 21:42 #11661
3nt3r
Az egész WoW topic nevében köszönömLátom Cápa már akcióba lendült heheIgy tovább,a topic mindig tele van mindenféle hűlyével
38325 levél
Válasz 08.08.04. 21:40 #11660
kopé
szegény, mindjárt megsajnállak
miért nem mondtal hogy azzal a feltétellel, ha lesz X-Comos fórum moderátor logó?
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
177 levél
Válasz 08.08.04. 21:38 #11659
Thunderstorm
pff...

Ez az új szabályzat akár maradhatott volna a régi is.
Semmi új nincs benne, alapvető dolgok, amik benne szerepelnek, végeredményben eddig is ez alapján működött a fórumon való moderálás.

Érzésem szerint ez az új szabályzat csak azt éri el, hogy ezentúl nagyobb lesz a személyeskedés a Moderátorok részéről (ne úgy legyen), mondván van mire mutogatni. De ugyanez lesz érvényes minden átlagos felhasználóra is, mostantól itt lehet panaszkodni a nap 24 órájában mindenkiről, verni az asztalt akár, hogy "de miért nem kap az adott illető semmit, mert..."

Semmi nem fog változni a fórum színvonalán, félek, hogy csak több lesz a 1-3akárhány napos "ban", ami indulatokat fog szülni... (most ne várja senki se azt, hogy ha a "felháborodást" is büntenik - akár a másik védéséről lenne szó -, akkor majd azzal jobb lesz.

- - -

Inkább v.mi "ban-motort" kellene csinálni. Ha v.kit 3 napra kizárnak, akkor beléphet, de pörög visszafelé az óra, meddig nem írhat. (a feloldás autómatikus lenne)

Sőt, annak lenne értelme, hogy ha például a mai filmes topic féle affér lenne, akkor v.melyik moderátor gyorsan ad minden érintettnek pár óra ban-t... (ezzel a FAQ-ban szereplő, ne reagálj rá azonnal dolog meg is lenne oldva, nem lenne balhé).

Arról nem is beszélve, hogy TamásBP félék ezzel csökkennének. Tesznek v.mi rossz fát a tűzre, akkor látnák, hogy már csak 6óra 52 perc... jobban elviselnék az új regisztrációt. Viszont a moderátorok elérték volna a céljukat, a dolgukat, a fórum nyugodt lenne. (később is, ha egész du.-n után visszatérnek).

Az ilyen 3 nap, egy hét... ökörség. Túl hosszú idő. Aki megszokta ezt a helyet, úgyis újra regel. (és ha ezért aztán "örökös" ban-t kap, akkor is). A Dome nem büntetés végrehajtási intézménynek kellene lenni - az egy hét már annak számít -, hanem figyelmeztető (arra pedig a 7 óra bünti, vagy 3 óra tökéletesen elég).

De ha már a mostani klasszikus figyelmeztetés van. Az legalább ne itt, ne az adott topic-ban legyen, hanem PM-ben! (ezt én kérem)

Még v.mi! Amit mondtam, hogy inkább pár óra legyen a büntetés. Tudom, picit hátrány, hogy de a moderátorok nem lehetnek itt éjjel - nappal, hogy a kezdetleges vitákra azonnal lecsapjanak. Nahh most éppen 5-en vannak itt, mikor ezt most elkezdtem írni...

Nem a szabályzatba való belekötés volt a célom, csak jó szándékú véleménynyilvánítás.

(ezt most kiemeltem, de elnézve a szabályzatót, lassan már mindig mindenki odaírhatja utána, mert az új szabályzat értelmében kb. már "panaszkodni" nem lesz szabad, sem pedig egy vicces "khöcsög"-öt benyomni, ha v.ki csak poénból szívózott velünk) - majd hogy nem ez már a demokrácia megsértése lenne, ha az új szabályzat komoly betartatásra kerülne. (szvsz) - nem muszáj ezen hozzászólással egyetérteni.
51819 levél
Válasz 08.08.04. 21:37 #11658
Barthezz
Hát igen, gondolom Dinoéknál is ez volt a kiválasztás fő szempontja, ami helyes is Még egyszer gratula és sikeres munkát akkor ^^
14642 levél
Válasz 08.08.04. 21:37 #11657
Razor03
Húúú hát nem semmi, teljesen ledöbbentem, mikor megtudtam, hogy bővült a moderátorok köre. Gratulálok nekik!

Nem tudom, hogy a többiek hogy vannak vele, de sztem lehetett érezni, kik lesznek az új modok, ha fórumos szavás lett volna (és mivel szókimondó ember vagyok ezért leírom), Babykiller-t jelölöm első helyen, nagyon higgadt és korrekt fórumozó, SShark szintén, illetve Germinator lett volna a 3. jelöltem.

Mégegyszer grat az új modoknak, remélem nem Ti fogtok innen kivágni !
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
38325 levél
Válasz 08.08.04. 21:35 #11656
kopé
Aruns, asas, BK, Cápa: Grt!


amugy meglepődtem néhány dolgon, pl a PM bemásolásának tilalma.
A "ne válaszolj azonnal"on meg "gonddold át"on mosolyogni lehet...

azon nem sikerült meglepődnöm, hogy a moderátoroknak nem a szabályzat betű szerinte betartatsa a feladatuk, hanem saját látáskörük szerint a fórum nyugodt életének biztositása

viszont merem remélni, hogy az új moderátoroknak kösznhetően nem lesznek problémák
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
51819 levél
Válasz 08.08.04. 21:35 #11655
Barthezz
Oks, ebben igazad van, valóban megváltoztam, más lett az évek során az értékítéletem. Sorry, ha kicsit keményebben ugrottam Neked, ugyanakkor az alapvitában továbbra is azt mondom, McCl@ne-ek van igaza, még ha keményebben is fejezte ki magát: ha már egyszer nem mész el moziba, legalább az R5-öt várnád be... Ennyit azért adj magadra, tiszteld meg legalább ennyivel a filmet, hogy nem egy nézhetetlen szar camos változatban nézed meg.

Nah de ez a téma itt befejezve, most másról van itten szó
170 levél
Válasz 08.08.04. 21:29 #11654
3nt3r
Gratulálok az újonnan kinevezetteknek!
Remélem lelkiismeretesebbek lesztek mint a nagy öreg moderátorok(legalábbis a WoW topicban, ott ugyanis Z volt az egyedüli aki takaritott)
12270 levél
Válasz 08.08.04. 21:29 #11653
asas01
Ki kellett próbálnom, hogy milyen utólag bekezdéseket tömködni egy halandók számára már nem szerkeszthető hozzászólásba.
i tell it like it is, cause im a bold figure
20579 levél
Válasz 08.08.04. 21:28 #11652
Pyrogate
jólvan jólvan nem kell ennyire villogni
12270 levél
Válasz 08.08.04. 21:28 #11651
asas01
Ezt mindenkinek a fantáziájára bízom. Így talán többet tudtok meg magatokról, mint rólam.
i tell it like it is, cause im a bold figure
691 levél
Válasz 08.08.04. 21:27 #11650
tigrinch
Vihetted volna magaddal . Én például szoktam olvasni a kádban . Na jó, nem kötözködöm tovább, mert én is inkább könyvet .

Neked is gratulálok, sőt mindenki másnak is: Asas, Aruns, Babykiller és SShark! Ügyesek legyetek fiúk!

Szerintem ez az utolsó kitétel külön jól hangzik, mert frappáns és tömör! Ráadásul elég jól érthető .
8067 levél
Válasz 08.08.04. 21:26 #11649
Gerry
Majd a sok levágott fej után nem fogsz így rötyögni...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
6377 levél
Válasz 08.08.04. 21:24 #11648
RatBaG
"Ha az új szabályzattal nem értesz egyet, fejezd be a fórumozást oldalunkon."

hát ezen felröhögtem, bocs.
BB Zsanett, hagyd el a villát, MOST!
"Not everyone likes metal... FUCK THEM!!!" - Fat Ed
2386 levél
Válasz 08.08.04. 21:22 #11647
SShark
Fürödni voltam. Piszkosan mégsem olvashattam el az új FAQ-t.
691 levél
Válasz 08.08.04. 21:19 #11646
tigrinch
Na szép, én már régen elolvastam a szabályzatot. Ezek szerint én lennék a legjobb a moderátor .

Asas: kifelejtetted a smiley-t, vagy tényleg?? . Ne írj ilyeneket, mert nagyon vizuális vagyok és lehet, hogy más is az rajtam kívül .
10256 levél
Válasz 08.08.04. 21:19 #11645
MattMatthew
Átírjam az aláírásomat "szabály József"-re?
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
12270 levél
Válasz 08.08.04. 21:19 #11644
asas01
Már semmi.

Eti: hosszú és részletes a szabályzat, különösen a régi négymondatoshoz kpest, de semmi olyan nincs benne, amire egy normális fórumozónak külön kellene ügyelnie. Semmi warez linkelés, semmi ész nélküli anyázás, semmi flood, semmi túlzott off és semmi internet detektívkedés/netszamurájkodás. Nem olyan irreális elvárások szerintem.

Matt: egy irl beszélgetésben is előfordulnak trágár szavak, a neten pedig főleg nem fog senki finomkodni. Ennek megfelelően nyilván nem szükséges mindent virágnyelven kifejezni, de mikor valakinek minden kötőszava olyan, hogy a pornolizer kicsillagozná, akkor valamit már tenni kell. Nem lehet konkrét limitet szabni a szabályzatban(pl 1 káromkodás 5 mondatonként), arra vagyunk mi, moderátorok, hogy eldöntsük, mi az, ami még belefér a kultúrált fórumozás kategóriájába és mi nem.

Mellesleg köszönöm én is a jókívánságokat, igyekszem majd lelkiismeretesen gyomlálni a kis közös kertecskénket.
i tell it like it is, cause im a bold figure
10104 levél
Válasz 08.08.04. 21:17 #11643
eti8
VISSZAMENNYÉ
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10256 levél
Válasz 08.08.04. 21:15 #11642
MattMatthew
A következő (egyesek szemében talán szőrszálhasogatásnak tűnő) hozzászólásomat ne vegyétek támadásnak, semmi rossz számdék nincs benne.

A trágársággal kapcsolatban írnék pár sort. Kerülendő de nem sokan kerülik és gondolom nem is bírnátok törölni azt a mennyiséget amiben megjelenik. Viszont a trágárkodás megítélésem szerint sérti a szabályzatot és a jóízlést is de ha én minden esetben jelenteném (a szabályzattal összhangban) akkor én lennék az első akit bannoltok, nem is beszélve arról, hogy beleőrülnék a sok írásba.

A nyomdafestéket nem tűrő szavak kerülése nem került bele a "Fórumon tilos" bekezdés alá, csak halmozott ill. rendszeres használat esetén törölhető. Most akkor kerüljük de egyszer-egyszer mégis használható? Mi számít rendszeresnek és mikortól jelentsük?

Ne értsetek félre, nem akarok forradalmat indítani és megváltani a fórumot csak a szabályok mögötti döntések érdekelnek.

Remélem nem kapok ezért nagy leordítást.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
31930 levél
Válasz 08.08.04. 21:15 #11641
szbszig
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2386 levél
Válasz 08.08.04. 21:14 #11640
SShark
Üdv mindenkinek!

Köszönöm a bizalmat és a jókívánságokat! Igyekszem meghálálni!
Ami plusz motivált, hogy elvállalhatom arra Barthezz világított rá pár hozzászólással lejjebb:

„Egyikük sem viszi túlzásba a fórumozást, így nem folynak bele a vitákba,
szal így a részrehajlásnak minimális az esélye”

Ez rám maximálisan igaz. Nem nagyon rúgtam össze a port senkivel a 7 év alatt és azon leszek, hogy ez helyzet ne változzon.

Azt hiszem most rácuppanok én is a FAQ-ra, aztán holnaptól belekezdek.

Köszönöm mégegyszer!

Kolbász
31930 levél
Válasz 08.08.04. 21:14 #11639
szbszig
Mi a bajod ezzel a topikkal?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
12270 levél
Válasz 08.08.04. 21:04 #11638
asas01
Félig felállt.
i tell it like it is, cause im a bold figure
10104 levél
Válasz 08.08.04. 21:03 #11637
eti8
fú hát elkezdtem olvasni a szabályzatot, de túl hosszú bocsi srácok
Amúgy az új moderátoroknak meg ő részvétem Én visszautasítottam volna az biztos... van benne felelősség és az nem tetszik (fórumon nem akarnék felelősséget vállalni )
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
29145 levél
Válasz 08.08.04. 21:03 #11636
Germinator
Milyen érzés volt?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 08.08.04. 21:01 #11635
asas01
i tell it like it is, cause im a bold figure
7161 levél
Válasz 08.08.04. 21:00 #11634
Sturmgewehr
5011 levél
Válasz 08.08.04. 20:58 #11633
Gump
tetszik a szabályzat, jó lett. grat az új modiknak, kívánok jóóó sok türelmet és kevés melót nekik.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.