Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

12568 levél
Válasz 08.01.15. 12:38 #9082
McCl@ne
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 08.01.15. 12:15 #9081
Tamás82Bp
Ne haragudjatok de ez egy vicc....
Itt ezek szerint egyesek AKÁRMIT AKÁRKINEK mondanak,csinálnak,nem lesznek eltávolítva a fórumról...Végülis nekem teljesen mind1,levegőnek nézem és abszolút leszarom hogy itt van-e or not.....
De ami hisztit levágott szerencsétlen,és itt most nemcsak a tegnapi rendkívül értelmes és magáról sokat eláruló produkciójáról beszélek,hanem még a mi esetünk után lévő 1 napos pihenője utáni sértődöttségéről is...Én megmondom őszintén azt hittem hogy elvből nem lép be ezzel a névvel többet,de sokat nem kellett várnom,hogy kiderüljön:tévedtem....
Maradt volna a szkéterboj nicknél ,az valahogyan jobban illett rá....
welcome back mcclane,alig várom már az első tündöklő kritikádat...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
6744 levél
Válasz 08.01.15. 12:03 #9080
anxius
Tehát ez a gyógypedagógiáról elszökött narancssárga emblémás delikvens ROYKA????!Akkor értem már,és igazat is adok neked.
51824 levél
Válasz 08.01.15. 11:42 #9079
Barthezz
Nah így már azért valóban tisztább a kép, hogy a te véleményedet is megismerhettük, s így már nem tűnik valóban annyira hirtelen felindultságból elkövetett bannak (bár meglehetősen rossz volt az időzítése).
A 3 napról pedig én sem tudtam, azt hittem, végleges, így ennek fényében teljesen más már a kép, ahogy Pyro is mondja.
20579 levél
Válasz 08.01.15. 10:48 #9078
Pyrogate
mellesleg így, hogy csak 3 napos volt a ban, így az egész eddigi üvöltözésnek semmi értelme nem lett úgy értem a milyen filmeket néztél meg a héten topicban is a legnagyobb sérelem emiatt volt, ami így érvényét vesztette.
20579 levél
Válasz 08.01.15. 10:34 #9077
Pyrogate
Visszajöhet, más néven. Ez a nick ugyanis kissé provokatív volt egyes emberek szemében, ami miatt állandóak voltak a viták, és ezt ő bírta legkevésbé elviselni, ami miatt bant is kapott. SZóval szeretettel várjuk új regisztrációjával.
21647 levél
Válasz 08.01.15. 10:29 #9076
padavan
Jogai lehetnek, érdemei azonban már kérdésesek.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
3999 levél
Válasz 08.01.15. 09:40 #9075
drdani
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
3999 levél
Válasz 08.01.15. 09:36 #9074
drdani
MagyarGárda pedig végleg bannt kapott.. akár hülyébb, vagy kevesebb a levele, ugyan azok a jogai vannak neki is mint itt mindenki másnak
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
12568 levél
Válasz 08.01.15. 08:31 #9073
McCl@ne
Respect is not given. It's taken.
8067 levél
Válasz 08.01.15. 02:17 #9072
Gerry
1, 2, 3. Hogy a helyzetetben a fentieken kívül mindenki képben legyen: padavan kandurkha ellenes, azóta szerencséses eltüntetett blog postjába beírtam, hogy mélységesen nem értek egyet ezzel az egésszel, ami Kandurkha okvetlen anyázását illeti. Erre jött az elmés válasz Mccl@ane részéről, miszerint Gerry = kuka. Erre én merőben szelíden rákérdeztem, hogy ugye ezt nem nekem írta. S jött a válasz szépen megfogalmazva, hogy pediglen de. Erre ment a bann. (Amire még aznap padavannak megjegyeztem, hogy nem végleges.)

Aki mindenre, annak tágabb kontextusa nélkül azt mondja, hogy hírtelen döntés volt, annak igaza van. Bannolni egy kétségkívül pofátlan hozzászólásért önmagában? Nem szép dolog így megnyílvánulni, de mégkevésbé szép dolog ezért bannolni. Ejnye.
De nézzük a picivel tágabb kontextust. Mccl@ane ittléte óta a kétségkívül zömében értelmes hozzászólásain és postjain kívül nem egyszer, nem kétszer, és nem is háromszor lépett fel finoman szólva is ótvar hangnemben, hihetetlenül agresszívan és lenézően másokkal szemben, legyen az régi fórumozó, moderátor, avagy éppen két napja regelt újonc. A legtöbb esetben mindenféle különösebb előzmény nélkül, egy-két hozzászólás-váltás után jött a " mész a jó édes kúrva anyádba te fasz" típusú hsz. Mondhatnánk, hogy értelmes ember nem kezd okvetlen anyázásba, és nem üt meg okvetlenül ordenáré hangnemet, lévén ez baromira nem kell a fórumba. Sem az anyázás, sem ez a fajta mentalitás.
Mondhatnánk, de Mccl@ane-t ez roppant mód nem hatotta meg. Kedves, és persze aranyos hozzászólásaiból fórumozók tucatjainak jutott ki, s ki ne emlékezne az olyan gyöngyszemekre, mint a szép nagybetűs "Fuck Eric" képaláírás a nyár végéről? Ezt is minden bizonnyal a kultúra mondatta vele. Tiszta sor. Tisza sor az is, hogy személy szerint nem igazán értem: miért is kéne eltűrnöm a hasonló megnyilvánulásokat? Nem kéne. Egy szóváltás után pár hónapja, ugyan ezen topicban meg is írtam Mccl@ane-nek, hogy nem rémlik, hogy valaha is együtt őriztünk volna disznót, hogy ilyen hangnemet üssön meg velem szemben. S persze ez roppant mód kiakasztó dolog tud lenni számára: valaki visszaszól. Hú. Ezt nyilvánvalóan nem tűri jól-a túlfejlett egó közbeszól. Munkásságáért nem most lett először bannolva-s ezidáig én még csak soha nem is bannoltam. S abban Dealer 2.0-val együtt igaza van, hogy törzsfórumozóval szemben így eljárni nem túl szép dolog. Azonban mégkevésbé szép mindezt kiváltani. Miért nem kellett Barthezznek egyetlen egyszer sem arra hivatkoznia, hogy márpedig ő törzstag? Arunsnak miért nem kellett? Vagy Babykillernek? Pedig ők lényegesen korábban itt voltak, mint Mccl@ane és testvére. S valami egészen misztikus oknál még fogva soha nem kellett erre hivatkozniuk. S ezzel szinkronban mintha soha nem fenygegette volna őket, és még ezernyi másik fórumozót a bannolás réme. Talán csak nem azért, mert netán tudnak viselkedni, és nem anyáznak menetrendszerűen? Csak tippelni tudok...

A ferdítések és félrefordítások jegyében most Mccl@ane és Dealer 2.0 úgy állítják be mindezt, mintha minimum Szűz Máriát bannoltam volna, aki mint tudjuk, maga a megtestesült szeplőtlenség. Hogy Mccl@ane soha nem csinált semmit, bezzeg a csúnya, gonosz Gerry most fogta, és bannolta. Szemétség, jobban, mint amikor megöltés Kenny-t. Arról egy szót sem ejtenek, hogy előzmények voltak, méghozzá dögivel. Nem egy-két szórványos eset, hanem esetek tömkelege, amik miatt beérett a bann, azonban ez disztingváltan el lett hallgatva. S maradt a szeplőtlenség, és a piedesztára állítás, míg személyemnek a szereposztás a Pokol lehető legmélyebb bugyraiban adott helyet. Bravó!

Az külön kedves, hogy Mccl@ane-t Dealer 2.0 szerint baromira nem érdekli a dolog. Ez tiszta sor is lenne: már hónapok óta el-elszórja, hogy mekkora szarkupac ez a Dome.
Hogy milyen irgalmatlanul hülye, és igénytelen bunkó is a Dome törzsközönsége. Oly sokszor éreztetik, hogy voltaképpen minimum Isteni kegy, hogy egyátalán itt méltóztatnak tartózkodni, hogy ihajj. Voltaképpen csak azért nem húznak el erről a lepra helyről, mert azzal a fránya Technocollal ideragadtak. Más magyarázat tudniillik nincs, hiszen számos megállapításuk szerint ez a világ legtrébb helye. Arról nem szól a fáma, hogy az esetleges mágikus ragasztón túl még is mi köti őket ide. Dealer 2.0 szerint semmi, s Mccl@ane-t rohadtul nem érdekli a dolog. Ennek ellenére idejött egy álnicckel, és teleszórt több topicot a „kuka” „Gerry = kuka” töltetű hozzászólásaival. Még egy blog postot is szánt neki. Tényleg szép, hogy ennyit törődik az amúgy nyilvánvalóan totálisan hülye fórummal-csak tudnám minek. Lehetséges, hogy lemaradtam egy kurzusról, és a magukat intelligensnek vélő emberek újabban úgy fejtik ki a nézeteiket, hogy mindet teleszórnak a „kuka” postjaikkal. Ez esetben én kérek elnézést. Amennyiben ez viszont csupán ótvar primitívség lenne, úgy már nem.

A személyeskedés legutolsó állomása a "Nem biztos, hogy jó ötlet aljas, undorító férgeknek bann jogot adni csak azért, mert összehánytak pár cikket az oldalnak. " volt, Dealertől. Ezen a ponton megintcsak belátom: ki is vagyok én, hogy ezt sérelmezem? Őszentsége kimondta, hogy szar alak vagyok, aki “összehányt pár cikket”. Punktum. Voltaképpen magam sem értem, miért is nem akaródzok én ezt elviselni. Pedig nyilvánvalóan a legmélyebb személyeskedést is el kéne viselnem...kiktől is? Olyanoktól, akik minimum professzori szintre helyezik magukat, s úgy szólnak nem egy emberhez, mintha a lokális földesurak lennének. Azonban javítsatok ki, de mintha erről nem lenne szó. Mintha egyszerű földi halandók írnák ezt, sőt, olyanok, akiknek erőteljesen kétlem, hogy hatalmas morális, szellemi, avagy éppen anyagi joguk lenne a fentiekhez hasonló mondatokat benyögni. Avagy ha netán én is efféle ordenáré hangnemben nyílvánulnék meg feléjük, avagy bárki más felé is. Akkor még azt mondhatnám: oké, azt kapom amit adtam. Erre azonban soha nem volt példa. S bár megértem, hogy bizonyos kultúrközegekben az anyázás mint olyan jelenti az észérvet, ezt azt hiszem ennek dacára sem kell eltűrnöm. Ez esetben viszont fenntartom magamnak a jogot, hadd ne hagyjam már szó nélkül, amikor ilyen kedves megnyílvánulások célponjává válok. S adott esetben, amikor már bőségesen betelt a pohár, és más lehetőséget nem látok, akkor hadd bannolhassam már a delikvenst.
A szendét és a szűzieset persze.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9513 levél
Válasz 08.01.14. 19:37 #9071
Mattmaster
Azt nem értem, ha mindenkit így utálsz, mindenkiben csalódsz, mit keresel még itt? Nem érzed hogy benned van a hiba? Bár ha belegondolok, tényleg könnyebb másokat okolni.
8622 levél
Válasz 08.01.14. 19:34 #9070
davkar9
Itt úgy vélem van egy nyertesünk egy jó hosszú időre szóló (hmm... örökre?) bannra. Roykára meg ráférne egy pár nap pihi de legalább egy figyelmeztetés mert megint olyan a helyzet mint nyáron volt.
Simple. Eternal. Beige.
484 levél
Válasz 08.01.14. 16:52 #9069
Gigas
Csakhogy az ember szokása(cigi) nem függ össze az életkörülményhez. És még cigány se vagyok, tudtommal Rendbe van írva, hogy nincs fajgyűllölőskedés. Sőt, közel se állok a cigányhoz! Kifejezetten sértésnek veszem, ha valaki olyan ocsmányul "fejezi" ki a véleményét, mint te. Dealder 2.0 meg már nem is tudom hogy minek szól hozzám, eddig egy normális szava nem jött hozzám nézve. Pyrogate-ben meg csalódtam...
27770 levél
Válasz 08.01.14. 16:43 #9068
LordMatteo
Szimplán kifejeztem véleményemet hogy milyen életkörülményekben élsz.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
484 levél
Válasz 08.01.14. 16:41 #9067
Gigas
LordMathaus barátjával egyetembe.
484 levél
Válasz 08.01.14. 16:39 #9066
Gigas
Dealer 2.0 emberkének ha nem tetszik valami, bizony jól megmondja a magáét...

Helyzetjelentés.
133 levél
Válasz 08.01.14. 15:23 #9065
Gorla
Ennek a címét átírná valaki a következőre, mert most már biztosan ez a végleges címe.

Terminator: The Sarah Connor Chronicles
12314 levél
Válasz 08.01.13. 17:33 #9064
vortób
Bakker sorry, már rá állt a kezem
,,Happiness is only real when shared."
20333 levél
Válasz 08.01.13. 17:29 #9063
Z-Master
Szerintem jobban jártok ha a Dinonak topicba írjátok.
2222 levél
Válasz 08.01.13. 17:16 #9062
gary007
Ezt én is észrevettem már pl: az Age of Empires: Rise of Rome-nál.
12314 levél
Válasz 08.01.13. 17:04 #9061
vortób
Dino mester! Néhány játéknál miért van hogy nem tudom betenni a listámba? Listához hozzáadásnál egy üres képernyő fogad, ahelyet hogy jelezné hogy sikeresen bekerült a gyűjteményembe, követezőknél vettem észre: HLpposing Force, Blue Shift, Rayman 2.
,,Happiness is only real when shared."
6744 levél
Válasz 08.01.13. 10:19 #9060
anxius
Jézus milyen aláírás...pszihológusról hallottál?
484 levél
Válasz 08.01.13. 09:38 #9059
Gigas
Nem mertem szólni, nehogy az legyen, hogy megint önjelölt modi vagyok.
14025 levél
Válasz 08.01.12. 20:45 #9058
Martin 19
Pont most linkeltem be a helyzetbe
"Es ist nicht zu wenig Zeit, die wir haben, sondern es ist zu viel Zeit, die wir nicht nutzen."
29146 levél
Válasz 08.01.12. 20:43 #9057
Germinator
Vajon faszgeci nevű felhasználó nickje mennyiben tolerálható?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
38325 levél
Válasz 08.01.12. 10:36 #9056
kopé
de akkor a végét vágná le a linknek nem a közepéből szedne ki egy darabot
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
29146 levél
Válasz 08.01.12. 10:04 #9055
Germinator
Véletlenül dupláztam a filmes témák közötti Sötét Lovag topicban, ha törölnétek a másodikat (#1313), megköszönném
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
6744 levél
Válasz 08.01.12. 09:19 #9054
anxius
Már meginnt ittvan az a Gyöpszi?Csaknem Gigas kolléga személyében?!...Bocs,csak WOW miatt eléggé lemaradtam a fórumozásról
6744 levél
Válasz 08.01.12. 09:17 #9053
anxius
Gengszterkedtél?---->Eldőltem
31934 levél
Válasz 08.01.12. 01:23 #9052
szbszig
Szerintem simán túl hosszú a link.
href.hu biztos orvosolja.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
5650 levél
Válasz 08.01.12. 01:19 #9051
Tamás82Bp
Ja,jó....Leesett
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
51824 levél
Válasz 08.01.12. 00:46 #9050
Barthezz
Hmmm, érdekes egy hiba. Még az szokott elofordulni, hogy kettospont révén smiley alakul ki a linkben, de ilyet még nem láttam
38325 levél
Válasz 08.01.12. 00:44 #9049
kopé
nem, mert nem az alulvonásokkal van a gond, hanem a link vége úgy név ki, hogy: Clementine.jpg és ebből a "ne"-t lehagyja a .jpg elött
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
51824 levél
Válasz 08.01.12. 00:43 #9048
Barthezz
Sztem is a sok alulvonásból csinál 1-et a Dome-motor, ahogy a sima space-nél is. Próbaként most beütök egymás után 5 alulvonást, s ha 1-et láttok csak megjelenni, akkor ez az oka a hibás linknek Szal:

_____

szerk.: Akkor nem
38325 levél
Válasz 08.01.12. 00:23 #9047
kopé
úgy akartam, hogy a képet felrakom vmelyik képfeltöltő lapra egy kevésbé bonyolult néven
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
51824 levél
Válasz 08.01.12. 00:18 #9046
Barthezz
Én is tudom ki vagy, nem kellett hozzá sok logika rájönni az írás- és fogalmazási stílusod alapján
Mindenesetre ezúttal egy sikeresebb pályafutást kívánok neked a Dome-on, mint az elozo nickjeiddel (bár a vicc topicos beugród nem volt vmi meggyozo )
20761 levél
Válasz 08.01.11. 22:02 #9045
Eric
Sztem a sok alsó kötőjel a linkben bolondítja meg... gyanítom, hogy ha újra belinkeled sem lesz jó.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
38325 levél
Válasz 08.01.11. 21:57 #9044
kopé
oks, köcc, akkor újralinkelem...
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
20761 levél
Válasz 08.01.11. 21:55 #9043
Eric
Megnyitottam szerkesztésre a hsz-odat, és ott jó a link.
Itt valami bug-ról lehet szó a fórum motorban. Sztem Dino az illetékes.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
38325 levél
Válasz 08.01.11. 21:47 #9042
kopé
Mutassátok az asztalotok! topik, #7088 hozzászólás, a 'szerk:...'ben írt probléma mitől lehet, illetve tudjátok orvosolni?
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
14642 levél
Válasz 08.01.11. 20:57 #9041
Razor03
Nah, ezt a 911-es Razort jóvóna' leállítani, mert a MP3-as topic katasztrofális, remélem nem terjed tovább...

Gigast meg nem bántani. Mindenkinek kell egy kis idő, hogy hozzá szokjon a fórumos "élethez".
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
4178 levél
Válasz 08.01.11. 19:36 #9040
U.R.H.
Mondom, hogy Bruce Willis. Mért nem hisztek nekem?

Mindjárt megmutatja a machintosán egy webkam segítségével az arcát.
9513 levél
Válasz 08.01.11. 19:33 #9039
Mattmaster
Gondoltam Mindenesetre, én neki se adtam volna, legalábbis amit itt csinált. Na mindegy, én sem árulom el ki az, de nem mintha annyit javult volna.
21647 levél
Válasz 08.01.11. 19:31 #9038
padavan
Neki nem adnék ilyen lehetőséget.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
9513 levél
Válasz 08.01.11. 19:31 #9037
Mattmaster
Hűha, ez nagyon izgi.

Szerk.: ja, már tudom ki vagy De látom a változás nem az erősséged.
484 levél
Válasz 08.01.11. 19:30 #9036
Gigas
Semmi képpsem, maximum modiknak.
2550 levél
Válasz 08.01.11. 19:30 #9035
Pomee
nekem sem mondod el? milyen dolog ez? csak nem provokaltalak neha?
Never underestimate the power of the Dark Side...
484 levél
Válasz 08.01.11. 19:29 #9034
Gigas
Ismerlek én annyira téged, hogy tudjam hogy elmondod e vagy sem, ugyhogy ez neked felejtős. itt 2 ember tudja, akik rászolgáltak, anno eléggé kikészítettél párszor a hamis esküddel.
9513 levél
Válasz 08.01.11. 19:25 #9033
Mattmaster
Találgassak má'

petter solberg?

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.