Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hozzászólások, megjegyzések

»» Moderátoroknak

8067 levél
Válasz 07.07.31. 19:31 #6932
Gerry
Utolsó esély...
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
9 levél
Válasz 07.07.31. 19:30 #6931
bencike95
meg változom igérem csak nem banoljatok mégegy szer
8067 levél
Válasz 07.07.31. 19:24 #6930
Gerry
Nna. Akkor. Jómagam is meglepve láttam padavan bannját, lévén annak ellenére, hogy világnézetileg homlokegyenesen eltérő állásponton voltunk, az egyéb, példának okáért játék témákban jókat el tudtunk beszélgetni, s ez a lényeg. Ugyan nem láttam mit művelt, azonban nem egy, és nem is két esetben voltam már tanuja annak, hogy hogy ki tud kelni magából-pölö velem szemben is, így volna tippem arra, hogy mit is vágott le. Illetve, általánosságban is hihetetlenül lenéző hangnemben, netán rusztikusan tudodd megnyilvánulni új, avagy régebbi fórumozókkal szemben is-ezzel aligha építette a fórumot. Ennek ellenére, arra a kérdésre, miszerint ezért jár-e egy örökös bann, a válaszom határozottan, és nagybetűsen nem. Minden baromsága ellenére sokan kedveltük meg az évek alatt, s voltaképpen ez az egyetlen ok, amiért jómagam soha nem bannoltam, akárcsak pár napra sem. Ez az én álláspontom, s megintcsak másik állásponton áll Eric, amit tiszteletben tartok.


Dealer 2.0 : Wehehe. Kommunista módszerek? Hol, mikor? Ja, hogy nem tartanak konzíliumot a moderátorok, s utánna nem terjesztik ezt fel hozzánk, cikkírókhoz, majd a szerkesztőkhöz, és végül Dinohoz, aki királyi áldását adja minden apró-cseprő ügyre? Igen, erről tényleg nem lesz szó soha. Mint ahogy erről egyetlen általam ismert magazin fórumjában sincs szó. Persze, törzstag, tény, más elbírálást igényel(ne). Azonban nem egy, és nem is két alkalommal volt már példa padavan esetében "más" elbírálásra-az adott moderátor pediglen most így döntött, ezt tiszteletben kel tartani.
Attól meg mindenkit jobb lenne, ha megímélnél, hogy apokalipsztist vizionálsz, és példaképpen komcsizol jobbra, meg balra. De persze tényleg megtudható, hogy két hét után nem hagyod el a fórumot, ezt annyira, de annyira jó érzés tudni...most már biztos, hogy nyugodtan fogok aludni este
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
7500 levél
Válasz 07.07.31. 18:55 #6929
Dealer
Siettem, és elütöttem.

Moderátorok! Érdemes lenne talán észhez kapni, meg lehet nézni, mit váltott ki Padavan tiltása... De ha Ti egész nap csak törölni akarjátok egymás után a warez/torrent témával foglalkozó hozzászólásokat, amiket 10-12 éves majmok hánynak össze, csak így tovább...
29145 levél
Válasz 07.07.31. 18:54 #6928
Germinator
most őszintén, te láttad, mit vágott le padavan? én bírom őt nagyon, de nem először változott át valami őrült igazságosztóvá, ráadásul egy teljesen felesleges ügyben. Itt nagyon sokan kapják fel a vizet elég durván egy egyszerű félreértés/egyet-nem-értés vagy akármi kapcsán. Utána rászólnak a moderátorok, jogosan, aztán kezdődik a láncreakció, egyre több és durvább káromkodás, satöbbi. De padavannál télleg nem ez volt az első, meg másnál is történt már ilyen.

Az úgynevezett lámákat meg csak ti nem vagytok képes elviselni. Warezol? Azt kivágják, mindig is kivágták. De aki csak idióta mert nem tud gépelni, vagy nem ért ahhoz, amihez beír, azon most mit kell kiakadni? Ez nem ellenkezik a fakúban leírtakkal, de ezt már annyiszor elmondta más is, hogy szinte unalmas és közhelyes. De hát ez van.

Nem az őstag-újtag kérdés a lényeg, hanem a türelmes viselkedés. Ez pedig néhányunknak nem adatott meg.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
13840 levél
Válasz 07.07.31. 18:49 #6927
powerhouse
Szedjétek le bant padavanról, mert ez nem állapot, hogy minden régi tag elhúzza a belét.
If I look back I am lost
14642 levél
Válasz 07.07.31. 18:46 #6926
Razor03
Hát akkor ennyi volt, szerintem én sem írok ide többet (vagy egy jó darabig biztos nem). Ha a legjobb arcok kilépnek a fórumról akkor én is. Nem ír ati2002, nem ír padavan és McCl@ne sem . De ez persze kit érdekel, hisz ez csak egy fórum, nem? Fórumból van 1000, de ilyen jó társaságból már nincs .

Az persze, amit a 6x bannolt hülyegyerek csinált nem volt gond, hisz 6-7 nickjével minden alkalommal összeszedett 150-300 hsz-t, többszöri tűréshatáron már szinte leírhatatlan mértékben túl ment, összehányta a jó topicokat... de a moderátoraink persze rá sem bagóztak. Az ilyen embereket szó nélkül bannolni kellene, nem a legjobb tagokat .

Nem tudom miért kell így játszani a példamutató moderátor szerepét, és miért kell az őstagokkal így bánni. Ezek szerint, ami padavannal történt bárkivel megtörténhet, nem számít milyen értékes tagja a fórumnak, csak azért, mert egy önmagát példamutatónak tartó moderátornak már jó ideje nem tetszik a képe...
Mióta ide járok megtanultam, hogy sokan csak ferdíteni tudnak, de az igazságot és a tényeket nem lehet meghazudtolni.

Bye PC Dome and bye COMMUNITY, talán még visszanézek néha, vagy idővel ha ezt meg tudom emészteni .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
13840 levél
Válasz 07.07.31. 18:43 #6925
powerhouse
Diktatorikus, nem?
If I look back I am lost
7500 levél
Válasz 07.07.31. 18:33 #6924
Dealer
Szomorú, de érthető mindkét fórumozó döntése. Padavan helyében én sem jönnék vissza egy új névvel, azért közel 15 000 hozzászólás után ez nagyon megalázó. Razor03-nak nagyon igaza van, egy közös döntést megért volna az ügy. Én is felháborítónak tartom azt, ami itt folyik, soha nem díjaztam ezeket a kommunista módszereket, az önkényeskedést, nem diktárokra van szüksége a fórumnak, hanem tisztességes moderátorokra. Erre is nyugodtan lehet beszólni, az igazság fáj, tudom. Annak ellenére, hogy tisztában vagyok a helyzettel, nem hagyom itt a fórumot, bízom benne, hogy a néhány, értelmes törzstag közreműködésével létrehozunk egy olyan közösséget, ahol az embert nem személyes vélemények alapján bírálják, ahova McCl@ne és Padavan szívesen visszajön, és ahol nem kell a hajunkat tépni a sok idegesítő láma miatt. Ennyit szerettem volna csupán.
576 levél
Válasz 07.07.31. 17:43 #6923
Bomc
aug 27-ig zárva maradhat. addig ugyse lesz BK
8067 levél
Válasz 07.07.31. 16:49 #6922
Gerry
Javítva.
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
38325 levél
Válasz 07.07.31. 16:41 #6921
kopé
Bf2ben pls javítsátok a #27386-s HSZ linkelését. köszi.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
8067 levél
Válasz 07.07.31. 13:59 #6920
Gerry
A topikot kinyitottam, az utolsó pár hsz-t pedig töröltem. A továbbiakban meg tessék értelmesen -?- kommunikálni erről a borzalomról
An Oxford man walks around like he owns the place. A Cambridge man walks around like he doesn't care who owns the place.
11784 levél
Válasz 07.07.31. 13:53 #6919
Ghoost
Most mi ez a gyász hangulat? ha akar úgyis visszajöget padavan2 néven oszt kész...
A barátok közt topic mikor lesz kinyitva? Azokkal szemben kitolás, hogy a sok seggfej miatt be lett zárva, akik értelmesen beszélgettek volna erről a komoly témáról
11785 levél
Válasz 07.07.31. 13:45 #6918
Star Wars
Legalább mi néhányan tartsunk ki.
38325 levél
Válasz 07.07.31. 13:34 #6917
kopé
jah, véglegeset kapott úgy néz ki. Mind Padavanként, mind CitizenXként.
"A lelkesedés diktálja az iramot, de a kitartás éri el a célt!"
14642 levél
Válasz 07.07.31. 13:32 #6916
Razor03
Akkor most véglegesen bannolva lett padavan? Annyi tisztesség kijár, hogy a moderátorok közön döntik el őstag esetében (főként olyan őstag esetében mint padavan!!!!!!!!) hogy kapjon-e bannt vagy sem . Még a végén én is itthagyom a dome-ot...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
20761 levél
Válasz 07.07.31. 12:31 #6915
Eric
Helyes!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2550 levél
Válasz 07.07.31. 12:30 #6914
Pomee
tök nyugott vagyok!
Never underestimate the power of the Dark Side...
20761 levél
Válasz 07.07.31. 12:30 #6913
Eric
Nyugalom!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
2550 levél
Válasz 07.07.31. 12:24 #6912
Pomee
Jaj neharagudj, hogy megsértettem az érzékeny kis lelkedet!!!!!!!!!! most rögtön megyek és felvágom az ereim!
te ki a *** képzeled magad? hova az anyámba írjam máshova a szabályzattal kapcsolatos fenntartásaimat mint a MODERÁTOROKNAK???
Never underestimate the power of the Dark Side...
11785 levél
Válasz 07.07.31. 12:19 #6911
Star Wars
Tipikus, hogy most is csak a szart rágod, és nem a fő témával törődsz.
2550 levél
Válasz 07.07.31. 12:12 #6910
Pomee
De éppen ez az. A szabályokat azért hozzák, hogy ne embere válogassa, hogy mi a jó vagy rossz. pl. itt van a sok warezolo kis hülyegyerek... azokat miért nem banolja senki... én is töltöm a játékokat - egy eredeti gémem van össz-vissz - de mégsem írkálok ezzel kapcsolatban. és ez ott van leírva tök világosan. ott miért nem működik az íratlan szabálykönyv... hogy DC-ről való töltésről pofázhatok, mert hát ott majdnem csak a "havertól" kérem kölcsön, de mégis tilos ugyanúgy!
ezzel csak azt szeretném megmutati, hogy a modiknak ilyen esetekben túlságosan nagy "beleszólási" joguk van.
Never underestimate the power of the Dark Side...
11785 levél
Válasz 07.07.31. 12:12 #6909
Star Wars
McCl@ne, padavan, ezt egyszerűen nem tehetitek meg.
51816 levél
Válasz 07.07.31. 12:09 #6908
Barthezz
Régen is volt zsombor, Petike, stb... Nyitottak "ki hugyozott már bele a Balatonba?" és "anyád borotválja-e a hónaljszőrét?" topicot. A "részegen fórumozni" topic sem mostanában született.

Padavan bannolásával kapcsolatban a köv. topicokat nézd át:
- Forma 1
- Eltűnt fórumozók
- Helyzetjelentés
- Moderátoroknak
3144 levél
Válasz 07.07.31. 12:07 #6907
nihilism
... Tipikusan a szarragas kategoria. A szabalyzatban benne is van, hogy ne sertsd masok nezeteit, annak meg resze, hogyha azt mondom, hogy a kurva anyad. Egyebkent meg nem kivanok allast foglalni padavan ugyeben, max akkor, ha o is valaszolna, bar en mar 4 eve folyamatosan olvastam a tenykedesit, kezdetben semmi bajom nem volt vele, normalisan szolt mindenhez, kicsit volt akkor is cinikus hangnem, azutan tenyleg sok alkalom lett volna, hogy kitiltsak, talan ha akkor nem tettek meg, most sem kellett volna. Teny, hogy szokott ertelmeset irni, de emellett aki nem egy velemenyen volt vele, azt nem tudta helyen kezelni.
9513 levél
Válasz 07.07.31. 12:05 #6906
Mattmaster
Padavant ki bannolta, és miért? Most keltem fel egy fél órája, fogalmam sincs mi volt itt este.

De szerintem aki régebben ittvan, az látja hogy ez régen baromira nem ilyen volt.
13840 levél
Válasz 07.07.31. 12:03 #6905
powerhouse
Nem hinném, hogy ez az oka. Régebben is volt egy csomó idegesítő topic, lámák is voltak. Padavant se ezért banolták, és McCl@ne se ezért megy el.
If I look back I am lost
51816 levél
Válasz 07.07.31. 12:00 #6904
Barthezz
Oks, mondom, ezen most hülyeség vitázni, embere válogatja sztem, hogy kinek bántja mindkét eset a fülét és kinek csak az utóbbi.
9513 levél
Válasz 07.07.31. 11:59 #6903
Mattmaster
Szvsz, ezen nincs mit csodálkozni hogy a sok törzstag itthaggya a fórumot. Gondoljatok már bele, 1-2 éve mennyivel másabb volt... Nem volt ennyi idegesítő Royka Rudi, meg bencike96 meg fasztudja hány láma. Nem ilyenekről szólt a dome hogy nyitottak e már rád dugás közbe, meg narancs tetves és dugó, ésatöbbi.

Nem arról szóltak a topikok hogy hűakruvaget mleéüöm a zsövget sé msot bevaygok bazsva, húdimneő vaygok!!!!44

Szívem szerint már én is itthagynám, de megszokásból azért feljárogatok ide. A hszeimen is látszik hogy már ha itt is vagyok, leginkább csak olvasgatással töltöm az időt, vagy néha befirkantok pár topikba.
2550 levél
Válasz 07.07.31. 11:53 #6902
Pomee
De ban nem az íratlan szabályok megsértésért jár, hanem az írottért.
És válaszolva a kérdésedre: az a HAVEROM!!! én is megmondom, hogy a kurva anyját és lerendeztük a vitát de itt szabályokról van szó. ha a trágár kifejezéseket kell mellőzni, akkor mindet... nem az van, hogy ezt lehet, de azt már nem... NYOMDAFESTÉKET NEM TŰRŐ SZAVAK. ami mind2 esetben a "kurva".
Never underestimate the power of the Dark Side...
20579 levél
Válasz 07.07.31. 11:51 #6901
Pyrogate
Én így a nyaralásból csak annyit fűznék hozzá, hogy a 3 napos ban, és a végleges ban között - ahogy Eric leírta - az a különbség, hogy az UNBAN gombot mikor nyomjuk be. A második esetben soha. Tehát ha 'végleges' bant kaptál, akkor az addig tart, amíg az adott moderátor akarja (nyilván nem nyúlunk a másik dolgába).
Másik:
"már többször nyúlt volna a kitiltás gombhoz, de felülről az esetek többségében lefogták a kezét. "
és
"esetleg Dinónak írjak ez ügyben, hiszen együtt hozták meg ezt a döntést. "

Nem szoktunk ilyen ügyekben Dinoval kommunikálni, se egymással (erre általában nincs is idő). Ez a döntés tehát Eric döntése volt. Mi peig elfogadjuk.
Vicces is lenne, h pl. be akarok zárni egy topicot és végigkérdezek mindenkit - beleeértve Dinot is - közben pedig kitör a forradalom a fórumon.
13840 levél
Válasz 07.07.31. 11:48 #6900
powerhouse
hopp, nem is iratlan.
If I look back I am lost
51816 levél
Válasz 07.07.31. 11:47 #6899
Barthezz
* másik = mások, sry
51816 levél
Válasz 07.07.31. 11:46 #6898
Barthezz
Haverod azt mondja "Kurva jó napom volt.", ill. azt hogy "A kurva anyád". Melyiken akadsz ki jobban?
De már télleg hagyjuk ezt, felesleges ilyen kis szaron vitázni. Power megírta jól, ez az íratlan szabály kategória.
13840 levél
Válasz 07.07.31. 11:42 #6897
powerhouse
Szomorú, de várható volt... Ha egy olyan egyéniség elhagy egy közösséget, mint padavan, akkor "magával ránt" másokat is. És hiányozni fogsz.

Pomee: ez az iratlan szabály kategória. Sehol sincs leírva, de mindenki tudja, hogy sokkal durvább szabálysértésről van szó...
If I look back I am lost
2550 levél
Válasz 07.07.31. 11:40 #6896
Pomee
Hogyhogy sokkal súlyosabb? a FAQ-ban nincsenek fokozatok feltüntetve... vagy vmi mást látsz te mint én?
Never underestimate the power of the Dark Side...
51816 levél
Válasz 07.07.31. 11:36 #6895
Barthezz
"Hiányozni úgysem fogok senkinek."

Ezzel messze nem értek egyet és sztem sokan másik is így vélekednek rajtam kívül. Sajnálom - bár várható volt - hogy így döntesz. Újabb értékes tagot veszít így a fórum
51816 levél
Válasz 07.07.31. 11:33 #6894
Barthezz
Igen, de ha másokra irányul ez a trágár kifejezés, az véleményem szerint sokkal súlyosabb, mintha vki csak úgy hangulatfokozásképpen elereszt 1-2 ilyen szót.
12560 levél
Válasz 07.07.31. 11:32 #6893
McCl@ne
Én befejeztem itt egyelőre.
Így ennek semmi értelme és majd szép lassan rá fog jönni mindenki, akibe szorult valami. Olvasgatni feljárok ide, aztán ha változnak a dolgok, akkor talán benézek még. Élveztem én is az ittlétet -ahogy padavan is-, ez az egyik -ha nem a- legjobb magyar fórum, amit ismerek, de az ilyesmi nálam már nem fér bele.
Hiányozni úgysem fogok senkinek.
Respect is not given. It's taken.
2550 levél
Válasz 07.07.31. 11:27 #6892
Pomee
"A fórumon mellőzd a nyomdafestéket nem tűrő szavak használatát."
Ebbe beletartozik a "kurva jó film", a "kurvára másnaposság" és a "kurva anyád" is. Ugyan az a trágár szó van mind3 kifejezésben, szóval ha mindenkit banolnának mert "nyomdafestéket nem tűrő szavakat használ" az a Dealer 2.0 által említett pár 1-2 hsz-os kocka maradna csak a fórumon.
ENNYI!
Never underestimate the power of the Dark Side...
51816 levél
Válasz 07.07.31. 11:17 #6891
Barthezz
Nah így már tiszta a kép számomra is, tegnap éjjel még nem sikerült felfognom, hogy 3 nap vagy végleges ban-e.

Igazából állást nem foglalnék, hogy kinek milyen mértékben volt igaza. A végleges bant erősnek érzem én is, mert rengeteg építő jellegű hozzászólásod volt, tényleg egyik alaptagja voltál a fórumnak. Én a történtek tükrében egy 30 napos bant láttam volna a legjobbnak. Ez elég hosszú büntetés már, ami alatt lehet gondolkodni, ugyanakkor mégsem veszítettünk volna el ez esetben egy értékes fórumozó tagot.

Ugyanakkor nem értek egyet azzal, hogy csak úgy lehet vki egyéniség a fórumon, hogy ha a való életben is trágár szavakat használ a viták során, akkor itt a fórumon is ezt kell tennie. Normális hangnemben is kifejezheti az ember a véleményét bármikor és trágár szavak használata nélkül is ugyanúgy oda lehet pirítani annak, akinek szeretnél. A szabályokat - ahogy Eric írta - mindenhol be kell tartani, s csak ennek keretein belül bontakoztathatja ki mindenki az egyéniségét. Munkahelyes példámmal élve, ott sem teheti meg senki sem, hogy vki durván beszól a főnökének, vagy minősíthetetlen hangnemben beszél a munkatársaival, ha vmi nem tetszik neki. Ugyanakkor normális hangnemben a véleményét ott is elmondhatja az ember bármikor (mármint egy normális munkahelyen, de az analógiámban a PC Dome-nak egy ilyen munkahely felel meg). Aki nem tudja ezeket az írott és íratlan szabályokat betartani, annak sajnos az adott közösségből távoznia kell, még abban az esetben is, ha amúgy nagyon hasznos tagja volt a társaságnak.

Még vmi a trágár szavak használatához és ahhoz az észrevételhez, hogy ez alapján a fórum 90%-a kitiltható lenne: Más dolog csak úgy szimplán ilyen szavakat használni a hangulat kifejezésére (pl. "Ez qrva jó film volt!!!" "Kibaszott másnapos vagyok.") és más dolog egy vitában felhasználni a trágár szavakat ("A qrva anyád te kis geci!") Előbbit nem feltétlen szükséges moderálni (nem is lehetne), utóbbi viszont mindenképp moderációra szorul.
20761 levél
Válasz 07.07.31. 09:34 #6890
Eric
Néhány ordas hazugságot azért javítanék.
A 3 szmájli egy kommentben volt, ez igaz. Viszont ilyenből volt kb 30db.
De ez teljesen irreleváns. Erre az okra tolni az egész ügyet kissé viccesnek tűnik.
Tök felesleges valamiféle személyes utálatra is visszavezetni a történteket.
Egyetlen egy esetet mondj nekem, amikor nem jogosan figyelmeztettelek!
Csak egyet!
Egyetlen egyszer fordult az elő, hogy banoltalak(akkor is többszöri figyelmeztetés után, súlyos anyázások okán) és a Dinonak írt "könyörgő leveled" hatására ezt feloldottuk. Szintén tekintettel a régi fórumozói mivoltodra.

Az meg egyenesen arcpirító, hogy annak is én vagyok az oka, hogy te a közölt ban okán még tovább folytattad a kis magánszámodat!
Amúgy pofon egyszerű technikai oka volt annak, hogy nem azonnal történt meg a tiltás(csak hogy kilőjem az ezirányú cselszövési elméletet...)

Végül az alábbi irományodban saját magad cáfolod meg folyamatosan. Saját magad írod le folyamatában, amiket vétettél újra és újra. Nem mellesleg közölted, hogy eszed ágában sincs megváltozni és a későbbiekben is hasonló reakciókra számíthatunk tőled.


Tiszteletről szó sincs! Nem várom el senkitől, hogy tiszteljen!
Pusztán tartsa be a szabályokat, amiket elfogadott a fórumra történő regisztráláskor. Azt nagyon tudom sajnálni, ha ez nálad valamiféle kötelező tisztelet kényszerének formájában jelentkezett. Erről én nem tehetek.
Továbbá azt sem hiszem, hogy attól egyéniség valaki, hogy ha olyan kedve van éppen, akkor habzó szájjal, fröcsögve hajt el az anyjába mindenkit, aki más vélemyényen van mint ő.
Tudomásul kell venni, hogy ez egy közösség, ahol léteznek írott szabályok. Aki betartja ezeket, az maradhat, aki nem, az nem.

Ilyen és hasonló dolgokért másokat már réges-régen tiltottunk.
A véleményem az, hogy egy értelmes ember vagy, sok értelmes és építő hozzászólással. Éppen ezért tartott nálad a türelem JÓVAL TOVÁBB mint bárki másnál. Ezt nem győzöm elégszer hangsúlyozni!
A pohár viszont betelt és mivel egyértelműen közölted, hogy hajlandóságot sem mutatsz arra, hogy változz, a döntés csak egyféle lehetett.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
13840 levél
Válasz 07.07.31. 09:08 #6889
powerhouse
Remélem nem lesz tömeges elvándorlás...
If I look back I am lost
1 levél
Válasz 07.07.31. 08:54 #6888
Egyposztos
Hi all!

Azt hiszem, annyit fontos leszögeznem, hogy a beígért 3 napos kitiltás jogos volt. Mindazonáltal abszolút aljas és – továbbra is – szánalmas eljárásnak tartom, ha egy moderátor szart csinál a szájából, és rápakolva egy jó nagy lapáttal a megbízhatatlansági faktorára mintegy meggondolja magát, és „itt a remek alkalom”-felfogásban felülírja a közzétett büntetést, és a színfalak mögött szépen elrendez egy csaknem minden nickemre kiterjedő végleges bannt. Ez – az én posztjaimtól függetlenül –kizárólag őt magát jellemzi. Ha már egyszer azt mondja egy felelős vagy magát annak gondoló - személy, hogy „kisfiam, akkor most x időre kinyomlak innen”, akkor az a minimum, hogy onnantól kezdve ezt meg is tegye, és ne várja meg, hogy a másik hátha még beír valami marha csúnyát, mert arra játszik már évek óta, hogy kinyiffantsa a tagot. Akkor írta volna, hogy, na jó, pada, eddig is holt türelmesek voltunk veled, de ennyi volt, és örök bann”, és akkor el is fogadom. Egyébként is, biztos nagy frusztráció lehetett, hogy már többször nyúlt volna a kitiltás gombhoz, de felülről az esetek többségében lefogták a kezét. Ezt szinte biztosra veszem, hogy így volt, Eric szerintem a fórumozásomat követő 2. hónapban kiirtott volna innen, csak hát ezt ő maga nem tehette meg. Azóta kereste az alkalmakat, és most rátalált egy mondvacsinált hülyeségre, de annyira hülyén járt el ez esetben, hogy saját maga csorbította ki a saját kését.

Miért is? Már mondtam: Azt mondta, hogy kapok 3 nap kitiltást. Oké. Erre válaszoltam három darab szmájlival. Törölte. A három szmájlit. Csak ő tudja, hogy három szmájliban mi a törlendő. De tutira talál valami okot, ezt biztosra veszem. A törlés után beírtam, hogy ez szánalom. – A három szmájli törlése szerintem tényleg az. Erre azt is kitörölte. Oké, megint három szmájli. Erre lezárta a topicot, még írtam is, hogy nagyszerűen követi az elvtársak eljárását, és szépen bekordonozta a F-1-es topicot. Ekkor a Helyzetjelentés topicba dobtam be a három vigyorgó fejet – még mindig nem tiltott le, holott már világosan látszott, hogy kissé pipa lettem -, és azt is törölte. A Helyzetjelentés topicból kitörölt három nevető arcot. Azért ezen érdemes lenne elgondolkodni.

Összefoglalom: A F-1 topicban elég súlyos hangnemben fejeztem ki nemtetszésemet egy nímand véleményével kapcsolatban. Megjelenik Eric, közli, hogy fejezzem be. Közöltem vele, hogy szarok ám a véleményére magasról. Kicsattant egy vita, kb. vele is súlyosan ordenáré hangon közöltem, hogy teszek a moderátorságára, és az általa, saját maga köré képzelt tekintélyére. Visszaírt, hogy oké, srác, ez már sok volt, és kapok 3 napot. És jöttek a szmájlik.

Még valami, ami fontos: Eric azt írta, hogy telespammoltam a topicokat szmájlikkal. Ez igazi elvtársi hazugság. Két topicba ment három-három szmájli. Ráadásul a Helyzetjelentésbe azért, mert az érintett topicot lezárta, és szerintem a Helyzetjelentés topicba akár hangulatjelzésként is jogom van egy posztba betenni 3 vigyorgó fejet. Vagy akármilyen fejet. Szó nincs telespammolásról, mindig csak egy posztban voltak ezek. És összesen két topicban, a másodikba – Helyzetjelentés -, pedig egyáltalán nem számít offnak, ha benyomok ilyet egy posztban, ahogyan tettem is. Max reggel megkérdezi valaki, hogy „minek örülsz”, volt már erre példa.

Mindazonáltal: Tudtam, ezer voltam benne, hogy Eric ezek után el fogja intézni az örök bant. Esküszöm, tudtam. Végig rohadtul csípte a szemét az, hogy én nem adom meg neki a „szerinte” kijáró tiszteletet, és hogy nem kussolok be abban a pillanatban, hogy ő megjelenik akárhol, és be nem írja a szokásos kis dolgait, aminek nyomán ugye „normál esetben” mindenkinek be kéne fogni a pofáját. Hát én nem fogtam be, és a visszaugatásaimat a mai napig nem bántam meg. Hogy miért? Azért, mert szeretem provokálni a saját maguktól elszállt, ez esetben leheletnyit cezeromániás embereket, és szeretem látni, ahogy ők maguk bizonyítják feltevéseim helyességét. Ezért még azt sem bánom, hogy kitiltott. Komolyan mondom. És nem az igazol, amiért kitiltott, hanem ahogyan ezt megtette!!!

Minősíthetetlen hangnemben beszéltem emberekkel? Bizony úgy. Én nem játszottam meg magamat, a fórumon épp úgy viselkedtem, mint bárhol másutt. Ha valakivel gondom volt, azzal közöltem, ha rossz pillanatban kapott el, akkor bizony káromkodva. Mert hogy az életben is így megy ez, felteszem, nem csak nálam. Biztos az az ideális fórumozó, aki az intelligens és szalonképes fórumozás érdekében a posztolás időtartalmáig sutba dobja valós személyiségét, és a FAQ által kiherélt mondatokban igyekszik megfelelni a képmutató elvárásoknak. Legyen, de hogy innen ebben az esetben szépen elmennek az egyéniségek és arcok, az biztosra vehető, és marad a „fijúk, ez jójáték lesz?” és a „sztem jó film volt ez, csak az a kár hogy kamerás” szintű tagok. Nekem nyolc. Vagyis annyira nem, mert ha jól emlékszem, épp az utóbbi időben én álltam ki a leginkább bizonyos, majdnem mindenki által minősíthetetlen hangnemben üldözött, kezdő fórumozó mellett. De ez csak önfestés, vágom.

Apropó, hangnem: Káromkodások okán a fórumozók kilencven százalékát le lehetne kapni a tíz körméről. Tény, hogy én kissé intenzívebben használtam súlyosabb kifejezéseket, de meglátásom szerint a FAQ ez esetben nem tartalmaz mennyiségi tűréshatárokat. Vagyis: A FAQ-t komolyan véve ebben a pillanatban ki kéne tiltani a törzsfórumozók kilencven százalékát… Esetben azonban ez csak egy része volt az okozatnak.

A lényeg az, hogy Eric azért vágott ki innen, mert személyes problémái voltak velem, állítom, hogy a leggyűlöltebb arc voltam a szemében, és ilyenkor bizony az ember elveszítheti az objektivitását. Nem állítom, hogy egyfajta bünti nem járt ki nekem. Nem állítom, hogy akár az örök ban nem járt ki nekem – bár ezt azért vitatnám, ha ezek után még lenne kedvem hozzá. (Volt már nekem három hetes tiltásom, tök megérdemelten, elviseltem, nem ugattam érte.) Az eljárás volt gusztustalan. Közli, hogy bannol, aztán várja a tőlem biztosan bekövetkező anyázást. Ez mitől fair? Közli, hogy kapok három napot, erre aztán a hátam mögött elintéz egy örök bant, mind a két nickre. És ez mitől fair? Aztán elkezd hazudozni, hogy telespammoltam a topicokat. És ez mitől fair?

Azoknak, akik kiálltak mellettem, marha nagy köszönet, főleg netek, McL@ne, Dealer 2.0, és Star-Wars. Egy-két emberben, akik szintén kifejezték némi együttérzésüket még pozitívan csalódtam is.
Mindazonáltal én miattam nem kell ekkorákat balhézni, és ezzel a saját nicketeket bekockáztatni, ennyit nem ér ez az egész. Ja, és egy kis „segnyalás” (remélem, a történtek után ez a jelző senkinek nem fog komolyan az eszébe jutni): Olvastam valamelyik topicban, ahogy Ericről le lett kapva a keresztvíz. Azért azt kissé túlzónak éreztem, mivel minden más gondtól eltekintve mégis csak az egyik legértelmesebb fórumozóról van szó, aki habár – részemről – kifogásolható ügyekben érdekes eszmék és eljárások mellett foglalt állást, mégis az egyik legjobb vitaparnerem volt. Szóval csak azt akartam ezzel mondani, hogy nem feltétlenül kell a személyéről olyanokat az arcába vágni ami nem igaz.

Még valami: Az nem fog megtörténni, hogy én egy priviben Ericnek írjak egy könyörgő levelet, hogy gondolja meg magát. Ilyen unfair eljárás után semmilyen formában nem fogom ezt megtenni, sőt, még azt sem, hogy őt megkerülve esetleg Dinónak írjak ez ügyben, hiszen együtt hozták meg ezt a döntést. Ha így látták helyesnek, akkor oké, ez már nem az én saram.
És nem kell parázgatni, annyira nem fogom bealázni magamat, és játszani a kockanoob faszt, hogy új néven mintegy „visszatérjek”. Négy év aktív fórumozás után nem éri meg. Nem fogok megint elkezdeni bevezetni egy nevet, tök elejétől, hogy aztán egy szép napon, egy hevesebb vitát követően valaki megint adjon nekem egy 3 napos örökbannt. Azt is tudom, hogy kéréssel vagy az nélkül nem kapom vissza a padavan nickemet, mert az szerintük marhára rombolná bizonyos arcok megingathatatlan tekintélyét. Szóval új nickek esetében kéretik mellőzni a személyemet illető találgatásokat, egészen biztosan nem én leszek az. Ennyire senki nem alázhat be.

Ja, és a végére: Ez egy egyposztos nick, az érkező reakciókat habár el fogom olvasni, válaszolni már nem akarok rájuk, legyenek azok bármily provokatívak, kárörvendőek, vagy éppen értelmesek. Ha válaszolnék, a saját számat szarnám telibe. NEM HASZNÁLOK EZEN TÚL MÁS NICKET EZEN A FÓRUMON! – ezt a posztot is csak azért toltam be, mert láttam, hogy két topicban nagy volt a kardcsörtetés, és részemről is tisztázni szerettem volna a dolgokat.

Marhára sajnálom a történteket, meg a tiltást, jó volt itt, de ez van.

Bye all!
20761 levél
Válasz 07.07.31. 08:51 #6887
Eric
Az agyam eldobom!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
20332 levél
Válasz 07.07.31. 08:49 #6886
Z-Master
11 levél
Válasz 07.07.31. 08:47 #6885
bencéske96
rohadj meg eric
20761 levél
Válasz 07.07.31. 08:43 #6884
Eric
Sajnos nem
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
11 levél
Válasz 07.07.31. 08:41 #6883
bencéske96
tudsz egy olyan oldalt ahol tudnának nekem segíteni

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.