Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

12560 levél
Válasz 15.09.30. 16:11 #38437
McCl@ne
Terminator idővonal magyarázat! (angolul, sírni fogtok)
Respect is not given. It's taken.
12088 levél
Válasz 15.09.30. 13:57 #38436
Gobiakos
Bár én csak egyszer láttam a filmet, otthon, 26"-on, de nekem úgy is átjött az, amit (szerintem) közvetíteni szeretett volna: a magány nyomasztó tudata, amitől nem tudsz szabadulni, mivel az űrben nincs kihez szólni, nincs senki, akihez fordulhatnál. A depressziív hangulat szerintem sokkalta fontosabb volt abban a filmben, mint maga a látvány. Viszont meghozta a beszélgetés a kedvemet az újrázáshoz, ezúttal már majd 42"-on.
12560 levél
Válasz 15.09.30. 13:49 #38435
McCl@ne
Tehát az összhatás szempontjából (a filmnél, ami egy audiovizuális műfaj) ugyanannyit nyom a latba a látvány egy Woody Allen filmnél, mint pl. egy Gravitációban?
A filmeket amúgy nem az örökkévalóságnak készítik, hanem az adott kornak. Nyilván könnyebben és jobban öregszik az, amiben nincs speciális effektus, mint az, amiben van. Ugyanakkor egy Gravitáció effektjei nem igazán kopnak majd, mert elég valósághűek.
Vagy nézzünk bonyolultabb dolgokat: a látvány ugye nem csak speciális effekteket takar, hanem mondjuk új technológiákat is! Pl. egy vágás nélküli, hosszú és látványos csatajelenet (ahol a CGI maximum besegít és észre sem veszed) továbbra is csak látványelem marad, mégis lehet, hogy az adott film kontextusában fontos szerepet tölt be, tehát egyáltalán nem ír felül semmiféle tartalmat. Viszont azt a hülye is tudja, hogy ha ez egy 15.6-os monitoron vagy mozivásznon nézve nem ugyanazt a hatást fejti ki.

"Az üres látványfilmek eltűnnek"
A Gravitáció nem egy üres látványfilm. Nem tartom annyira kurva nagy remekműnek, de minden, csak nem üres látványfilm.
Respect is not given. It's taken.
4682 levél
Válasz 15.09.30. 12:20 #38434
Christoph
Értelek, de a kérdés sztem még mindig adott . A laptop képernyő 15,6-ot jelent (és jelenleg legalább kb. hdripet), mint általában. Szóval számomra "a film" ott kezdődik, hogy normális minőségben képes rám hatást gyakorolni. Egyik barátom mondta, hogy milyen rossz élmény volt neki hdcam-ben a Batman - Begins - na nem erről beszélek...
Számomra van egy minőségi minimum, de pl. minap néztem meg Woody Allen: Hannah és nővéreit 700 mb-os ezeréves dvdripben. Ma is ütött, lehet ugyanúgy mint 1986-ban. Ezt nevezem én klasszikusnak. Ahol ez sérül és a látványelemek ennyire felülírják a többi tartamlat, ott valami hibádzik. Szerintem. De 20 év múlva okosabb lennék. Az üres látványfilmek eltűnnek, vagy úgy fogalmaznék a látványelemek elkopnak és marad a tartalom.
12560 levél
Válasz 15.09.30. 11:56 #38433
McCl@ne
Ugye nem mindegy, hogy az "otthon" kinél mit jelent? Mert aki laptopon nézi a Gravitációt, amiben fontos szerepe van a látványnak, az ne csodálkozzon. Nekem pl. nincs nagy tévém (40"), de azon kurva jó élmény volt újranézni.
Respect is not given. It's taken.
4682 levél
Válasz 15.09.30. 10:32 #38432
Christoph
Az általad említett 2 film pont kimaradt moziban (2D-ben is), így csak otthon néztem meg. Pi életét, hagyjuk számomra az alapból óriási csalódás volt, kiszámítható, nagyon közönségfilm volt, az utolsó 5-10 perc nélkül kifejezetten gyenge szerintem.
Gracitációnál iszonyatosan érződött, hogy ez mozira készült, így otthon alig nyújtott valamit. Jó kérdés, hogy az a film, ami mozi nélkül egy felfújt valami van e hosszú távú értéke. Nem mondom, hogy nincs egyébként.
4682 levél
Válasz 15.09.30. 10:25 #38431
Christoph
Én csütörtökön megyek 2D-re. Azt gondolom, az a film, ami 2D-ben nem tud megfelelő élményt nyújtani, azt a 3D sem fogja korrigálni. Mondom, ezt úgy hogy nem vagyok tisztában mire képes a 3D. Sokszor mondták nekem, hogy moziélmény, széles vászon sokat ad egy filmhez, nem hittem nekik. Be kell lássam, hogy alapvetően igazuk volt, bizony még egy 50-es évekbeli neorealista filmnél is a show része a szélesvászon. Így nem tudom azt mondani, hogy a 3D alapból parasztvakítás. Ettől függetlenül eddig tartom magam ahhoz, hogy ami laptop képernyőn nem tud székhez ragasztani az nem akkora klasszikus. Gondolok arra, hogy az igazán nagyok (12 dühös ember, Biciklitolvajok - csak hogy 1-2 példát mondjak a régmúltból) tátott szájjal odaragasztottak a képernyőhöz. Mozin, 3D-ben nemtommin nyilván nagyobb élmény, de ha az alap kevés akkor semmi nem menti meg a filmet.
Élménybeszámoló akkor holnap .
18331 levél
Válasz 15.09.30. 09:55 #38430
LiT
Én nem olvastam. Úgyhogy nekem teljesen új
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18830 levél
Válasz 15.09.30. 09:29 #38429
Peace
Mi is IMAX-et szerettünk volna, de marad a 2D-s Corvinban szinkronnal. Mind1. Piszok jó lesz, az a lényeg!!! Könyvet olvasta bárki is, vagy Nektek mind meglepetés lesz?
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18331 levél
Válasz 15.09.30. 09:18 #38428
LiT
2 dolog:
-Sajnos nincs IMAX verziója a filmnek
-Pesten van eredeti nyelven is és az csak 3D-ben van

Úgyhogy így elsőre nem 3D-t akartam (kivéve ha IMAX lett volna), de eredeti nyelves kizárólag 3D-ben van.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3212 levél
Válasz 15.09.30. 08:40 #38427
Raistlin666
Ami még így eszembe jutott (sajnos a Pi és a Gravitáció kimaradt anno) az a Pacific Rim! Na az IMAX vásznon mikor ment a bunyó a nagy szörnyekkel eléggé adta!
12560 levél
Válasz 15.09.30. 08:36 #38426
McCl@ne
Pi élete és a Gravitáció is elég jók voltak 3D-ben, de ettől független bazári hülyeség az egész. Szerintem a Mentőexpedíció is tökéletesen élvezhető lesz 2D-ben, örüljön neki, aki tud választani (én sajnos nem tudok, Pápán általában ami lehet 3D, az az is lesz)
Respect is not given. It's taken.
4682 levél
Válasz 15.09.30. 08:35 #38425
Christoph
Közben kiderült, hogy csütörtökön már nem akciós a 3D, úgyhogy nem is megyek rá . Lehet faszariság, de én kétszer annyit nem vagyok hajlandó fizetni ezért. Az IMAX-et amúgy kipróbálnám egyszer, de nem vagyok különösebben "látványfüggő". Nem igazán a látvány az ami le tud nyűgöz egy filmben.
3212 levél
Válasz 15.09.30. 08:24 #38424
Raistlin666
IMAX 3D + AVATAR. Ezen kívül én még meggyőző és értelmes 3D filmet nem néztem. Pláne ha nem is IMAX volt...de azért próbáld ki. Ahogy a 4D is elment egynek, szerintem elsőre azért vicces a sima 3D mozi is.
Hogy pont ez mennyire 3D? Hát nem nagyon írták, úgyhogy megint csak egy konvertált sz*r gondolom mint a "3D" filmek 99%!
4682 levél
Válasz 15.09.30. 08:12 #38423
Christoph
Szerintetek a Mentőexpedíciót érdemes 3D-ben nézni? Az a helyzet, hogy szégyen gyalázatra nem voltam még 3D-s vetítésen, mert olyan sok jót nem hallottam róla, így kikerültem. Így az előrejelzések alapján, ha ad a filmhez valamit, akkor szánnék rá pénzt.
8615 levél
Válasz 15.09.28. 14:29 #38422
davkar9
Terminator Geneysisisy.... faszom, szóval az új rész

Heh, tudtam, hogy szar lesz, de nem, hogy ennyire. Az időutazás baromság. Ennyi. Főleg a terminátoros, mivel már a tyúk-tojásos alapfelállás is nagyon ingadozik. De szarni rá, első és a tökéletes 2. rész csak bedobja, van és kész, megyünk tovább. Na itt viszont már nagyon erre építették fel a dolgot és bár jól is elsülhetett volna, lásd ST reboot ahogy azt már számtalanszor leírtam a genesis, sys (istenem ilyen hülye címet...) kapcsán korábban, azonban csak azt érték el, hogy 15 perc után már fájt a fejem. Mindegy is, a szereplők szarok, kalíszi és hogyishívják között semmi kémia, a cgi lelketlen és ráadásul béna is (komolyan a 2. rész jövőképei köröket vernek rá). Swarcit még úgy ahogy elment, a kalíszivel való viszonyban egy pillanatra, talán 3 mp volt max, sikerült megidézni a 2. részt. JK Simmonsnak úgy látom ez volt az oscar utáni kötelező szar film. A trailereket pedig basszák meg (úgy általában minden film az elmúlt x évből), a parkolós jelenet akár üthetett is volna.

Ja és a hologram kölyök rossz emlékeket idézett föl...

Jurassic World

Na ez viszont meglepett, korántsem volt ez olyan rossz, mint amire a vélemények alapján számítottam. Nálam simán beelőzte a 2-3. részt. Több helyen is az első rész hangulatát idézte, történetben (gyerekek eltűnnek) és jelentben (haldokló dínó) is. Terminatorral ellentétben főhőseink között megvolt a kémia. Chris Pratt még pár évig el lesz ezekből a szimpatikus laza figurákból, Bryce Dallas Howard karót nyelt ceo-jával is elégedett voltam. Meglepő módon a gyerekszínészekkel sem volt baj. Az idősebb persze első perctől kezdve seggfej, a kis IM3-as kölyök viszont remek volt, a nyitójeleneti lelkesedés (dínók bazeg!) engem is elkapott. Ügyeletes cég-gonoszt Vincent D'Onofriot így a daredevil után pedig fel sem ismertem a stáblistáig, mondjuk az ő karaktere feledhető.

Persze azért megvannak a hibái, pl az a bizonyos magas sarkús futás, aminél húzódott a szemöldök, de egy vállrándítással el tudtam intézni, hogy ez a karakter wcre is így jár, ebben alszik és nyilván valami hétszámjegyű márkát visel, ami nem törik el két lépés után. Sokkal inkább furcsállottam, hogy az indominus miatt ment a pánik, de közben a trex ketrec bejára kb pont a hotdogos hátfala mögötti utcában nyílt. A raptoridomár érdekes ötlet volt, viszont a nevelés-ösztön dráma utasítására történő ki-be kapcsolgatás jelenetek kizökkentettek. A trex teamup is a nevetségesség határán mozgott, vártam is a végén, hogy a levegőbe ugorva pacsizzanak egyet (tudom hülyeség, rövid a karjuk). A szörny vonal nekem se tetszett, ugyan igyekeztek ki-be szólogatással (pratt féle ’lombikból, de azért állatok’) valamennyire egyensúlyozni, viszont amikor akcióra került a sor akkor igencsak elhasaltak. Lelketlen moneyshotok, mű cgi-jal. Komolyan mi a fene történt, miért néznek ki jobban a régi effektek?

Szóval jó lett ez. Nem állít szobrot az első résznek, inkább egy könnyed állófogadás. Vannak ennél sokkal rosszabbul sikerült rebootok, folytatások. Persze a további részeket azért nem erőltetném.
Simple. Eternal. Beige.
1259 levél
Válasz 15.09.28. 11:17 #38421
PrOHax
Zsíííír
You tell me exactly what you want, and I will very carefully explain to you why it cannot be!
12088 levél
Válasz 15.09.28. 08:28 #38420
Gobiakos
12560 levél
Válasz 15.09.28. 00:08 #38419
McCl@ne
Everest és Cinderella Man - A remény bajnoka
5|10
Sokszorosan kihagyott ziccerek, nagyon nagy kár értük.
Respect is not given. It's taken.
18331 levél
Válasz 15.09.27. 22:51 #38418
LiT
Results - 5/10

Terminator Genisys - 2/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
51814 levél
Válasz 15.09.27. 08:08 #38417
Barthezz
Pontosan. Nyilván a profit minden esetben az elsődleges szempont egy stúdiónak, de lehet ezt úgy is csinálni, hogy megmaradjon a lelke a filmeknek.
18331 levél
Válasz 15.09.26. 23:06 #38416
LiT
The Visit

Tartogatott néhány furcsán borzongató pillanatot. Ki gondolta volna ezt manapság egy Shyamalan filmről? Én teljesen lemondtam Shyamalanról, elképesztő, mennyire lejáratta magát mostanában a filmjeivel. Ez most egy viszonylagos javulás, mert helyenként tudta a régi önmagát idézni, de azért messze van a nagyon jótól. És sajnos ez a kézikamerás megoldás szerintem nem tett jót a filmnek.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29145 levél
Válasz 15.09.26. 16:52 #38415
Germinator
Szerencsére vannak azért értelmes filmesek is Hollywoodban, és nem azt mondom, hogy a Mad Max mögött nem volt pénzügyi megfontolás (úúú, rebootoljunk egy újabb franchise-t), még ha így is volt, akkor is képesek voltak igazi filmszeretetet beleölni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
10256 levél
Válasz 15.09.26. 12:27 #38414
MattMatthew
Terminator Genesys Genisis Genisys
Azon hitszegő gyaur kutyákhoz tartozom akik nem gondolják az első két Terminator filmet zseniális csodának. Nekem csak egy jobban sikerült akciófilm. Ez az új rész meg egy kevésbé jól sikerült akciófilm, mint pl a Batmanes terminátor. Csak legalább volt Swarci! (Az a jelenet amikor feltűnik szerintem kifejezetten jó lett.)
A CGI mondjuk tényleg vacak, Crysis átvezetői szebbek. Illetve nem is vacak, csak az ember többet vár ennél.
De azt megértem aki mozi után kérte volna vissza a pénzét!
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
51814 levél
Válasz 15.09.26. 11:27 #38413
Barthezz
Sajnos ezt használják ki a filmstúdiók is. Pontosan tudják, hogy a neve miatt rengetegen megnézik, elmennek rá moziba, így garantált a pénzügyi siker, a tartalomtól és a negatív kritikáktól teljesen függetlenül. Akkor meg úgy gondolják, csinálnak még nagyobb profitot maguknak és lefaragnak a költségvetésből (B-kategóriás színészek, béna CGI, stb.).

Szerencsére azért nem mindenki így áll hozzá, ha adott egy jól csengő filmcím alapanyagként, pl. ugyebár az új Mad Max.
1587 levél
Válasz 15.09.26. 10:16 #38412
daemoonhunter
Már a trailerből, képekből lejött, hogy ökörködés lesz, de pont azt írtam én is, hogy az ember kíváncsisága azért néha többet jelent a józan észnél
12088 levél
Válasz 15.09.26. 09:50 #38411
Gobiakos
Attól még lehet benned kíváncsiság. Én is felfogtam, hogy rossz, millió és egy forrásból elolvastam, hogy rossz, nagyon sok ember, akinek adok a szavára, elmondta, hogy rossz. Ma délelőtt mégis megnézem én is. (Igazából már tegnap este elkezdtem, de a Reese visszaküldési jelenetnél, tehát rögtön a legelején félbeszakítottam).
1587 levél
Válasz 15.09.26. 09:41 #38410
daemoonhunter
Sajnos ez részemről előre borítékolható volt.
Az a rossz ilyenkor, hogy az ember azért is megnézi, hátha. Aztán kiderül, hogy nincs hátha, és még annál is rosszabb
51814 levél
Válasz 15.09.26. 08:59 #38409
Barthezz
"a Chandler Bing fejű John Connor "

Az első trailer megtekintése közben amúgy én azt hittem, hogy Matthew Perry szerepel benne, mondom mit keres ez egy Terminator-filmben. Ezek szerint nemcsak én nem tudtam ezután komolyan venni.
18830 levél
Válasz 15.09.26. 07:00 #38408
Peace
Mondtam én.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12560 levél
Válasz 15.09.26. 05:46 #38407
McCl@ne
Terminator: Genisys (2015)
2|10
Értékelhetetlen hulladék.
Teljesen értelmetlen történet: ami nem csak az időutazás alapvető hülyeségein bukik el, hanem minden percben mindenen.
Borzalmas szereplőgárda: a kis malacképű Sarah Connor, a jóllakott napközis Kyle Reese, a Chandler Bing fejű John Connor és az "öregszik az élő szövet" Schwarzenegger játszanak "ki a nagyobb nyomorék?"-ot és mindenki nyer.
Nevetséges akciójelenetek: amikben MINDENT számítógéppel oldanak meg. Ennél még a T1 stop-motion-ben megoldott bicegő robotja is ezerszer jobb volt, mindössze 31 évvel ezelőtt. Komolyan, egy Terminator filmre nem lehet összeszedni annyi lóvét, hogy tényleg felrobbantsanak ezt-azt?
Borzalmas dizájn: egy ruhát, egy frizurát, de még egy tetves autót sem sikerült jól kiválasztani, olyan az egész, mintha középkategóriás amerikai tévésorozat pilotja lenne.
Mondjuk írhattam volna annyit is, hogy "Die Hard 5", aztán akkor az értelmesebbje már tudja, hogy lapozhat, nincs itt semmi látnivaló.
Kerüljétek! Csak két Terminátor film létezik, és ez már így is marad.
Respect is not given. It's taken.
18331 levél
Válasz 15.09.25. 23:25 #38406
LiT
Man Up

Az egyik legjobb feel good romkom volt, amit az utóbbi hónapokban láttam. Nagyon jól esett most ez a lelkemnek.

8/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
10256 levél
Válasz 15.09.25. 19:13 #38405
MattMatthew
Damonschildren.org
(House of Lies 2x04)
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3212 levél
Válasz 15.09.25. 14:45 #38403
Raistlin666
Én nagyon nem bírom őt, de ebben legalább jó sokáig nézhetem ahogyan szenved egy távoli bolygón!

Komolyra fordítva, a könyv remek és művészet lett volna a filmet elcseszni!
29145 levél
Válasz 15.09.25. 14:06 #38402
Germinator
Word.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12560 levél
Válasz 15.09.25. 13:54 #38401
McCl@ne
Nyilván. Az új Bourne-t még a Spectre-nél is jobban várom!
Respect is not given. It's taken.
29145 levél
Válasz 15.09.25. 13:15 #38400
Germinator
Mindent könnyű elszúrni Amúgy más is úgy gondolja, hogy Matt Damon az egyik legszimpatikusabb amerikai blockbuster színész manapság?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
18830 levél
Válasz 15.09.25. 12:45 #38399
Peace
Nehéz lett volna elszúrni. Könyv kiolvasása óta piszkosul várom!!! Remélem nyerek jegyet premier előttire!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
29145 levél
Válasz 15.09.25. 12:13 #38398
Germinator
Hát nagyon úgy tűnik, hogy a Martian jóra sikeredett, szóval kifejezetten várom jövő csütörtököt
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4682 levél
Válasz 15.09.24. 22:37 #38397
Christoph
Ja és csak most tűnik fel nekem, hogy mekkora ordító nyúlás már a cím is a Benjamin Buttontól. Egyébként azt is gyenge (vagy max közepes) filmnek tartom, de ez a film nem elég hogy sok dolgot lop még azt is ócska, kiszámítható módon építi bele.
4682 levél
Válasz 15.09.24. 21:14 #38396
Christoph
Adaline varázslatos élete

Ne higyjétek el, hogy ez egy jó film, amit sok helyen írnak, mert nem az. Ezerszer lerágott, baromi unalmas ez az így öregszik, így nem öregszik, így nyúlunk bele az időbe úgy, de most már le lehetne erről a témáról kattanni. Rendkívül kiszámítható, unalmas és közhelyes film. Nem vártam sokat csak egy elfogadhatóan bugyuta romantikus filmet. Hát ez ennyit sem hozott.
Egyedül az elfogadható színészi játék az ami a b kategóriától megmenti. A narráció áltudományos szövegei, pedig egyenesen vércikik.

6/10
18830 levél
Válasz 15.09.23. 14:32 #38395
Peace
Nekem is nagyon adta, vártam az első trailer óta!

Tegnap pedig a "Man up" csalt mosolyt az arcomra, tündéri egy történet!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
1702 levél
Válasz 15.09.23. 12:34 #38394
-Jozef-
Az elsőért köszönet. A The Perks of Being a Wallflower óta nem élveztem ennyire filmet.
“Going outside is highly overrated.” - Ready Player One, Ernest Cline
18331 levél
Válasz 15.09.20. 23:08 #38393
LiT
Me and Earl and the Dying Girl /Én, Earl és a csaj, aki meg fog halni

Remekül megírt, intelligens coming-of-age dráma a jobbik fajtából.

8/10
________

Cooties

Nagyon szórakoztató és egyben vicces horror komédia. Nem szabad túlelemezni, csak leülni és élvezni.

7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18331 levél
Válasz 15.09.20. 00:06 #38392
LiT
Unbroken /Rendíthetetlen

A szándék az jó a téma felé, viszont semmi újat vagy frisset nem tesz le az asztalra. Arra sem számítottam, hogy a filmben ilyen sok időt tesz ki a Pí életéhez hasonló történetszál. Az tény, hogy ezerszer jobb film, mint Jolie első rendezése.

7/10
____________

We Are Still Here

Rottenen nagyon fel van húzva, reméltem, hogy ez egy kisköltségvetésű horror meglepetés. Sajnos klisés, nagyon gagyin érződik rajta a kisköltségvetés. Olyan B kategóriás érzetet adott.

5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18830 levél
Válasz 15.09.19. 08:01 #38391
Peace
Megakartam nézni, és arra kellett rájönnöm, hogy egyre komolyabban meg kell erőszakolnom magamat, ha új és ismeretlen filmekről van szó. Természetesen nem néztem meg. A partraszállásról szedtem le inkább dokumentumfilmet.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18331 levél
Válasz 15.09.18. 23:25 #38390
LiT
Cop Car /Rendőrautó - 7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18331 levél
Válasz 15.09.17. 20:53 #38389
LiT
Everest

Igaz történet. A 96-os mászócsoport drámai sorsát mutatja be a film. Még véletlenül sincsenek benne hollywoodi hatásvadász elemek, remekül vászonra vitt film lett, a realitás jelen van, az IMAX vászonon nagyon szépen mutatott. Továbbá jó betekintést mutat az ilyen veszélyes hegymászás színfalai mögé, mennyire megterhelő, és mennyi felkészülést igényel. Az viszont biztos, hogy felér egy öngyilkossággal. A motivációkat is megpróbálta fejtegetni a film, sajnos feldobják a labdát, de nem csapják le, pedig mélyebb magyarázatokba is bele lehetett volna menni. Jake Gylenhaal ezúttal nem tudott nagyon kiemelkedni, mert a jeleneteiben kevésbé van szükség az igazi tehetségét mutatni és kicsit a háttérbe is szorul.

8/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
10256 levél
Válasz 15.09.17. 20:26 #38388
MattMatthew
BURN!
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.