Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

307 levél
Válasz 15.08.24. 15:05 #38329
CarRoy
Én olvastam a könyveket és kedveltem a filmeket is, bár azt hiszem ez nagyrészt annak köszönhető, hogy közvetlen az adott könyv befejezése után néztem moziban az adott filmet, így a friss élmény miatt érdekes volt látni, mit hogyan valósították meg a vásznon és ez sokat dobott a hangulaton. Többszöri megtekintés után viszont már kissé szegényesnek és vérszegényebbnek tűntek még számomra, könyvismerő számára is, szóval képzelem milyen lehet annak, aki nem is olvasta mellé a könyveket.

Igen, a Kapitóliumi társadalom furának hathat, de nincs mit tenni, az írónő így álmodta meg, de igazság szerint nem is ezen van a hangsúly a könyvben sem, csupán a körítést teremti meg. A lényeg inkább Katniss viadalra való útján és magának az arénának a történésein van.

A szerelmi szál viszont a filmben valóban nagyon hirtelen lett megvalósítva; nehéz lehetett elhinni, hogy Katniss és Peeta csak úgy pikk-pakk beleszerettek egymásba. A könyvben ez sokkal hitelesebben van ábrázolva, ott nem lehetett érezni ezt a kapkodást, de hát sajnos a filmben erre sokkal kevesebb idő állt rendelkezésre. Szóval egyetértek veled, ez a része nekem sem igazán jött be a mozi alapján.

A feltett kérdésedre pedig: a második részben szinte egy az egyben ez a formula, mint az első epizódban, csak nagyobb léptékben, plusz kicsit több arénán kívüli történéssel (az első rész zárásának következményei miatt ugyebár). A 3/1. epizód pedig már teljes egészében a háttéreseményekre koncentrál, szóval az egy merőben más felépítésű/hangulatú film lett. Igazság szerint ha az első felvonás nagyon nem jött be, akkor lehet nem érdemes folytatnod, különben lehet kidobott időnek fog tűnni a többi epizód megtekintése. Maximum ha olthatatlan vágyat érzel, hogy megtudd, hova fog kifutni Katniss és Peeta sorsa az elkövetkezendőkben
31927 levél
Válasz 15.08.24. 13:36 #38328
szbszig
The Hunger Games

Pedig azt hittem, ez a csúcsa ennek a tinitúlélős műfajnak, legalábbis az eddig hallottakból ez jött le, de csalódnom kellett. Nekem egyáltalán nem jött be. Az egész olyan, mint valami elcseszett paródia. Főleg a film elején, úgy kb. az első óra: a fővárosban futurisztikus épületek és járművek, közben a körzetekben középkori körülmények között élő emberek, akik emellé úgy öltözködnek, mint a 20. század közepén, és úgy terelik őket, mint egy náci lágerben az egyébként totál röhejes kinézetű őrök. És akkor a fővárosiak öltözékéről vagy viselkedésmódjáról még nem is beszéltem, ami számomra végképp azt bizonyította, hogy ezt a történetet az alkotója csak valami groteszk paródiának szánta eredetileg, amíg bestseller nem lett belőle. Nem mondom azt persze, hogy ne láttunk volna a történelemben durván leigázott gyarmatbirodalmakat meg gladiátorviadalokat arénákban, de itt annyira hihetetlenül és nevetségesen adták elő az egészet, hogy egy másodpercig nem lehetett komolyan venni.

Aztán maga az akció már egy fokkal jobb és szerencsére komolyabb volt, de igazából sok újat az sem mutatott mondjuk egy Battle Royale harcjeleneteihez képest. Volt néhány pont, amikor kicsit elkezdtem örülni, hogy talán a manapság nagyon divatos valóságshow-kat és tehetségkutató-műsorokat szeretné kifigurázni a film, például amikor elmondták többször is, hogy a szponzorok (mint az SMS-küldő nézők) majd időnként befolyásolják a verseny kimenetelét, vagy amikor a srác élő adásban jelentette ki váratlanul, hogy szerelmes a csajba. Aztán az előbbiből semmi sem lett, hiszen a gyógyszereken kívül nem kaptak semmi mást, és azt is csak a szervezőktől, nem? Vagy én néztem el nagyon valamit?... A srácról meg kiderült, hogy tényleg komolyan gondolja a plátói szerelmesdit, és nemcsak a közönségnek való beetetés volt, úgyhogy érdekes és taktikus fordulat helyett kaptunk egy bugyuta és klisés romantikus szálat...

Szóval összességében nekem csalódás volt a film a legtöbb szempontból. Ennél még a The Maze Runner is jobban tetszett. A folytatással esetleg érdemes próbálkozni, lesz valami érdekes fordulat, komolyabb történés később, vagy ugyanezt ismétli mindegyik rész nagyjából, és ennél csak lejjebb megy majd a színvonal, mint általában az ilyen trilógiáknál?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
18315 levél
Válasz 15.08.23. 21:36 #38327
LiT
Who Am I - Kein System ist sicher /Who Am I – No System Is Safe /Who Am I: Egy rendszer sincs biztonságban

Na ez egy tisztességes próbálkozás volt a németektől. Aki szereti a Mr Robotot, annak ez is be fog jönni. Nagyon hasonló téma, karakterek, csak ez egy filmbe foglalva. Ráadásul volt egy elég meglepő fordulat is a végén. Nem is egy, hanem egy dupla csavar.

7/10
____________

Every Secret Thing /Minden titkos dolog

Hulladék, nem ér időt vagy fáradtságot.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18315 levél
Válasz 15.08.22. 23:44 #38326
LiT
El cuerpo /The Body /A hulla

E fellett elsiklottam anno. Egy igen nagy fordulatot tartogat magában a film, emellett elég hangulatos spanyol misztikus thriller/krimi.

7/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
16062 levél
Válasz 15.08.22. 20:04 #38325
david139
Marvel kaka n+1
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31870 levél
Válasz 15.08.22. 18:55 #38324
Creativ3Form
Nekem pont az ő totál félrevárt (ejjj, de szép szó) személyisége miatt tetszett még a kelleténél is jobban.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
18823 levél
Válasz 15.08.22. 18:43 #38323
Peace
Néztem is tegnap este. Még mindig jó. Ultron személyisége kicsit még mindig fura, nagyon nem így képzeltem el. De ezt leszámítva kellemes!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
8608 levél
Válasz 15.08.22. 15:02 #38322
davkar9
*köh* Marvel's Pinocchio *köh*



SPOILER
Avengers 2
Simple. Eternal. Beige.
18315 levél
Válasz 15.08.21. 23:17 #38321
LiT
Before We Go

Chris Evans bemutatkozó rendezése a feel good és a keserűség határán mozog. Egy lazán megírt, könnyed NY-ban játszódó romantikus dráma, ami időnként hitelét veszti a karakterek bizonyos lépései végett.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
8608 levél
Válasz 15.08.20. 23:51 #38320
davkar9
Na jó, azért a végén amikor a korabeli cgi terminátor üldözi őket és amikor a swarci husibábot mutatják ott azért látni egy-két ráncot. Minden más viszont a helyén van. És ha már így belelendültem újráztam a 2-t is. Továbbra is tökéletes!

Amúgy nagyon durva, hogy a jövő jelenetek sokkal jobban néznek ki, mint az új "részben".
Simple. Eternal. Beige.
8608 levél
Válasz 15.08.20. 19:28 #38319
davkar9
Film+on leragadtam a Terminátornál (következő reklámblokknál tele lesz a tököm és indítom a saját verziót, így is mintha egy-két kockánál járt volna az olló). Bakker, ezek a klasszikusok nem öregszenek! Az össze öltönyös döntéshozót le kéne ültetni a míting előtt-alatt és meg kéne velük nézetni ezeket a filmeket, amire rá akarnak hugyozni és ha a stáblista után is kitart az "ötlete" mellett akkor lekeverni egy jó nagy hatalmasat. Kalíszis rebootnak már a castingjánál ki kellett volna derüljön, hogy halálraítélt a project.

Aztán a 2. rész... Pff, na az ott van bármilyen top x-ben!
Simple. Eternal. Beige.
20579 levél
Válasz 15.08.19. 12:44 #38318
Pyrogate
Nem. Én teljesen ellenzem az izmusokat, a liberalizmust sem szeretem, egyes elveit emelném csak át az oktatásba. Ennyi. Ne rendszerekbe gondolkodj, hanem ésszerűen. Meg kell tartani jó módszereket, rosszakat meg lecserélni újakra. Rendszertől és ideologiatol függetlenül.

Amúgy az általános iskolákban üdvözölném a fenti oktatási módszertant. A saját peldamat azért hoztam fel mert ott láttam ezt működni. Egyébként a menedzsment oktatást is csak ott oktatják így...máshol nyomják a szar mantrákat továbbra is.

De szerintem térjünk át a pol topicba.
2006 levél
Válasz 15.08.19. 11:46 #38317
Corvus5
Mert a világ csak fekete vagy csak fehér lehet? Sajnos sokak szerint igen, ezért is vált egy rossz rendszert egy másik rossz, avagy egy még rosszabb. Értékelni, s esetleg megtartani egy korábbi rendszer pozitív vonásait, s azokra építeni elfogadhatatlan a reformerek számára, akik mindig azt hiszik, hogy feltalálják a spanyolt viaszt. Az oktatás minősége a béka segge alatt van, de tökéletes rendszet talán nem is lehet létrehozni, hiszen az oktatásnak szükségszerűen az adott korszak ideologiáját kell tükröznie, elvárásainak megfelelnie."Én a corvinuson teljesen ettől eltérő, reflexiv, dialógusra épülő, már-mar anarchikus oktatást kaptam"
Ez működik is egy menedzsment szakon, de például már számvitelt sem lehet ilyen módon megtanulni, jogról nem is szólva, de egy olyan szakorvoshoz se mennék kezelésre, aki "anarchikusan" tanult.
20579 levél
Válasz 15.08.19. 11:27 #38316
Pyrogate
Ja mert a külvilágtól elzárt társadalmak biztosan igényesebbek, okosabbak. A multikultinak kurva sok arnyoldala van de bezarkozva, kizárólag a hagyományokra építve nem lehet FEJLŐDNI. Hiszen megallsz egy szinten. Nézd meg az arabokat pl. Nincs a fogyasztói befolyásolás mégis megy az agymosás. Ott az egyéni gondolkodás teljesen ki van tiltva. Míg a liberális nyugati fertő pont az egyéni gondolkodásra építene. Én sem vagyok oda a liberalizmusért de még mindig jobb mint a vallási fanatizmus által elvakitott tömegek gondolkodása. Érdekes hogy itthon még mindenki a poroszos agymosos módszer szerinti tanítást preferálja, holott pont az nevel fogyasztói birkákká. Én a corvinuson teljesen ettől eltérő, reflexiv, dialógusra épülő, már-mar anarchikus oktatást kaptam (volt olyan tárgy ahol a diákok határoztak meg az oktatni valót és oktattak egymást majd a tanárok segítségével ezt kibeszeltuk) és tudom hogy ez sokkal jobban fejleszt, értelmes, gondolkodó embereket lehetne ezzel az oktatási módszerrel nevelni. Erre mi megy most? Ami kb 100 éve: magolj és kussolj. Mivel úgy látom néhol ez változik ezért szerintem a helyzet egyre jobb lesz. Csak sokan a régi rendszerhez ragaszkodnak és újratermelik önmagukat és a birkákat nevelik. Úgyhogy az én értelmezésében az agymosás a régebbi rendszer, ez csak repedezni fog.
2006 levél
Válasz 15.08.19. 10:00 #38315
Corvus5
Ha abban sem tudunk kiegyezni, hogy növekvő mértékű negatívum növekvő mértékű káros hatással jár, akkor partalan a vita. A multikulti mindenekelőtt azt célozza, hogy szakíts a hagyományokkal, szakíts az elvárásaiddal, ne legyél egyéniség, hanem állj be a nyájba bégetni, hiszen több millió légy nem tévedhet. A reklámokat olyan manipulatívra készítik, hogy a felnőtteket is meghülyítik, s képesek rávenni az embereket arra, hogy érdekeik, szükségeik ellen cselekedjenek. A fogyasztói társadalom nem szereti az öntudatos fogyasztót. Ne gondolkozz, hanem fogyassz!. A kiforratlan, kialakulóban lévő személyiséget egy ilyen jól kiépített manipulatv rendszerrel arra vesznek rá, amire akarnak, olyan embereket nevelnek fel, amilyeneket akarnak. Minél hamarabb éri ez a hatás az embert, annál inkább részévé válik, képtelen elszakadni tőle. A hatás pedig generációról generációra fokozódik, hiszen egyre finomabbak a módszerek, egyszer több tapasztalat áll rendelkezésre, s lépcsőzetesen azok kerülnek szülői szerepkörbe, akik már maguk is az agymosás termékei, s ezáltal nem is értik, miért baj az, ha a gyerek 3 évesen már a facebookon lóg.
20579 levél
Válasz 15.08.19. 07:35 #38314
Pyrogate
Szerintem egyáltalán nem racionális ilyet feltételezni. Egyre több csatorna van és egyre több honlap. Az emberek már tv-t is alig néznek (de mindenképpen csökkenő tendenciát mutat). A reklámokból is több van, már nem csak a colat issza mindenki mert ezer másik márka is van. Teljesen kinyílt a világ, óriási a választék mindenben és a korábbi évekhez képest a diverzifikacio, specializáció a verseny fő iránya. Arról nem is beszélve hogy a 90es évek elég igénytelen volt, a zene ultrafos, de a legtöbb filmes klise is akkor terjedt el. Egy szürke ötven árnyalata azokhoz a vhs fikmekhez képest még igényes is. Csak nekünk lettek magasabb igényeink egyébként meg most könnyebb megtalálni a tömegigényt a mai adatgyűjtési módszerekkel így könnyebb népszerű - de művészetileg nem igényes - alkotásokat készíteni.

Én mindenestre Germivel értek egyet, szerintem még igényesebb is lett a világ, mint 15 éve. És a tendenciák - lásd pl. gasztroforradalom - is erre mutatnak.
29145 levél
Válasz 15.08.19. 02:33 #38313
Germinator
"De amikor én voltam gyerek, nem így viselkedtünk. Tiszteltük a felnőtteket, a lányok pedig 12 évesen még jóformán Barbie-babáztak, nem pedig félmeztelen fotókat postoltak magukról a facebookon."

Nemtom, nekem ezek mindig is ilyen nagyon demagóg állítások voltak. Felnőttek tisztelete, nem is tudom... szerintem a világon soha semmilyen generáció nem tisztelte a hozzájuk képest felnőtteket, sőt, a legnagyobb társadalmi változások vagy művészeti shiftek is pont abból származtak, hogy nemhogy nem tisztelték az idősebb korosztályt a fiatal feltörekvő művészek, tudósok és zsenik, hanem kifejezetten elutasították az értékrendjeiket, és megpróbálták bebizonyítani, hogy igenis, változtatni kell a status quo-n. Ez nyilvánvalóan nem mindig vezetett jóra, volt, hogy sehova nem vezetett, talán volt, hogy rosszra is, de a társadalmak, az idő és a zeitgeist általános előrehaladásának az alapja, hogy ne tiszteljük a "felnőtteket", tehát ne tiszteljük feltétel nélkül a nálunk idősebbeket. Ez lázadás, igen, de ebből születtek művészeti korok, a reneszánsz, aztán a barokk, aztán a klasszicizmus, aztán Beethoven, ebből született meg az evolúcióelmélet, a kvantumelmélet, a relativitáselmélet, minden nagyobb tudományos és művészeti felfedezés, és minden nagyobb forradalom, történelmi paradigmaváltás és szociális átlendülés csakis és kizárólag abból fakadt, hogy a fiatal, új generációk dafke nem tisztelték a meglévő értékeket. Ez az emberi természet alapja (kéne, hogy legyen!). Főleg, mert a felnőttek is emberek, sőt, valaha ők is gyerekek voltak, fiatalok, és csak azért, mert idősebbek, még nem jelenti azt, hogy jó is a világlátásuk. Én sosem akartam tisztelni senkit feltétel nélkül csak azért, mert felnőtt, vagy idősebb. Ez a szüleimre és a nagyszüleimre is vonatkozik: de természetesen mégis tisztelem őket, de nem amiatt, mert a szüleim, hanem mert olyan emberek, amit én példaértékűnek és előrehaladottnak tartok. Pontosan azért tisztelem én speciel a szüleimet, mert nem várják el tőlem a tiszteletet.

Ez lehet, hogy nagyon elrugaszkodott értelmezése annak, amit írtatok, hogy felnőttek tisztelete, de basszus, mégiscsak ettől leszünk emberek, nem? A nagy felfedezésektől, legyen szó művészetekről, társadalmi kérdésekről, tudományokról, stb. Minden egyes ilyen nagy pozitív változást a tisztelet szándékos hiánya, a makacs lázadás hozott - és még egyszer, egy ask.fm-es 14 éves internetes sztár valószínűleg semmit nem fog hozzátenni a világ menetéhez, és nekünk, "öreg 25-30 éveseknek" (ugye) nyilvánvalóan nagyon sok aspektusa visszataszító és nagyon nehezen értelmezhető a "mai fiatalságnak". De szerintem itt a nagyobb képet kell nézni: nem fogja megváltani a világot az, hogy hülyegyerekek selfiebotoznak - de rombadönteni sem fogja. Lényegében ki a szart érdekel, hogy ki mennyire kurvásan festi ki magát 12 évesen? Mert engem egyáltalán nem. Majd én ezt a saját gyerekemmel megbeszélem, bár kötve hiszem, hogy le fogom beszélni az ilyenekről. Mert ennek semmi súlya nincs, teljesen más a lényeg. És ha velem tiszteletlen lesz a gyerekem, teljesen le fogom szarni, sőt, el fogok gondolkodni, hogy mit tettem, ami ezt eredményezte.

De azt továbbra sem értem, hogy mit jelent az, hogy "régen igényesebbek voltak az emberek". Tényleg nem tudom, hogy ez alatt mire gondolsz. Ez mégis miben mutatkozik meg? Régen nem néztek az emberek szar filmeket, vagy éppen nem rendeztek szar filmeket? Régen nem volt kurvaszar zene? (basszus, a teljes 1980-1999-es évek csakis a szar zenéről szóltak [flame on]) Vagy régen szebben öltözködtek, vagy színházba jártak, bezzeg ma nem? Vagy van bármi jelentéstartalma annak, hogy régen az emberek igényesebbek voltak? Szerintem nem.

És tegyük hozzá, továbbra is csak valószínűleg Nyugat-Európai társadalmakról meg egyéb civilizált országokról beszélünk. A földi népségek maradéka (a túlnyomó többsége?) sajnos nem engedhet meg magának semmiféle társadalmi fejlődést, és ez még nagyon nagyon nagyon sokáig így lesz. De legalább már van egy-két olyan szeglete a világnak, ami kilépett a középkorból, jó pár európai ország, ahol már nagyon régóta van oktatás, van információ-, sajtó- és szólásszabadság, és ezek olyan faktorok, ami mellett hatalmas blöff azt állítani, hogy valamiféle romló szellemi szint és igényességi szint jelentkezne. Csak azért, mert mi most 20-25-35 évesen azt látjuk, hogy fú de sok szar film meg szar könyv meg szánalmas előadó ömlik a tévéből? Meg hogy agymosás? Tudjátok hol megy agymosás, vallások által 100%-ig ellenőrzött és befolyásolt világokban, meg Észak-Koreában és egyéb diktatúrákban, ahol évtizedek/századok óta próbálják fenntartani a status quot nagy (fegyveres) erőkkel a mindenkori vezetők. Szóval... szerintem muszáj a nagy képet nézni. Mi itt Európában, még itt a keleti felén is, elképesztő szerencsések lehetünk, és csakis amiatt, mert társadalmunk és a környező társadalmak évszázadok és évtizedek folyamán igenis FEJLŐDTEK, és fejlődni is fognak. Nem a Való Világ fogja rombadönteni az európai kultúrákat, sosem a nyitottság az elfogadás és a liberalizmus hozott katasztrófát az emberiség történelmében, hanem a bezártság, a status quohoz való ragaszkodás, a konzervativizmus és az elvakult fanatizmus. Ezért is fontos az információszabadság: tudás, oktatás, ezek a világ fejlődésének alapjai. A gondolkodás oktatása. Erre kell helyezni a hangsúlyt, nem pedig lamentálni azon, hogy jaj, micsoda agymosáson megy keresztül a fejlett világ. Sosem hittem abban, hogy a tévé hülyít. Csakis a hülye emberek hülyeségeit nagyítja fel, és ez - Pyro elmondásában is - sokkal feltűnőbb a világ hihetetlen átláthatósága miatt. De inkább gondolkodjunk el azon, hogy mennyire is szerencsések vagyunk, hogy mi olyan társadalmakban élhetünk, amik tényleg fejlődnek, ha kicsit is, ha csak bizonyos szempontokból is, de fejlődnek. Mert igenis fejlődnek.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2006 levél
Válasz 15.08.18. 23:21 #38312
Corvus5
A szülők tisztelete, az idősek tisztelete nem a pártállami kikényszerítés miatt volt általános.

Egyébként sem 50-100 évről van itt szó, hanem hogy az emberek igényessége csökkenő trendet mutat-e vagy sem. Szerintem racionális feltételezni, hogy minél szélesebb körben van lehetőség az agymosásra, a manipulálásra, s ez minél fiatalabb korban elkezdődik, annál rombolóbb hatással van az egyénre. Ebből egyenesen következik, hogy az újabb és újabb generációk egyre kevésbé igényesek.
20579 levél
Válasz 15.08.18. 22:46 #38311
Pyrogate
Szerintem meg az igénytelenség pont amiatt "látványos" mert túl sok mindenhez hozzáférhetsz és könnyen tudsz így igényes lenni..a normál emberek szerintem ugyanolyan igénytelenek mint régen csak nem volt feltűnő mert nem tudtad h létezhet más is. Főleg Magyarországon. A pártállamban naná h volt tisztelet meg fegyelem. De még így is azt mondták gyerekkoromban nagyszüleink h bennünk semmi tisztelet nincs
51801 levél
Válasz 15.08.18. 22:14 #38310
Barthezz
"de hogy szellemileg például "egyre alacsonyabb" színvonalon legyünk, ez teljességgel kizárt"

Ezt nem is állítottam és más sem. Az igénytelenséget említettem okként, ami nem azonos a szellemi szinttel. Az igénytelenséget pedig pont az szüli, hogy a korlátlan információszabadság révén bármilyen tartalomhoz hozzáférünk, az egyéni ízlés helyett előtérbe kerül a mainstream. "Mindegy, hogy igazából nekem tetszik-e, de ha nem akarok kilógni a sorból és menő alkarok lenni, akkor azt mondom, hogy tetszik. Sőt, el is hiszem, hogy tetszik." Erre írtam példaként a David Guetta-jelenséget. Sztem facebookon a Guettát belike-olók 50%-a nem tudna megnevezni egy zenecímet sem tőle... A szürke 50 árnyalata pedig pont ugyanezért sikeres. Nyilván nem a sadomazo szex a középkorú szingli nők minden vágya, de mivel most ezt a könyvet olvasni a divat, ezt fogják olvasni. És elhiszi az agyuk, hogy ez őket érdekli és hogy ez mennyire király mű. Tudat alatt is azonosulnak a tartalmával.

Az pedig, hogy a társadalom igénytelenedik, szigorúan az elmúlt 20-25 évre értendő. Nyilván a középkori társadalmi felfogás nem vethető a maival össze, ahogy a 2 világháború idején uralkodó felfogások sem. De amikor én voltam gyerek, nem így viselkedtünk. Tiszteltük a felnőtteket, a lányok pedig 12 évesen még jóformán Barbie-babáztak, nem pedig félmeztelen fotókat postoltak magukról a facebookon. Ez az általad is említett információszabadság egyik negatív hozadéka.
20579 levél
Válasz 15.08.18. 22:00 #38309
Pyrogate
Szerintem itt Germinek van igaza. 50-100 éve annyira kreatívak voltak az emberek hogy a 8 általánost sem végezték el, sokan olvasni sem tudtak. Gondolom mennyire voltak igényesek...örültek ha megéltek. Népbutitas akkor is ment agymosás is volt csak nem tvn keresztül hanem személyesen, kocsmákban, parkokban, piacokon, misén, mondákon és meséken keresztül. Szerintem azért tűnik most h annyi hülye lett mert a facebookon azokat is látod akikkel nem nagyom beszélnél. Kinyílt a világ és a hülyék ki is szaladtak belőle...
2006 levél
Válasz 15.08.18. 19:08 #38308
Corvus5
Az információszabadság csak egy lehetőség. Az interneten rengeteg hasznos információ van, de ugyanannyi hazugság is. Az emberek többsége pedig nem online lexikonokat és szakmai portálokat látogat, hanem búlvár szemetet, nameg multiplayer játékokat. Nagyon jó, hogy ma már egy 3 éves gyereknek is van tablete, meg iPhoneja, de mi értelme, ha csak minden 300. ember használja értelmes dolgokra, s nemcsak arra, hogy facebookon posztolja, hogy mit evett aznap reggelire.
Információszabadság van, ahogy mondod, az emberek többsége mégis pénzügyi analfabéta, s majd belerokkan a hiteltörlesztésbe. Az elképzelése szerint pedig a hitelnyújtó a rohadék, mert mi az már, hogy a hitelt vissza kell fizetni. Nagyon sok ember nem tud kézzel írni. Nekem volt olyan osztálytársam, aki életében nem gyújtott még gyufát, s ott szerencsétlenkedett vagy 10 percet, mire sikerült neki. Szerinted ez normális? "Aki ezt hiszi, az szerintem nagyon nem lájta át a világ ok-okozati összefüggéseit." Ezt én is így gondolom vice versa. Ha jól sejtem nem vidéken laksz.
29145 levél
Válasz 15.08.18. 18:33 #38307
Germinator
Tudom, ez most elég off ebben a topicban, de:

"annyi bizonyítéka van annak, hogy az emberek egyre alacsonyabb szellemi és érzelmi színvonalon élnek"

Azért erről linkelhetnél pár kutatást.

Szerintem valójában arról van szó, hogy egyre nagyobb divatja van annak, hogy az ember kiváltságosnak hirdesse magát, és felhívja a figyelmet arra, hogy mindenki más egy szar. A 9gag például tökéletesen ezt a kultuszt képviseli, mindegyik posztjuk arról szól, hogy "mindenki más így gondolkodik, és ők hülyék, bezzeg én", körülbelül napi tízezer mém van erre a formulára felhúzva. És ezért van az, hogy huszonéves emberek megállíthatatlanul azt szajkózzák minden nap, hogy bezzzzeg régen, mennyire sokkal jobb volt, mennyire intelligensebb volt mindenki, mennyire sokkal jobb elfoglaltságaink voltak, de ezek annyira alaptalan, hasraütött bemondások, amikbe szerintem soha senki nem gondolt bele igazán. Körülbelül 15 éve exponenciálisan, ha nem még nagyobb mértékben fejlődik az információszabadság, az információkhoz való hozzáférhetőség, fizikai képtelenség, hogy az emberek kevésbé legyenek műveltek, tájékozottak mint régen. Ez persze csak egy faktor, ami más, mint az általános intelligencia, vagy az érzelmi állapotok, és igen, azt el tudom képzelni, hogy mondjuk egyre több ember éli meg egyre rosszabbul az életet - de ez szinte 100%, hogy amiatt kell, hogy legyen, mert egyre intelligensebbek a társadalmak úgy általában (a világ jobb részein, tegyük hozzá), és egyre jobban átlátják a világot (mégegyszer, az információszabadság is maximálisan hozzájárul ehhez), a világ szinte összes tragédiájáról, más emberek szenvedéseiről információhoz juthatunk akármikor, és jutunk is, és igen, lehet hogy ez érzelmileg rossz hatással van az emberekre, de hogy szellemileg például "egyre alacsonyabb" színvonalon legyünk, ez teljességgel kizárt. Aki ezt hiszi, az szerintem nagyon nem lájta át a világ ok-okozati összefüggéseit.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2006 levél
Válasz 15.08.18. 18:12 #38306
Corvus5
Nem a társadalmi berendezkedés lesz igénytelenebb, hanem az emberek. Most az ember életének része a napi 24 órás agymosás, amikor mások mondják meg, hogy mit vegyen fel, milyen mosóport használjon, melyik étteremben vacsorázzon, stb. Amíg nem volt tv, számítógép, addig a gyerekek kreatív módon voltak kénytelenek eltölteni az idejüket, sokat tanultak az idősebbektől, s az életben hasznos ismereteket szereztek. A mai gyerekek beleszületnek az agymosásba. A reklámok többsége alapból őket célozza, mert ők a legmanipulálhatóbbak. A legjobb fogyasztó pedig az, aki nem gondolkodik, csupán vásárol és vásárol. A középkorúak pedig 0 ismerettel rendelkeznek, a nők nem tudnak főzni, a férfiak annyira értenek a műszaki dolgokhoz, hogy kihívják a szerelőt. Amiben mindenki nagyon okos az a számítástechnika (itt sem az érdemi részre, hanem a csili-vili felhasználói szintre kell gondolni) és a búlvárhírek. Könyvet lehetne írni róla, annyi bizonyítéka van annak, hogy az emberek egyre alacsonyabb szellemi és érzelmi színvonalon élnek. Számomra ez Cpt. Obvious, én meg azt nem értem, hogyha vki számára nem az.
29145 levél
Válasz 15.08.18. 17:57 #38305
Germinator
Mindig is az leszek, aki elutasítja azt a vádat, hogy a társadalom "eligénytelenedik" vagy bármilyen szempontból romlik, mert őszintén, ezt hogy hiheti bárki is komolyan? Most nem csak te, személyesen, hanem általában sem tudom felfogni, hogy a töriórák meg egyéb történelmi ismeretek fényében nem teljesen egyértelmű, hogy régen a társadalmak sokkal-sokkal szarabbul működtek, vagy maximum annyira szarul mint ma? Nehezen tudom elhinni, hogy egy 300-200-150-100 vagy akár 50 évvel ezelőtti bármilyen mainstream közönség sokkal igényesebb lenne, mint a mai, ma csak sokkal-sokkal-sokkal több médiafelület van.

Főleg, hogy szerintem a Szürke ötven árnyalatának a fő közönsége nem a tinédzserek, hanem a középkorú szingli/elkeseredett nők...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
18315 levél
Válasz 15.08.18. 17:53 #38304
LiT
Igen, a lényeg az volt, hogy élőben nagy buli
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
27765 levél
Válasz 15.08.18. 15:10 #38303
LordMatteo
Jó, hát én csak a VOLT-on voltam egy sima mezei koncerten (bazmeg... ), de élőben tényleg jó bulit csinált, pedig amúgy nem az én stílusom.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
18315 levél
Válasz 15.08.18. 13:49 #38302
LiT
Én sem szerettem, voltam Vegasban egy fellépésén medencés buliban és nagyon jó bulit csinált.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
9326 levél
Válasz 15.08.18. 13:28 #38301
Kanduhrka
Sose értettem a Guetta rajongást. Nem arról van szó, hogy szar, amit csinál, hanem arról, hogy nem jó. Nincs benne semmi extra. Akkor már inkább Armin, ha ilyen elektronikus zenéről van szó.
horrorgeeks.blogspot.com
51801 levél
Válasz 15.08.18. 12:51 #38300
Barthezz
Sztem pusztán a társadalom eligénytelenedése a könyv és a filmek sikerének titka, nem kell különösebb egyedi okokat keresni. Amiért sikeresek a valósághshow-k és az egyéb gusztustalan thrash reality-k, amiért jelenleg David Guetta a világ no. 1 DJ-je, amiért a fiatalok 3/4-ede a facebookon éli az életét és 12 évesen túl vannak már az első szexuális élményeiken, ugyanezért szeretik ennyire a Grey sorozatot. Mert most ez épp a "menő", meg a "yolo".
307 levél
Válasz 15.08.18. 11:07 #38299
CarRoy
Én is inkább csak azért néztem meg, mert próbáltam kideríteni, mi a film "titka", ami miatt annyian belebolondultak. A választ azonban nem sikerült megtalálni. Legalább egy épkézláb sztorit kaptunk volna, aztán azt mondom "oké, ezt is láttuk egyszer, köszönjük", de ehelyett szinte tényleg semmi érdemleges nem történt az egész játékidő alatt. Az meg külön bosszantó, hogy ha már végigszenvedted az egészet, akkor reménykedsz egy normális lezárásban, erre kapsz egy ilyen semmilyen maszlagot, csak hogy pluszban beléd rúgjon még egyet a film. Tényleg felfoghatatlan, hogy lett ebből a történetből bestselller könyveladás.

Azt hiszem érik a mozizás ebből Az ajándék című filmből, mert nagyon jó kritikákba botlok mindenhol és egy ilyen misztikus thriller bármikor jöhet.
16062 levél
Válasz 15.08.18. 00:13 #38298
david139
És amúgy mi köze egy nő "gerjedésének" ahhoz, hogy milyen vezető?

Az ösztönök azt diktálják, hogy az erős (pénz / jellem / fizikai erő stb ) férfiakhoz vonzódjanak, és bár nagyon fáj ez a friendzone miatt nyavalygó nyápic lúzereknek, ez teljesen érthető. Ha egy férfi szereti a nagy melleket, azon valahogy senki nem akad fenn, pedig ebben a témában is rengeteg film készül

A filmet én is láttam, egy igénytelen fostartály. Softcore pornónak nem mondanám, mivel az idő 90%-ában szar se történik benne. A fő gond azzal van, hogy a nők éheznek a romantikára, többre, mint amit egy normális kapcsolat nyújt, és ezért romantikus könyvekhez/filmekhez fordulnak, viszont manapság ez a műfaj igencsak torz és bugyuta, de nem tudják, hogy van jobb ennél, és mivel ez is nyújt valami minimálisat, ezért jónak látják.


Szorrika a helyenként értelmetlen fogalmazásért és hibákért, de hulla fátadt vagyok és tabletről írok.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
18315 levél
Válasz 15.08.17. 23:43 #38297
LiT
Najó, akkor meghülyültem
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
4065 levél
Válasz 15.08.17. 23:35 #38296
xeLaR
Azon a kritikámon és értékelésemen semmit sem változtattam, 4/5-ként küldtem el. Csak a Kingsmannél kellett szerkesztenem, mert először Kingsmenként írtam
Szal vmivel kevered...
-ReLax- Everything you know is wrong / black is white, up is down and short is long / and everything you thought was just so important / doesn't matter... -xeLaR-
18315 levél
Válasz 15.08.17. 22:31 #38295
LiT
Szerintem megváltoztattad. Mert a kritikát is elolvastam és a filmről írtál, hogy mennyire gyenge szar történet volt meg hasonlók.

Most jövök a moziból:

The Gift /Az ajándék

Na ez egy nagyon erős karakter dráma volt. Remekül felépített egyre feszültebbé váló pszichológiai thriller és mindfuck is egyben. A film erénye, hogy többször változik, melyik szereplővel szimpatizálsz, kevés film tud ilyet elérni. Pl. Gone Girl, Shutter Island, stb. A bizonytalanság a legrosszabb dolog.


8/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
2006 levél
Válasz 15.08.17. 20:47 #38294
Corvus5
"azt sugallja, hogy a valóságban lányok/nők tucatjai szeretnék, ha csupán tárgyiasítva lennének; elég rossz üzenet ez kérem szépen."

Ez egyébként durván odavág a XXI. századi feminista mozgalmaknak. "Nincs elég női vezető", "A nők kevesebbet keresnek, mint a férfiak", "Még mindig nincs egyenjogúság"...blabla. Erre a nők mire gerjednek? Hogy egy férfi megaláz és tárgyiasít egy nőt. Hát gratulálok.

Azt sem tudom megérteni miféle perverz, mazochista hajlam vezethet vkit arra, hogy önszántából megnézze ezt a filmet.
307 levél
Válasz 15.08.17. 19:54 #38293
CarRoy
A szürke ötven árnyalata

Megnéztem ezt a "remekművet", mert a kíváncsiság nagy úr, és érdekelt, mire volt annyira felizgulva év elején a nép, hogy ennyi mozijegy elkelt erre a filmre. Nos, nem kellett csalatkoznom ennek a "csodának" a kétes hírnevében, ez a film tényleg nem volt valami nagy eresztés. Nem mondom, hogy nézhetetlen, de hogy nem a férfiközönség volt a célcsoport, annyi szent. Annyira abszurd a mozi alapszituációja, hogy még ha filmes mércével is tekintek a valóságtól való elrugaszkodottságára és nagyon használom a képzelőerőmet, akkor sem tudok nem mosolyogni az egészen. Ilyet a valóságban ugyanis el nem bírok képzelni és most komolyan: ebben a filmben még nőként is mi lehet az a fene nagy vonzerő, hogy tetsszen az egész? Ki akarna önként és dalolva valaki szexrabszolgája lenni, nézzen ki bármennyire is vonzóan az úriember? A könyv - és most már a mozifilm is - ekkora sikere kb. azt sugallja, hogy a valóságban lányok/nők tucatjai szeretnék, ha csupán tárgyiasítva lennének; elég rossz üzenet ez kérem szépen.

Maga a film nagyjából egy softpornóra hajaz, ahol egymásra dobált jelenetek váltják egymást. Azon már fenn sem kellene akadnom, hogy Mr. Grey természetesen mindenhol felbukkant szó nélkül és mindent pikk-pakk elintézett a kiválasztottjának, mert a tehetőseknél ez így megy. Kíváncsian vártam, hová is akar kifutni az egész történet és bizony kaptam még egy mellbevágást, mert megdöbbenve tapasztaltam, hogy ez akart lenni a film zárása? Mintha elvágtak volna egy romantikus filmet és elfelejtették volna leforgatni a végét. Alaptézis ugyebár, hogy a "könyv mindig jobb, mint a film", de jelen esetben el nem tudom képzelni, hogy ez a "műalkotás" olvasott formában is élvezhető legyen. Én amúgy nem vagyok a romantikus filmek ellen, de ennél hatszor igényesebb alkotások is vannak a piacon (pl. A randigurut én nagyon szeretem; az egy kifejezetten szórakoztató darab).

Hogy azért valami pozitívat is mondjak: volt a filmben pár nóta, amik egész kellemesen szóltak. Ellie Goulding betétdalát személy szerint én csípem, valamint az egyik kulcsjelenet alatt felhangzott, átmixelt Beyoncé - Crazy In Love dal egész érdekes és üde színfolt volt.


Gondolom sokan már inkább végig sem olvasták ezt a bejegyzésemet a cím alapján és lehet én is jobban jártam volna, ha nem pocsékolom feleslegesen az időmet ennyi leütött billentyűre, mert ez a film valószínűleg azt sem érdemli meg, hogy kritikát írjanak róla. Mindenesetre szomorú, hogy folytatás is fog készülni ehhez a "celluloid méreghez".
4065 levél
Válasz 15.08.17. 19:30 #38292
xeLaR
Lehet az utóbbi, mert az mindig is 4/5 volt
Biztos az előtte lévő 2/5-tel asszociáltad, vagy nemtom.
-ReLax- Everything you know is wrong / black is white, up is down and short is long / and everything you thought was just so important / doesn't matter... -xeLaR-
18315 levél
Válasz 15.08.17. 17:39 #38291
LiT
Lehet, hogy sokat ittam, de mikor olvastam a véleményedet, az Ex Machinát lehúztad és 2/5 volt az értékelés. Vagy csak egy másik univerzumban? Vagy megőrültem?
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
736 levél
Válasz 15.08.17. 14:52 #38290
Gerő a nyerő
A Kingsman szerintem is egész korrekt volt, ahhoz képest amire számítottam.

Ex Machina na ez szerintem is nagyon jó volt. A robot engem is teljesen csőbe húzott a végkifejletig, nagyon jól megcsinálták. A végkifejlet szerintem egyértelmű, viszont felveti a kérdését hogy: SPOILER
most hogy kiszabadult az MI, mi fog történni a világban? Mi a célja?


Chappie sajnos egy kukába való unalmas semmi volt... Sok logikai bukfenccel és sci-fihez sem illő irrealitással.
Asus Z97P, i5-4690K, 2x4 GB Kingston Hyperx 1333Mhz, Asus Radeon R9 280X DirectCU II 3GB GDDR5
4065 levél
Válasz 15.08.16. 18:57 #38289
xeLaR
Heti termés, "egy jó és egy rossz film" témára...

Kingsman: The Secret Service
Elég szórakoztató volt, habár nem nyűgözött le annyira, mint amekkora hypeja van, de tény, hogy egy nagyon jól összehozott film lett. Előzetesek alapján egy Men in Black-szerű vmit vártam, de szerencsére inkább a régi stílusú Bond-filmeket ötvözte a modernebb kémfilmek realitásával, aminek egy humoros, brutális és élvezetes alkotás született. Ez a fajta akciókoreográfia és operatőri munka (de a vágót is ide vehetjük) szuperül nézett ki, a frenetikussága ellenére viszont rendesen kivehető minden egyes mozdulat, és nem válik túl kaotikussá. A történet és szereplői inkább a régi Bond-filmekre emlékeztetnek, de ugyanakkor van benne annyi szatíra, annyi modernebb megoldás, ami miatt önmagában is megállja a helyét. Pl. már-már komikus, hogy néhány régi Bond-filmben a főgonosz jobbkezének különleges harcstílusa van, de a Kingsmenben lévő megoldás erre egyszerűen elképesztő, hogy milyen ötletesen lett megoldva. Szóval, elég sok tekintetben egy fasza kis film lett.
4/5

Transformers: Age of Extinction
Ez elképesztő. Több mint 2 és fél órás a film, Optimus Prime meglovagol egy T-Rex Dinobotot, Stanley Tucci újraalkotja Megatront, Mark Wahlberg űrbeli fegyverekkel lövöldözik, meg még sorolhatnám az érdekesebb dolgokat...de ez egy óriási nagy semmi volt. Több mint 2 és fél óra unalom, undor a szereplők iránt, undor a gyermeteg, idióta humor miatt, undor az elviselhetetlen mellékszereplő Autobotok miatt, stb. Még talán robbanások sem voltak annyira jók, mint az előzőekben. Kb. csak két pozitívuma van, az egyik hogy az effektek még így is rendben voltak (köztük Optimus a T-rexen volt a film fénypontja), a másik hogy még így sem volt annyira elviselhetetlenül gáz, mint a Transformers 2. De rendesen rezgett a léc...
2/5

Whiplash
Ez elég érdekes film lett. Jó színészi alakításokat igényelt, hogy hiteles legyen a film a kérdései és az üzenete miatt, és Miles Teller meg J.K. Simmons lenyűgöző volt ebben. Az előbbi jól hozta a karakterének változását, míg az utóbbi meg egyszerűen zseniálisan alakította ezt a kemény, aljas, köcsög tanárt. Maga a történet egyszerű, de ugyanakkor nem kiszámítható, és a vége pedig nyitott a különféle értelmezések tekintetében. Kicsi film, de erőteljes alakításainak köszönhetően elképesztően jó lett...ja, és a benne lévő zene is elmegy
5/5

Exodus: Gods and Kings
Ridley Scottnak ez nem jött össze. A film első harmada egy rossz Gladiátorra hajazott a szereplők és a jellemük alapján, a másik 2 harmad meg rettentően el lett nyújtva és igazán semmi élvezhető nincs benne. Nincs benne szerethető figura, pedig Mózes annak indult, de lényegesen rosszabb lett a Istennel való találkozás után, emellett az elején köcsögnek beállított Ramses a gyermeke iránti szeretete miatt szimpatikussá válik a film második felére (meg mondjuk van egy-két viccesebb jelenete is). Aztán az is ott van, hogy számomra úgy tűnt, hogy ez most reálisan, valóságosan akarja bemutatni a csapásokat, de aztán hopp, mégiscsak Isten csinálja, és ez számomra nevetséges. Az ilyen jellegű filmeknek kell egyfajta monumentalitás, és ebből hiányzott ez még a díszletek és az effektek ellenére is. Nem lett jó...
2/5

Ex Machina
Úgy tűnik van pár ember, akik értenek az okos, kisebb sci-fikhez, mert ez kellően elgondolkodtató volt több tekintetben is. A mesterséges intelligenciával kapcsolatos dolgok jól vannak közölve a nézőknek, de ugyanakkor jól el is rejt később nagy jelentőségű információkat. Maga a vége érdekes, kérdéseket vet fel számomra, amikről sokat lehetne beszélni. Az alakítások jók, habár nem hagynak túlságosan nagy nyomot maguk után, talán Avát kivéve. Érdekes kis film, annyi biztos.
4/5

Chappie
Ez is egy mesterséges intelligenciáról szóló film, ám olyan gyermeteg az egész, hogy képtelenség komolyan venni, bár nem mintha kellene. Mondjuk ennél az is óriási problémát jelent, hogy a szereplői szinte egytől-egyig unszimpatikusak, ami sajnos levetül a címszereplőre is. Emiatt számomra egy kellemetlen élmény lett ez a film. Már eleve problémát jelentett a "MI eleinte olyan, mint egy baba irányvonal", főleg a régi Robotzsarura emlékeztető helyszín miatt. Nem klappolt ez a fajta komolytalanság ebben a komor világban, nem úgy, mint pl. a District 9-ban. Bugyuta és kellemetlen volt...
2/5
-ReLax- Everything you know is wrong / black is white, up is down and short is long / and everything you thought was just so important / doesn't matter... -xeLaR-
1773 levél
Válasz 15.08.16. 15:36 #38288
warcat
Air
http://www.imdb.com/title/tt2091478/

Posztapok sci-fi egy átalakított rakétasilóban

Meglepően jó volt végig, nem értem az alacsony pontszámokat(Talán a másolás miatt rágott be valaki? 2012-es könyv alapján elvileg készül hasonló film).
Gyakorlatilag 3 szereplős a film,másfél órán át őket látjuk a bunkerben,és egy percig sem untam. Bauert a The Walking Dead-es Daryl alakítja!
Az elején a tévében felbukkan egy rövid időre Michael Hogan (Battlestar Galactica - Saul Tigh) az elnök szerepében.
29145 levél
Válasz 15.08.13. 21:21 #38287
Germinator
Ó igen, nyilván nem volt senkinek
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
15991 levél
Válasz 15.08.13. 18:35 #38286
ufodani
Vadon (2014)

Akaraterő/bátorság/céltudatosság/vívódás és rengeteg érzelem.
A flashback cunami adja az infókat, a mit miérteket, egyszóval a film alapját/lényegét. Witherspoon gondolom élethűen adja vissza Cheryl Strayed megtörtént storyját, nálam ezzel az alakítással kilépett a sablonból. Hullámzó a dinamika, hol megpihen, hol pörög mint a búgócsigattyú. Az egyszemélyes kb 1300 mérföldes 'tisztítótúrán', mégsincs egyedül, vele vannak az emlékek, az az életvitel, amitől szabadulni próbál és persze aprócska élő történések amik alatt a néző is kiengedhet egy pötit.
Azok nyilván sokkal jobban tudnak azonosulni a filmmel, akik szintén átéltek már hasonló katarzist. Ok, nem mondom, h nem tud átjönni e nélkül is, de így nem az igazi.
SPOILER
Na de h sehol 1 farkas, 1 medve, 1 puma, 1 csörgedező kígyó..ja nem, ez utóbbi egyszer nagyon rázza a farkát.


Mindezek mellett v ellenére
8/10
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
12558 levél
Válasz 15.08.12. 09:09 #38285
McCl@ne
Mondok jobbat: gondolom emlékszel, amikor Jason Bourne letolatott a tetőről, kb. ugyanígy.
Vagy az egész Supremacy/Ultimatum végi autós üldözések. Volt valakinek hiányérzete, hogy fastandfurious-osítsák?
Respect is not given. It's taken.
29145 levél
Válasz 15.08.12. 08:16 #38284
Germinator
Ez lehet, kis részlet, de az engem is rohadtul zavart Megy egy gecijó akciójelenet, és belebasznak egy undorító CGI befejezést ráadásul, szóval az a nagy csattanó a végére... mondom, valszin ezek kompromisszumok voltak McQuarrie részéről a stúdió felé, szinte biztos vagyok. Amúgy nehezen tudom elképzelni, hogy nehezebb tényleg megpörgetni egy autót, mint odafotosoppolni (Mad Max, valaki?).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
18823 levél
Válasz 15.08.12. 07:34 #38283
Peace
Engem mondjuk egy CGI bukfenc nem zavar, de valóban, attól függetlenül, hogy ez egy remek film volt, nem tudtam felhőtlenül élvezni, részben az általad említett kis zavaró tényezők miatt sem. Mindenképpen szeretném majd én is minél előbb újrázni angolul.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12558 levél
Válasz 15.08.12. 00:31 #38282
McCl@ne
M:I - Rogue Nation
Jó volt ez, jobb, mint az előző, de azért jobbra számítottam. Majd eredeti hanggal (vagy ha csinálnak másik, Rékasis szinkront, akkor azzal) újranézem, mert ez a verzió néha kizökkentett. Meg sajnos mindig volt pár apróság... Pl. minden idők egyik legjobb autós üldözését miért kell CGI bukfenccel befejezni? Miért kötelező éjszaka nyomatni a finálét? Ha már szuperrosszfiú, legalább bizonyítsa párszor, hogy az! Pl. a Quantum csendjében elhittem, hogy a Quantum emberei mindenhol ott vannak.
Valahogy minden jelenetben volt valami sablonos, a maszkos rész is kitalálható előre, ami meg jól működött, abba is picit belerondított néhány apróság.
De azért ne tévesszen meg senkit, ez egy marha jó film. Azért írtam inkább a negatívumokról, mert a pozitívumoktól hangos minden.
7|10
Respect is not given. It's taken.
12083 levél
Válasz 15.08.11. 21:46 #38281
Gobiakos
Nem tudom mennyire tűnt fel, de ide már csak nagyon ritkán írok filmes élményekről beszámolókat. A facebook profilomban vezetem a filmes naplómat, oda mindig próbálok kicsit hosszabb lélegzetvételű gondolatokat vésni; erről is lesz... holnap. Amúgy ez az állítás teljesen megáll a lábán ---> "ami McCl@nenak a Halálos Iramban széria, az neked az M:I"
31870 levél
Válasz 15.08.11. 21:44 #38280
Creativ3Form
Most csalódást okoztál. Állítólag nagy M:I fan vagy (mintha azt írtad volna, hogy ami McCl@nenak a Halálos Iramban széria, az neked az M:I), és csak ennyit vagy képes írni róla? Elszomorító.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.