Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

15993 levél
Válasz 15.01.31. 23:41 #37587
ufodani
BIRDMAN

Úgy összenyomott a bőrös fotelba, h levegőt is alig kaptam : bumm bele a k@rva anyádat.
Csak kapkodtam, h mivaan, másodpercenként csak 'jöttek és jöttek', és a vélt káosztól, a kiba nagy pörgéstől és a zseniális alakításoktól jó ideig assem tudtam hol vagyok. De valszeg ehhez az állapothoz nagyban hozzájárult a nem mindennapos játék a kamerával és a fényekkel.
Idővel aztán szépen lassan világossá vált, h mi a búbánat van itten. A figyelem, a törődés, az önbizalom, a szeretet -> erről szól a Birdman.
És nem kicsit mondogat oda egyeseknek amiknek nyilván célja/súlya volt, de ami igazán átjött, az a kiskirály, ( a majd én eldöntöm, h mi ez és miről szól ez a bizonyos történet/film ) filmkritikusoknak adott pofonláda.

Iñárritu ledobta az atombombát, ez már tuti

9/10
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4682 levél
Válasz 15.01.31. 23:38 #37586
Christoph
A lényeg lemarad . Tehát ez: A séf
12560 levél
Válasz 15.01.31. 22:46 #37585
McCl@ne
Only God Forgives.
Respect is not given. It's taken.
4682 levél
Válasz 15.01.31. 22:35 #37584
Christoph
Pont most fejeztem be ezt: . Vagy ha nem láttad még frissek közt ott van a St. Vincent is, az is hasonló hangulatú. Könnyed, de nem gagyi.
18830 levél
Válasz 15.01.31. 18:43 #37583
Peace
Valami jó kis feelgood múvi vagy aranyos vidám történet ötlet így szombat estére?
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
18830 levél
Válasz 15.01.31. 18:43 #37582
Peace
"...egy színésznek, rendezőnek ebben a világban dolgozónak sokat adhat"

Egyikhez sincs közöm, mégis nagyon átjött. Írtam is róla valamikor régebben. Mondjuk másképp is értelmeztem, mint a szakértő kritikusok nagy hányada.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4682 levél
Válasz 15.01.30. 23:52 #37581
Christoph
Birdman avagy (A mellőzés meglepő ereje)

Nagyon nehéz bármit is írni erről a filmről, értékelni meg még nehezebb. Hömpölyög a film és az ember csak kapkodja a fejét. Ahogy látom nem csak én jutottam erre, ezzel a filmmel nem is lehet mit kezdeni, megnézi az ember és vagy hatást vált ki belőle vagy akár érdektelenségbe is fulladhat.
Nem mindenkinek szól: egy színésznek, rendezőnek ebben a világban dolgozónak sokat adhat, de én végig azt éreztem, hogy hiába vannak zseniális pillanatai, nem tudott igazán közel érezni magamhoz ezt a világot.
Szóval különleges élmény a Birdman, kellenek az ilyen filmek. Azt, hogy mennyire fontos film szerintem még nem lehet eldönteni. Valakik korszakalkotónak bélyegezték, de várnék még ezzel.
Amúgy az egyik alapprobléma (szeretettség, mint az életünk célja és ennek hiánya) nagy ötlet, talán pont ezért nem is azt mondom, hogy többet, hanem hogy mást vártam.
18830 levél
Válasz 15.01.30. 10:53 #37580
Peace
Megvolt már, igaz otthon, de legalább kényelmes volt, és nem voltak köcsögök, akik elrontanák a filmélményt. Hatalmasjó film, nagyon tetszett!!!!!!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
806 levél
Válasz 15.01.30. 09:08 #37579
SolidSnakeGH
Most olvasom csak a cikkben többször is, hogy Alan Turning. Aúcs.
4682 levél
Válasz 15.01.30. 08:40 #37578
Christoph
Írtam itt korábban a Kódjátszmáról. Jól kivitelezett, izgalmas-érdekes film. Valószínű Oscarra lett ez is kihegyezve. Nem spoilerezek, Turingról van szó, tehát előkerül a homoszexualitás, tolerancia általában a másság (különcség) elfogadása (ilyen szempontból is hajaz pl. a kifejezetten fesztiválfilm Király beszédére). Sehol nem hibáztak nagyot, minden stimmel, de ez az a film, amire kutya nem fog emlékezni 5-10 év múlva, nem lesz belőle klasszikus. Szépen elcsordogál, örülsz neki, de kiemelkedőt nem tud adni (esetleg Cumberbatch játéka kivétel ez alól).
806 levél
Válasz 15.01.30. 08:29 #37577
SolidSnakeGH
Tervben van, már a trailer óta izgatottan várom, mit fognak tudni kihozni belőle.
(itt van egy mókás viccelése a film címének, Benedict Cumberbatch meghatározott idő alatt leutánoz színészi akcentusokat, rigolyákat )
31900 levél
Válasz 15.01.29. 21:35 #37576
Creativ3Form
Na, azokat nem láttam pl. Amúgy nekem se volt problémám a svéd változattal alapjáraton. de akkor ezt a "sorozatot" is beszerzem akkor.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
652 levél
Válasz 15.01.29. 21:13 #37575
thri77
Azt tudod, hogy a svédekből (mindháromból) van hosszabb változat is? Konkrétan 3x2-es minisorozatként adták le ott a TV-ben (részenként 2 epizód ugye). Mindegyik eléggé ki van bővítve és komplett olyan szálak vannak benne, amiket valószínűleg hiányolsz. A jelenetek sorrendje is más helyenként emiatt. Nekem mellesleg a "vágott" verzió is tetszett. A könyvet ugyan nem olvastam.
31900 levél
Válasz 15.01.29. 21:06 #37574
Creativ3Form
Fincher fanként én is picit csalódtam a Tetovált Lányban, de azért megvédem a filmet, ugyan is sokkal könyvhűbb, mint az eredeti film. Olvastam a könyvet, és a Fincher változat nagyjából 80%-ban követi könyvet, az eredeti svéd verzió meg maximum 50%-ban. Rengeteg mindent kihagytak vagy másként mutattak meg nekünk, mint ahogy a könyvben volt. A végét pedig átírták, és kihagytak rengeteg még fontos infót. A Social Networkot pedig helyén kell kezelni..de szerintem piszok erős film.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31900 levél
Válasz 15.01.29. 20:59 #37573
Creativ3Form
Ha mozizni akartok a héten, a Kódjátszmát nézzétek meg.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
806 levél
Válasz 15.01.29. 20:49 #37572
SolidSnakeGH
Én a Social Network trailerén akadtam ki, hogy hogyan akarnak majd komolyan venni egy informatikai mérföldkővel foglalkozó filmet úgy, hogy fiatal tejfelesszájú arcok fenyegetik egymást hiteltelen módon (az előzetes komolyan gyenge volt, végig kínomban röhögtem rajta).

Aztán kijött a film és kíváncsiságból megnéztem.

Brutálisan komoly társadalomrajz a mai fiatal informatikus generáció problémáiról, helykeresésükről, túl hamar felnövésükről és a modern technológia rájuk gyakorolt hatásairól. A sztori feszes és érdekes, az emberi kapcsolatok és barátságok elértéktelenedése szívfájdító a digitalizáció követhetetlenül gyors elterjedésének és a lelketlen üzleti világnak köszönhetően.

Számomra ez a film ott és akkor mély hatást gyakorolt.

Lehet, ezért nehezen emészthető Fincher. Mert emberségmentes alkotásokkal bombáz és szembesít.
(Tetovált lányt nem láttam és nem is tervezem, ezt az agymenésemet a Social Network, a Gone Girl és picit a Hetedik ihlette).
652 levél
Válasz 15.01.29. 20:37 #37571
thri77
Kövezzetek meg, de nekem nem jött be. Egyrészt túl hosszú, még ha kell is a felvezetés a történet kibontásához, meg hogy üssön a vége. A szereplők nem voltak szimpatikusak, meg helyenként hiteltelennek is tűnt az ábrázolásuk, még ha tudom is, hogy az USA-ban máshogy van a közép- meg felső osztály. Bennem leginkább kérdőjelek maradtak a végén.

Fincher amúgy is egy kicsit a bögyömben van, a legutóbbi munkái sem jöttek be túlságosan. A Tetovált lány eredetije sokkal jobb film, hitelesebb színészekkel (ráadásul pofátlanul szinte ugyanaz lett leforgatva még egyszer). A FB film meg.... inkább hagyjuk is.
806 levél
Válasz 15.01.29. 19:28 #37570
SolidSnakeGH
Háromszor néztük meg a Gone Girlt moziban, ennyire ütött a film. Munkahelyen napokon át ment Trent Reznor és Atticus Rose filmhez készített soundtrackje (valami bitang jó lett a film zenéje).

SPOILER
Bár sokan Amyt tartják az igazi főgonosznak, nálam ő az abszolút áldozata a filmnek, a szülei pedig az abszolút gonoszak. A lányt az őrületbe kergették az egész Amazing Amy-s f*szsággal, attól lett szociopata. A könyvvel ellentétben itt sajnáltam, hogy Nick jobban került áldozati szerepbe, a film végi "cinkostársak vagyunk" kijelentésének is totál más értelme van, mint a könyvben. Így is rendesen gyomros volt a film az elejétől a végééig, de Nick karakteréből kinéztem volna egy kicsivel több szociopata hajlamot, amivel jobban ábrázolható lett volna, hogy tényleg társa Amynek.
794 levél
Válasz 15.01.29. 18:47 #37569
quervo
Halálos fegyver 1-4

Ami másoknak a Die Hard, az nekem ez. Ezredszer is végigröhögtem mind a négy részt, ennél jobb castingot csak karakteresebb főgonoszokkal lehetett volna elkövetni, bár úgy meg lehet, hogy túl tömény lenne.

Whiplash

Átvette a vezetést a Grand Budapest Hoteltől a személyes Oscar-versenyemben (ha már a tényleges jelölteket nézzük). Azért bízom benne, hogy a Birdman ennél is jobb. Miután megnéztem a filmet, szerencsésnek éreztem magam, hogy nem gyerekként kezdtem el zenélni.

Ma este pedig Nightcrawler
4682 levél
Válasz 15.01.29. 18:36 #37568
Christoph
Ja még valami kimaradt: Teljesen nevetséges, hogy ez a film csak egy jelölést kapott (amit úgysem kap meg). Közben meg Fincher egyik leggyengébbje, a giccseske Benjamin Button (nem nyitok vitát, ehhez tartom magam annak idején részletesen le is írtam miért) meg kapott 13 jelölést. Röhej. Idén meg az American sniper hasít, szót sem érdemel ez az egész cirkusz.
4682 levél
Válasz 15.01.29. 18:30 #37567
Christoph
Holtodiglan

Ott van Fincher legjobbjai mellett, sőt én azt gondolom, hogy szinte Hetedikkel egyenértékű. 1-2 bugyuta pontatlanság sajnos becsúszott, de mellette sok mindennel kárpótolja az embert.
Én egyébként teljesen félre lettem vezetve, mindenki a házasságról, párkapcsolatról meg ilyenekről beszélt és közben meg igazából ez csak a keret.

SPOILER
Bele lehet magyarázni (lehet hogy akár joggal is) metafórákat, hogy a házasság állandó tettetés meg nem tudjuk ki mellett élünk stb. nincs is ez elrejtve ezzel kezdődik-végződik. De azért itt mégiscsak egy pszichopata femme fatal mozgat mindent. Innentől kezdve az ember nem tudja komolyan venni a házasság válságát. A film közepén szépen eljut egy szintre, a válsággal, munkahelyvesztéssel, ahogy a csaj elmeséli, hogy hidegültek el egymástól, de utána ez szépen leépül és egy csavaros thriller lesz az egészből, a dráma másodlagossá válik. Egyébként ez a film sokrétűségét bizonyítja, nincs vele probléma. Ahogy az okos tömegmédia-tömeghisztéria kritika is ügyesen lett beletéve.


Nekem Finchertől a Játsz/ma a kedvencem, (még ha objektívan a Hetedik vagy a Harcosok klubja jobb film), de bizony a Holtodiglan is dobogós. A hibák ellenére is:

9/10
4682 levél
Válasz 15.01.28. 16:43 #37566
Christoph
A mozis felhozatalban lehet így is ez lesz a legjobb... Ne úgy képzeld el, hogy ez egy borzalmasan rossz film, csak szerintem nagyon rossz az üzenete és jórészt sablonokból építkezik. Vannak feszült pillanatai, meg Eastwood nem felejtett el rendezni. Olyan mint egy COD rész, megvan a feszültség egy kis emberi oldal is van, de túl sokat nem kell várni tőle. Az ellenség meg nagyon gonosz és neked meg ott vannak a bajtársaid stb. Nem akarok semmit lelőni, de meglepetést ne is nagyon várj tőle. Az Oscar-filmek közül, amiket sorra veszek magasan ez a leggyengébb eddig.
1587 levél
Válasz 15.01.28. 16:37 #37565
daemoonhunter
Halvány remény pislákolt bennem, hogy nem ilyen lesz...de ez most elég volt ahhoz, hogy meg se nézzem.
Eastwood bácsi ennyire öregszik úgy tűnik és az agymosást már nem tudta elkerülni(vagy egyszerűen csak erre van szükség odakint, amit azért jobban el tudok képzelni).

806 levél
Válasz 15.01.28. 15:40 #37564
SolidSnakeGH
Áhh, pedig az a trailer mekkora volt...
18830 levél
Válasz 15.01.28. 14:42 #37563
Peace
Cefetül lehangoló! És sajnos a Tied a sokadik hasonló vélemény. Ami csak azért kiábrándító, mert ez lett volna záros határidőn belül az első film, amit moziban néztem volna, de így már elég erősen elgondolkozom. A vicc az, hogy már 3 ajándékjegyem gyűlt össze, és mióta ingyenjegyeim vannak, sokkal jobban megválogatom mit nézek moziban. És nincs semmi, ami érdekelne, vagy amiért érdemes lenne elmenni a moziig.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
4682 levél
Válasz 15.01.28. 14:23 #37562
Christoph
American sniper

Filmként közepes, tartalmát tekintve pedig végtelenül leegyszerűsített, sematikus darab. Szép dolog, hogy 85 évesen Eastwood még filmet csinál, de ha ilyenekre telik akkor inkább hagyná abba.
Szóval itt egy régivágású majdnem zászlólengetős militartista propagandafilmről van szó. Minimális mélysége sincs semelyik karakternek, egyszerűen Chris Kyle amerikai, texasi katona szemüvegén keresztül nyerhetünk betekintést az iraki háborúba. Kyle egy texasi cowboy, aki a tv-t nézve rájön hogy neki harcolnia kell a hazájáért meg egyébként is szeret lőni. Körülbelül erről szól a film, meg arról, hogy lelölvöldöz vagy 200 embert. Van egy másik jó sniper a másik oldalon is (á la Ellenség a kapuknál) meg aztán amikor hazamegy nem tud beilleszkedni (á la Bombák földjén). Nem hogy semmi újat nem mutat a film, de az üzenete sem világos. Az arabok allahakbarozó terroristák, meg sem próbál mást bemutatni. És tulajdonképpen a háború jogosságát sem kérdőjelezi meg semmi. Igazi republikánus, militartista, jóhazafis propagandafilm, nem is akar más lenni.
Nyilván ez egy háborús film, nem várja el az ember az iszlám-nyugat konfliktus cizellált bemutatását, de ez így végtelen sablonos lett. A Bombák földjén ennél sokkal jobb volt, ez a film így nem hogy felesleges, de még kártékony is.

Csak a miatt, mert a filmes eszközöket tekintve nem volt rossz, illetve volt 1-2 jó momentuma:

6/10
1353 levél
Válasz 15.01.27. 23:52 #37561
Sith Assasin
29145 levél
Válasz 15.01.27. 23:44 #37560
Germinator
Hm, csak nem lelkes Dawkins-olvasó vagy te is?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1353 levél
Válasz 15.01.27. 23:23 #37559
Sith Assasin
Miért ne változtatnának rajta? Ha megjelennek az elmélettel teljesen ellentmondó bizonyítékok, akkor kénytelen lenne változtatni rajta. Ez eddig nem történt meg, de az ilyen elméleteknél, amik nagyon közel állnak a biztoshoz, valószínűleg nem is fog. Ha találnának a tudósok egy nyúl-fosszíliát a prekambriumi rétegben, akkor az elég rendesen betenne az evolúció elméletének. De ennek igencsak kicsi a valószínűsége.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 23:15 #37558
daemoonhunter
Tisztában vagyok a fizika kőbe, tankönyvekbe vésett alapfogalmaival, nagyon is közel áll hozzám...a hasznosítás része.
És azt is tudom, hogy azért sem változtatnának rajta, mármint az alapokon(nyilván nem a felforgatására gondolok, inkább a kiegészítésére/helyesbítésére, vagy mint az éterrel kapcsolatban írtam felülvizsgálatára). Egy picit sajnálom, hogy félre ment a dolog, és az jött le hogy én köpködöm a fizika atyjait.

Szerintem maradjunk ennyiben, mert úgy sem lesz közös nevező
1353 levél
Válasz 15.01.27. 23:06 #37557
Sith Assasin
Egyetértek, még annyit válaszolnék daemoonhunter-nak, hogy a tudománynak épp az a lényege, hogy nem fogadunk el semmit feltétel nélkül. Egy tudományos elmélet egy adott megfigyelt eseményeknek a lehető legjobb magyarázata. A tudományos elméletek folyamatos "teszteknek" vannak kitéve és azok maradnak fenn, amelyek kiállják a "próbát". A tudományban semmi sem biztos, de azért vannak olyan elméletek, amik valószínűleg soha nem fognak teljes egészében elbukni. Ilyen például az evolúció vagy az előbb említett idő meghajlásának elmélete. Lehet, hogy száz vagy ezer év múlva lesz ezekre a dolgokra egy még kiforrottabb magyarázat, de azt nagyon nehéz elképzelni, hogy egy 180 fokos fordulattal teljesen megváltozzon az alapja ezeknek az elméleteknek.

Fizikusok által kitalált humbuknak nevezni tudományos elméleteket meg kifejezetten vicces. A fizika is ugyanúgy működik mint az összes tudományág. Az elméletek ott is bizonyítékokon alapulnak, leírhatók, megfigyelhetők, a bizonyításukra használt kísérletek megismételhetők.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 22:50 #37556
daemoonhunter
Nem állítom, hogy nem tudunk vele számolni SŐT! Az, hogy itt tartunk fejlettségben manapság már inkább a mérnököknek köszönhető
Innováció nuku, viszonylag rég ismert dolgokon fejlesztenek, hozzáteszem zseniálisan.
Én nem kérdőjelezem meg a tudósok munkáját, csak azt mondom, hogy sok szempontból elvakultak. (anno az éterről is bebizonyították, hogy nincs, olyan eszközökkel amivel lehet, hogy nem is lehet mérni, hát persze hogy így nincs(nem állítom, hogy van), de butaság lenne kizárni).
29145 levél
Válasz 15.01.27. 22:09 #37555
Germinator
Most én sem már a filmről beszélek, hanem a konkrét meglátásodról. Attól, hogy valaminek nem tudjuk a pontos eredetét vagy a működésének minden elemét, még tudunk vele számolni, fel tudjuk használni, és nem is látom, hogy ez miért baj. Szerintem nem látod jól, speciel az idődilatáció fix hogy 100%-osan megmagyarázható minden szempontból, az is, hogy miért felső limit a fénysebesség, ilyenek, tényleg vannak a fizikának nagy rejtélyei, de az tuti, hogy nem ezek. A gravitáció valóban egy elég rejtélyes dolog, de azt te is beláthatod, hogy ha a gravitációval nem tudnánk pontosan számolni, és azt nem tudnánk végtelenül pontosan felhasználni, akkor nagyon sok dolog soha nem készülhetett volna el az emberiség történelmében (kezdve az űrkutatással).

De ez nemcsak a fizikára igaz, a világon minden tudományágban, sőt minden területen vannak rejtélyes dolgok, amiket még nem tudunk, fogalmunk sincs, hogy hogyan kezdődött az Univerzum létezése, de ettől még itt vagyunk :3
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 21:57 #37554
daemoonhunter
Sith, Germi
Nagyon nagyra becsülöm Einsteint, mind pedig azokat akik ekkora tudással rendelkeznek, nem is erről van szó. Arról beszélek, hogy nem kellene mindent feltétel nélkül elfogadni, és hiába vannak rá kísérletek, még mindig nincs tiszta és egyértelmű magyaráztat rá, hasonlóan arra amit először felvetettem, a gravitáció. Modellek vannak, matematikailag jó, de nem egységes alapokon nyugszik és ami fontosabb mindennek csak a vége/eredménye van meg, és nem az alapja, a természet, ahonnan ki kéne indulni is vissza kéne térni. És ez az idődilatációra is nagyon igaz. Egyszerűen nem gondolom, hogy lesz valaha is olyan modell ami lehetővé tenné a kézzel fogható bizonyítást, lehet beszélni a műholdakról meg gps-ről, de ezek is magából az eseményből vannak vissza"igazolva". Vagy egy másik, hogy miért felső limit a fénysebesség?(már az információ, adatátvitel is lehetne gyorsabb akár).

Ezek a dolgok már nagyon eltérnek a topictól, és nem is kívánok senkit ezzel cseszegetni Van egy véleményem, és eszerint pontoztam a filmet, kicsit unortodox módon, de alapjában véve mint sok más ember itt. Peace!
13840 levél
Válasz 15.01.27. 21:20 #37553
powerhouse
... és egyébként (ahogy írtad is) mindennapjaink szerves része.
If I look back I am lost
29145 levél
Válasz 15.01.27. 21:13 #37552
Germinator
De várj, te most télleg arra célzol, hogy ezek a dolgok csak kitalációk? Mármint télleg lehet, hogy csak félreértelek, de nyugodtan olvass utána, ezek nem feltevések, vagy sejtések, hanem pontosan bizonyított, kísérleti úton bármikor rekreálható fizikai tények.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1353 levél
Válasz 15.01.27. 21:12 #37551
Sith Assasin
És nem pedig mindenféle fizikusok által kitalált humbukról van szó?

Nem.

Például, Einsteinnek az idő meghajlásáról szóló elmélete bizonyított, megismételhető, leírható (egy kibaszott zseni volt az az ember). Javaslom a témában való utánaolvasást, ha ennyire érdekel a dolog. Ezen a humbukon, meg baklövésen igazán jót röhögök, de szerintem mások is.
13840 levél
Válasz 15.01.27. 21:06 #37550
powerhouse
Fury

Szörnyen mellé, végig se néztem. Belekötni nincs kedvem, annyira idegesítő ez a film.
If I look back I am lost
1587 levél
Válasz 15.01.27. 19:37 #37549
daemoonhunter
Nekem egyáltalán nem kellemetlen a megszokottól eltérően, miértekkel előállva GONDOLKODNI
1587 levél
Válasz 15.01.27. 19:35 #37548
daemoonhunter
Mint írtam nem ütköztem problémába vele, hiszen akkor nem 8.5 pontot érdemelt volna a film, csupán nem gondolom, hogy ennyire nyilvánvalónak ható állításokkal kellene dobálózni. Elfojtják még a gondolkodni akarást is(azt majd a tudósok megteszik ugyebár).
1587 levél
Válasz 15.01.27. 19:33 #37547
daemoonhunter
És véletlenül (lehet józan paraszti gondolkodás szerint) nem azért telik "máshogy" az idő, mert mások a gravitációs körülmények, pusztán a földtől való távolság miatt, s emiatt befolyásolója a működésnek is? És nem pedig mindenféle fizikusok által kitalált humbukról van szó?
12560 levél
Válasz 15.01.27. 18:42 #37546
McCl@ne
Arra gondol, amire olyan sokan gondolnak, akik látnak egy filmet. Már sokszor leírtam, vannak, akik sajnos túl okosak egy filmhez, hírhez, akármihez, feltétlen vágyat éreznek, hogy megmagyarázzák, mennyivel jobban értenek hozzá. Aztán ha valaki kérdez, akkor vagy jön a kellemetlen magyarázkodás, vagy valami még rosszabb hablaty. El sem szoktam olvasni az ilyet, most sem olvastam csak egy fél sort, plusz a reakciókat, miszerint senki sem lett okosabb
Szar lehet ennyire tipikusnak lenni
Respect is not given. It's taken.
29145 levél
Válasz 15.01.27. 18:19 #37545
Germinator
Amúgy az idődilatáció egy kísérletileg már elég sokszor bizonyított jelenség, plusz a Föld körül keringő GPS-eket is folyton korrigálni kell, mert nekik máshogy telik az idő a felszínhez képest
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4682 levél
Válasz 15.01.27. 17:50 #37544
Christoph
Akkor a megoldás a következő lehet a problémádra: 1. Nem forgatunk filmet olyanról, amit gyakorlatban nem bizonyítottunk (tehát a sci-fik jó része ugrik) 2. Mivel ezek a dolgok (pl. idődilatáció) jó része teoretikusan létezik (egyébként ebben még biztos sem lennék), ezért az ismert földi vagy az űrben már megismert körülményeket alkalmazzuk (gravitáció, idő stb.) Melyik a jobb megoldás? Szerintem az, hogy a jelenlegi legaktuálisabb kutatási eredmények alapján készítünk ilyen filmeket, ahogy itt is megtörtént. Ennyi erővel hitelt érdemlő történelmi filmeket sem készíthetnénk, mert a rendelkezésre álló információk jórészt töredékesek.
1353 levél
Válasz 15.01.27. 17:34 #37543
Sith Assasin
Én sem értem mire gondol, mindenesetre jót mosolyogtam a modern fizika "baklövései" összetételen.

Ahogy te is írtad, az idő és tér meghajlása leellenőrzött, megfigyelt jelenség.
29145 levél
Válasz 15.01.27. 16:26 #37542
Germinator
Nem biztos, hogy értem, mire gondolsz. Az einsteini univerzum alapelemeit, azoknak a következményeit szerintem pontosan ismerik a tudósok, pontosan tudják, hogy mi minek a mozgatórugója, legalább is olyan szinten, ami elegendő a világ jelenlegi leírására. Idődilatáció, ez is egy mindennaposan megfigyelt, létező jelenség. Az, hogy ezt a filmben elvitték a legextrémebb irányba (1 óra = 7 év összefüggés), nagyon pontos matematikai számítások eredményezték (ha felmész a Wikipédiára, ott is találsz egyenleteket azt illetően, hogy ilyen és ilyen kritériumok, erők fennállásakor ennyi és ennyi idődilatáció lép fel, stb.).

Vagy nem erre gondolsz?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1587 levél
Válasz 15.01.27. 10:22 #37541
daemoonhunter
Úgy, hogy nincs visszacsatolva sehová.
Einstein okos volt, mert feldobott valamit, amit azóta sem sikerült megfejteni a fizikusoknak. Matematikailag jól van megoldva, de nincs visszacsatolva a megoldás(leellenőrizve, hogy van e ilyen a valóságban, abban a formában, ahogy ezt levezették). Még olyan alapfogalmakra sincs mint a gravitáció. Definíció van, de hogy mi a mozgatórugója, létrehozója olyanra nincs válasz(értsd: számolnak vele a gyakorlatban, de ez csakis a mérnököknek köszönhető - ami egyébként a filmben is megjelenik, már ha nem is így értették).
806 levél
Válasz 15.01.27. 07:57 #37540
SolidSnakeGH
Az alapkoncepciók (időutazás, sci-fi, űr) ismeretében mentem el moziba megnézni, még az előzeteseket sem néztem meg. Így óriási gyomrost és katarzist adott. A laikusok számára is elmagyarázandó jelenetek néha elnyúltak (lehet ez kicsit Nolan sara is, hogy Kip Thorne elméleteit megpróbálta érthetően átadni), azonban a drámai vonal erős, a hangzás pedig valami elképesztő (mikor felszáll az Endurance, ott a moziteremben mi is erősen szorítottuk a székkarfát, azzal a háttérzajjal és zenével brutál autentikus élmény volt).
18830 levél
Válasz 15.01.27. 07:38 #37539
Peace
Az így engem is érdekelne.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
29145 levél
Válasz 15.01.27. 01:53 #37538
Germinator
Amúgy hogy érted, hogy baklövés?
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.