Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

833 levél
Válasz 15.01.23. 11:00 #37527
quervo
Jaja, az volt az, ráadásul erre a jelenetre emlékeztem is, de nekem sose esett le, hogy McClane papa házát lőtték szét. Valszeg a szinkron miatt.
51928 levél
Válasz 15.01.23. 10:05 #37526
Barthezz
A Bruce Willis-es cameo az nem az "akkor bocsánat, eltévesztettük a házszámot" jelenet? Van egy nagyon régi gyerekkori emlékem erről a képsorról, anno napokig röhögtem rajta, de nem maradt már meg, melyik film. Viszont így a címet és a leírást olvasva mintha ebben lett volna. Jól gondolom?
833 levél
Válasz 15.01.23. 00:19 #37525
quervo
The Zero Theorem

Szinte csak rosszat olvastam róla, és hát éshát... Terry Gilliam+Christoph Waltz+mindfuck téma, és mégsem jó. Két nekifutás kellett neki, és inkább idegesítő volt az egész, mint elgondolkodtató. Nagy csalódás

Haláli fegyver

Nem tudom, mikor láttam utoljára, de arra sem emlékeztem, hogy Samu Jackson az egyik főszereplő, sem Bruce Willis cameojára. Nem röhögtem hangosan rajta, de iszonyú jó kedvre derített, meg is hozta a kedvem a fél fokkal komolyabb eredetihez
19080 levél
Válasz 15.01.22. 22:46 #37524
Peace
Hector and the Search for Happiness:

Nagyon-nagyon régóta vártam rá, és abszolút megérte rá ennyit várni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A lehető legfontosabb kérdést feszegeti, és mindezt zseniálisan prezentálva! Hiszen mindannyian a boldogságot hajszoljuk egy életen át! És mit is jelent ez a fogalom?! Mindenkinek mást! Van, akinek a rengeteg pénz elegendő, van akinek egy kiadós nemi aktus, szerelem, egy nagy képátmérőjű televízió, egy kiadós mulatság a barátokkal, vagy esetleg egy fél tál rizs 4 napi éhezés után. Tipikusan az a lélekmelengető film, amire mindenkinek szüksége van időnként!!! Én nem is tudom, hogy éltem át-e valaha ilyet, hogy a végére patakokban folyt a könnyem és ugyanakkor fülig ért a szám, annyira mosolyogtam!!!
A kínai szerzetes hatalmas forma volt:
"-Ha majd befejezted a könyvedet, szeretném tudni, hogy mi lett a vége.
-Nem hiszem, hogy járok még erre felétek.
-Van Skype-unk.
-Van idefenn Skype-otok????!!!!!!!!!!!!!"
És talán még két kedvenc idézet:
"A boldogtalanság elkerülése nem a helyes út a boldogság felé!"
"Ha képesek vagyunk másokat meghallgatni, az egyenlő a színtiszta szeretettel."
Sajnos idehaza nem került(t) bemutatásra. Bízzatok benne, hogy elérhető lesz valamilyen formában a nagyobb közönség számára is.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
19080 levél
Válasz 15.01.22. 22:45 #37523
Peace
Én is írtam róla valamikor régebben.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12628 levél
Válasz 15.01.22. 21:35 #37522
McCl@ne
9-10 pontos film a Birdman, de valahogy úgy ülj be rá, hogy tudd, mire számítasz: kb. egy gyors tempójú, kissé elvont hangulatú (én ezt nem így látom, de ezt mondják az emberek), kurva jó színészekkel csordultig pakolt film (főleg) a színházról. Sok mindenről szól, nagyon tartalmas, nagyon feszes (egy operatőri trükk miatt, majd meglátod), én az eredetisége miatt csodáltam, hogy beválasztották a legjobb filmek közé az Oscaron.
Respect is not given. It's taken.
11785 levél
Válasz 15.01.22. 20:53 #37521
Ghoost
Köszi, annyira nem tekertem vissza, szokatlan ez a nagy hsz dömping itt a Domeon
7790 levél
Válasz 15.01.22. 19:37 #37520
Lovi Tommy
irtam lentebb ket napja -.-
16060 levél
Válasz 15.01.22. 19:04 #37519
ufodani
Ups...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
51928 levél
Válasz 15.01.22. 18:52 #37518
Barthezz
A Gravitációról volt szó, nem az Interstellarról.

Aryx: Hívd fel a mozi ügyfélszolgálatát sztem.
2751 levél
Válasz 15.01.22. 18:07 #37517
Aryx
Azért reménykedek , az Alien esetében is sikerült beülnöm az egyik utolsó vetítésre, igaz, ott akkor találtam valahol egy támpontot azügyben, hogy meddig lesz műsoron. Most meg kb. semmi, a Corvin oldalát lapozgatom, de semmi, vagy csak hülye vagyok hozzá (szerk. csak az aktuális, 4. hétre lehet foglalni). A jövő hét sem játszik nálam, hacsak nem áldozok be valamit, szóval ez így izgalmas lesz.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
11785 levél
Válasz 15.01.22. 17:56 #37516
Ghoost
Amit ma megnézhetsz ne halaszd holnapra, szerintem az ilyen újravetítések nem szoktak túl sokáig tartani.

Birdmanról várnék valamit amúgy, aki már látta ne fogja vissza magát!
16060 levél
Válasz 15.01.22. 17:45 #37515
ufodani
Írjátok le hogy szerintetek nem így van mert ez azért volt ilyen mert...

Ha kiváncsi vagy az ebben a topicban leírt/elhangzott véleményekre az Interstaller-ről, akkor pörgess vissza úgy november 6-ig, ott kezdődött minden. Kisebb nagyobb szünetekkel MIN 50 hsz-t produkáltunk.

Habár egészen fellendült a topic csupán egy vélemény alapján

Ok, ezt nem tudhatod, de. Ez - a 'kamu' topikokat leszámítva - a legforgalmasabb, azaz nem volt minek fellendülnie.

És ne húzd fel magad, ennyiért nem érdemes
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
2751 levél
Válasz 15.01.22. 17:28 #37514
Aryx
Tud valaki infót arról, h az Aliens-t ezúttal kb. meddig vetítik? Nagyon nagy élmény volt moziban is megtekinteni az első részt, ezt sem hagynám ki, viszont 1-2 hétig még tologatnám a dolgot, hogy egy "nyugodt" naptári időszakban mehessek. mű ?
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
208 levél
Válasz 15.01.22. 16:51 #37513
DervisHUN
Valószínüleg én úgy álltam hozzá a filmhez, hogy kicsit közelebb lesz a valósághoz. És igenis ha 2 órán keresztül kínkeservesen szendved a szereplő az űrben akkor belegondolok, hogy miért.. Most belém lehet kötni, hogy csak annyira torzították a valóságot, hogy az az embert jobban megérintse, de ez innen megint szubjektív hozzáállás. Nekem nem tetszett, nektek igen. Leírtam a véleményem ( azt hittem ez a topic arról szól, de már látom, hogy beletiportam a véleményemmel pár ember érzelmi világába), lehet szeretni, nem szeretni, de ne engem véleményezzetek. Írjátok le hogy szerintetek nem így van mert ez azért volt ilyen mert... Ha meg ilyen értékelhetetlem amit írtam akkor ne vegyétek figyelembe. Ennyit akartam, részemről a téma lezárva, szóljatok moderátornak hogy nem a témához hű hozzászólást írtam ( ha szerintetek ez ennyire megrázó) aztán le van rendezve.
További kellemes filmnézést!
208 levél
Válasz 15.01.22. 16:51 #37512
DervisHUN
McCl@in kérlek te ne olvasd el mert megint nem tördeltem és tök lényegtelen.

Nem akartam senkit megbántani a véleményemmel, nem hittem hogy ennyire céltáblává válok, nem is fogok most 1-1 embernek írni inkább így a közösség fele próbálom az én szemszögemből megvilágítani a dolgot. Habár egészen fellendült a topic csupán egy vélemény alapján.
Szóval, alap esetben azon tábort erősítem aki szeret megnézni minden típusu filmet ( mindenfajta támadások előtt nem, nem a dokumentum film a kedvenc kategóriám), imádom az akció filmeket és kalandfilmeket.Nem tartom magam kukachunter típusú embernek és 1 vélemény alapján nem kéne általánosítást levonni. A Nolan féle Batman trilógiát is szeretem.
806 levél
Válasz 15.01.22. 15:25 #37511
SolidSnakeGH
Batman Beginst nézte addig, hogy

SPOILER
Scarecrow lefújja, majd meggyújtja Batmant, aki kiugrik az ablakon, zuhan pár emeletet, aztán ráesik egy kocsira és TÚL MERI ÉLNI a zuhanást.

Megemlítettem neki, hogy a TDK-ban már felhőkarcolós lezuhanásra is kompatibilis a ruha, ráadásul ott még egy civilt is megment. Azóta akárhányszor feljön a téma, teljesen süket fül.
51928 levél
Válasz 15.01.22. 14:43 #37510
Barthezz
Pedig messze az egyik legrealisztikusabb alkotás nem csupán a Batman-filmek, de valamennyi képregényfilm tekintetében.
806 levél
Válasz 15.01.22. 14:39 #37509
SolidSnakeGH
Haverom olyan, hogy mai napig nem hajlandó megnézni hasonló okok miatt a Nolan-féle Batman-trilógiát.

Kukachunter kategóriára is létezik egy mókás csatorna.
Egy helyen pont a Gravity van terítéken.
51928 levél
Válasz 15.01.22. 14:36 #37508
Barthezz
Természetesen nem neki szántam a választ (érdemben egy ilyenfajta "kritikára" nem érdemes reagálni), hanem egy megjegyzés volt a kommentjére.

Amúgy valamilyen szinten sajnálom azokat, akik így néznek egy filmet, ezáltal megfosztják magukat attól az élvezettől, amit a legtöbb nézőnek nyújt.
16060 levél
Válasz 15.01.22. 14:29 #37507
ufodani
+1.
És az már 'rég rossz', ha az ember direktbe vadászik egy film alatt és nem a lényeget fogja meg.
Ki tudja, lehet ő az életben is ilyen kukachunter.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4699 levél
Válasz 15.01.22. 14:21 #37506
Christoph
Az a baj ezzel az érveléssel, hogy 1: ezekhez te sem értesz megfelelően, hogy megítéld mi hiteles és mi nem 2: ahogy korábban írták ez nem dokumentumfilm. A filmek elég nagy százaléka (kivétel a minimalista-dokumentarista hatású filmek) megbukik az ilyen szigorú elvárásoknak. Ha ezek ennyire bosszantanak nézz ismeretterjesztő filmeket.
14264 levél
Válasz 15.01.22. 11:00 #37505
balays82
Ez az összehasonlítás azért nem feltétlenül talál be egy egy hete regisztrált tagnál.
494 levél
Válasz 15.01.22. 10:59 #37504
BigHairMan
SPOILER
a baratos dologra nem is figyeltem fel kulonosen, de most, hogy igy mondod tenyleg atfutott a film kozben az agyamon, hogy miert nem apukanak adja oda a lanyat?


Vegulis mindket jelenetnek atjott az uzenete, de ugy latom ahany haz, annyi szokas, szoval a rendezo buszke lehet magara, mert elerte celjat. Toprengunk rajta es tobb, mint tanulsagos, elgondolkodtato!
Aki nem változtatja a véleményét, az nem gondolkozik!
51928 levél
Válasz 15.01.22. 10:30 #37503
Barthezz
Ez az érvelés-sorozat lassan felér a kilátókon rács van szinthez...
4699 levél
Válasz 15.01.22. 09:46 #37502
Christoph
Ezek pont azok a kérdések amire nem igazán lehet egy megoldást adni. Úgy általában a film is ilyen, gondolom nem véletlen.

SPOILER
A sírós jelenet tényleg érdekes. Én először arra gondoltam, hogy a fickó valóban szenvedhetett csak valódi könnyek nem jöttek, ezért kicsit rájátszott. A másik értelmezésben meg az áldozat szerepét akarta felvenni és így kikerülne a válságból. Az utolsó síelős jelenetet is többféleképpen lehet értelmezni. Én arra gondolok, hogy az anyuka részéről volt megrendezett (a férje státuszát akarta visszahozni), de az is lehet amit te mondasz és mindketten benne voltak és a gyerekekről szólt az egész. A vége pedig számomra inkább azt mutatta, hogy van valamiféle bizalomvesztés, mert a barátra bízta a kislányt, illetve a nő az aki intézkedett a buszon is. Talán pont az volt a film gyenge pontja, hogy a férfikép mellett nem tudtunk meg semmit a nőről. Meg hogy a férfi, hogy lett ilyen mellette.


Írják, hogy ettől a filmtől többen fognak elválni, de én ezzel nagyon nem értek egyet. Inkább szól ez arról, hogy mennyire valós az önképünk, milyen szerepet töltünk be egy családban-kapcsolatban. Szerintem ebből sokat lehet tanulni és szembenézni önmagunkkal.
494 levél
Válasz 15.01.22. 01:18 #37501
BigHairMan
Most neztem meg a Lavina (Force Majeure/Turist) cimu filmet es lenne ket kerdesem:

SPOILER
A folyoson siros jelenet nekem nagyon ugy jott le, hogy a manus azzal menti magat, hogy aldozatot kreal magabol. Igy a vallomasa inkabb lett szamomra rohejes, mint oszinte. Ebbol kifolyolag a 'biztosangos, hogy nem latunk semmit es belemegyunk majd anyut megmentve kijovunk' jelenet szamomra ugyj jott le, hogy atverjuk a gyerekeket megmutatva, hogy apa megis hos es minden rendben van.
Illetve a buszos jelenet mi a peket hivatott bemutatni? Hogy anya mar mindenkiben elveszitette a bizalmat? Ha igen, akkor szerintem rossz a jelenet, mert volt mar szerencsem szerpentinhez, amin igy soha az eletben nem engednek buszszofort vezetni...
Aki nem változtatja a véleményét, az nem gondolkozik!
12628 levél
Válasz 15.01.21. 22:34 #37500
McCl@ne
Persze, kibaszott tudományos madár van benne
Respect is not given. It's taken.
8699 levél
Válasz 15.01.21. 21:40 #37499
davkar9
Ehhez ornitológia doktori is kell, nem?
Simple. Eternal. Beige.
12628 levél
Válasz 15.01.21. 21:36 #37498
McCl@ne
Már láttam pár napja, csak ide nem írtam róla, facebookon okoskodok sajnos De majd röffentek ide is valamit, csak most még van egy analízis vizsgám, ami jó lenne, ha sikerülne
Respect is not given. It's taken.
18446 levél
Válasz 15.01.21. 21:34 #37497
LiT
Belefáradtam már a témába, az az igazság. Felesleges ezredszer is belemenni.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
16111 levél
Válasz 15.01.21. 21:28 #37496
david139
Nem az a lényeg, hanem az, hogy az érvelésed szar.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
18446 levél
Válasz 15.01.21. 20:44 #37495
LiT
Annyira nem szarja telibe a valóságot...
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
16111 levél
Válasz 15.01.21. 20:02 #37494
david139
Igazából akár a spagetti szörny is megjelenhetett volna a filmben, mert hát nem dokumentumfilm, akkor szarhatja is telibe a valóságot.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
208 levél
Válasz 15.01.21. 19:58 #37493
DervisHUN
Nem, semmi köze a dokumentum filmhez, csak ha már elköltöttek 100 millió dollárt egy filmre akkor megcsinálhatták volna kicsit reálisabbra.De mindegy. Ebbe felesleges belemenni.
Nekem szúrta a szemem mert valamennyire átlátom, más pedig kikapcsol és élvezi. Teljesen logikus. Attól még nem kell elutasítani más véleményét hogy az nem egyezik a sajátoddal. Leírtam a véleményem a filmről. Lehet szeretni, nem szeretni, de nem illik a mögötte állót leszólni, ha valamivel adott esetben nem értesz egyet. Ennyi.
18446 levél
Válasz 15.01.21. 19:51 #37492
LiT
Ja mert a Gravitáció és az Interstellar is dokumentumfilm.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
208 levél
Válasz 15.01.21. 19:46 #37491
DervisHUN
Hát ne haragudj, hogy írtam egy véleményt amiben kifejtettem a problémámat a filmmel kapcsolatban. Ezt meg telibe trafáltad mert ugyan nem fizika szakon, de ahhoz közel tanulok.
7790 levél
Válasz 15.01.21. 19:45 #37490
Lovi Tommy
Birdmant mikor nézel amúgy?
12628 levél
Válasz 15.01.21. 19:22 #37489
McCl@ne
Nem gondolhatod, hogy végigolvasom ezt a tördeletlen szart!
Bele-belepillantottam, azt is minek? Szokásos magyar szakértő, aki filmtől/hírtől/témától függően vált bármikor bombaszakértőből szexológusba, közben akár érintve a tengerbiológustól a nindzsáig mindent és bármit
Respect is not given. It's taken.
7790 levél
Válasz 15.01.21. 19:16 #37488
Lovi Tommy
(Alig várom, hogy McCl@ne feljöjjön - popcorn bekészítve - troll off )
208 levél
Válasz 15.01.21. 19:13 #37487
DervisHUN
Ma láttam az HBO-n hosszú idő után a Gravitációt. Már régebben is meg akartam nézni mert elég jókat írtak róla és amúgy is bejönnek ezek a típusú filmek. Pár hete néztem meg Csillagok között-öt, az nagyon jó volt és igen sokáig gondolkodtatott a téma.
Nos ez sajnos a gravitációnál nem jött be. Értem én hogy itt nagyon az emocionális részét fogták meg a dolognak, de sok helyen nem éreztem reálisnak a helyzetet.
Először is, sokszor volt a film folyamán, hogy a csaj vagy a pasi próbáltak kapaszkodni, de nem bírták megtartani magukat és megcsúszott a kezük? Az űrben ezt nem igazán tartom reálisnak. Tételezzük fel hogy közelednek az állomás felé egy kezdeti lendülettel, és mivel súlytalanság van illetve nem is nagyon van közeg, ezért amíg eljut A-ból B-be addig semmi erő nem hat rá, tehát ha jó irányba céloztak az kezdő impulzussal, akkor el fog jutni a megfelelő pontba. A gravitációs vonzás nem fogja eltéríteni őket mert az állomásra is ugyan az a vonzás hat. Tehát eljut az állomáshoz. Ott megfogja a kart, és azt a írtóra de hatalamas impulzust amit az indulásnál kapott, elvileg azt kell megfékeznie. Na most ahhoz hogy egy szinte teljesen ideális közegben körülbelül 1m/s sebességgel haladjon az ember, nem kell nagy löket, hisz nincs ami megakadályozza az elmozdulást. Tehát ezt a pici lökést nem képes fél kézzel megállítani? Ez komoly? És elvileg kaptak rendes kiképzést, tehát nem is lehetnek fizikailag gyengék egy ilyen feladathoz... Nekem ez nagyon túlzás volt.
A másik amikor a pasi eltávolodott és a csajnak a lába tartotta a madzagot. ÉS hogy nem tudja visszahúzni. Miért is? Tegyük fel hogy annyira eltávolodott az állomástól hogy átállt egy másik keringési pályára, de akkor is annak az ereje nem olyan nagy hogy ne tudja visszahúzni a súlytalan csávót akire hat egy kis vonzás..
Az már végképp betett hogy miután "elszállt" a csávó és a csaj ott maradt, akkor oké hogy fogytán volt a levegője. De biztos van ilyen esetekre valamilyen protokoll amit betanítottak. Ha nem, akkor is a normál embernek az az első gondolata hogy bemegy az állomásra, feltölti az oxigén tartályt, vagy felvesz egy ép ruhát és egy olyan jetpack szerű táskát amivel tud haladni kint és utána megy. Nem, ő drámaian lassan fulladozik, nézi ahogy a srác elszáll mint a győzelmi zászló, majd mikor tényleg elfogy minden levegője és a srác is világgá szállt, akkor valahogy bemászik és megmenti magát.
Következő rész amikor nagy nehezen átjut a másik állomásra és ott hallja hogy valami elektronikai zárlat van. miért nem nézi meg hogy nincs-e a valami gáz? Utána meg amikor használja a tűzoltó készüléket tényleg annyi nincs benne, hogy basszus hatás ellen hatás, ha én lebegek abból meg jön valami, az neki fog baszni a falnak? Persze ez még egy kisebb gond volt, vészhelyzetben elfelejthet gondolkozni.
Lényeg a lényeg szerintem az egész film ordít a bakiktól és szegény Sandra Bullockból egy olyan hisztis, buta nőt csináltak, aki még rendőr se lehetne nem hogy asztronauta! És nem tartom helytállónak azt hogy ilyen életveszélyes helyzetben a félelem miatt csinál ilyeneket, mert ezekre készítették őket fel, tudták amikor fellőtték őket hogy bármikor bármi beüthet, kint vannak a semmibe és csak arra támaszkodhatnak amit tanultak. Ez egy hatalmas bátorságot és fizikai felkészültséget igénylő munka, és mégis így beállítani őket... Csalódás volt !

Huh, kicsit hosszú lett, de muszáj volt valahol leírnom ezt
51928 levél
Válasz 15.01.21. 17:08 #37486
Barthezz
Így akkor tényleg egyértelmű, csak már nem emlékeztem ennyire a részletekre.
806 levél
Válasz 15.01.21. 16:53 #37485
SolidSnakeGH
He Took His Skin Off For Me (avagy a Super Meat Boy élőszereplős változata ) - 11 perces rövidfilm arról, hogy egy srác levette a bőrét a párja kedvéért.
2752 levél
Válasz 15.01.21. 16:20 #37484
dghost
Valószínűleg az lesz az igazság amit McCl@ne is ír (#37481).
SPOILER
amúgy a gyereket bizony megérintette a szörny, sőt dobálta is nem egyszer... úgyhogy ezek szerint is valósnak kellett lennie.
Ja, meg a film végén meg is kérdezi a gyerek az anyjától hogy ő mikor láthatja újra.
"Törvénysértés jogot nem alapít!" - Deák Ferenc
4699 levél
Válasz 15.01.21. 14:44 #37483
Christoph
A mindenség elmélete/The Theory of Everything

Ahogy sejtettem ez simán párhuzamba állítható a The Imitation Gamemmel. Két zseniális, különc elme életrajza igen korrekt feldolgozásokban, különösebb meglepetések nélkül. Ahol az egyik erősebb ott a másik gyengébb. A Theoryban az érzelmi szál erősebb, de e miatt néha túlzóra, kicsit giccsesre is sikeredett. Persze a történet indokolja, kár lenne kihagyni a ziccert, viszont így szinte semmit nem tudunk meg Hawkingról a hosszú házasságának alakulásán kívül. Az Imitation jóval objektívabb, de távolabb is érzi magát az ember a filmtől. Szintén erősebb az Imitationben a történetmesélés, egységesebb képet ad a film, viszont könnyebb dolga is van mivel 6-7 évről szól nem évtizedekről. A Theory viszont be mert vállalni egy személyesebb, művészibb hangot a drámai síkja is erősebb lett. A Szkafander és pillangóból jól ismert belső látásmód is egészen jól sikerült.
Tehát mindkettő korrekt, méltó biográfia (és nem idealizálták túl egyik tudóst sem). De nem ezektől fog megremegni a filmvilág. Egyébként az életrajzokat nézve (wikipedia szinten) egészen hitelesnek tűnnek a filmek. Ja és ne felejtsem el, hogy mindkét színész zseniálisat alakított, nem tudnék kihozni győztest.
Filmként viszont a Sráckor és a Grand Budapest Hotel is más szintet képvisel. És még nem láttam a Birdmant és a Whiplast...
12628 levél
Válasz 15.01.21. 14:12 #37482
McCl@ne
SPOILER
A "lény" létezett, a nő feldolgozhatatlan fájdalma hívta életre. Egyfajta manifesztációja volt a frusztráltságának, tehát nem valami túlvilági démon, vagy szellem, vagy hasonló, hanem egy lelki trauma fizikai kivetülése. Úgy próbáld elképzelni, mint amikor valaki rákos lesz, és ez lelki okokra vezethető vissza, csak ugye ez egy testen kívül jelentkező "hatás", dehát ettől film.
Respect is not given. It's taken.
18446 levél
Válasz 15.01.21. 14:00 #37481
LiT
Ez a film számomra " egy sablonra építkező tucathorror" volt, hiába a nő mentális állapota a lényeg. Engem teljesen hidegen hagyott. És az a sok jelenet sem segítette, amiket leírtunk spoilerben.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
51928 levél
Válasz 15.01.21. 13:51 #37480
Barthezz
Mitől unalmas? Vagy mitől unalmasabb, mint a folyamatosan kijövő, egy sablonra építkező tucathorrorok? Engem végig lekötött és sztem történés is van benne bőven, nagyszerű feszült légkört teremt folyamatosan a film.

SPOILER
Az egyértelműen ráutaló jelenetektől még lehet képzelet, pont ezt írtam. Ilyen alapon a Harcosok klubjába is bele lehetne kötni, ott is első megtekintésre egyértelműen valóságnak tűnik minden. Ha a nő szemszögéből nézzük, bármi belefér, a kérdés itt az, amit előbb is írtam, hogy a gyerek érintkezett-e bármikor is a szörnnyel. De ahogy emlékszem, nem.
18446 levél
Válasz 15.01.21. 13:46 #37479
LiT
SPOILER
A film eredeti szándéka szerint a szörny nem valós. Csak akkor ne tettek volna bele olyan egyértelmű jeleneteket, ami teljesen szembemegy ezzel a logikával.

Mi jó ebben a filmben? Dögunalom, a lehető legtöbb klisével és csak az a tény, amit leírtam spoilerbe menti meg a filmet (az emberek szemében).
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
51928 levél
Válasz 15.01.21. 13:38 #37478
Barthezz
Bár nem nekem szegezted a kérdést, de a film megtekintése óta engem is ez a kérdés foglalkoztat.

SPOILER
Több jel arra utal, hogy a szörny valós volt, pl. a kidobott, elégetett könyv visszakerülése a házba, vagy amikor dobálta össze-vissza, de persze ez is lehet simán a nő képzeletének szüleménye. Egy újranézés segítene, mert nem emlékszem már rá, a gyerek érintkezett-e egyáltalán a szörnnyel.


Bár igazából nem ezen van a lényeg, hiszen a metafora így is, úgy is helytáll. Könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy ennek a kérdésnek az eldöntése a nézőre van bízva, és voltaképpen mindkét válasz helyes.

Amúgy tényleg meglepően jó horrorfilm, több jelentbe is beleborsóztam, amit nem sok ilyen film tudott elérni az utóbbi időben nálam.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.