Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

5650 levél
Válasz 08.01.16. 15:42 #10415
Tamás82Bp
De hogy ne csak vicceskedjünk,hanem témához is szóljunk....
Végülis éjjel,ahogy terveztem megnéztem a saw4-et.Én most éreztem először,hogy ez már nem igazán kéne,erőltetett,és ezáltal nem is tetszett.


I don't wanna play a game any more....
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
10970 levél
Válasz 08.01.16. 15:22 #10414
Lacko
Itt most teljesen más érdelemben írta a kukát. Kuka, azaz szemetes... (szar film, felejtős, szemét fos film...) nem pedig kuka, mint megkukultál...

Én voltaam az aki - elítélhető módon - lecsaptam a feladott labdát és vicceskedtem.
5650 levél
Válasz 08.01.16. 15:05 #10413
Tamás82Bp
Ez az X,Y =KUKA,egyébként is ovoda szint,hát még úgy hogy 3 napja ezt hallani tőled minden kommentedben....
(csak hogy értsétek mire gondoltam a "magát teljesen lejáratásával kapcsolatban)
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
5650 levél
Válasz 08.01.16. 14:57 #10412
Tamás82Bp
Iszonyat gáz vagy kis tacskókám....
Lejáratod teljesen magad....
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
429 levél
Válasz 08.01.16. 13:56 #10411
Színes Géza

"Gibson bácsi"?
Igen, azon én is kacagtam. "A hegye finom acélborítás" Mintha azon múlna, hogy átviszi-e vagy sem.
Vagy a 9mm Berettához ugyanazt a 9mm-es töltényt használja mint a MAC-10-es Ingram-hoz. : )

12627 levél
Válasz 08.01.16. 13:37 #10410
McCl@ne
Nemá'! (let me guess: banned forever?)
Amúgy ha valakinek nem lenne tiszta: tomika hozzánkszólásában épp egy párhuzam materializálódott a No Country for Old Men és a Shoot 'em Up, ill. a Crank c. filmek között, ami nélkül azért jóérzésű ember nem megy el kuka... őőő... szó nélkül!
Respect is not given. It's taken.
10970 levél
Válasz 08.01.16. 13:23 #10409
Lacko
Fúúú, a rohadt... Ez nagyon csúnya szó!!! Ha még egyszer használod... neked véged!
12627 levél
Válasz 08.01.16. 13:15 #10408
McCl@ne
pfff... erősen kuka
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 08.01.16. 12:44 #10407
Tamás82Bp
Ja szeretem az olyasfajta filmeket,végülis a crank és a shoot 'em up is bejött!(na jó ez szar volt)
Estére már birtokolni fogom a múvit,de lehet hogy csak az elkövetkezendő napok vmelyikén tekintem meg
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
11014 levél
Válasz 08.01.16. 12:39 #10406
VodevilX
Nekem a Vissza a jövőbe trilógia az ilyen, abban mindig mutatják Marty Nike csukáját többek között.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
501 levél
Válasz 08.01.16. 11:44 #10405
totya67
Nem vok szakértő "csak" voltam katona-nem ugy mint itt néhányan és ez nem fikázás!!!"- azonkivül MINDIG igyekszem egy sci-finél -mert ez az- megnézni hogy mi benne a fantasztikus,esetleg a jövő.
De ez még semmi,láttam olyan "B" kategoriás filmet,ahol a csávó egy deszkapalánk mögé bujt egy AK sorozat elöl,csúcs!!
Halálos fegyver akárhány:Gibson bácsi átlövi a golyóálló mellényt- nos: AZ A VALÓSÁG!!!
67 levél
Válasz 08.01.16. 06:54 #10404
Dub88
Végülis egész jó a film...
Mikor először láttam, a barátnőmmel, akkor a poénok legalább feléről lemaradtam, ez csak most tűnt fel, mikor tegnap újranéztem...

... és így már volt figyelmem a ruhákat is nézni, és elég erősen nyomjak ezt az általam említett dolgot.

Az egy dolog, hogy különböző márkájú autók... de ruhát reklámozni ?
Barátok Közt-ben is a Berényi Mikinek Jaguár van (asszem), de azt sose tudjuk meg, hogy milyen a ruhája márkája, milyen kávét iszik, milyen újságot olvas...

De summa summarum. Ez nem hiba, csak nekem, mint érdekesség, feltűnt... ennyi!
51925 levél
Válasz 08.01.16. 01:14 #10403
Barthezz
Skálán értékelni szokás, kritizálni pedig általában érvek és ellenérvek felsorakoztatásával. Csakhogy az alapvető kifejezéseket tisztázzuk
20586 levél
Válasz 08.01.15. 21:47 #10402
Pyrogate
bazzeg, hát nem szétsztároltam én is? mellesleg csak akkor nézd meg ha szereted/értékeled a kevéscselekvős (10percig semmi beszéd) filmeket
mellesleg a kedvenc filmes idézetek topicban nemrég beraktam az egyik legjobb párbeszédét, nagyön ütősek a szövegek

Gigas: olyan 4/10 objektívan, de nekem bejött 7/10re is
484 levél
Válasz 08.01.15. 21:38 #10401
Gigas
(Félig OFF)

Ha valaki látta a hitman-t, akkor 10es skálán kritizálná nekem?

Köszönöm.
5650 levél
Válasz 08.01.15. 19:38 #10400
Tamás82Bp
Most látom,hogy a no country for old men 8.7-en van jelenleg,és a 24. helyet foglalja el.
Kénytelen leszek beszerezni lassan.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
429 levél
Válasz 08.01.15. 18:10 #10399
Színes Géza

Te nagy kézigránát/kutatólabor-szakértő lehetsz! : )

5650 levél
Válasz 08.01.15. 17:37 #10398
Tamás82Bp
Nos,úgy tűnik ma végre meg tudom nézni a saw 4et.Úgy éreztem nem árt kicsit feleleveníteni a korábbi részek történését,az egyet nyilván nem(tisztán emlékszem azóta is a lényegre),de a 2.,valamint a 3. részt tegnapelőtt,illetve tegnap néztem meg...
Én megértem azokat is,akik nem tartották jó ötletnek a folytatást,nekem spec. tetszett a 2,nameg a 3. végén a csavar elképesztően ki lett találva sztem..Most kíváncsian várom a 4. epizódot,ami késő éjjel kerül megtekintésre,mivel délután melózom holnap.
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
7500 levél
Válasz 08.01.15. 17:21 #10397
Dealer
Még mindig tényleg itt tartunk?
501 levél
Válasz 08.01.15. 16:53 #10396
totya67
Bocs,de csak most néztem rá megint a topicra,tehát:
-látott-hallott-már vmelyikőtök olyan KÉZI gránátról ami egy egész labort 0,5 mp alatt taccsra vág?Még ugy se nagyon megy ha kinyitod előtte a gázcsapot!!!Tudom,a jövőben játszodik-2012,ha jól emlékszem-de pár év alatt nem fog ekkorát fejlődni a haditechnika-EZ TUTI!!!
-a mai gránátok MIND IDŐZITŐSEK,érts ez alatt h kb.3-8 mp után robbannak,esetleg ütődés-becsapodás-pillanatában,meg amig fejelgették az üveget "nyugodtan"gyáthatott volna időzitőt,pl befőttes gumi+pici sav,lett volna 10-15 mp-e lelépni.
-ha olyan fene okosak azok a kib.szott zombik,akkor látniuk kellett mikor kedveske lelécelt a kissráccal,utánuk mentek volna!!!
Lényeg a lényeg-egy hozzászóló után szabadon-sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle,ha értékelni kell max. 5/10 ,és ezt csak Will Smith miatt kapja-nálam.Egyszer azé mög lehet nézni-MÁSODSZOR MÁR MAZOCHIZMUS !!!
9331 levél
Válasz 08.01.15. 16:31 #10395
Kanduhrka
2 napja néztem meg én is. Speciel én rohadtul nem vettem észre, viszont jókat röhögtem alatta
horrorgeeks.blogspot.com
429 levél
Válasz 08.01.15. 16:14 #10394
Színes Géza

Sőt, különböző márkájú autókat használnak a szégyentelenek! : )

7500 levél
Válasz 08.01.15. 16:07 #10393
Dealer
Ez most azt jelenti, hogy jó film, vagy rossz? Vagy egyik sem? Mert akkor kutyát sem érdekli. ( No offense! )
67 levél
Válasz 08.01.15. 16:01 #10392
Dub88
Ez a Férj és férj tele van sportruházat márkákkal...
film elsö háromnegyed órájában van Nike, Puma, és Adidas (több is) ruházat a két főszereplőn.
32031 levél
Válasz 08.01.15. 12:36 #10391
Creativ3Form
Beat the Devil

Áááááááááááááááááááááá!!!!! Még csak most láttam először ezt a 10 perces Tony Scott filmet de...asszem megyek is vissza és megnézem még párszor. Kúrrrrrrrrrrrva jó!!!!
A történet szerint, James Brown fiatalon alkut kötött az ördöggel (Gary Oldman), hogy ne öregedjen. Ám az idő mégis eljárt felette, ezért sofőre társaságában (Clive Owen) elmegy és panaszt tesz az ördögnél, aki egy új alkut ajánl a legendának...
Többet nem mondok. Ezt látni kell!!!!

10/10
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
10970 levél
Válasz 08.01.15. 10:07 #10390
Lacko
Űzött vad 3/10

Ugye ez egy remake. Már az eredeti (Öld meg Carter-t) is elég gyengusz volt, pedig nagyon szeretem Michael Caine-t. Clive Owen is a kedvenceim között van, nem ő tehet róla, hogy egy kalap szar lett ez a film.

Szerintem aki nem látta az eredetit, az nem is érti, hogy miről szól ez a film. Nagyon lassan indul be, aztán amikor kezdődne a lényeg, akkor - kurtán-furcsán - vége is.
9331 levél
Válasz 08.01.15. 08:47 #10389
Kanduhrka
Csak 3 napos zárka volt, nem életfogyt.
horrorgeeks.blogspot.com
21647 levél
Válasz 08.01.15. 08:37 #10388
padavan
Miafasz? Lemaradtam valamiről? Csoda történt? Üdv újra itt.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
12627 levél
Válasz 08.01.15. 08:33 #10387
McCl@ne
Köszönöm. Ez hiányzott.
Respect is not given. It's taken.
21647 levél
Válasz 08.01.15. 08:31 #10386
padavan
Csak az a bizonyos egy csepp még véletlenül sem volt annyira mérgező, hogy az veszélyt jelentsen adott közösség szintvonalára, értékítéletére, akármijére nézve. A szó, ami elhangzott, a következő volt: Kuka. - Ezért bann? Akármilyen? Ne már.

Én is nagyon jól tudom, hogy ért már a dolog a rengeteg trágárság és abba vegyített lehurrogás okán, csakhogy ez nem annak a folyamatnak volt a folytatása. Kissé aránytalannak érzem akár a végleges, akár az egy napos letiltást is a kukázás miatt. Érdekes módon nem csak Dealer és én látjuk így, hanem olyan fórumozó is, aki úgymond nem érintett az ügyben, sőt, egy moderátor is csak a csodálkozását tudta kifejezni ez ügyben.

És végleges bann? Olyat itt még senki nem kapott, aki szánt néhány tucat órát az idejéből arra, hogy itt fórumozzon, bloggoljon, ráadásul nem csak a "szarnimentem" színvonalon.

Gerry ítélete szerintem eltúlzott, saját személyes indulatai döntöttek a kérdésben, mint ahogy Dile blogjánál is majdnem ez lett a vége. Lehet, nem leszek túl népszerű bizonyos körökben ezzel a kijelentésemmel, de én Gerryt egyébként értelmes embernek gondolom, sőt, kedvelem is, de ez a döntése-cselekedete alapvetően volt minden indok nélküli.

Nem hiszem, hogy ha McCl@ne a színfalak mögött meg van kérve arra, hogy ne trágárkodjon annyit - ahogy velem is történt egyébként, elárulom -, akkor McCl@ne legalább egy picit ne vett volna vissza.

Végleges bann azoknak jár, akikkel semmilyen szinten nem lehet mit kezdeni, és kimondottan csak a kárára vannak adott közösségnek. McCl@ne ilyen? Valaki véleményének meg kukával való jellemzésért pedig szerintem egy órás tiltás sem kéne, hogy járjon.
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
11014 levél
Válasz 08.01.15. 00:49 #10385
VodevilX
"egy soros hozzászólás miatt"
Nyilván egy csepptől lesz tele az a pohár...

Amúgy az egyik modi már megmondta a nagy igazságot, egyesek túl komolyan veszik a fórumot.

Témához szólva:
Alien, kiskoromban láttam, most újra.Fasza a macskás jelenet, mikor a fickó halálát végignézi.
L'ecsó, Jópofa volt.
Tűzben edzett férfi, jobbra számítottam, de ettől függetlenül nem volt rossz.
Apukám há te most nem engem vissza maga..ön...
7500 levél
Válasz 08.01.15. 00:49 #10384
Dealer
Akkor ideje véget vetni a beszélgetésnek. Tényleg igaz, hogy amíg az ember oda nem kerül, nem érzi át a dolgokat. De te ezt soha nem fogod megtudni.

Jó éjt, és peace!
20761 levél
Válasz 08.01.15. 00:45 #10383
Eric
Első rész oké, nekem nem ez jön le, de nyilván te vagy ott mellette, jobban látod.

Bár Gerryvel egyáltalán nem beszéltem erről, szerintem ez a ban nem ennek az egyetlen megnyilvánulásnak szólt. Szerintem benne vannak a korábbiak.

"Nem biztos, hogy jó ötlet aljas, undorító férgeknek bann jogot adni csak azért, mert összehánytak pár cikket az oldalnak."

Aha, miről is beszélünk? Egy banról egy fórumon, igaz? Egy ban, ami egy nyomatékosabb figyelmeztetés, semmi más. Nem anyagyilkosság, nem pedofília és nem fajírtás!!! Ember! Gondolkodsz te mielőtt ilyeneket leírsz???
Eddig értelmes eszmecsere ment, de ez a mondat kiverte a biztosítékot!
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7500 levél
Válasz 08.01.15. 00:40 #10382
Dealer
Az első részére nem tudok mit reagálni, ez véleménykülönbség, van ez így, de hidd el, itt voltam egész este, amikor ezen a néven írt, és tudom, hogy egy forintot nem ér neki az egész.

Viszont a második felét látom, nem egészen érted. Ha te nem moderátor lennél, és 7 év után azért kibannolnának minden létező neveden, mert egy, még csak nem is obszcén kifejezéssel tudattad valakivel, hogy nem érdekel a véleménye, mit szólnál hozzá? Nyilvánvalóan tudod, hogy milyen jelentéktelen apróságról van szó, hiszen itt is leírták nem egyszer. Ha itt ezért bann jár, akkor bannoljanak ki mindenkit, hiszen mindannyian tettünk már ilyen megjegyzést egyikre-másikra. Ja, hogy csak akkor számít, hogy Dome-os figura? Az más. Van még egy megoldás. Nem biztos, hogy jó ötlet aljas, undorító férgeknek bann jogot adni csak azért, mert összehánytak pár cikket az oldalnak.
20761 levél
Válasz 08.01.15. 00:36 #10381
Eric
"A sk8€rboi néven folytatott produkciója semmi mást nem igazol, minthogy szarik az egészre."

Nem tudom, ha én szarok valamire, akkor nem regelek egy új nicket, nem írogatok provokatív hsz-okat és nem indítok blogot a témában.
Bár ez csak az én véleményem...

"Ezt csinálta 3 évig, és milyen sokra ment vele."
???
Én 7 éve csinálom, és??? Egyszerűen jól érzem magam itt és ennyi. Erre mentem vele.
Vagy...nem értem...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7500 levél
Válasz 08.01.15. 00:32 #10380
Dealer
Bár az én hozzászólásomra reagáltál, nem tisztem a bátyám helyett válaszolni, ha akarja, ő biztosan megteszi. Csak egy-két apróság.

A sk8€rboi néven folytatott produkciója semmi mást nem igazol, minthogy szarik az egészre. Ha érdekelné a dolog, vagy ha éppen "besértődöttet" alakítana, akkor ugyanúgy fórumozna normálisan. De mivel láthatóan baszik az egészre, nekem nem ez jön le.

"...próbáljon meg elviselhető stílusban a közösség tagja lenni..."

Ezt csinálta 3 évig, és milyen sokra ment vele. Persze, mondhatod, hogy nem volt elviselhető a stílusa, és a többi, de egyrészt kinek az a stílusa? Gerrynek? Na, ugye... Másrészt nem volt/nincs több haragosa, mint bárkinek ezen a fórumon, sőt...

De én ebben a témában igazán nem kívánok többet nyilatkozni, mert - mondom - nem az én tisztem. Ha az övé, majd ő is ír erre, de szerintem erről már csak Gerry-nek kéne nyilatkoznia egy utolsót, hogy miután - mint látható - a fórum nem egy, igencsak régóta gépelgető tagja is kijelentette, hogy aljas módon vágta ki McCl@ne-t, mit tud hozzáfűzni a történtekhez. De megmondom én : semmit.
20761 levél
Válasz 08.01.15. 00:23 #10379
Eric
Azért tisztázzunk valamit.
McCl@ne már számtalanszor lett figyelmeztetve a viselt dolgaiért. A tipikus esete annak, aki azt hiszi, hogy csak azért mert régóta itt van, már mindent lehet neki. Hetente több alkalommal produkált olyan megnyilvánulásokat, amilyenekért amúgy lapát szokott lenni a jutalom.
És igen, míg mi "egyszerű fórum moderátorok" sok mindent lenyelünk néhány kelleténél nagyobb egóval(...?) megáldott fórumozótól, addig ő ezt nem feltétlenül kell, hogy elviselje.
A sk8€rboi néven folytatott produkciója sem igazán cáfolja a történteket...

Bár nem igazán tudom pontosan a ban paramétereit, de szerintem nem örökre szól. Az más kérdés, hogy Ő a besértődöttet alakítja éppen.
Egyfolytában ócsárolja, szarozza a fórumot, de két napnál tovább nem bírja ki, hogy valamilyen formában ne nyilvánuljon meg itt.
Na most akkor,
1. ha szar a hely, akkor tiplizzen le méltósággal
2. ha mégsem, akkor próbáljon meg elviselhető stílusban a közösség tagja lenni.

Szerintem ez a két járható út van.
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
7500 levél
Válasz 08.01.14. 23:59 #10378
Dealer
Nyilvánvaló, hogy nem nagyon verte rá a mellét, hogy egy külön, a személye, sőt, sokkal inkább a véleménye (?) ellen szóló egy soros hozzászólás miatt kivágjon egy eléggé alaptagot úgy, mint a kutyát szarni... Persze ezért lehet, hogy holnap reggel én sem tudok majd bejelentkezni, de nagyon nem érdekel... Elvileg a bloghoz semmi köze egyik moderátornak sem, legalábbis ezt hangoztatták, amikor elindult ez az egész. Jó, Gerry nem moderátor, de azért nem is ezen van a lényeg. Dome-os, ezért joga van aljas módon viselkedni. Ez ezzel jár. Úgy van, ahogy McCl@ne mondja, sajnos itt tényleg kurvára egyenlő mindenki. Az egy napos spammer is ugyanúgy megkapja a bannt, mint a 4-5 éves törzstag, és pont annyira le lesz szarva. Viszont én speciel nem szívesen járok a való életben sem olyan helyre, ahol egy szinten kezelnek teszem azt egy naplopó cigánnyal. De elég is ennyi az offból, ebből holnapra úgysem marad semmi, gondos takarítás van itt - ilyenkor.
51925 levél
Válasz 08.01.14. 22:59 #10377
Barthezz
Gondolom ezt nem akarta híresztelni, mivelhogy inkább személyes indíttatású volt a ban, mintsem jogos szankció
Mindenesetre most alaposan meglepődtem Gerry-n...
20 levél
Válasz 08.01.14. 22:56 #10376
sk8€rboi
Úgy látszik, nem mindenki ér meg egy e-mailt itt.
Gerry = kuka
20586 levél
Válasz 08.01.14. 22:52 #10375
Pyrogate
furcsa, mert ha aktív, őstagot bannolunk akkor azért körbejár a mail...Igaz, hogy ez a cikkírókat nem érinti, de azért mégis...Jó h most tudom meg
51925 levél
Válasz 08.01.14. 22:50 #10374
Barthezz
Hát igen, ez övön aluli volt. Ráadásul azelőtt pár nappal is fenyegetett meg már vkit Gerry a blogban, hogy bannolni fogja, ha nem hagyja abba a személyeskedést.

Nah de tényleg OFF vége most.
51925 levél
Válasz 08.01.14. 22:48 #10373
Barthezz
padának írj ez ügyben PM-et, mert övé volt a bejegyzés, szal lehet elmentette törlés előtt.
Gerry valóban Dome-tag, de olvastam én is azokat a kommenteket, s teljesen abszurdnak tartom érte a bant (nem is Gerry-re értette McCl@ne az egyenlőséget, hanem a kommentjére, szal amolyan "leszarom mit írsz ide" lényegű válasz volt ez, ami ugyan erős, de a ban azért eléggé túlzás érte). Gerry felkapta a vizet, s így reagálta le sajnos.
20 levél
Válasz 08.01.14. 22:43 #10372
sk8€rboi
Jól esnek az együttérző kommentek, de itt ez volt a helyzet ez előtt is és ez lesz ezután is. Csak nem olyan szembetűnő, amíg nem veled történik. Mindenesetre meglepődtem, de olyan nagyon azért nem, viszont az érdekes, hogy több, mint 3 év aktív fórumozás után így teszik ki az embert innen... Ennyit számítunk.
Gerry = kuka
20586 levél
Válasz 08.01.14. 22:40 #10371
Pyrogate
ő nem moderátor, hanem Dome-tag. Ezáltal akárhol van "hatalma". Mellesleg tényleg lemaradtam erről, nincs valami screenshot, stb.

Na mindegy, ne offoljunk itt
20 levél
Válasz 08.01.14. 22:40 #10370
sk8€rboi
Nézd, most őszintén: nyilván erre várt, egyértelmű. Kicsit várhatott volna tovább is, ez is egyértelmű. De itt lehet cigányozni, zsidózni, anyázni, warezolni, politizálni, bármit, csak azt nem lehet írni, hogy "Gerry = kuka", mert akkor végleges bann minden nickedre.
Ilyen itt a moderáció, bár már nem zavar. Csak itt vagyok, mert néha jó itt. Egyre ritkábban.
Gerry = kuka
51925 levél
Válasz 08.01.14. 22:39 #10369
Barthezz
Ez durva Olvastam magam is - az azóta pada által törölt - blogbejegyzést és kommentjeit (azt hiszem éppen utolsóként kommenteltem oda), de nem gondoltam volna, hogy Gerry komolyan írta a bant, szal most ez nagyon meglepett. Véleményem szerint - bár tisztelem és bírom Gerry-t - ez a moderátori hatalommal való elég durva személyes indokból elkövetett visszaélés volt. Ugyanis ez az ominózus mondatod a blogkommentekben hangzott el, s nem a fórumban, így ahhoz elvileg a moderátoroknak semmi köze (nincs is ugyebár moderálási joguk a blogokban).
3857 levél
Válasz 08.01.14. 22:36 #10368
norfeus
Simán jobb volt a fantasztikusn négyes ketto mint az egyes.
"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"
2751 levél
Válasz 08.01.14. 22:35 #10367
Aryx
OFF
Hm, hát nem mindig vagyunk barátok, de Gerry-től ez a véglegesség kissé túlzás volt. Pedig abban a pillanatban te még tényleg viszonylag szelid voltál. Tisztelethiány? NC...
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
20586 levél
Válasz 08.01.14. 22:34 #10366
Pyrogate
bannolva lettél? Hogy mikből maradtam ki a múlt a héten?

mellesleg a filmeket ide tolhatnád azért, van egy pár ember aki vevő rá.
a logoutos blog meg azért más, mert ott minden a blogolásról szól, itt meg van kb 10 blog

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.