Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

9326 levél
Válasz 07.04.14. 03:24 #5929
Kanduhrka
A Mini's First Time-ot látta esetleg valaki?
horrorgeeks.blogspot.com
5650 levél
Válasz 07.04.14. 02:14 #5928
Tamás82Bp
Mi bajod volt Borattal?Én meg pont úgy álltam fel a film után,hogy pont ilyenre számítottam.Az mondjuk igaz,hogy sokan az évtized vígjátékának harangozták be,hát az télleg túlzás...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
1484 levél
Válasz 07.04.14. 01:45 #5927
Neurotoxin
Apocalypto
Borat-nem ezt vártamMinek is pazaroltam rá időt....

Crank(Felpörögve)-Jason Statham Ez tipikusan neki való szerep.Pörgős film, nem vontatott, tele akcióval és 1-2 humorral.Állati film 9/10
More fun, less brutality.
20579 levél
Válasz 07.04.13. 23:25 #5926
Pyrogate
Múltkor el is felejtettem:

Shrek 2
hát ez aranyos rajzfilm! Úgy gondolom tökéletesen rácáfolt arra, hogy a folytatások gyengék (igaz azért a filmtörténelemben ilyennel már találkoztunk, de csak elvétve), ez ugyanis - megkockáztatom - jobb mint az első (nekem legalábbis jobban tetszett). Korrekt poénok, mosolyogtató helyzetek, remek zene, könnyed, sőt habkönnyű, mégis keményen kritizálós. Várom a 3mat

ÉS akkor jön a lényeg:

Requiem for a dream.
bizony, én is megnéztem. Körülbelül 2 hónapja pihent a gépemen, de aztán közbejött ez meg az, meg bla.bla, de a névnapomon megajándékoztam magam vele. A Ti véleményeteket direkt nem olvastam el, nem akartam h befolyásoljon a film megítélésében. Gyorsan a tárgyra térek: MEGDÖBBENTŐ. Az ember vizuális érzékelését teljes mértékben lefogja, kihasználja, és szétzilálja, a zene egyszerűen mesés, az Amerikai szépség után a második legjobb filmzene. Amúgy a képi világáról annyit, h vhol olvastam, az operatőr egy népszerű és elismert videóklip-rendező, ami megmagyarázza a gyors váltásokat, és a párhuzamos képeket. Csakhogy itt remekül van ötvözve a modern technikával, sőt néha percekbe tartott míg felfogtam melyik képen éppen kit látunk (nagyon faszák a közeli képek, meg a belövős, gyakran ismételt jelenet). A rendezés szintén hibátlan, kellően borul el az agya, kellően nyomasztó. Engem teljesen letaglózott, beledöngölt a föld alá 2 méterrel és ha ez nem lett volna elég oda is csapott a falhoz kétszer. A képek ugyanis, no meg a történet egyes szálai - ahogy már leírták előttem - annyira naturális, annyira durvák, v. épp szánalmasak, hogy gyakorlatilag az embert a hányinger kerülgeti. A színészekről még nem volt szó: a gyógyszerfüggővé váló nő alakítása brilliáns, a fiatal srác is hozza a kötelezőt, a néger srác is jó, remekül ötvözte a vicces elemeket a drámai részekkel. A csaj pedig...hát én gyakran nem tudtam eldönteni, h sajnáljam, v. lenézzem, v. nem is tudom. Valami eszméletlen elborult feje volt, és a nyomasztó hangulatot gyakran az ő szerepe hozta meg. No persze nem vagyok filmkritikus, így inkább az élményeimet szeretném leírni:
A film egyszerűen hibátlan - már az első képköckák meghozzák a nyomasztó hangulatot, már ekkor szembesülünk vele, hogy milyen emberek ezek. Azt hiszem korábban már minden leírtam, a vége felé tényleg kicsit sokkolt a látvány, mégis a gyönyörű zene, és egyes képek mellett a TARTALMAS, és fontos szövegek (nem klisék, valóban elgondolkodtatók) olyan hatással voltak rám, hogy egy ideig aludni is alig tudtam. Amelett, hogy különleges a képi világ, és az előbb említett pozitívumok, és amint mondtam az egyre durvuló történet, a borzalmas életvitelt bemutató filmet is lehet élvezni. MErt a film témája szörnyű, mégis olyan, ami tuti mély nyomot hagy benned. KEdden láttam, és direkt hagytam h leülepedjen, de még mindig nem ment ki a fejemből.
A film mégse lesz a kedvencem, és ez pont azért van, amiért nem kapott Oscart se. Egész egyszerűen ez maga a témája, amiről a film nem tehet, de nem lesz az az alkotás, amit hetente megnézek, ugyanis ilyen élmémy tényleg annyira földhözvág, hogy nem igazán akarod gyakran átélni. Sajnos túl látványosan, túl reálisan mutatta be a dolgokat, pont ami miatt ez egy jó film volt, az lett - számomra a hátránya. Objektívan nézve pedig amit észrevettem az az volt, hogy milyen furcsa, hogy egy drogdíler, aki embereket lazán megront - ugye Ő ezt nem érzi így, mert a drog az szerinte jó - mégis az anyját eltiltaná minden drogtól. PEdig az orvos aki adta a gyógyszereket az olyan mint ő...egy dealer.
összefoglalva: aki teheti nézze meg, mert ez egy kihagyhatatlan film, persze csak akkor ha eléggé entellektuális állapotban és normális hangulatban van, depressziósoknak nem ajánlom, bár a zenéje szerintem bárkit az egekbe emel.
8,5/10 (10/10es film nálam nincs, a 9es is az, amelyiket minden nap, minden percben megnéznék - de persze még abban is van icipiciny kivetnivaló)
621 levél
Válasz 07.04.13. 17:11 #5925
Ghost dog
Stranger Than Fiction

Ááh egyszerűen nem találok szavakat mennyire tetszett ez a film, utóbbi idők egyik legkellemesebb meglepetése(be kell vallanom, hogy erős előítéleteim vannak a mai amerikai vígjátékokkal kapcsolatban, nekem valahogy nem igazán "jönnek be" ezek az emeriken páj típusú filmek meg a hasonló színvonalú alkotások, de ebben az esetben ez nincs így).
Igazából nem is lehetne beskatulyázni ezt a filmet és rámondani, hogy vígjáték, hanem valami... valami egészen más(egyszerre tragikus, komikus, elgondolkodtató, abszurd szóval eléggé komplesz). A történetről nem akarok elárulni semmit, sztem úgy jó ha úgy ülsz le egy ilyen film elé, hogy nem igazán tudsz róla semmit, nekem bejött. Érdemesebb vetni egy pillantást a szereplőkre(a teljesség igénye nélkül): Will Ferrel, Emma Thompson, Dustin Hoffman, Maggie Gyllenhaal.
Egyszóval tökéletes majd két órás kikapcsolódást nyújtó filmmel van dolgunk, kiváló sztorival, szereplőkkel, hangulattal, mindenképpen érdemes megnézni!!!
9.5/10
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
5650 levél
Válasz 07.04.13. 10:34 #5924
Tamás82Bp
OFF
Ma nézem éjjel a Keresztapát!Ha nem jön közbe vmi...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
9326 levél
Válasz 07.04.11. 21:22 #5923
Kanduhrka
Hoffa, Gotti stb... Nem azt mondtam, hogy hatalmas nagy színész, de azért ne említsük már arról a helyről, ahonnan Don The Dragon Wilsont.
horrorgeeks.blogspot.com
204 levél
Válasz 07.04.11. 18:38 #5922
Szívsebész
Számítottam rá, hogy egy Assante ultra bele fog kötni a soraimba. Szeretném, ha mondanál tőle egy darab, értékelhető filmet. Segítségül itt van a filmográfia, amit kérek, csupán egy cím...

Ha az 1492 - A Paradicsom meghódítása című filmre hivatkozol, még meg is értem, de ez egy film a sok közül.
I believe there's a hero in all of us, that keeps us honest, gives us strength...
20761 levél
Válasz 07.04.11. 15:43 #5921
Eric
Hát nem is az Oscar-gálákról...
"Dilisek ezek a rómaiak...!"
9326 levél
Válasz 07.04.11. 15:06 #5920
Kanduhrka
Nah, azért Armand Assantera nem mondanám azt, hogy a videopolcok legaljáról lehet ismerős.
horrorgeeks.blogspot.com
5650 levél
Válasz 07.04.11. 14:08 #5919
Tamás82Bp
Azt én is tervezem már "leszerezni"....
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
51801 levél
Válasz 07.04.11. 13:05 #5918
Barthezz
Oks, köszi, ez eddig sosem volt tiszta számomra, de most már így leesett
3933 levél
Válasz 07.04.11. 12:56 #5917
Samu G
Ezn igaz, viszont a te példád nem egészen jó. Ugyanis a chip nélkül is kifejlesztették a SkyNet-et, a chip megléte csak siettette volna a dolgot, így a megsemmisítése is csak max kis haladékot adott. Ahogy ez a 3-ban burkoltan el is hangzik.
(bár ez meg az időtényezőben okoz problémát - ugyanis túl közel vannak egymáshoz az események a két rész között, de ez azért mégis kisebb buktató)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
51801 levél
Válasz 07.04.11. 12:36 #5916
Barthezz
Igen, az "időutazásos" filmekben szinte mind találhatók ilyen logikai buktatók. Elég akárcsak a Terminátorra gondolnunk, ahol ugyebár a SkyNet-et a jövőből visszatért terminator keze és mikrochip-je alapján fejlesztették ki, igen ám de ahhoz hogy a jövőből visszatérhessen már vkinek ki kellett volna előtte fejlesztenie (a tyúk vagy a tojás probléma).

SPOILER

Ezért (illetve amit írtál) lett volna sztem a Deja Vu esetén jobb befejezés, ha a hajó felrobban a film végén is, bár lehet annak meg túl negatív kihatása lett volna a nézőkre, így meg legalább happy end lett
5202 levél
Válasz 07.04.11. 10:50 #5915
Skorpio90
Igazából nem tudom én se, talán a Taxi logó miatt, bár ez sem mentség...
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
204 levél
Válasz 07.04.11. 01:17 #5914
Szívsebész
Dredd bíró | Judge Dredd

Rendező: Danny Cannon
Főszereplők: Sylvester Stallone, Max von Sydow, Armand Assante

Bizonyára emlékeznek még néhányan erre az 1995-ös akciófilmre, amely bár messze van a Batman - Kezdődik és Sin City féle képregényfeldolgozásoktól, mégis remek másfél órát biztosít a képregény kedvelőinek.

Az alaphelyzet egyszerű, a nem túl távoli jövőben szokás szerint káosz uralkodik, és a bírák tesznek rendet az utcákon. Ők egy személyben rendőrök és ítélethozók, igazi keménylegények, főleg Dredd, aki elvetemült módszereiről hírhedt és félt.

A jövőkép megvalósítása vizuális szempontból az első fekete pont. Minden négyzetméterében megegyzik a Szárnyas fejvadász vagy az Emlékmás kaotikus jövőbeli városaival.

A második fekete pont a forgatókönyv, illetve annak hiánya. Persze az ember nem is vár döbbenetes fordulatokat egy ilyen akciófilmtől, így ez nem is igazán zavaró.

Ami viszont tényleg az, az a rendezés. Danny Cannon (Góóól!, Még mindig tudom, mit tettél tavaly nyáron) nem igazán vette komolyan a munkáját, szabadjára engedte az egész stábot, talán ki sem mozdult a lakókocsijából a forgatás alatt. Különösen zavaró mindez annak tudatában, hogy Renny Harlin (Die Hard II - Még drágább az életed, Utánunk a tűzözön) és Richard Donner (Halálos fegyver, Összeesküvés elmélet) is esélyesek voltak a rendezői poszt betöltésére.

Emellett van egy kőkemény hősünk, akinek megvannak a hibái, és bár "nincsenek érzelmei", mégis szerethető figura. Sylvester Stallone (Copland, Rocky) jól hozza az egyszerű karaktert, testre szabott szerep kemény dumákkal, és szigorú nézésekkel. (És egy döbbenetes kontaktlencsével, ami egy csavar miatt volt szükséges, de...)

Armand Assante (Sztriptíz, Pénz beszél) a videótékák alsó polcairól lehet ismerős, és bár a film nem hozta meg a várva-várt kiugrást, a színész kihozta a maximumot Rico karakteréből.

Max von Sydow (Hetedik pecsét, Az ördögűző) szerepe bántóan rövid. Kedvenc svédünk mindent feláldoz a nemes cél érdekében, végül a finálé előtt elbukik, de haláltusája alatt a forgatókönyv összes csavarát kileheli.

Ami nagyon sokat ront a filmen, az Rob Schneider (Tök alsó, Tökös csaj) szerepeltetése. Valamiért a tengerentúlon nem hiszik el, hogy ez az ember nem vicces, sőt, egyenesen idegörlően ostoba. Nem egy jelenetet vág haza a poénosnak szánt szerencsétlenkedésével.

Összességében viszont kellemes csalódás volt számomra a Dredd bíró, főleg a gyerekkori emlékeimhez képest. Nem Oscar-esélyes, de jól szórakozunk másfél órán át, és ezzel eléri a célját.

Értékelés: 6.5 | 10

IMDB: 4.6 | 10

Judge Dredd - IMDB

Dredd bíró - PORT
I believe there's a hero in all of us, that keeps us honest, gives us strength...
11785 levél
Válasz 07.04.11. 00:42 #5913
Star Wars
Csak azt nem értem, hogy ilyen fos filmeket miért adnak a mozikban?
11785 levél
Válasz 07.04.11. 00:41 #5912
Star Wars
Ezzel én is így vagyok. Tud valamit ez a Spielberg!
19402 levél
Válasz 07.04.11. 00:39 #5911
sipec
megneztuk a taxi4et de hogy ez a film mekkora szanalom es rakaszszar... reg lattam ekkora fos filmet!!!

-10/10
20579 levél
Válasz 07.04.10. 22:00 #5910
Pyrogate
Valóban. Most már annyira szemtelenek voltak, h minimum költségvetésből (még nagyobb bevétel érdekében) csináltak egy pipogya vgjátékot, amiben még a verda is alig tűnik fel. Márpedig az egyetlen, amivel el lehet adni a filmet, az elvileg a kocsi, meg az első három rész egyre halványodó feelingje. Ebben meg csak ment az ökörködés, sikerült egy zs kategóriás francia vgjátékot készíteni.
szar


Deja vu témához: nekem tetszett a befejezés is, de volt ott pár logikai csavar (régebben írtam ebben a topicban, még úgy február fele), pl. SPOILER valami kihatással volt a jelenre (ilyen ugye a véres cuccok), valami viszont nem (mert ugyebár a hajó felrobbant!) ez valaki magyarázza el nekem. Kérem

The business

Jeah, azok a nyolcvanas évek. Az egész olyan vice citys, fasza zenék, laza csávók, melegítők, drog, nők, fegyverek. Kár h a vége felé laposodott, de az utolsó csavar az üt. Nekem kellemes kikapcsolódás volt. Ja és a két főszereplő vmi eszméletlenül faszán beszélnek angolul Alig lehet érteni őket
6/10
31870 levél
Válasz 07.04.10. 20:19 #5909
Creativ3Form
Ryan Közlegény Megmentése

Sokadjára. Ennél a filmnél nincs jobb. A partraszállásos jelenet korszakalkotó, minden téren. Nem véletlenül kapta meg Spielberg papa rá az Oscart. Számomra megunhatatlan klasszikus.

10/10

U.I: Amikor elősszőr láttam a filmet, a Halálos Irambanon már jópárszor túl voltam. Jót mosolyogtam, amikor megláttam a csatatér közepén a Vin Dieselt.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
621 levél
Válasz 07.04.10. 18:54 #5908
Ghost dog
Nos nekem meg pont hogy tetszett a befejezés...
SPOILER

Amikor a végén megjelenik a már halottnak hitt Denzel, bevallom én teljesen meglepődtem mert teljesen kiment a fejemből hogy ketten vannak és amikor ez realizálódott bennem akkor naon megörültem.
És amikor beülnek a kocsiba a csajjal és megszólal a zene és Zel elkezd olyan bambán nézni--> ugye akkor volt Deja Vu-je, fél percig néz maga elé majd nevetve hozzáteszi, hogy ááh kizárt, na akkor hangosan felnevettem.
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
11357 levél
Válasz 07.04.10. 17:48 #5907
Tyrn
Psycho

hitchcock nagyon tudott. klasszikus!

10/10.

51801 levél
Válasz 07.04.10. 17:43 #5906
Barthezz
Deja Vu télleg jó film, 1-2 hete néztem én is.

SPOILER

Nagyon tetszettek a film közben lévo csavarok, hogy végülis a jelenükben látott bűnjelek és bizonyítékok mind-mind a megváltoztatott múlt eredményei voltak, ezáltal az ido tulajdonképpen egy körforgásként valósul meg. Egyedül a film vége lehetett volna sztem egyedibb, mert elég kiszámítható volt. Én a film hangulata és a fogonosz szövegelése (hogy bármit is teszünk az események ugyanúgy bekövetkeznek) miatt jobban örültem volna egy kicsit darkosabb befejezésnek. De ezt leszámítva bejött nekem is a film nagyon!
12558 levél
Válasz 07.04.10. 15:26 #5905
McCl@ne
Se poénok, se akciók, akkor miért adtál 5 pontot egy akcióvígjátékra?
Azt ne mondd, hogy a lehengerlően meggyőző színészi alakítások és/vagy a csavaros történetvezetés miatt...
Respect is not given. It's taken.
5202 levél
Válasz 07.04.10. 15:24 #5904
Skorpio90
T4xi

Ahogy gondoltam, nagy kalap szar, nagyon érződik rajta az erőlködés, és a poénok is hiányoznak belőle, legalábbis számomra, mert amit itt előadtak, azon még véletlenül sem lehet röhögni, ráadásul inkább a vígjáték felé hajtottak, és az akciók háttérbe szorultak. Még egy autósüldözés sem volt...

5/10
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
11785 levél
Válasz 07.04.10. 14:54 #5903
Star Wars
Jégkorszak

Jó kis film, lehet rajta nevetni, csak néha vannak benne irreális elemek, de ezek nem is annyira zavaróak. Dícséretet érdemel még a DVD menü is, bár nem tudom, mennyire tartozik a film értékeléséhez...

9,5/10
5650 levél
Válasz 07.04.10. 12:45 #5902
Tamás82Bp
Beerfest(gyengébbek kedvéért-->októberfest)
Szerintem nem csak azért tetszett mert imádom a sört,tele volt ütős poénnal.
Volt benne egy kiba jó mondat:"Somebody did die that day"szerintem nem kell lefordítani,persze a poén nem a jelentésében rejlik....Mondjátok ki!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
2724 levél
Válasz 07.04.09. 20:46 #5901
CitizenX
Ha nem szállsz le, nekem az is töknyóc, ahogy gondolod. Eddig se lettme tőle lelkibeteg, eztán sem lesz hatással rám.

Te mondod, hogy megmosolyogtatóak ezek a sértegetések a neten? Lolka, azért most összeszámolnám, hogy egy hét alatt ki vágott több sértést a másik fejéhez, lehet, hogy nem felém billenne a mérleg nyelve.

TomikaGYP nekem is tetszik, hatalmas, nem akarsz regelni ezzel a névvel és úgy folytatni? Szerintem sokkal jobb lenne, mint a mostani.

Most őszintén, szerinted kire van hatással, ha több diplomás, übertanult, IQmáccsó ismerőseidnek is nagyon bejött a Kiklottak? Tovább megyek: Kit érdekel? Én leírtam a véleményemet - azt hiszem elég alaposan körbeírva, mi miért nem jött be -, és nem azért, mert elvártam, hogy ezrek csatlakozzanak hozzám, hogy "jajdeigazadvancitizenx, misemszeretjükmár!", hanem azért, mert ezt a filmet láttam utoljára, amivel kapcsolatban komolyabb mondanivalóm támadt. És mivel ez egy ilyen megmondós topic (lehetne), így beírtam a benyomásaimat. Ezen túl is így fogok tenni egyébként...

Engem marhára nem érdekel, hogy kinek mi tetszik, és mi nem. Bár azért vannak határai a dolognak. Lásd pl. Táncoló Talpak. Tudod, egy ilyen film esetében nem elég beleszarni a fórumba, hogy szerinted szar, ugyanis némelyek még igénylik ennek megindoklását, hogy lássák: Nem valami agyatlan fatuskó kétsorosát olvasták, aki képtelen volt értelmezni az animációs film mondandóját... Ennyi. Amíg valaki beröfög két sort bármelyik filmről, addig nekem az illető minimum egy félművelt fasz lesz, aki a saját véleményét nem képes alaposan megindokolni. Ez pedig értelembeli hiányosságokra utal az én olvasatomban, ergo hülye buzi.

Másodszor írom le továbbá, hogy nem tartom magam se kritikusnak, se semmi ilyesminek, szimplán leírom gyors véleményemet adott filmről és kész. Szeirntem e topic esetében ez az elvárható minimum.

A Holidayt nem láttam, de jó eséllyel nem is fogom megnézni soha. Kissé alatta van az ingerküszöbömön... És egyáltalán nem túlzok. Viszont bármelyik Drew Barrymoore filmet megnézem, mert azok tényleg ostobán jópofák, aranyosak, és azok tényleg arra vannak, amire kellenek: Félkómás állapotban, bárgyú mosollyal végignézni, miközben simized a bnőd hasát... Ennyi, csak meg kell tanulni helyükön és értékükön kezelni a dolgokat, így pl. a Kisiklottakat nem a kurvanagy jelzővel illetni, mert hogy kurvára nem az. Összehasonlítva tényleg kurvanagy filmekkel. A Kisiklottak a kurvanagy kategóriában egészen egyszerüen nincs a helyén...
www.csinicucc.extra.hu
12558 levél
Válasz 07.04.09. 19:00 #5900
McCl@ne
Az a "Tomika 82Gyp" esküszöm, kurva jó!
Amúgy a mondandóm többi részére már kissé immunis vagy, mármint ami az Amerikai História X-et illeti, így azért nem csodálom, ha berágsz minden hsz-en, kissé szelektíven olvasol.
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 07.04.09. 18:35 #5899
Tamás82Bp
Hát de,leszállhatok rólad,mert már én is kezdem unni.Megmondom őszintén inkább megmosolyogtatóak a "sértéseitek",ez a buzizás egy fórumon,(mert sokszor írom le a neved,hát mindmondjak lol)
Meg ez a Tamás kilencvenakárhányozás.....Nem érzed hogy ez mennyire erőltetett?Most komolyan.(ez a barátodnak szól)
Most egy ilyen nickből,mint ami nekem van, kb lehet csinálni Tomika 82Gyp-t meg "kilencvenakárhányozni"
sztem szánalmas,de ti tudjátok,és hagondoljátok nyugodtan fikázzatok,inkább jókat derülök rajta,mintsem "bántana"...
Ja és még vmi amit tulajdonképpen az elejére szántam a hsznek:Hpgy mit akarok mondani az ominózus(szóban forgó,gyengébbek kedvéért)kommentemben?Tulajdonképpen nem sokat,csak válaszoltam,hogy nekem meg nagyon tetszett a film.(Kisiklottak).És vannak több diplomás,több nyelvvizsgával rendelkező(szóval nem sötétek,bár ennek nincs sok köze a filmek világához)ismerőseim,akiknek pl tetszettek olyan filmek ,amiket ti itt ócsároltok,és mindenféle hülye baromnak elmondjátok,mindazokat akiknek tetszett egy adott film,amit ti szánalomnak tartotok!....Nem kéne ezt ennyire marha komolyan venni,bár tudom,hogy a földkerekség legnagyobb filmkritikusai közé soroljátok magatokat,tegyétek...
Csak egyetlen példát had említsek még.Pár hete írtam be hogy milyen jó film a Holiday(Kate Winslet,Cameron Diaz,Jud Law)
Erre valamelyikőtök beírja,hogy ő azt hallotta,hogy egy giccs,egy szar egy holliwoodi szemét....Pedig a filmnek semmi baja,tökéletes kikapcsolódást nyújt,egy abszolút aranyos,jó hangulatú film.
Én ezt túlzásnak tartom megmondom őszintén


Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
12558 levél
Válasz 07.04.09. 17:29 #5898
McCl@ne
Nosztalgiázom: tegnap haverral megnéztük mind a 4 Halálos Fegyvert, kell-e mondanom, iszonyat jókat röhögtünk, az akciójelenetek is nagyon ütősek, összességében közel hibátlan szórakozást nyújt a széria. Fel lehet persze osztani 2 részre, mert míg az első 2 inkább akció és abból is a -ismert(?) keretekhez képes- keményebb fajta, addig a 3. és 4. rész már a vígjáték felé glavíroz, ami főként a qrvára idegesítő Leo Getz-nek "köszönhető".
Így aztán az első és a harmadik rész tekinthető egyfajta szárnypróbálgatásnak, amiből az 1. jön ki győztesen, persze a régi recept -jó zsaru-rossz zsaru+fekete-fehér- alapfelállásba ezért jócskán bele kellett nyúlniuk, így lesz a film mozgatórugója a szép lassan összemelegedő -spóloljunk az olcsó szóviccekel, ha lehet- páros és a szépen gyógyulgató elmebajos Riggs motivációkeresése. Ez pedig elég érdekes és egyszerű ahhoz, hogy kikapcsoljon és kialakítson egy érzelmi töltést a karakterek irányába, amit persze csak a 2. rész megtekintése közben veszünk észre. Ügyes,nem mondom.

Ezzel szemben a 3. rész kissé erőtlenre sikeredett, amiben az elcsépelt főgonosz -a korrupt exzsaru fényévekre van lemaradva Gary Busey és a diplomáciai védettséget élvező Joss Acklandtől- és a drámai elemek totális mellőzése (na jó, Murtaugh lelövi a fia gengszter barátját, na bumm) a ludas, ám az így keletkezett akcióvígjáték egyveleg még mindig messze lepipálja pl. a Bad Boys izzadtságszagú erőltetett lazaságát.
Meg ilyenek...
Respect is not given. It's taken.
621 levél
Válasz 07.04.09. 16:50 #5897
Ghost dog
Deja Vu
Nos aki látott már filmet Tony Scott rendezésében és még ráadásul tetszett is neki az garantáltan nem fog csalódni. A sztori érdekes és összetett, bár eléggé oda kell figyelnie az egyszeri nézőnek, hogy mindent kellőképpen megértsen, illetve minden dolog a maga helyére kerüljön(ezek a tér-idő elméletes, időutazgatós cuccok sosem egyszerűek, pláne nem ebben a filmben...). A zene jó, inkább csak aláfestésként szolgál, megteremtve a kellő hangulatot, nem egetrengető de hangulatos. Na és akkor a végére hagytam az igazi pozitívumot, ez pedig nem más mint Denzel Washington, nem is ragoznám miért egyszerűen napjaink egyik legtehettségesebb és legjobb színésze szvsz.
Egyszónak is 100 a vége a film megtekintése erősen ajánlott(szigorúan eredeti hanggal)!
9/10
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
2724 levél
Válasz 07.04.09. 16:11 #5896
CitizenX
Akkor mit akartál elérni ezzel a kommenteddel? Érzékeltetted, hogy a többségnek valszeg igen is tetszik a film. Na és? Akkor mi van? Ezt már nem fejtetted ki. Miért nem? Nincs hozzá elég sütnivaló?

Legyen, egyezzünk meg abban, hogy a Kisiklottak megint csak a mainstream nézőközönségnek szól, mainstream igényességgel, és te ebbe tartozol. Tartozzál. Ez inkább gáz, semmint érdem. Te vagy a célközönség, aki fel sem fogja, hogy vannak ennél jóval nagyobb értékek is, így nincs is meg azokra az igénye, így történhet meg, hogy egy ilyen filmre le tudja írni, hogy rohadt nagy film.

Gondolod, hogy ez annyira hízelgő rád nézve?

Egyébként pedig már nem is emlékszem, min kaptunk össze anno, de talán mintha kissé eltúloznád a dolgot, hetek óta alig születik olyan hsz amiben ne fordulna elő a nickem. Te most buzi vagy, és ezért, vagy csak elmebeteg, akinél megakadt a tű a lemezen? Nem akarsz leszállni rólam?
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 07.04.09. 16:04 #5895
CitizenX
Maradéktalanul egyetértek, a AHX egy hatásvadász, enek érdekében életszerütlen dramaturgiai elemekkel operáló, erősen félrevezető mű lett. Tökéletesen hiteltelen, az érintett szélsőséges szervezeteket erősen lesarkítva mutatva be. Épp ezért nem lehet tökéletes, a lelki mozgatórugók pedig ahogy le is írtad, megint csak életszerütlenek, ilyesmi a valóságban nem fordulhat elő.

Ez a film egy hamisítatlan propaganda, habár óhatatlanul is kerültek bele nagyon is életszerű kijelentések - pl. amikor Norton kiosztja anyuka pasiját ebéd közben, nos ott kurva sok igazság hangzik el -, de mindent összevetve gyökér egy film.

Kényszeres nem gondolkodók számára mérce lehet, de amúgy...
www.csinicucc.extra.hu
12558 levél
Válasz 07.04.09. 15:38 #5894
McCl@ne
Nálad. Alacsony az ingerküszöböd. Amúgy meg engem majd nem kúrnak seggbe a börtönben, mert van annyi eszem, hogy nem kerülök oda. Nortonnak elvileg nem volt, utána meg lett. Olyan szellemi szakadékot temetett be az a seggbekúrás, hogy egyes pornószínésznőket a NASA-nak kellene alkalmaznia ezek után...
LOL.
Respect is not given. It's taken.
9326 levél
Válasz 07.04.09. 15:37 #5893
Kanduhrka
Azért az nem csak 2 nap volt.(de ha majd téged seggbe kúrnak vmiért, elgondolkozol, mit hibáztál, hogy oda kerülj) Mindenki csinál hülyeségeket élete során, mert azt tartja ésszerűnek abban a korszakban.
Én nem mondom, hogy alapmű ez a film, se azt hogy tökéletes, de a kívánt hatást el tudja érni.
horrorgeeks.blogspot.com
12558 levél
Válasz 07.04.09. 15:25 #5892
McCl@ne
Nem arra céloztam, hanem a film valós minőségére: kifejezetten bugyuta filmnek tartom, határozottan rossz emléket hagyott bennem. Pedig a nyitás és a színészválasztás (mármint ami Nortont és Furlongot illeti) bejövős, de a film kb. 70 sebből vérzik és ehhez kevés már az öreg Ed kiváló játéka is.
De már kifejtettem jópárszor, úgyhogy csak címszavakban, aztán ha vkit érdekel, akkor részletezhetem is:
A film ugyanazt a kérdéskört járja körbe, amit a Futball Faktor is: hogy lehet kiszállni az ördögi körből, ha az "erőszak mindig visszaszáll a feladónak". Csak míg a História X a hazug és elkoptatott "ki akarok szállni, de már túl késő" vonalon halad, addig a FF őszintén kimondja, amit ki kell: "Minek szállnék ki, ha egész eddig így éltem?" Mert menjenek már a picsába ezzel a hülyeséggel, hogy a fekagyilkos Norton 2 nap alatt lespanol a sitten a mosodás niggerrel, aztán máris újjászületik és Terézanyaként hazatérve nekiáll téríteni! Még ha mindezt kissé visszafogottan is hozza a film, de akkor is röhejes. Arról már nem is beszélve, ahogy a neonácikat bemutatják, CGI-s utómunkával nyomhattak volna húscafatokat a fogaik közé, csodálkoztam is, hogy nem gyűjtik a levágott füleket, meg szemgolyókat... Magyarul: kb. elfajzott, állatias csürhebandaként vannak ábrázolva, ami röhejes. Lehet, hogy tényleg olyanok, én nem tudom, de akkor -az amúgy marha intelligens- főhős hogy lett egy huszáros vágással mintapolgár, hogy nem tűnt fel neki ez a durván lesarkított vadállatiazmus?
Úgy, hogy messziről bűzlik az egész. Aki egy ilyen komoly témához nyúl, attól elvárható a következetesség, pláne, hogy olyan dologról van szó, ami aktuális még mindig -még ha nem is annyira.

És nem, mindez nem neked szól, hanem Tamás96Bp-nek, és neki üzenem, hogy hagyja már abba ezt a baromságot, nem is igazán értem, hogy mi köze mindehhez CitX-nek, de további találgatások elkerülése végett elárulom: semmi.
Respect is not given. It's taken.
5650 levél
Válasz 07.04.09. 14:12 #5891
Tamás82Bp
Nem azt mondtam,hogy változtasd meg a véleményed!Olvasd el újra a hszt és talán rájössz.Csak nagyon figyelmesen,mert úgylátom,neked többször el kell olvasnod vmit hogy egyszer megértsd!Szar lehet könyvet újságot olvasnod,"te kis szánalom"!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
29145 levél
Válasz 07.04.09. 14:08 #5890
Germinator
Ráadásul Terry Gilliam rendezte, szóval nekem, mint Monty Python-fan szinte már-már kötelező megnézni (no tudom hogy műfajilag és témailag, meg persze megvalósításilag semmi köze hozzá - csakhát a név kötelez)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 07.04.09. 14:02 #5889
CitizenX
A 12 majom tényleg alapmű, kihagyhatatlan műremek.
www.csinicucc.extra.hu
29145 levél
Válasz 07.04.09. 13:59 #5888
Germinator
A 12 majom tényleg ennyire jó? A Ghost Rider meg tényleg ennyire szar?

Igazából ha egy filmet már ennyien szidnak, eljön az a szarsági foka, amikor már - szórakozás végett - érdemes megnézni! Persze moziban semmiképp sem megyek el rá, majd max DVD-n kikölcsönzöm, vagy ha leadja az HBO
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
9513 levél
Válasz 07.04.09. 13:57 #5887
Mattmaster
Dino - Hangolatos kis rajzfilm, kb mintha keresztezném a Jégkorszakot az Őslények országával 7/10

Nagyon Vadon - Többet vártam tőle, 6/10

Ghost Rider - Ez egy szar, fél óra után ki is kapcsoltam az egészet... 0/10

12 Majom - Na ez viszont egy alapmű. Én most láttam először végig, de uramatyám... Brad Pitt és Bruce Willis hatalmasat játszik, fasza a sztorija, egy csepp unalom nincs benne. Egyértelműen 10/10
29145 levél
Válasz 07.04.09. 13:19 #5886
Germinator
arra célzott gondolom, hogy bővebben is ki lehetne fejteni, miért 10/10, mert így akár 3-at is adhatna rá teljes indoklás nélkül (lehet, de nem tudom! Gondolta a fene..., ugyebár)
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
1725 levél
Válasz 07.04.09. 13:18 #5885
stubb
Nem vagyunk mi angyalok - We're No Angels 8/10

Üldözési mánia - Rat Race 7/10

Végitélet - The Stand 7/10
511 levél
Válasz 07.04.09. 12:58 #5884
Seprű
Baran - Allah nevében
maximum/akárhány
"Minden baloldali egy fasz." Silvio Berlusconi
2724 levél
Válasz 07.04.09. 12:54 #5883
CitizenX
És akkor mi van? Ettől kéne változnia a véleményemnek? Jujj, te kis szánalom...
www.csinicucc.extra.hu
5650 levél
Válasz 07.04.09. 12:33 #5882
Tamás82Bp
a kisiklottak pedig mocsok jó film,és sztem nem csak sztem...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
5650 levél
Válasz 07.04.09. 12:32 #5881
Tamás82Bp
Micsoda?Komolyan?
Vagy csak azért mondod,hogy továbbra is védjed a kis citizened?Hogy véletlenül se értsünk egyet valamiben?Nem létezik hogy valóban 3 pontot adnál rá...
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
2724 levél
Válasz 07.04.09. 09:35 #5880
CitizenX
Vétkek rabszolgái (Kisiklottak)

Lévén, hogy jóformán semmiféle előzetes információm nem volt a filmről, csupán egy-két, fórumon elejtett kósza megjegyzés azzal kapcsolatban, hogy egy meglepően ígéretes darab a Mikael Hafström (Könyörtelenek, Zsernyákok) rendezte film, semmiféle prekoncepcióm nem volt, így mondhatni, amolyan let it go, „jöjjön, aminek jönnie kell” hangulatban nyomtam le a play gombot.
Még egyszer nem tenném meg ezt, vagyis ezt a filmet vélhetőleg soha az életben nem akarom újra nézni. Ebből már sejthető, hogy nem fogok halhatatlant avatni, és bizony nagyon sok minden hiányzik ebből a műből ahhoz, hogy az ember akár csak azt mondhassa rá, hogy „na, ez jó film volt”. Nem volt az.

Pedig Jennifer Aniston (Jóbarátok, Szakíts, ha bírsz, A Tégla, Azt beszélik), és Clive Owen (Az ember gyermeke, Belső ember, Sin City) neve mintha azt sejtetné, hogy legalábbis egy profi krimivel állunk szemben, ha más nem, egy tisztességesen megcsinált, hátborzongató mozival – hiszen a film előzetesei és egyéb promóciós anyagai ezt az érzést kelthetik a nézőben. Sajnos ez azonban nem más, mint egy átcímkézett termék, aminek a valódi helye valahol a polc legalsó traktusában kell, hogy legyen, együtt a több éve lejárt, ennek megfelelően padlóig leértékelt termékekkel.

Hafström mindazonáltal megérdemli, hogy néhány szót szóljunk jelen munkájával kapcsolatban, mivel igyekezete – ha célt sajnos nem is ért… - becsülendő, és legalább szándékaiban követendő lehetne az egyre trendibb, egyre giccsesebb, egyre kereskedelmibb igényeket kiszolgáló, egyen filmeket felmutató stúdiók és ötlettelen, helyi kis géniuszaik számára. Mert ez a film valami újat akart behozni, jobban mondva régi-újat, hisz nincs új a nap alatt. A svéd rendező megpróbált szakítani a thriller-trendekkel, és a kukába dobott minden olyan fogást, amivel a figyelmes néző az elmúlt tíz évben megismerkedhetett. Nincs hátborzongatónak szánt, ma már inkább közhelyes és unalmas, Pszicho-koppintott félelem-zene, nincsenek idegbeteg totál plánok, amelyek oda-vissza ugrabugrálnak arcokról-arcokra, nincs egy mozdulatnak sem valamiféle teljesen életszerűtlenné erősített-effektezett hangzása, és maga a történet sem valami szokásos sorozatgyilkosos, rémülten telefonálós, késsel kergetőzős, sikoltozós bóvli, amin az értelmesebb emberek a huszadik perc környékén egy sokkal izgalmasabb álomba szenderülhetnének.

Mindez hiányzik a Kisiklottakból, ám a nagy baj az, hogy a készítők sok helyen üresen hagyták a mozit, így kaptunk a végén egy néhol ízletes, más helyeken azonban bántóan fűrészpor ízű, vagy tökéletesen ízetlen alkotást. Sajnos sokharapásnyi falatnál kell azt éreznünk, hogy a séf bizony félmunkát végzett, és kispórórolta a szendvicsből az alapanyagokat.

Hafström egyértelműen a hitchcocki iskolát alapul véve forgatta le a filmet – sajnos a Mester tehetségét és kreativitását nélkülözve, így az egész olyanná vált, mint egy félig előhívott fénykép. Látunk valami érdemlegeset, de a kontúrok valahogy olyan fakóak, a részletek elmosódottak, a képen szereplő alakok homályosak – valami tehát egyértelműen hiányzik.

Pedig a történetet akár jónak is lehetne mondani – legalábbis, ha valaki egy reggeli közben felvázolná nekem az alapötletet, előbb félrenyelnék, két percig köhögnék, aztán még mindig kaparó torokkal, hörögve, bekönnyezett szemmel mondanám az illetőnek, hogy „hát bazdmeg, írd meg, ez egész baró kis sztori”.

Adott egy reklámszakember, Schine (őt alakítja Owen), akinek igen felemás az élete. Munkájában akár sikeresnek is mondható, magánéletét viszont beárnyékolja kislánya életveszélyes betegsége, és a feleségével való, lassan kifakuló viszony. Schine az ingázó nagyvárosi átlagpolgár mintapéldánya, hétköznapjai elképesztően és hidegrázóan egyformák, munkahelyére sok millió társához hasonlóan vonattal utazik, ott unalmas és fapofa munkatársakkal eltölt néhány órát, ezt követően vonatra fel, irány haza, ahol a család várja finom vacsival, némi lelkizéssel, és persze a kislány betegségéből adódó fenyegető jövővel.
Egy napon elfelejt jegyet váltani, ám szorult helyzetéből egy kedves nő Lucinda (Aniston) húzza ki, és egy kilencdolláros jegy megvásárlásával úgymond lekötelezi Schinet. Ami ez után következik, akár egy Romana füzetke némileg intelligensebb változata is lehetne: A férfi és a nő összeismerkedik, és már rögtön az elején megtalálva a közös hangot, bűnös vonzalmat éreznek egymás iránt. A bűn valóban körbeveszi őket, hiszen mindketten családosok, házasok, nyiladozó románcuk virágszirmait tehát bemocskolják alantas ösztöneik, önzőségük, és társukat, gyermekeiknek figyelembe nem vevő mindennapi aljasságuk, kisstílű, éppen csak kezdődő lelkiismeret furdalós másodéletük.

Szépen meg is küzdenek ezekkel a morális dilemmákkal, és amikor már képtelenek az értelmük szerint cselekedni, legalapvetőbb ösztöneiktől vezérelve bérelnek ki egy mocskos kis hotelszobát, ahol aztán kezdődhet a buli.

El is kezdődik… Schine és Lucinda épp egymásnak esnének, amikor egyszer csak betoppan a szobába egy marcona alak Vincent Cassel (Philippe Laroche – Visszafordíthatatlan, Farkasok Szövetsége, Bíbor Folyók), a piti kis bűnöző, és alaposan megváltoztatja a pár által elképzelt felállást. Először is, kirabolja őket, majd amikor ezzel végzett – néhány, eszméletvesztő pofont követően -, átveszi a férfi szerepét, és habár Lucinda beleegyezése nélkül, de az ájultan a földön heverő Schinet mintegy helyettesítve, alaposan megpakolja a lányt. Magyarul: Megerőszakolja.

Hát kellett ez? Ennek az estének már annyi. Lucinda és Schine többszörösen megalázva, kifosztva, összetörve lépnek ki a szálloda kapuján, és önbecsülésük, bűneik szúrós szilánkjaitól szenvedve próbálnak visszatérni előző életük normális kerékvágásába.

Csakhogy ez a piti rabló, Vincent nem csupán piti rabló. Szagot fogva ragadja meg kettőjük életét, és elhatározza, hogy a helyzetet kihasználva az utolsó centet is kivasalja belőlük. Az ár előbb húszezer, később pedig már százezer dollár. Schine gyermekének kezelési költségei, amit hosszú évekig kuporgattak össze, elveszni látszik.
Vincent fondorlatos módon települ rá a férfi életére, és mint egy hatalmas, örökké éhes szúnyog szívja ki belőle az utolsó csepp vért is.
Azonban Schine megpróbál menekülési útvonalakat találni magának, és elhatározza, hogy megszabadul attól az embertől, aki tönkreteszi az életét, sőt, lánya jövőjét is veszélybe sodorta…

Akár Harrison Ford is eljátszhatná Owen szerepét, nem? Nekem legalábbis végig az ő karaktere járt az eszembe, biztosan azért, mert nem túl rég ő is egy családmegmentős, bepipult családfős moziban, a Tűzfalban nyomult. Minden esetre én nem éreztem Owenhez illőnek ezt a szerepet, és az eddig harmatgyenge vígjátékokban villogó Aniston kisasszonyt sem éreztem elég hitelesnek Lucinda karakterét magára öltve.

Ahogy azt már említettem, a filmben sok az üresség, köszönhetően például a két főszereplő némi hiteltelenségének, de ez a példa csak egy a sorban. Hafström érdeme, hogy szakítani próbált a kommersszal, és
mintegy visszatérve a gyökerekhez, megpróbált egy felemás, hitchcocki lélektani drámát összehozni - sajnálatos módon igen kevés sikerrel. A Mester rendezésének zsenialítása, a karakterek árnyalása, a helyzetek felépítése nagyon hiányzik ebből a moziból, ami így olyan, mint egy kívülről nézve nagyon szép ház, de amint átlépjük a küszöböt, máris szembe találjuk magunkat az ürességgel, megérezzük az üresség áporodott szagát, és ezért minden kedvünk elmegy attól, hogy megvegyük az ingatlant. Más rendezővel, más szereplőkkel, a történet árnyalásával a Kisiklottak akár még egy meglepően jó film is lehetett volna, azonban ebben a formában sajnos nem érdemes többre, mint egyszeri megnézésre egy unalmas szombat délutánon.

Pozitívuma a filmnek, hogy tényleg nélkülözi a hollywoodi zsánereket, és egy kissé lassabb, ráérősebb tempóban meséli el a történetet, mint azt az utóbbi időkben megszokhattuk, és amiket már kellőképpen megunhattunk. De éppen ebben rejlik egyik legnagyobb negatívuma is. A színészek majdhogynem álmosan játszzák el szerepüket, és a potenciálisan feszültséggel teli jelenetek sem képesek a maguk teljességében kibontakozni, és ez egyetlen egy dolognak tudható be: Hafström nem Hitchcock. Nincs meg az a képessége, hogy olyan szintű feszültséggel töltse fel a filmet, amit a sztori pedig teljes joggal igényelne. Valahogy az egész olyan, mintha a direktor nem tudta volna egészen átérezni a történet mélységeit, nem látta volna meg annak lehetőségeit, nagy ziccereit. Színészvezetése kimondottan felszínes és lapos, maguk a színészek pedig ehhez idomulva végzik el a könnyed iparos munkát, ami, ha passzolnának a karaktereikhez, talán még megbocsátható is lenne, így azonban komoly hibaként róható fel.
A történet habár rejt magában némi csavart, az sajnos már a film első szakaszában sejthető, és onnantól kezdve könnyedén kiszámíthatóvá válik az egész. Majdnem azt írtam, hogy unalmassá…

A Kisiklottak című film nevében hordja a végzetét. Egy többre érdemes, ezúttal nem csak mellékvágányra terelt, de kisiklatott sztori vergődése ez a vásznon, egy abortált magzat borzalmas képe, amiből – ha hagyják tovább fejlődni – még bármi is lehetett volna, ha ideális körülmények között születik meg.

5/10
www.csinicucc.extra.hu

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.