Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

51820 levél
Válasz 07.02.26. 11:56 #5288
Barthezz
Pulse (Mezsgye)

Folytatódik a Kör által elindított hullám, immáron nem is tudom hányadik a szokásos klisékre épülő ijesztgetős japán horror/thriller remake-ről van szó. Így sok újdonásgot nem tartalmaz a film, láttunk ilyen jeleneteket már sokszor, de azért egyszer egész jól nézhető. A történetvezetés azonban mutat egy kis újdonságot, mert SPOILER
immáron nem egy halott ember szellemének bosszújáról és néhány fiatal haláláról van szó, hanem globálisan fenyegeti a Földet a szellemek világa. Bár igazából ez egy kicsit zavaros, mert nem derül ki, mivel is állunk szemben igazából.

A film hangulata viszont elég jó darkosra sikerült (a befejezés is tetszett). A trailer megnézése után azt hittem, újabb Félelem.com-ot fogunk látni, de szerencsére egész más megvilágításba helyezték a szellemvilág vs. internet témát. Apropó, trailer. Sajátos interaktív trailer nézhető a neten, ami igencsak paráztatósra sikeredett, mintha mi is egy filmebli szereplő lennénk. Egy pillanatra én is azt hittem közben, hogy meghülyült a gépem A Linkek bármiről topicba linkelte még vki. Szal a trailer miatt egy plusz pont a filmnek
Érdekesség még, hogy a férfi főszereplő Ian Somerhalder (Boone a LOST-ból).

Értékelés: 6/10 vagy 7/10 , majd még eldöntöm
2647 levél
Válasz 07.02.26. 00:16 #5287
riddick21
A tégla - The Departed

Nem fogok sokat írni, mert nem láttam az eredetit, az pedig elég fontos lenne, hogy pontosan a helyére lehessen tenni az érdemeket. Mindenesetre, amit láttam: Scorsese felhagyott végre azokkal a szarságatival, amiket annyira utáltam a Holtak útjában, a New York bandáiban, vagy a Nagymenőkben. Vége a harsány, üvöltő képsoroknak (ez csak a Casinonak vált erényére, a közeg miatt persze), ez a Scorsese végre megint cselekmény- és (vagy inkább) színészvezetéssel mutatja meg a nagyságát, mint annak idején (Dühöngő bika, Taxisofőr).
DiCaprio nagyon jó, (hol van már Jack a Titanicról...) jobb, mint Matt Damon, több szerepet is kap, Mark "MarkyMark" Whalberg szórakoztató, míg A.Baldwin és Martin Sheen pontos, kimért, ahogy kell. Állítólag Jack Nicholson szerepét hosszabbra írták, mint az eredeti műben, ezt nem tudom, de szerintem elég hangsúlyos figura ahhoz, hogy legalább ennyit színen legyen. A játékáról meg csak annyit, hogy a szokásos, azaz frenetikus, harsány, de csak amennyire elhisszük. Vagy nem öregszik, vagy mindig ennyi volt.
Szóval összeségében nagyon nagy film, feszülten izgalmas pillanatokkal, volt, mikor tényleg csak kapkodtam a levegőt, hogy "baszki, most mi lesz", a befejezés meg olyan, amilyet egy ilyen történet megkíván. Engem megütött, de nyilván ezt akarták elérni vele. Bejött.
Amúgy ahhoz képest, hogy az utóbbi időben kevés, de annál jobb filmeket nézek, és emiatt természetesen az ingerküszöb is feljebb csúszott, ez a film mégsem hagyott bennem hiányérzetet, sőt! Feltöltődtem tőle, amint lehet, előrendelem, nagyon tetszett, ami régóta nem mondható el Scorsese filmről, szóval ez már nem az Aviátor "mit csináljunk, Leo?"-ja és nem is a "most aztán újraforgatom a legjobb filmemet"- kétségbeesése.

Ami viszont tényleg fontos: nem láttam a Szigorúan piszkos ügyek c. hongkongi eredetit, tehát még kérdéses, hogy mennyire volt szükségszerű ez a feldolgozás. A többség szerint nagyon, de hallottam már fanyalgókat. És állítólag az eredeti is kiváló.
Mindennek tudatában pedig nem hiszem, hogy Scorsese-nek ezért kellene Oscart kapnia, sokkal jobban kijárna már neki egy életműdíj. Talán jobban is örülne neki.

10/10
"Jeti, add ide a bőröd!"
18340 levél
Válasz 07.02.25. 21:57 #5286
LiT
Ace Ventura: Állati nyomozó

Már sokadszorra is ez a film egyszerüen haláli jó. Jim Carrey egy legenda!!! És az Ace Ventura 2. része még ennél is jobb! Attól függetlenül:
10/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
4684 levél
Válasz 07.02.25. 21:50 #5285
Christoph
Igen az engem meg is lep, hogy A hét szamuráj vagy a jó a rossz és a csúf ott van. Mondjuk ezeknek ott a helyük, de szerintem sokaknál csak sznobizmusból kapja meg kapásból a 10-est.
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:30 #5284
Creativ3Form
Rosz helyre írtam...nem baj
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:30 #5283
Creativ3Form
Fasz vagyok! A Zsigmond Vilmost jelülték mint operatőrt, és van még egy rövid animációs film jelölésünk. A Zsigmondnak van már ugye operatőri Oscarja, de kapja csak meg mégegyszer!
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:24 #5282
Creativ3Form
Így van. Kész. Pont.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 21:24 #5281
Tyrn
egyetértek, bár azért megjegyezném, h az első 20ból 7 olyan film van, amit nem vettem közönségfilm-nek.
4684 levél
Válasz 07.02.25. 21:23 #5280
Christoph
De nem lett belőle baj, mert simán egy lapon emlegethető a Nagymenőkkel és legalább két nagyszeű filmet kaptunk.
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:20 #5279
Creativ3Form
Mondjuk ezen jót mosolyogtam, hogy a Scorsese a saját filmjéből csinált egy remaket.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:19 #5278
Creativ3Form
Akkor jól emlékeztem, kösz Tyrn.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
4684 levél
Válasz 07.02.25. 21:18 #5277
Christoph
Nekem a Dühöngő Bika annyira nem tetszett, de az is megkaphatta volna. A Taxisofőrnek mindenképpen meg kellett volna kapnia. Érdekes, hogy a Casinot mondod, mert habár nekem az a kedvenc filmem (a nagymenők előtt), de mindenki a Nagymenőket tartja jobbnak (mert a Casino is egyfajta remake volt). Szóval Casino hozzám is közelebb áll.
11357 levél
Válasz 07.02.25. 21:16 #5276
Tyrn
legjobb rendezői díjra 5ször jelölték, de soha nem nyert.
4684 levél
Válasz 07.02.25. 21:15 #5275
Christoph
Hát attól függ honnan nézzük a helyzetet. Ha azért olvasol egy könyvet, mert szórakozni akarsz akkor top 10-es a Gyűrűk ura, de ha az a célja, hogy megmozgasson benned valamit és a jövőnek is utat mutasson akkor sehol sincs mondjuk Dosztojevszkijhez. Ugyanez van a moziban, effektfilmként nehéz jobbat csinálni nála, ill. látványban, de pl. egy Polanski - Iszonyat vagy Lumet - 12 dühös embere művészi szempontból más dimenzió. Ezért nem tartom túl mérvadónak az imdb250-et, mert a közönségfilmek aratnak (magyarul ami a társadalom legtöbb csoportját lefedi és SZÓRAKOZTATÁSRA készülnek)
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:14 #5274
Creativ3Form
Ezzel egyet is értek Tyrn. De asszem...5 jelölése volt eddig...már ha lehet hinni a magyar újságoknak! Amióta azt írták, hogy a Passió a Mel Gibson első rendezése, azóta nem igazán hiszek a magyaroknak!
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 21:11 #5273
Tyrn
sztem nem. 76-ban kellett volna kapnia (taxisofőr), 80-ban (dühöngő bika) és 95-ben (casino).
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:11 #5272
Creativ3Form
Eastwood tavaly megkapta...majd máskor.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:10 #5271
Creativ3Form
Igen, a Nagymenőket kifelejtettem...bocs. Engem csak az zavart leginkább a Téglával kapcsolatban, hogy mindenki istenítette a Scorseset, (egyépként az) hogy milyen zseniális történetet eszelt ki meg, hogy milyen nagy ötlet ez a film, közben ahogy te is mondtad ez csak egy remake. Úgyhogy...szerintem ezért a filmért nem érdemel Oscart. De...ha megkapja rá, nem fogom sajnálni tőle!
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 21:09 #5270
Tyrn
a gyűrű szövetségének és a király visszatérnek -úgygondolom- mindenképpen. és bár valószínűleg te sokkal olvasottabb vagy, mint én én igenis egyetértek azzal, hogy a gyűrűk ura top10-es könyv.
ennyi erővel miért az 51. az alien és miért nem első a dühöngő bika ?
4684 levél
Válasz 07.02.25. 21:06 #5269
Christoph
Jó hát 17 évvel ezelőtt kellett volna megkapnia a Nagymenőkért, de nem lehet visszacsinálni. Én egyébként mindig azt mondom, hogy simán megérdemli a Tégláért mondjuk a Bábel ellenében, mert szerintem jobb film. (a Clint Eastwood filmet nem láttam, de az azért vicces lenne, ha eastwood megkaná a harmadik -ha jól tudom- oscarját...)
11357 levél
Válasz 07.02.25. 21:04 #5268
Tyrn
láttam mind a kettőt
31905 levél
Válasz 07.02.25. 21:03 #5267
Creativ3Form
Én is imádom a Scorsesét és abban igazad van, hogy Oscart neki, de neeeeeeeeee a Téglára! Jó film, de nem Oscardíjasan jó. Neki már korábban meg kellett volna kapnia ezt a kitüntetést a Taxisofőrre vagy az Aljas Utcákra vagy a Casinora. De ennek ellenére, azért fogja ő kapni, (ahogy Clint Eastwood is nyilatkozta) mert már annyiszor jelőlték, hogy nem tehetik meg vele azt, hogy most nem neki adják. De valójában ez az Oscar egy ilyen...életmű Oscar lesz. De mondom...szeretem a Scorsesét!
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
4684 levél
Válasz 07.02.25. 21:02 #5266
Christoph
Szerinted mind a 3 Gyűrűk ura film korszakalkotó és ott a helye a legjobb húsz között? Azon kívül, hogy jó lett a maszkolás és a díszletezés, és lélegzetelállító a moziban megnézni filmtörténetileg nem sok újat tudott nyújtani.
Egyik nagy Gyűrűk ura rajongó barátom mondta, hogy hiába imádja a könyvet nincs ott a helye minden idők legjobb 10 könyve között (a nagy könyvön került be), tényleg fantasztikusan jól sikerült ezt a világot megalkotni mind a könyvben mind a filmben, de szerintem azért nem kéne ilyen mértékben elszállni tőle.
4684 levél
Válasz 07.02.25. 20:57 #5265
Christoph
A korcs szerelmeket én is feltétlen megnézem, szinte biztos nem csalódok az előző két film után!
A Bábel nekem kicsit csalódás volt a 21 gramm után, nem volt rossz, de nem is volt valami átütő. Továbbra is azt mondom, hogy hiába remake a Tégla: oscart Scorsesenek!
621 levél
Válasz 07.02.25. 20:35 #5264
Ghost dog
Flags of our fathers

Nah végre sikerült megtekintenem, bár csak angol felirattal de így se volt rossz. Maximális respect Mr.Eastwoodnak ezért a filmért, hisz nyugodtan megtehette volna, hogy egy olyan filmet készít ami két óra tömör akcióorgia, negyed óra amerikai zászló lobogtatás és negyedórányi örömködés azon, hogy mi Amcsik most aztán megmentettük a világot, de nem, ennél sokkal többet kaptunk.
A film sztorija elsősorban a híres Suribachi hegyen történő zászló felállításnak szentel emléket, illetve annak "érdekes" körülményeit szeretné megmutatni. Ez az egyik történeti szál, a másik a szigeten zajló harcokat mutatja be és amint már utaltam rá nem ezen van a hangsúly, ami persze nem jelenti azt, hogy nem ügyeltek volna erre kellőképp. Sőt, ennél reálisabb csatajelenetekkel, azthiszem egy világháborús film sem rendelkezik, még az e szempontból etalonnak számító Ryan sem.Egyszerűen gyönyörűek a képek, minden elismerésem az operatőré, különösen tettszettek a hegyről felvett képsorok, na azok aztán tényleg lenyűgözőek. A csatazajjal sincs semmi baj, ez az egyik vesszőparipám az ilyen jellegű filmeknél, ugyanis gyakran nem figyelnek erre oda, pedig ez az egyik legfontosabb elem a háborús filmeknél, hisz enélkül az ember nam tudja kellőképp beleélni magát az adott szituációba, szal csak annyit, hogy remek munkát végeztek. A harmadik történeti szál azokról a katonákról szól akik felállították a zászlót, a híres kép bejárta az államokat, a katonák egycsapásra hőssé váltak tekintet nélkül arra, hogy akár csak egyszer is elsütötték volna a fegyverüket. Ezeket a katonákat hazarendelik, hogy részt vegyenek egy az egész országot behálózó propaganda rendezvénysorozatban ahol is a főszerepet természetesen ők és a híres fénykép játtszák. Eastwood bemutatja az akkori egész amerikai társadalomra elég vaskosan jellemző rasszizmust, amit az egy szál indián tengerészgyalogos sorsán keresztül próbál meg ábrázolni, teszem hozzá elég hatásosan, persze ehhez nagyban hozzájárul a kiváló színészválasztás és alakítás.
Ami nekem a legjobban tettszett, hogy a film nem húzott el a már megszokott amerikai világmegváltó, hazafi, érzelgős irányba, hanem megpróbálta reálisan, tárgyilagosan bemtatni az akkori viszonyokat a harctéren és az államokban egyaránt, mindkettő kiválüan sikerült. Kis negatívumként szeretném felróni azt, hogy kissé túl nagy arányban szerepelnek az otthoni részek és kevesebbet foglalkozik a szigeten történő eseményekkel, de ez nem túlzottan zavaró.
Egyszóval mindenkinek ajánlom et a filmet, legyen háború mániás avagy sem, mindenképpen tanulságos történetet láthatunk, és egy fontos dolog(!) ne állítsuk le a filmet a stáblistánál, mert eredeti fotókat fogunk látni a szereplőkről, a harcokról ami nagyon megdobja a film befejezését.
9.5/10
There is no such thing as an unwritten life, only a badly written one.
2647 levél
Válasz 07.02.25. 20:35 #5263
riddick21
Szerintem nincs azon mit gondolkodni Ha láttad a Bábelt, vagy a 21 Grammot, akkor csak annyit, hogy mind2-nél jobb, nem is kicsit. Szerintem a legjobb külföldi film, amit életemben láttam (mármint nem amerikai, bár lehet, hogy úgy is).
"Jeti, add ide a bőröd!"
1027 levél
Válasz 07.02.25. 19:58 #5262
Sawyer
tesóméknak most volt vmi farsang.. Nyerte Tom&Jerry dvdt. Röhejes mi?
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 19:49 #5261
Tyrn
biztos jó , még nem láttam
1027 levél
Válasz 07.02.25. 19:47 #5260
Sawyer
Akkor lehet várok márciusig... Amúgy milyen?
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 19:45 #5259
Tyrn
hát ha a letters from iwo-jima-ra gondolsz, abból én még csak kam-os verziót láttam, azt meg nem érdemes nézni, mert elrontja a szemed
1027 levél
Válasz 07.02.25. 19:44 #5258
Sawyer
Én most a Miami Vive-ot a Téglát a Véres gyémántot, meg ha megtudom akkor Clint E. 2 háborús filmjét akarom megnézni.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 19:43 #5257
Tyrn
én meg erősen gondolkozok, h megnézzem e a korcs szerelmeket
5650 levél
Válasz 07.02.25. 19:41 #5256
Tamás82Bp
lol
Más:Lassan megérkezik a vinyóra a casino royale.Remélem 2 szar film(párfüm,silent hill)után végre látok egy igazán jót!!!!
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
11357 levél
Válasz 07.02.25. 19:37 #5255
Tyrn
nekem maga az értékelés tetszett, viszont én soha nem adnék die-hard filmre 10/10-et. tudom, hülye vagyok. más: ma 3szor néztem meg az egy makulátlan elme örök ragyogásának első 20 percét (pedig az ilyesmi nem szokásom)
1027 levél
Válasz 07.02.25. 19:30 #5254
Sawyer
Riddick, Tyrn Control, Christoph!

Mit gondoltok az értékelésemről? (Die Hard 2)
És a filmről?
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
11357 levél
Válasz 07.02.25. 19:15 #5253
Tyrn
(pl. ez az eternal sunshine is nagyon megcsinált volt számomra); mind a három gyűrűk ura film benne van az első 20-ban

ezt a két dolgot kiveszed, akkor egyetértek.
990 levél
Válasz 07.02.25. 19:11 #5252
Control
Halálos fegyver 3 - 9/10
Halálos fegyver 4 - 10/10

Bővebben az egész sorozatról. Az első rész alapfilm, de hiányzik belőle egy kis plusz, amiért igazán emlékezetes lehetne. Ellenben a kettő (A sorozat - szerintem - legjobbja) teljesen a helyén van. A háromból megint ugyanaz hiányzik, mint az egyből, próbálom megnevezni ezt a valamit, és talán a főellenség kidolgozatlansága az... Éppen ezért üt hatalmasat a négy, a kínai köcsögökkel, Butters (Burger, Bulldog, Bunker, Bútor, Basztersz, stb) pedig teljesen új színt visz a sorozatba, kb mint Leo Getz a második részben.
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
4684 levél
Válasz 07.02.25. 18:53 #5251
Christoph
A mechanikus narancsban az a legnagyobb, hogy 1971-es, ezért olyan formabontó (ma már nem lenne annyira az), olyan korszakalkotó, mint a nemrég említett Taxisofőr a hasonló naturalizmusával.
4684 levél
Válasz 07.02.25. 18:40 #5250
Christoph
Nem tudom, hogy neveztek itt, ezt eddig magamtól írtam. Azzal az imdb250-es listával az a legnagyobb gond, hogy elképesztő amerikai túlsúly van. Egy fika költségvetésű (pl. Kieslowski) film pl sokkal jobban megfog, és hitelesebb, mint ezek a nagyon megcsinált nagyobb költségvetésű "szuperprodukciók". Én az európai filmekben ált nem érzem azt az édeskés amerikai felhangot (pl. ez az eternal sunshine is nagyon megcsinált volt számomra). Szóval ez a szemlélet nem tetszik, hogy csak a túlsztárolt filmekről hallok mindenhonnan, jó lennenézni tengeren innen is. Erre akartam kilyukadni, amikor kritizátam az eternal sunshinet..., hogy nagyon amerikai a film számomra, és unom már ezeket.
Hát igen ez a lista 112. - némo nyomában mind a három gyűrűk ura film benne van az első 20-ban, indiana jones film 16 és stb...ez vicc
2647 levél
Válasz 07.02.25. 18:00 #5249
riddick21
"Elnézést überfilmkritikus úr"

Ezt már kezdem unni, kb. közhelyszámba megy már itt a fórumon. Amúgy leszarom, hogy mit gondolsz a filmről, de ha már annál a rohadt listánál tartunk, hát akad az első 100-ban bőven olyan, ami:
1.: nem a helyén van
2.: semmi keresnivalója az első 100-ban

De az Eternal Sunshine... pl. nagyon jó helyen van, tenném kicsit előbbre is, csak nem áll módomban.
"Jeti, add ide a bőröd!"
4684 levél
Válasz 07.02.25. 16:50 #5248
Christoph
Eleve a filmművészet olyannyira szubjektív, hogy nem kell belerugdosni abba, akinek nem tetszik valami olyan, ami alapműnek lett kinevezve. Nem gondolom, hogy pl ez a film olyan, mint Shakespeare az irodalomban, hogy aki nem ismeri el az hülye a témában... (magyarul: Nem egy Keresztapát kritizáltam)
1027 levél
Válasz 07.02.25. 16:49 #5247
Sawyer
Szerintem Riddivk nem akart rosszat. Amúgy igazad van. A filmek minőségi értékelése 90%-ban "Ízlések és pofonok" alapra épül.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
4684 levél
Válasz 07.02.25. 16:46 #5246
Christoph
Elnézést überfilmkritikus úr, hogy nem tetszik egy amerikai sokszor művészkedő össze-vissza kuszált film. Mert nekem ennyit jelentett nem többet, és nem azért mondom, mert primitív vagyok és nem tudom értékelni az eredetiséget. Nem mondom voltak érdekes részei, de nem tartom reálisnak, hogy jelenleg minden idők 39. legjobb filmje legyen. Vagy meg kéne hajolnom minden film előtt amit mások (esetleg sokan is) kultfilmnek tartanak, de nekem nem tetszik?
1027 levél
Válasz 07.02.25. 16:39 #5245
Sawyer
DIE HARD 2: Még drágább az életed

1988, 1990, 1992. Ezek az évszámok nagyon fontosak. Ekkor készült a ma legtöbb akció thrillernek alapot adó Die Hard trilógia.Az első és harmadik rész John McTiernan munkája. Az első rész minden ilyesminek az alapja. (erről majd máskor) A második rész 1990-ben látott napvilágot, Renny Harlin rendezésében. A kritikusok nem nagyon szerették a mega-akció film második fejezetét, de ez a rajongókat nem érdekelte: 240 millió dolláros bevétel is igazolja. A Washingtoni repülőtéren vagyunk. Terroristák akarnak kiszabadítani egy diktátort. Pechükre a váróteremben ott ül John McLane aki szemet vet a dolgokra. Ez a sorozat legkomorabb hangulata. Itt láthatjuk McLane-t a legemberibbnek. Pl sírva fakad amikor lezuhan egy gép. Vagy pl kurvára elfárad néhány keményebb akció után. Ez a valósághűség mégnagyobb fokozása. És az is jól benne van a filmben, hogy nem mindig a jó nyer. Igen sokszor verik át McLanet a filmben. Persze a végén a jó nyer, de ára van mindennek. Ez is a valósághűséghez való ragaszkodás. Ugyan a stori, a történet hasonló elődjéhez: McLane még meg is jegyzi "hogy léphet az ember kétszer ugyanabba a szarba". Ennek ellenére mégis legalább olyan izgalmas mint az első rész. Köszönhető a sok izgalmas elemnek és annak hogy a rendező jól kitölti a játékidőt. Nem maradnak el a frappáns humoros beszólások amely humorossá teszik a komor történetet. A szinkron, bár willisnek nem a megszokott Dörner György hanem Szakácsi Sándor a hangja, tökéletesre sikeredett. KB azt tükrözi amit az eredeti hangok is. A zene megint tökéletes. Az egyik leglátványosabb tagja a trilógiának (nem sokáig már), de közben ragszkodig a valósághoz. Köszönjük szépen John McTiernan-nek hogy egy igazi valósághű maradandó (amely még ma is megállja a helyét) akciót csinált, és minden tisztelet Renny Harlin-nak, hogy ehhez méltó, új elemekben gazdag, stílusőrző folytatást észített. McLane szerepében Bruce Willis, aki az előző részhez hasonlóan most is mesterien alakít. Tvábbá megvannak az összekötő szálak is pl: a néger zsaru Los Angelesből, vagy McLane felesége. ÍGY KELL EZT CSINÁLNI. (utóbbi mondat mind 3 részre vonatkozik és reméljük a 4.re is igaz lesz.
Értékelés 10/10
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
4684 levél
Válasz 07.02.25. 16:39 #5244
Christoph
Mindegyik filmje 10/10-es . Ja lehet, hogy elfogult vagyok, mert ő a kedvencem. Szerintem a gengszterfilmjei a legjobbak.
5650 levél
Válasz 07.02.25. 16:35 #5243
Tamás82Bp
Így igaz,az egy sokszor nézhető film,klasszikus.Nekem sajna nincs meg,nagyon rég láttam már.
Én viszont most a silent hillt néztem.(bár ne tettem volna)
Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ
9513 levél
Válasz 07.02.25. 14:54 #5242
Mattmaster
Nem, még nem, de akkor megnézem ezt is
2647 levél
Válasz 07.02.25. 12:55 #5241
riddick21
Taxisofőr megvolt? Az a legjobb filmje.
"Jeti, add ide a bőröd!"
9513 levél
Válasz 07.02.25. 12:41 #5240
Mattmaster
Casino

Jó-jó, alapmű meg minden, de én még csak most láttam De kurvajó film, ráadásul eddig nem is nagyon izgattak a Scorsese filmek, de rájöttem hogy zseniális rendező! Még meg fogom kukkantani a Nagymenőket is, meg a Dühöngő Bika is nagyon érdekel 10/10, ezt a filmet nem elég egyszer látni.
9789 levél
Válasz 07.02.25. 12:26 #5239
Gillette
Maga a pokol: Kellemes csalódás bár elég sablon sztorija volt és a film elején ki lehetett találni mi is lesz a vége, de ne is várjunk többet egy B kategóriás filmtől. Van Damme még mindig az egyik legjobb másodvonalbeli színész. Sajnos vágva volt(ami miat meg kell szereznem eredeti verzióban is), de ez nem a film hibája. Mivel Van Damme gyerekkorom egyik kedvenc színésze ezért 5.9/10-et megadom rá. Ami lehet azt sugalja, hogy nem jó film, de ne felejtsük el, hogy egy B kategóriás alkotásról van szó. Kategóriájában simán 9/10.
"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.