Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

990 levél
Válasz 06.12.30. 22:54 #4306
Control
Bekapcsolódnék én is a JB vitába...

Casino Royale

Így december 30-án kijelenthetem, hogy SZÁMOMRA (Kötekedők kíméljenek) az ÉV FILMJE. Az, hogy a valaha készült legjobb James Bond film, egyértelmű. (Nálam seggére vert a Goldfingernek, ami nagy szó.) Emellett kedvenc akciófilmem is lett. A könyvet olvasván nagyon élvezetes volt a film, hibátlan forgatókönyvvel és kegyetlen jó szövegekkel büszkélkedhet. Martin Campbell rendezése első osztályú, Daniel Craig amellett hogy a legjobb Bond, nagyon jó színész is. A sokak által szapult romantikus részek totálisan beleillettek a filmbe, nem volt sok, nem volt nyálas. Ezen a vonalon kéne tovább folytatni a sorozatot, kivetnivaló nincs. (Kivéve az érezhetően közepes szinkron, ami nyilván nem a film hibája, így mint olyan, leszarandó.)

10/10
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
18441 levél
Válasz 06.12.30. 21:50 #4305
LiT
Lány a vízben /Lady In The Water

Ez az M. Night Shyamalan film egy picit..Nem is tudom. A történet érdekes lenne, de a film valahogy unalomba fullad. Engem alig kötött le. A Shyamalan filmek közül továbbra is a Hatodik érzék és a Jelek az eddigi legjobb sztem.

10/5

12 Majom /12 Monkeys

Ez lene a hírhedt kultfilm? Bruce Willis és Brad Pitt nagyszerű alakítása ellenére maga a film és a megvalósítás egyáltalán nem fogott meg. Nem erre számítottam. Ahogy olvastam a film előtt a történetet sokkal többet vártam tőle.

10/6

Sztár születik /Raise Your Voice

Egyszeri nézésre tökéletesen megfelelt. Amúgy is csípem Hilary Duffot.

10/4
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
1027 levél
Válasz 06.12.30. 19:40 #4304
Sawyer
Szerintem nem értelmezik újra. Ezután olyan lesz mint volt.
A Star Warst sem gondolták újra csak utólag magyaráztak részeket.
és a sorrend itt is változott.
Emlékezzetek vissza az utolsó telefonbeszélgetésre "M"-mel és a záró jelenetre. Itt már a hidegvérű bizalmatlan tartózkodó Bondot látjuk.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
1027 levél
Válasz 06.12.30. 16:36 #4303
Sawyer
Ja ízlések és pofonok. Bár azért van különbség Roger Moore és Sean Connery között is. Nem árt egy kicsit frissíteni. De vmilyen szinten visszatér a régi Bond hiszen ez a film végén kiderül és ezt írták először. Nekem ez is tetszett.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
3933 levél
Válasz 06.12.30. 12:05 #4302
Samu G
Sőt, azt hiszem hogy csakis így, újrakezdésként lehet értelmezni, ez egyértelműen egy új Bond.
Viszont attól James Bond még jó ideig a régieket fogja jelenteni számomra, bár ahogy írtad azok nem voltak a kedvenceid - talán ezért nem zavaró kicsit sem ez a változás neked -, de nekem tetszettek (itt NEM a Brosnanosokról beszélek, azok szarok sztem).
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
6744 levél
Válasz 06.12.30. 12:02 #4301
anxius
A tuzrol afganisztan folott...egy kommandos akcio...a film mottoja:
"The only way to win is to make it personal"
2647 levél
Válasz 06.12.30. 12:00 #4300
riddick21
Én nem. Miről szól?
"Jeti, add ide a bőröd!"
2647 levél
Válasz 06.12.30. 11:59 #4299
riddick21
Nézd, én akkor örülök a legjobban, ha vki hosszabban ír, el is olvastam az egészet (természetesen), csak alapjaiban nem értettünk/értünk egyet és ezt el tudtam mondani egy mondatban. Vágom, hogy mit akartál a Bond filmek sorrendiségével, csak én gyanítom, hogy most újrakezdik az egészet és mivel nincsenek "official" ellenfelek és sztorik, mint pl. a Batmannél, így lehet úgy is értelmezni az egészet, hogy az MGM önkritikusan teljesen újraértelmezi Bondot. De ezt csak a következő részből tudhatjuk meg, addig pedig el kell fogadni -nem én találtam ki-, hogy ez a Fleming által elsőnek álmodott rész.
"Jeti, add ide a bőröd!"
6744 levél
Válasz 06.12.30. 11:57 #4298
anxius
Tegnap neztem meg a Fire over Afghanistan cimu filmet...es nagyon megteccett...latta mar vki>??
3933 levél
Válasz 06.12.30. 11:54 #4297
Samu G
Hát látom kicsit felkorbácsoltam itt a vizet. Nem is olyan baj lehet

Riddick : sry hogy így visszaszóltam, de tegnap este kicsit felhúzott hogy írtam egy rohadt hosszú véleményt, és csak ennyit odaböktél (ráadásul hogy aszerint is írtam a filmről ahogy te kérted számon). kicsit elragadtattam magam, ezért bocsi.

TcG|Rommel|Hun : szerintem Bondnak itt is van markáns stílusa, csak más mnt meszokhattuk (pont erről beszéltem). Ha valaki meg így ül le filmet nézni, akkor lehet az bármijen jó film is szarnak fogja találni.

Sawyer : szintén pont erről beszéltem hogy kétféleképp lehet rá tekinteni. Lásd vitaindító postom.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
1027 levél
Válasz 06.12.30. 11:34 #4296
Sawyer
Nem értelek Samu G . Miért kéne ezt külön filmként nézni?
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
1027 levél
Válasz 06.12.30. 11:04 #4295
Sawyer
Visszatérve az előző dologhoz: de ezt Ian Fleming is első résznek szánta mert ezt írta meg legelőször. És az ő véleménye számít mert ő az író. És nem lesz több ilyen Bond film ez a film végén kiderül.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
2647 levél
Válasz 06.12.30. 10:45 #4294
riddick21
Használd légyszíves a 'válasz' gombot és ne floodolj, azaz fogalmazz egy hosszabb hsz-ben húsz rövid helyett! Köszi.
"Jeti, add ide a bőröd!"
1027 levél
Válasz 06.12.30. 10:43 #4293
Sawyer
Visszatérve az előző dologhoz: de ezt Ian Fleming is első résznek szánta mert ezt írta meg legelőször. És az ő véleménye számít mert ő az író. És nem lesz több ilyen Bond film ez a film végén kiderül.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
1027 levél
Válasz 06.12.30. 10:40 #4292
Sawyer
Az előző TcGrommelHun-nak ment
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
1027 levél
Válasz 06.12.30. 10:38 #4291
Sawyer
Ez így igaz.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
2647 levél
Válasz 06.12.30. 10:37 #4290
riddick21
Ne nézd meg a Casino Royale-t szerintem, ilyen mértékű előítélettel nem szállhat szembe még egy csapatnyi tehetséges filmkészítő sem

Ha kész a filmem szólok (nem állíthatom, hogy az utómunkálatok zajlanak és hatodszorra simítjuk a CGI-t, de jó munkához idő kell )
"Jeti, add ide a bőröd!"
10536 levél
Válasz 06.12.30. 10:25 #4289
TcG|Rommel|Hun
JB-nek azért nincs stílusa, mert ez a kezdő rész, itt válik igazán James Bonddá. Az utolsó jelenet is vhogy úgy van, hogy egy csávót lábon lő, és elnyal, odamegy hozzá JB, mire a faszi megkérdezi, hogy a ki a franc ő, erre a szokásos szöveg: " A nevem Bond. James Bond. És itt van vége.... Nem szabad a kritikákra hallgatni, én megnéztem és sztem nagyon nagy. A sok lóvét megnyeri valóban, de nem magának, ha ez lenne a kifogás. A történetben az van, hogyha nem nyeri meg, akkor a főgonosz a pénzt afrikai gerillákrnak adja, most részletekbe nem megyek bele.
11699 levél
Válasz 06.12.30. 10:20 #4288
.:[Kain]:.
igazából nem vágom, mit nem értetek... ha azt nem, hogy hogyan kerültek a szobába, akkor nagyon egyszerű: disznófejjel a fején bebújt Amanda a házába és a sötétben hirtelen beinjekciózta valamivel. én megállítgattam anno a képet, mondom mi a rák ez, de tökéletesen látszott egy tizedmp-re a dokit is ő fogta el, csak a parkolóban.
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
2724 levél
Válasz 06.12.30. 09:19 #4287
CitizenX
A legutóbbi Bond-filmet még valóban nem láttam, de előre félek tőle. Valahol olvastam róla egy kritikát - jahh, megvan, Demokratában - ahol a szaros földig lehúzzák, és bele is tapossák úgy fél méter mélyen.

Minden esetre figyelmeztető momentumokat elárult a kritikus: Elmebeteg, ide-oda rángatozó, epileptikus tempó, JB tökéletes stílustalansága (mert az legalább volt neki eddig...), és ami a csúcs, hogy állítólag valami lóvét kell vissza(?)szereznie, és ezért elmegy kártyázni, és természetesen kajakra nyer én nem tudom hány millió dollárt... - Ha ez tényleg így van, az szerintem már röhejesen pofátlanság.

Ja, meg olyanokat írnak, hogy a film bővelkedik az olyan fajta brutális jelenetekben, amelyek aztán végképp nem a Bond-filmek sajátossága. Ha így van, az mire volt jó? Ez már megint egy köcsög trend: Nincs értelmes sztori, akkor inkább ontsuk a beleket, döljön a vér, tomboljon a vásznon a CGI... Nem tudom, nekem ez valahogy nagyon nem jön be, ezerszer inkább a filmterved nézném akkor meg, az asztaltársaságos visszaemlékezgetős. eldumálósat.

Amúgy is elegem van már abból, ami egy-két éve egyre erősebb tendencia: 2.-3.-4.-5. részek, feldolgozások, remakek, japán filmlopások, játék-adaptációk... Meglátásom szerint legalábbis 2006-ban ezek adták a nagyközönségnek szánt filmek igen tetemes - megkockáztatom, kb. 70%-át? - részét. És ez roppant unalmas és fárasztó. Még egy JB esetében is. Istentelenül hiányzik már legalább négy-öt, valóban kreatív filmstúdió és produceri iroda a palettáról, mert ami most van, az valami ordenáré módon belterjes.

Egy szónak is száz a vége, szerintem régen nem volt olyan szar évünk filmes szempontból, mint 2006.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 06.12.30. 09:07 #4286
CitizenX
Na tessék, a Két tűz között szerintem is egy nagyon baró kis szórakoztató poénosság.
www.csinicucc.extra.hu
2647 levél
Válasz 06.12.30. 03:35 #4285
riddick21
Jézusom... Ki ne nyírjátok már egymást ilyen hülyeségeken. Samu, nézd meg légyszíves még egyszer, amit írtam, aztán vegyél egy nagy levegőt. Ezt a "jön a legfaszább filmesztéta és megmondja a tutit" dumát meg felejtsétek már el végre, ha nem tetszik, ahogy írok, meg -esetleg- nem értesz vele egyet, akkor ignored, de ha válaszoltok, akkor próbáljátok meg ugyanabban a hangnemben.
Ha meg valaki marhaságokat ír -nem Te, Samu, Te nem írtál marhaságokat-, akkor hadd legyen már jogom kijavítani -amennyiben észreveszem-, nem olyan nagy baj, ha gyarapodnak az ember ismeretei. Engem is nem egyszer javítottak már, írtam már hülyeségeket, vagy nem tudtam dolgokat, mégsem kezdtem el jönni ezzel a "te aztán mindent jobban tudsz" dumával.

CitizenX: én sem szeretem a JB sorozatot, nagyon kaptafa és fárasztóan -ill. indokolatlanul- elrugaszkodott az egész, ráadásul réges-régen nincs benne annyi fantázia, mint amennyit a készítők beleképzelnek, de(!) a Casino Royale-lal gyökeresen megváltoztatták a véleményemet, természetesen nem a korábbi részekről (melyek legjobbjai is csak látványos ám kellemes ostobáskodások), hanem egy új sorozat reményéről.
Nem véletlenül hívják netszerte Bond Begins-nek is.

Kanduhrka: kivételesen egyetértünk, a True Lies egy kimagaslóan szórakoztató film, a blockbusterek, Schwarzenegger, sőt még James Cameron egyik(!!!) legjobbja!
"Jeti, add ide a bőröd!"
9331 levél
Válasz 06.12.30. 01:48 #4284
Kanduhrka
Hát én maradok a Két tűz közöttnél, Schwarzenegger fénykorából. Számomra az egy igazán szórakoztató, néhol poénos, látványos titkosügynökös film. Semmi bajom a James Bond filmekkel, néhányat láttam is, csak nem vagyok oda a brit önteltséghez, a monoron történetekhez. Mindig kap egy új ügyet, mindig megoldja blabla. Hogy tudnánk vmin izgulni, ha tudjuk, hogy a főhős mindig megússza. Ez egy sorozatoban még megállja a helyét, vagy vmelyik Don The Dragon Wilson filmben, de egy moziba kerülő alkotásnál ez kevés, főleg, hogy volt pofájuk 22x eljátszani ezt.
horrorgeeks.blogspot.com
2724 levél
Válasz 06.12.30. 00:53 #4283
CitizenX
Ha érdekel a "szuperkémes" világ, akkor talán meg kellne ismerkedned Forsyth úr műveivel, hátha akkor te is sűrűn elkezdenél hányni egy "szuperkémnek" beállított JB baromságtól...

A SW pedig bevallottan és kimondottan a fantáziára épül, még Föld nevű bolygó sincs benne, ellenben a JB-filmekkel, amelyek kétségbeesetten próbálják elhitetni a sötétség seregeivel (értsd: JB-rajongók), hogy vannak benne valós alapokon nyugvó dolgok... NC...

Tehát valamilyen szinten mégis valóságos akar lenni, és innentől kezdve ez máris gond, mivel ez a töménytelen szuperszar minden lehet, csak nem valóságos, és mivel kiszámíthtó és primitív, így szórakoztató sem.

Véleményt - még ha az lesújtó is - pontosan ugyanannyira van jogom mondani, mint olvasni a hozsannáidat a filmipar eme egyik szégyenével kapcsolatban. A véleményedet pedig pontosan annyira tartom tiszteletben, mint általában szoktam mindenki más véleményével kapcsolatban: Semennyire.
www.csinicucc.extra.hu
3933 levél
Válasz 06.12.30. 00:43 #4282
Samu G
Én a véleménye miatt sajnáltam, csak azért mert alig van film amit szórakoztatónak tart. De akkor ez ezekszerint rád mégsem áll a dolog.

Star Wars is :"más univerzumban, más fizikai és biológiai törvényekkel, más civilizációban, ahol van egy halhatatlan: "Luke" hát elég röhej". behejettesíthető így is. (mellesleg mielött vita lenne én is kedvelem a SW univerzumot.)

LB-nél meg el kell fogadni hogy nem akar valóságos lenni, és máris nincs vele gond. Ez is egy külön világ. Ha nem szimpatikus a kémes környezet ez a te véleményed, tiszteletben tartandó, de nem kell akkor meg így nyilatkoznod róla.

Pl. én se szólók le egy horror-filmet se (nem is nyilatkozok róluk soha), mivel egyszerűen nem érintenek meg, így ualmasak számomra. Viszont elfogadom hogy mások kedvelik a stílust, és mivel nagyon távol áll tőlem a műfaj nem is nyilatkozom róla.
Ugyanígy ha tőled alapból távol áll ez a szuperkémes világ, akkor inkább ne fikázd. Szerintem.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
2724 levél
Válasz 06.12.30. 00:36 #4281
CitizenX
Igaz, van különbség igényesebb és igénytelenebb ponyva között. Számomra a JB-filmek a mérhetetlen ostobaságukkal, szereotípiáikkal, banális, kiszámítható, ennélfogva dögunalom cselekményeivel, gyerekes eszközeivel, kanoskodó, művagány dialógusaival, a régi W.A.S.P-képregényeket megszégyenítő mértékű alap ostobaságaival a töményen igénytelen ponyvát jelentik. Vagyis fent vázolt okokból nálam még szórakozásra sem alkalmasak.
www.csinicucc.extra.hu
29162 levél
Válasz 06.12.30. 00:32 #4280
Germinator
a ponyva nem azt jelenti hogy értéktelen mocsok. Mai szemmel én azt mondanám rá, hogy kábé annyit tesz, hogy nincs benne semmilyen magasztos érték, nincsenek benne megfogalmazva ősigazságok, egyszerűen csak szórakoztat. De miután utánanéztem a jelentésének, ezt visszavonnám, mivel a Ponyvaregényből is jólismert fogalomban benne foglaltatik pl. a "selejtes" szó is, ezért neked lenne igazad, de én nem így értettem és nem így szándékoztam használni a ponyva-jelzőt. Egyszerűen szórakoztatásra jó.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
2724 levél
Válasz 06.12.30. 00:29 #4279
CitizenX
Csak kifejtettem a véleményemet, ez volt az értelme, a nagy ajnározás közepette. A ponyvával a maga helyén (értsd: kuka) nincs semmi baj, sőt, örülök neki, hogy kijelentetted, hogy értéktelen mocsok az egész. Szerintem is az.
www.csinicucc.extra.hu
2724 levél
Válasz 06.12.30. 00:28 #4278
CitizenX
Nekem a Matrix az egyik kedvenc filmem. Na, akkor ennyit arról, hogy csak valósághű mozikat nézek meg. A másik kedvencem a Star-Wars, és hogy elébe menjek az izlésemet firtató észrevételeknek, közölném, hogy az egyik abszolut kedvencem a Halászkirály Legendája.

Na most: Van ám olyan mozi is, ami nem abszurd, nem valósághű, de még csak nem is szórakoztató, mert akkora primitív az egész, történetestül, cselekményestül, mindenestül, hogy az valami elképesztő. Pl. JB-sorozat. Nevetséges baromság, más univerzumban, más fizikai és biológiai törvényekkel, más civilizációban, ahol van egy halhatatlan: Mr. James Bond. A hidegháború szuperhőse, hát elég röhej...

Egyébként szerinted a JB filmek nem végtelenül abszurdak? Most akkor sajnálhatlak a véleményed miatt?
www.csinicucc.extra.hu
29162 levél
Válasz 06.12.30. 00:26 #4277
Germinator
De mondjuk ennek a mondatnak így most mi értelme? Senki sem állította soha, hogy a James Bond attól az, mert annyira rohadtul realista az ábrázolásmódja. Az hogy ponyva, azzal meg mi a baj? Egy James Bondnak miért kéne hogy legyen bármi értéke? Hát jó kis kémfilmek, másra "nem jók" (de ez így csúnyán hangzik).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
3933 levél
Válasz 06.12.30. 00:23 #4276
Samu G
Van egy hasonló haverom aki így gondolkodik mint te : ha valami nem valósághű (vagy nem végtelenül abszurd) akkor szar. Alig van pár film amit meg tud nézni. Amúgy sajnálom szegényt, de hát ez az ő véleménye, egézségére.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
2724 levél
Válasz 06.12.30. 00:18 #4275
CitizenX
Az összes James Bond film a valóságtól teljes mértékben elrugaszkodott, ostoba baromság. Mozi-ponyva egytöl-egyig.
www.csinicucc.extra.hu
3933 levél
Válasz 06.12.29. 23:43 #4274
Samu G
Persze-persze, de ebből a fickóból nem lesz olyan Bond (vagy ha megpróbálják el fogják rontami a filmet). Viszont így sincs baj vele, mint írtam ez a XXI.század James Bondja. A kor már ezt követeli meg ( itt ismét utalnák a hidegháborús idézetre )

Szerintem akkor hagyjuk a témát hogy első vagy nem ill. hogy mennyire Bond-os, mert úgy látszik nehéz engem megérteni (lehet a hiba bennem van).

Ezentúl inkább reflektáljatok az eredeti írásom második felére, ahol a Casino Royal-t mint előzmények nélküli filmként értékeltem (úgy ahogy Riddick szerint is helyes lett volna). Köszönöm.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
9331 levél
Válasz 06.12.29. 23:30 #4273
Kanduhrka
Azt, ami a következő részekben fog történni, azt hívják jellem és/ill karakterfejlődésnek.
horrorgeeks.blogspot.com
3933 levél
Válasz 06.12.29. 23:16 #4272
Samu G
Azért hiányzik mert nem olyan karaktere van. Megfeszülhet akkor sem lesz ilyen arccal olyan.
Viszont azt is írtam, hogy ENNEK ellenére nagyon jól eltalált az új Bond is.

Túl sokat írtam és ezért nem vaszitek észre mit írtam, vagy egyszerűen olyan hülyén fogalmaztam hogy nem érthető (ebben az esetben sorry) ???

Még egyszer leírom ha önllóan tekintjük NAGYON jó film (mint írtam tőlem 8/10 egy ilyen féle filmnek már a csúcsot jelenti). Viszont nem tehetek róla, én ilyen nosztalgikus alkat vagyok, és nem tudok könnyen elszakadni a régi jó Roger Moore-tól és társaitól.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
5613 levél
Válasz 06.12.29. 23:10 #4271
csuvi
a film még a vinyómon pihen, de látatlanba had kössek bele egy dologba:

"Bond figurájából hiányzik az a hűvös távolságtartó elegancia"

mivel ez az első rész, valószínűleg egy kevésbé tapasztalt, forrófejűbb JB-t láthatunk (mégha a korán ez nem is látszik ). aztán lehet, nem így van, nekem mindenesetre a negatív kritikák ellenére maga a színész pár interjúja alapján nagyon szimpatikus.
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
3933 levél
Válasz 06.12.29. 23:01 #4270
Samu G
ezt nem neked írtam, hanem riddicknek (amikor írtam még nem látszott hogy válaszoltál - ha félreértetted bocsi, nem neked ment a dolog)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
3933 levél
Válasz 06.12.29. 22:59 #4269
Samu G
ha azt mondják neked hogy az értékelésed értékelhetetlen, akkor mit szólsz.
És meg egyszer leírom : azért vettem kétfelé az értékelést mivel lehet úgy tekinteni mint egy első rész egy James Bondnak, de úgy is is lehet mint az eddigi sorozat tagja (ráadásul így még pontozni sem pontoztam - úgyhogy végképp nem értem miért ugatta le egyből a fejemet).
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
990 levél
Válasz 06.12.29. 22:57 #4268
Control
Uram, segíts, mibe kötöttem bele??? Üldözési mánia rulzik?
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
3933 levél
Válasz 06.12.29. 22:55 #4267
Samu G
Épp ezért vettem kétfelé az értékelésemert. (de ezekszerint nagyon át sem olvastad mielött belé kötöttél. sajnálom.)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
990 levél
Válasz 06.12.29. 22:54 #4266
Control
Te, én a világért nem akarok beleugatni, de mifaszomon kaptad fel a vizet? Full normálisan közölte Veled a tényt, hogy a Casino Royale a James Bond a sorozat első része, abban az értelemben ahogy eddig beszéltetek róla...
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
3933 levél
Válasz 06.12.29. 22:52 #4265
Samu G
Na megjött a fő-fő filmestészta, akinek a véleménye szent. És aki kicit is más véleményen van mint te, az nem ért a filmekhez, ráadásul hülye (ami egy szubjektív műfaj esetében felettébb furcsa hozzáállás). Néha respektáld más véleményét. Hasznos.

Első rész az ami első. Attól hogy az előzményeket dolgozza fel nem lehet első ilyen értelemben. Ez egy sorozat gyakorlatilag és ha volt már előtte sok rész nem tehetünk róla mintha nem történtek volna meg. Nem lehet eltörölni az előző részeket, és az azok által átélt élményeket.

És bármit mondassz ebből a karakterből nem lesz soha olyan James mint a régiek (de azt is írtam hogy ez egyáltalán nem baj inkább furcsa egyenlőre). Bár ebből a tekinteből igazad van, hiszen ez a rész olyan mintha új James Bond sorozat kezdődne, aminek köze nincs az előzőekhez. Ha így tekintjük igazad van.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
2647 levél
Válasz 06.12.29. 22:38 #4264
riddick21
"Ez nem első rész."

De az. És ezt nem te vagy én döntöm el. Az előzményeket forgatták le, ott van a film elején és egész végig ezzel a tudattal kell nézni. Ha nem így tettél, akkor egy teljesen más filmet láttál, ergo: az értékelésed értékelhetetlen.
"Jeti, add ide a bőröd!"
3933 levél
Válasz 06.12.29. 22:16 #4263
Samu G
Ez nem első rész. (tudom hogy az első regény alpján készült, de akkor sem lehet eltörölni az előző x részt) És ezzel a főszereplővel nem is tudnak visszatérni a régi Bond karakterhez. Egyszerűen nem illene rá (el is rontanák a filmet nagyon), így viszont mintha rászabták volna. Ez az új évszázad Bondja. Más mint az eddigiek, de idővel átszokunk rá biztosan.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
1027 levél
Válasz 06.12.29. 22:10 #4262
Sawyer
Azt elfelejtetted hogy ez az 1. rész. Elvileg ezután jön a többi. Itt lesz Bond karaktere olyan mint a többi filmben. Tehát nem lesz több ilyen stílusú Bond film. Az akciók kicsit túlzottak de szerintem mint Bond film is meállja a helyét.
A filmre ne úgy tekints, mint egy szórakozás, - hanem mint művészet!
3933 levél
Válasz 06.12.29. 22:02 #4261
Samu G
James Bond - Casino Royal

Érdekes egy film. Értékelésénél nem könnyű, hiszen úgyis kell értelmezni mint James Bond film, és úgy is mint film.
Mint James Bond film nagyon nem sikerült jóra. Egyszerűen szakít minden eddigi James Bond hagyománnyal. Egyrészt Bond figurájából hiányzik az a hűvös távolságtartó elegancia ami Bond személyiségének kulcsát képezte eddig, hiányoznak belőle teljesen a gadget-ek, illetve a sztori is kisstílű az eddigiekhez képest. Persze ezek nem feltétlenül negatívumok, de aki Roger Moore-on nőtt fel annak azért ezek rengeteget jelentenek. Szóval ebből a tekintetből a film megbukott a szememben, semmiképp sem tekinthető James Bond epizódnak. Jobb lett volna vmi más névvel illetni, és ezek már nem szúrnák az ember szemét, mivel amúgy nagyon jó film (csak szinte semmi James Bond-os nincs benne).

Bár van a filmnben egy elejtett mondat, ami azért feloldást hoz a problémára : "de szép is volt a hidegháború". Ez már egy teljesen más, őrültebb világ, olyan kissé anakronisztikus figuráknak mint a régi Bond már nincs helyük a mai őrültebb világban. (csakhát akkor 15 évvel ezelött kellett volna váltani erre a stílusra- bár a Brosnanos részeket jobb ha elfelejtjük, így végülis helytálló a dolog)

Amint már írtam, ha eltekintünk a fentiektől, akkor nagyon jó film. Bond figurája meglepően jó lett, és azt hiszem megtalálták erre a figurára a tökéletes színészt is. Igazi kemény gyerek lett, akinek semmi sem állhat az útjába, nem egy kifinomult ügynö, hanem egy igazi vadállat, ám ennek ellenére megvan a maga nagyszerű stílusa. A film a többinél jóval realisztikusabb is lett minden tekintetben, viszont ennek megvan a maga hátulütője : itt nagyon zavaróak a hülyeségek. ( a víz alatt úszó Lamborghini mellett nem zavaró a többi lehetetlenség és logikátlanság, itt viszont igen.) Szerencsére nem sok van azért belőle (golyóálló ablakú buldózer, meg hát az a mérgezős/defibrillátoros jelenet szörnyen nevetséges volt (bár lehet orvos mivoltom miatt ilyen zavaró, úgyhogy ezért inkább nem is szidom a dolgot.), úgyhogy végülis nem zavaró a dolog. Sok kritika érte Bond új buxáját is, de azt hiszzem ezt is abban a kontextusban kell figyelni, hogy a film szakít az eddigi Bond hagyományokkal : ahogy Bond is teljesen új, a nő sem lehet már az a bombázó mint szokott. Így már viszont nagyon is jó bőr (a gyönyörű, de átlagnő, akivel akár a buszon is találkozhatnál)
Egyetlen (de hosszú) ponton akadt meg stámomra a film : a pókerjátszma. Ahhoz képest hogy milyen hosszú, és milyen központi szerepe van, valahogy nincs eléggé kidolgozva, hiányzik belőle a feszültség (amúgy nem tudok pókerezni, de a közvetítéseket szoktam nézni, és az nagyobb feszültséget is keltett bennem mint ez a filmben). Egyszerűen túl sokszor meg van szakítva, illetve a feszültséget is sikerült lerombolni. Még az All In-nek sincs meg a szokásos varázsa (pedig itt aztán nem kevés pénzről van szó).

Ha értékelni kellene, akkor nehéz helyzetben is vagyok. Mint James Bond film inkább nem adok rá értéket (kellően alacsony lenne), mivel lehet még pár ilyen rész és már ez lesz a normális Bond.
De mint akciófilm legalább 8/10 (tőlem ez akciófilmre már extrém magas - nem értékelem túl sokra a műfajt ugyanis).

Kicsit hosszúra nyúlt, remélem nem írtam össze-vissza hülyeségeket (nem olvasom át újra).
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
32028 levél
Válasz 06.12.29. 21:29 #4260
Creativ3Form
Ok...igazad van...nézőpont kérdése...
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
5613 levél
Válasz 06.12.29. 21:27 #4259
csuvi
nézőpont kérdése. önmagában már átlagon alulinak minősíteném
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt
32028 levél
Válasz 06.12.29. 21:23 #4258
Creativ3Form
A Fűrész 2 egy fos???? Hát csuvi...nem értek veled egyet...de még mennyire, hogy NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEM!!!!!!!
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
5613 levél
Válasz 06.12.29. 20:37 #4257
csuvi
igen meghalt, de a második résztől ne várj sokat. az egy fos, agyatlan mészárlás
A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.