Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

12560 levél
Válasz 13.06.20. 09:57 #33837
McCl@ne
Óóóó, 11.000. levelem!

Now You See Me - Szemfényvesztők
3|5

Habkönnyű nyári átverősfilm egy csapat bűvészről, akik mindenféle lehetetlenségeket művelnek mindenféle homályos indíttatásból. Teszik mindezt rettentő profin, nagyon szórakoztatóan és látványosan, de sajnos két bűvésztrükk közé már nem fért minőségi tartalom. A párbeszédek néha kínosan laposak, illetve a mindig mindent újraíró új fordulatok sem tesznek jót a logikának és a következetességnek, de mindez a kutyát nem érdekli film közben. Illetve nem érdekelné, ha nem lenne a sokadik átlátszó - de nem megfejthető! - átbaszás egy kicsit too much.
Ami egy kicsit az átlag fölé emeli a filmet, az a kitűnő színészsereg, egyszerűen a legutolsó utáni senki is valaki, néha maga Morgan Freeman.


Man of Steel - Az acélember
2|5

Óóóó... A film, amit egy robot rendezett és maga a Jóisten írta a zenéjét! Annyira bántóan semmilyen, sematikus, dögunalmas film ez, hogy azt még leírni is rossz. Egyszerűen nem tudtam elképzelni amúgy, hogy hogyan alakulhatott ilyen gyengére, amíg nem láttam. Nem rossz film, talán még az is jobb lenne, ha az lenne, de egyszerűen csak semmilyen. Írta Germi alább, hogy a motivációk rendben vannak, és ezzel egyet is értek, tényleg jó motivációt találtak ki a gonosznak, aki igazából talán nem is annyira gonosz, mindenesetre kegyetlen. A színészek is nagyon jók, Henry Cavill is messze a legjobb Superman, Amy Adams is kegyetlen szexi, itt is minden szerepre találtak egy tehetséget... és mégis. Rossz a felépítése (egy idő után kurva unalmas lesz a sok flashback), rossz a tempója (már a moziból kifelé jövet nem tudtam volna egy ívet húzni az egésznek), kurva rossz a vége (ki az az idióta állat, aki jóváhagyta az utolsó fél órát? majdnem elaludtam, amikor a 1000000. felhőkarcolón mentek már át, pedig az még csak kb. a fele volt), és így tovább...
A zene az egy ISTEN, a fényképezés is nagyon rendben van, de mindkettő zavaró lesz, mert egy botladozó, üres, teljesen érdektelen akármit terelgetnek A-ból B-be. Halálosan untam, pedig úgy ültem be, hogy na, majd most megmutatom én, hogy jó film ez, csak nem találták többen az érdemeit. Jelentem: elbuktam. Ennek a filmnek nincsenek önálló érdemei.
Respect is not given. It's taken.
18331 levél
Válasz 13.06.19. 20:47 #33836
LiT
The Guilt Trip /Szekatúra

Nagyon le van pontozva szegény film, de semmiképp sem mondanám rossznak. Inkább egy aranyos vígjáték. Seth Rogen most egy visszafogottabb karaktert játszik, míg az anyját Barbra Streisand. Az a tipikus anyafigura, mindenhez megjegyzést fűz, de a drámaibb pillanatokban pl. teljesen átjött az alakítása. Szóval különösebb gondom nem volt a filmmel, teljesen befogadható.

6/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
7786 levél
Válasz 13.06.19. 17:55 #33835
Lovi Tommy
igaz annyira hozzászoktam, hogy milliók vannak ott
Köszi a helyesbítést, így minden másképp hangzik
29145 levél
Válasz 13.06.19. 17:41 #33834
Germinator
Nos, gyorsan utánanéztem ennek a 700millió dollárnak, ami nemhogy irreálisnak, hanem lehetetlennek tűnt, és - bár lehet, te is elírtad - jobb, ha leszögezzük, hogy a film csak 700 ezer dollárt hozott a konyhára
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
7786 levél
Válasz 13.06.19. 17:29 #33833
Lovi Tommy
Hobo With a Shotgun

Szörnyű volt. Hányingerem lett tőle, annyira undorító, történet semmi sincs benne. A Mchete és Grindhouse-filmek legalább dramaturgiailag alkottak valamit, ha nem is tartom őket top alkotásoknak.
Anno a trailert láttam, és az alapján inkább valami őrültségnek tűnt, ami szódával elmegy.
Meg is lepődtem, hogy wiki szerint a 3 milliós költségvetésből 703 millió dolláros box office jött össze.
1556 levél
Válasz 13.06.19. 17:11 #33832
Aribeth
Ugye?
Tényleg úgy lehet jellemezni, hogy minden hibája ellenére magába szippant a film. (Jó, nyilván nem mindenkit.)

Sokan az elejét unták - na, én azt imádtam az összes erdőben-barlangban tökörészős-beszélgetős-elmélázós résszel együtt, ellenben a Király visszatér óta aggodalommal figyelem Jackson mély vonzalmát az egymásra halmozott és pokoli hosszú akciójelenetek iránt. És a trailerből kiindulva a második felvonás ugyanezt a stílust fogja hozni. Viszont amíg a hangulat és a világépítés marad, addig részemről minden meg van bocsátva.
Shepard: She messed with my hamster, guys. Now it's personal.
31898 levél
Válasz 13.06.19. 16:54 #33831
Creativ3Form
Igen, olvastam ezt annó a blogodon. De megerősítésként kérdeztem Germit.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
12088 levél
Válasz 13.06.19. 16:45 #33830
Gobiakos
"Számomra Zod tábornok karaktere volt a leginkább magával ragadó. Az a feltétel nélküli, a józan gondolkodást sutba vető katonai látásmód, amit képvisel és a film egésze alatt végig is visz, megkérdőjelezhetetlenül egyedi és hiteles. Michael Shannon alakításában a figura minden apró rezzenése egy újabb színfolt volt a vásznon, imádtam!"
29145 levél
Válasz 13.06.19. 16:24 #33829
Germinator
Hát nem tudom, ki mit ért egydimenziós karakter alatt, de szerintem egy nagy erénye a filmnek, hogy a motivációk kifejezetten jóra sikerültek. Az egész sztori nagyon logikus minden karaktert beleértve, én legalább is így éreztem. Konkrétabban megfogalmazva, de még mindig spoilermentesen: minden képregényfilm egyik alapja, hogy egy hős harcol egy gonosz ellen, és szerintem csak igen kevés képregényfilm tud értelmes motivációt adni a gonosznak (de sokszor még a hősnek is), ami az egészet meg tudja ölni, legalábbis számomra. Én ahogy néztem a Man of Steelt, egyszerűen minden motiváció tökéletesen a helyén volt, nem volt kérdés, hogy ki mit miért csinál. Ezek után nem hívnám egydimenziós karakternek, mivel a karakterének van egy célja, ami teljesen érthető. Na most ha ez a cél egydimenziós cselekedetekhez vezet, meg egydimenziós viselkedéshez, akkor lehet, hogy azt már valaki negatívumként éli meg, de én nem így voltam vele
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31898 levél
Válasz 13.06.19. 16:14 #33828
Creativ3Form
Shannon milyen? Az egyik kritikában azt írták, hogy nagyon egydimenziós karaktert hoz. NA most ezt róla nagyon nem tudom elhinni.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
29145 levél
Válasz 13.06.19. 16:10 #33827
Germinator
Még annyit a Man of Steelhez, hogy Russel Crowe szerintem iszonyú badass benne. Kifejezetten nagyon jó szerepe lett szerintem. Nagyon szívesen újranézném a filmet (bár itt túl drága, és alig adják 2D-ben, márpedig miután 2D-ben láttam először is, semmi kedvem megnézni 3D-ben... majd lehet otthon megnézem, ha lesz valami értelmes vetítés valami moziban).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
31898 levél
Válasz 13.06.19. 12:32 #33826
Creativ3Form
Az Angyalok és Démonok is? A Da-Vinci jó adaptáció lett, de az Angyalok és Démonokat úgy elbaszták, ahogy csak lehet. Rengeteg mindent kihagytak, átírtak, a gyilkost olyan szinten lebutították, hogy azt hittem elsírom magam. Őrjöngve jöttem ki annó a moziból. A könyv ismerete nélkül mondjuk tetszhet valakinek, ez tény. De a könyv után...
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
1431 levél
Válasz 13.06.19. 11:18 #33825
-T0ng-
Nekem az egyik kedvencem az Angyalok és démonokkal egyetemben. 5/5 öt nem tudnék adni rám, már csak azért sem mert könyvadaptáció jó soha nem lehet annyira, viszont azt sem mondanám hogy nem lehet élvezi.

Manapság szerintem nagyon kevés az igazán jó "kincskeresős" kalandfilm és ha már válogatni kéne, ez az egyik legjobb. Tegyük hozzá a film sok tekintetben valahogy úgy lett leforgatva és megvágva, hogy a könyv alapján amúgy egyértelmű részek a filmben valahogy nem kapcsolódna össze.
634 levél
Válasz 13.06.19. 10:36 #33824
xyzw
Valahogy a könyv után teljesen érdektelen volt nekem is.
12088 levél
Válasz 13.06.19. 04:23 #33823
Gobiakos
A Da Vinci-kód/The Da Vinci Code

Egyszerűen nem tudok a végére jutni. Nem köt le, tetszeni meg végképp nem tetszik. Már csak azért akarom magam végigkűzdeni rajta, hogy egy 2/5-öt tudjak rá dobni, de áhh...
Talán kicsit jegelem és nekiállok majd máskor, előről.
12560 levél
Válasz 13.06.18. 23:35 #33822
McCl@ne
The Bank Job
4|5

Igaz történet egy londoni bankrablásról és a velejáróiról. Nem nagyon tépem a számat, biztos a legtöbben már láttátok, nem új film és elég népszerű is. Hamisítatlan brit hangulat, jó zenék, jó fényképezés, nagyon jó karakterek, kellő mennyiségű erőszak és feszültség... Tényleg igazán jó film!
Respect is not given. It's taken.
12560 levél
Válasz 13.06.18. 14:13 #33821
McCl@ne
The Hobbit - An Unexpected Journey
4|5

Azon túl, hogy valamennyire megértem a fanyalgókat, mégis sokkal jobban sikerült, mint amire számítottam! Talán a kihagyott mozizás óta fokozatosan leépülő igényeim miatt, de kellemes csalódás volt, totálisan magába szippantott és csak néhány jelenetnél forgattam a szemem, hogy ugyan ezt most minek/miért így... Jöhet a folytatás!
Respect is not given. It's taken.
31898 levél
Válasz 13.06.18. 13:55 #33820
Creativ3Form
Jól van, újabb fellélegeztem hsz. Mondjuk az első kritikák után én is lejjebb adtam a várakozásaimat, így ezzel nálam se lesz gond. Mondjuk azért nem redukálódtam le a "legyen nézhető" szintre, de már nem fogok akkora elvárásokkal beülni rá én se.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
18331 levél
Válasz 13.06.17. 22:26 #33819
LiT
For a Good Time, Call...

Ha nincs más film kéznél, és egy egyszerű vígjáték kell, akkor annak megfelel ez. De ez inkább olyan randifilm. Bevallom, a csajok miatt néztem végig.

5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12560 levél
Válasz 13.06.17. 22:02 #33818
McCl@ne
Dupla!
SPOILER
...és nem jut eszembe semmi vicces...
Respect is not given. It's taken.
12560 levél
Válasz 13.06.17. 22:02 #33817
McCl@ne
Örülök én is! Próbálom csökkentés helyett alakítani a várakozásaimat, hátha sikerül
Jó lenne nem csalódottan távozni hajnali 3kor a moziból
Respect is not given. It's taken.
7786 levél
Válasz 13.06.17. 20:49 #33816
Lovi Tommy
Komoly pulzusemelkedést okozott az első 3 sorod de aztán megnyugodtam.
12088 levél
Válasz 13.06.17. 19:28 #33815
Gobiakos
Csütörtökön duplázom a filmet 19:00-kor, 2D-ben.
18331 levél
Válasz 13.06.17. 17:29 #33814
LiT
Ennek most nagyon örülök! Épp most foglaltam le a jegyet. Akkor ezek szerint a többség Nolan filmet vár, azért alázzák porig
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29145 levél
Válasz 13.06.17. 16:53 #33813
Germinator
Man of Steel

Hát... csalódást fogok nektek okozni, lehet hogy sokakban örökre el leszek könyvelve annak a srácnak, akinek végleg megromlott a filmes ízlése, és soha többé nem lesz komolyanvehető...

... de nekem a Man of Steel...

... tetszett.

Tegyük hozzá, hogy zéró, sőt: mínusz elvárással ültem be elé. Egyetlen egy dolog motoszkált a fejemben: legyen nézhető, legyen nézhető. Vigyen el magával a filmélmény és ne essek ki belőle soha. És ez teljesen megvolt. Ugyanaz az effektus ez nálam, mint a Hobbitnál volt: egy olyan film ez, ami nem tökéletes, sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle, megvolt benne a potenciál valami mesterműre, és nem lett az, mert más utat választott. Úgy érzem, szándékosan. Nem akart mestermű lenni. Én úgy érzem, ez egy szándékos döntés.

Na, nem akarom mosdatni a filmet, de hogy őszinte legyek, jelenleg ki sem tudnám emelni, hogy mi az, ami nem tetszett benne. Nem tudom konkrétan megfogalmazni, hogy ez és ez rossz volt, ez hiányzott, ez nem kellett volna, vagy ez KELLETT volna, egyszerűen... néztem és te jó ég. Szóval... én csak annyit tudok mondani, hogy full Hobbit-effektus: nem érzed azt, hogy ez most egy Gyűrűk ura és örökre ott lesz a klasszikus korszak-filmek között. Hanem csak annyit érzel, hogy nézed, és ez nagyon izgalmas, nagyon látványos, nagyon jó élmény. Ez véleményem szerint egy moziélmény. A sztori nekem nagyon össze volt rakva, a motivációk nagyon-nagyon a helyükön voltak. Nem egy Sötét lovag, nem egy mestermű a maga kategóriájában, a filmek nagy panetonjában pedig főleg nem. De élveztem. Élveztem, és haverommal együtt, akivel néztem, együtt huhogtunk fel az epikus megmozdulásoknál.

Kicsit próbáljátok meg átalakítani az elvárásaitokat, és ti is élvezhetitek ezt a filmet, azt mondom.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
130 levél
Válasz 13.06.17. 10:31 #33812
cx29
Én voltam a hülye ez még ugyanaz a filmélmény volt
7786 levél
Válasz 13.06.17. 09:53 #33811
Lovi Tommy
OFF
Igen, meg ha vízipipázol, akkor 100 szál cigit szívsz el minden alkalommal kb. Ne túlozzunk azért. Még akkor se, ha antialkoholista vagy.
130 levél
Válasz 13.06.17. 09:44 #33810
cx29
Jól haladsz az alkoholizmus felé ha minden filmet piával nézel. Bocs született antialkoholista vok
18331 levél
Válasz 13.06.16. 17:26 #33809
LiT
The Hangover Part III /Másnaposok 3

A készítők teljesen elvesztették a fonalat. Már túl sok, túlságosan elszakadtak a valóságtól. Az első rész még anno tetszett, de az sem volt több számomra, mint egy kimondott egyszeri szórakozásra tökéletes vígjáték. A 2. rész már sokkal gyengébb lett, ez pedig még az középkategóriát sem üti meg. Forgatókönyv nincs, poénok aligha, és az egészből csináltak egy akciófilmet körülbelül, ami nem tudom eldönteni, hogy komolyan akarja-e venni magát vagy nem. Mert viccesnek nem vicces, komolynak meg nem nevezhető. Felesleges volt a Hangover címet is meghagyni. Még szerencse, hogy nem fizettem érte moziban.

4/10 (ez még jóindulatú is)
______

Quartet /Kvartett - A nagy négyes

Ez a film nem hiszem, hogy nekem szólt. Szerintem az idősebb korosztály sokkal jobban tudja élvezni ezt a fajta filmet. Egy idősek otthonáról szól, Dustin Hoffman első rendezése. Technikailag jól is lett kivitelezve, megvan a hangulata, aki szereti az operát például, mert az otthon lakói mind zenészek. Nekem mindössze annyi volt a problémám, hogy nem kötött le a film sajnos. De tuti ez most az én hibám, meg tényleg szerintem ez egy idősebb korosztálynak szól.

5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3006 levél
Válasz 13.06.16. 15:36 #33808
gregmerch
Hát lehet, nem tudom. A Gangster Squad esetében tényleg csak azon akadtam ki, hogy semmibe veszik a történelmi hűséget, és ugyanakkor "igaz történetként" aposztrofálják a filmet. Ezen túllépve nem volt rossz, és nekem ez a film noire stílus (illetve az arra hajazók is), és ez a környezet nagyon bejön, Az L.A. Confidential az egyik kedvenc filmem, de szeretem a Mulholland Falls-t is. A Black Dahlia és a Hollywoodland nálam csak második vonalba kerültek, de pl. a Chinatown is nagyon jó. Meg valamiért nekem hozta a film (főleg az eleje) egyik kedvenc játékom, az L.A. Noire hangulatát - Ryan Gosling ráadásul a megszólalásig hasonlít a játékbeli Cole Phelpsre.

A másodikat így utólag lehet, hogy túlpontoztam, de mint írtam, megkívántam közben egy kis jóféle házi lőrét, így betudom annak . Shia LaBeouf (remélem jól írom, hihetetlen barom egy név) viszont borzalmasan idegesített benne... Az a töketlen karakter, aki miatt...áhh, hagyom is inkább. Hardy-t viszont nagyon bírom, főleg a Warrior óta (ami simán minimum 9/10-es film nálam), és a "vöröske" is bejött (főleg 1-2 kupica után).

Azért játékok esetében szőrszálhasogatóbb vagyok, bár igyekszem jóindulatú lenni.
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
10256 levél
Válasz 13.06.16. 08:26 #33807
MattMatthew
Nagyon jóindulatúan osztod ezeket a pontokat.

SPOILER
Az a jelenet jó volt amikor a vöröske mondta Hardynak, hogy ő vitte el a kórházba, nem a saját lábán jutott oda. Hardy arca.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3006 levél
Válasz 13.06.16. 04:31 #33806
gregmerch
Lawless (Fékezhetetlen)

Kicsit lassú folyású film volt, de ez legalább - valószínűleg - közelebb áll a valósághoz, amit kétszer is kiírtak közben. Shia LaBeouf a szokottnál is nagyobb balf@szt alakított benne, engem rohadtul idegesített a karaktere. Ő sem igen bújik ki a skatulyájából, legalábbis eddig. (A hamarosan elkészülő Lars von Trier alkotás ezt gyanítom megváltoztatja.) Tom Hardy szintén ismét a marcona, szűkszavú nehézfiú karakterét tolja, de jól áll neki. Jessica Chastain pedig igazi hardcore redhead ... Guy Pearce nagyot alakít, talán ő a legkiemelkedőbb (és egyben legfelismerhetetlenebb) az összes szereplő közül. Gary oldman, az pedig Gary Oldman, még ha egy kis mellékszerep jut is csupán neki.

Annyit vedeltek a filmben, hogy elővettem én is egy kis házi cseresznye + meggy vegyigyümi pálinkát, no de azért nem dunsztosüvegből iszogatom .

Nem volt rossz, ez is megérdemel 7/10-et (még ha ez a LeBeouf kölök idegesített is, mint állat...)
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3006 levél
Válasz 13.06.16. 01:59 #33805
gregmerch
Gangster Squad (Gengszterosztag)

Röviden és tömören: L.A. Noire X The Untouchables.
Nagyon hozza a kor hangulatát (a magam részéről nagyon szeretem a múlt század eleji-közepi Amerikát), és kellően brutális is. Sean Penn hozza, ami tőle elvárható, vagyis gyakorlatilag eggyé válik a szerepével. A többi alakítás sem rossz, de nem kiemelkedő. Kicsit mindenki a rá skatulyázott szerepkörben mozog, ami persze nem baj, de azt is jelenti, hogy kicsit "megszokott íz, minőség". Josh Brolin a dühös rendőr, Ryan Gosling a laza, magányos hős, aki valamiért ismét a kis "vöröske" Emma Stonet döngeti. Giovanni Ribisi a törékeny zseni, Robert Patrick pedig ismét a halált osztja, mint T-1000-es korában. Nick Nolte maradt a dörzsölt, mindenkin átgázoló, de törvénytisztelő, piás zsaru (ez esetben rendőrfőnök) szerepkörben.

Mindezt leszámítva tetszett a film, újranézős lesz, de egy bajom azért van vele: igaz történetként hirdetik, de azon kívül, hogy a '40-es '50-es évek Los Angelesének zsaruk kontra maffia harcát mutatja be a maga véres valóságában, semmi köze a valósághoz, legfőképpen a film végkifejletének nincs. Ha már valós alapokon indulnak el egy filmnél, akkor ne hamisítsák meg ilyen durván a tényeket! Vagy legalább ne reklámozzák, mint "igaz történetet".

Mindentől függetlenül 8/10
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
850 levél
Válasz 13.06.15. 21:37 #33804
U.S. Army
Ady
14264 levél
Válasz 13.06.15. 21:32 #33803
balays82
Ismerős idézet, csak tudnám, hogy honnan.
850 levél
Válasz 13.06.15. 21:24 #33802
U.S. Army
Tévedés, addig olvastam, ameddig írtam róla. "Negyedóra után kinyomtam, annyira szar volt."
14264 levél
Válasz 13.06.15. 21:13 #33801
balays82
Annyira azért mégis érdekelt, hogy végigolvasd, sőt bele is szólj egy kicsit így a végén.
7786 levél
Válasz 13.06.15. 21:09 #33800
Lovi Tommy
6/10 szerintem, de most hogy van pontszám, komolyabban is vehetnéd.
850 levél
Válasz 13.06.15. 21:09 #33799
U.S. Army
Már az eleje is csak közepesen indul, főszereplőnk egy teljesen átlagos, hétköznapi problémát feszeget. Erre jön a főgonosz és valami undormány stílusban hősünk(?) útját állja, majd picsog, hogy ő hogy kiakadt...egy fórumon, érted. Csak az egyik mellékszereplő pársorosa dobta fel a storyt némileg, mikor azon hisztizett, hogy nála hétpertíz néha 5. Igen, az vicces volt, nem is tartott sokáig. Egyébként bődületes, senkinek sem ajánlom.

2/10
3006 levél
Válasz 13.06.15. 21:03 #33798
gregmerch
+1

Nagyon ráértek, Srácok, ha egy komplett szombatot képesek vagytok egy parttalan vitára elszúrni .
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:51 #33797
joccc
Már láttam 1-2 hónapja kb. Szar film... NEXT!

Viccet félre téve rám kb olyan hatással volt,mint a The Machinist című film anno,noha azért eléggé különböző,de mégis amint néztem,kb ugyanolyan,de legalább hasonló érzés fogott el,mint a Bale-film után. Mondjuk ez az érzés érdekes módon nem a film végén jött ki,hanem annál a bizonyos törésnél. A film vége nálam egy F1-es levezető körrel volt azonos. Nálam a közepe hozta el azt,amit más film vége szokott. S hiába volt még elég eseménydús a vége -meg egyáltalán a 2. fele- ,mégsem akkor jött elő rajtam az a drámai hatás.

Ezalatt nincs szám,senki se olvassa el. Komolytalan.
-
13840 levél
Válasz 13.06.15. 20:49 #33796
powerhouse
Valaki írjon már egy pontszámot ehhez az oldalnyi vitához, mert így komolytalan, és nem fogom végigolvasni.
If I look back I am lost
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:49 #33795
balays82
31898 levél
Válasz 13.06.15. 20:48 #33794
Creativ3Form
Akkor 9.9/10.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:47 #33793
balays82
Ez hülyeség, 10/10-es film nem létezik.

31898 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33792
Creativ3Form
Parancsolj:

The Place Beyond the Pines

Ritka kincs ez a film. Bevallom őszintén, hogy a rendező előző filmje, a Blue Valentine nekem nagyon nem tetszett, majdhogynem szenvedtem alatta, és a várakozásomat eme alkotással szemben egy pici félelem is követte, de hála az égnek, ez nagyon hamar tovaszállt, amikor néztem. Az egésznek a felépítése, a történetvezetése, valamint a színészekkel, a karakterekkel való bánásmódja, a rendezés, mind-mind elsőosztályú. A közepén lévő üldözés pedig olyan erővel rendelkezik, hogy azt oktatni kéne. Pedig nincs benne semmi extra beállítás vagy látványos elem, se zene, de még is akkora erővel bír, hogy megirigyelhetné sok film és rendező.
Sokan írtátok, hogy az uccsó történet picit visszáb vette nálatok a film értékét, és nem annyira beleillőnek gondoltátok, de számomra az is működött, sőt. Nem mondom, hogy az volt a kedvencem (sokakkal ellentétben, nekem a 2. szakasza a filmnek a csúcs), de egyben volt az is. Golsingal nekem picit az volt a bajom, hogy semmi extrát nem hozott, csak azt, amit a trailerek vagy a korábbi filmjei alapján elvártam tőle, ellenben Cooper zseniális volt számomra, ő adott pluszt a trailer utáni elvárásaimhoz képest. Messze lejátszott sztem mindenkit.
Nem szaporítom tovább a szót, felejthetetlen élmény volt számomra. Mindenki nézze meg, aki eddig még nem tette.

10/10

Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33791
balays82
Inkább legyek jogászkodó, mint kötözködő, ha már van alternatíva. Az előbbi tényállásnak legalább van (jog)alapja.

ON
10256 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33790
MattMatthew
Nyomjátok gyerekek ... meg felnőttek
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:40 #33789
joccc
Úgyhogy inkább csapjatok valamilyen filmkritikát,mint hogy tovább húzzuk itt egymás agyát.




((( DE S Z Á M M A L ! ! ! ! ! ! )))

-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:31 #33788
joccc
Rendben én elfogadom,h nem kötözködésből írtad a régebbit sem,ahogyan a mostanit sem. Másrészről meg a többiekkel meg tudtam beszélni a dolgokat,aki Mclane pártjára álltak.


Egyébként egy jó tanács megint általánosságban. Nem attól leszel sikeres -talán az életre is igaz ez nagyvonalakban- ,ha a saját igazadat véded,s amellett kardozol a végletekig,hanem ha esetleg nyitsz a másik véleményének eszmei megközelítése felé is. Mert már a 3-4-5 éves kisgyerek is tudja állítani az ő véleményét,igazát,állítását,de nem feltétlenül képes arra,h meg is értse a másik felet valamilyen szempontból.

Tehát mielőtt valaki magára venné,ennek fényében cselekszek. Én megértelek titeket,h esetleg nem úgy jött le nektek a "komolytalan",mint ahogyan az én fejemben anno az megfogant. Ez könnyen meglehet. S nem kell ahhoz kevésbé intelligensnek lenni,h félreértsetek,félreértelmezzetek valamit,tehát azt sem mondom,h itt valakinek hiányos az intelligenciája az enyémhez képest. Nem. Szimplán arról van szó,h ő a komolytalant úgy interpretálta magának,h "leszaroztam" a topicot,s a színvonalat érintő részt is úgy magyarázta magának,h lenézem,s ezek után azt mondta,h fogjam be a pofám. Sztem,ha én is így értelmeztem volna,nekem is ugyanez lett volna a reakcióm,még ha kicsit szalonképesebb formában is,de könnyen lehet,h én is felmérgeltem volna magam. Tehát most két lehetőség van. Magyarázhatom nektek napestig,h mit, és hogyan gondoltam,de mivel nem láttok be a fejembe,csak a félreértelmezett szöveg lebeg előttetek,így biztosan nem fogjátok újragondolni a leírtakat. Így hát akkor igazat adok nektek,s sajnálom,h ide írtam. Nem volt túl sok értelme,amint látszik. Ellenszenvet váltottam ki,mikor nem ez lett volna a szándékom,habár lehet,h úgy jött át. Sajnálom,h nem tudjátok úgy látni ezt a dolgot,ahogyan én,mert tényleg hasznos jelzésként szántam ezt az egészet. Meg azt is sajnálom,h olyan tévhitek vannak a fejeitekben,mint h balays-t idézve: "Elmondtam a véleményem, ami nem egyezett a tiéddel." H nekem ez a problémám,h nem egyezik a véleményem a tiétekkel. Abszolúte nem erről van szó. Az indokolatlanul trágár stílusról van szó,amit kiváltottam,noha teljesen jó szándék által vezetve írtam ide.


balays: Ez most személy szerint neked egy megjegyzés. S ha esetleg képes vagy felülemelkedni a jelenlegi beszélgetésen,akkor kérlek olvasd végig. De csak akkor.

Én is jogász vagyok,de ez nagyon vicces,h mindent megpróbálsz jogászi hozzáállással kezelni. Meg mindenben próbálod a jogászi fogalmakat beletűzdelni. Ez nagyon viccesen hat nekem személy szerint. Mármint a szó legjobb értelmében vedd. Kollégákkal szoktunk ilyen kaliberű beszélgetéseket lefolytatni 1-2 sör mellet,s akkor tűzdeljük teli tudatosan szakzsargonokkal a mondandónkat. Tehát ez végképp no offense,ez csak egy szakmabeli-sör melletti megjegyzés. Mivel úgy érzem,h ma mindent alaptalannak tartasz/tartotok mellékelem a példákat,h még csak véletlen sem mond,h nem így van:" sérelmedre,személyed ellen irányuló támadásnak" Most csak a legutóbbi hozzászólásodból vettem ki. Bakker próbáltam komolyan olvasni a hozzászólásodat,mivel a téma komoly lenne,de nem tudtam végigmenni rajta komoly fejjel! Én nem tudom,h direkt csinálod-e,de nekem tetszik. S ez most csak is neked szól,remélem senki laikus nem kezd majd ebben is el magyarázkodni.
-

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.