Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

10258 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33790
MattMatthew
Nyomjátok gyerekek ... meg felnőttek
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:40 #33789
joccc
Úgyhogy inkább csapjatok valamilyen filmkritikát,mint hogy tovább húzzuk itt egymás agyát.




((( DE S Z Á M M A L ! ! ! ! ! ! )))

-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:31 #33788
joccc
Rendben én elfogadom,h nem kötözködésből írtad a régebbit sem,ahogyan a mostanit sem. Másrészről meg a többiekkel meg tudtam beszélni a dolgokat,aki Mclane pártjára álltak.


Egyébként egy jó tanács megint általánosságban. Nem attól leszel sikeres -talán az életre is igaz ez nagyvonalakban- ,ha a saját igazadat véded,s amellett kardozol a végletekig,hanem ha esetleg nyitsz a másik véleményének eszmei megközelítése felé is. Mert már a 3-4-5 éves kisgyerek is tudja állítani az ő véleményét,igazát,állítását,de nem feltétlenül képes arra,h meg is értse a másik felet valamilyen szempontból.

Tehát mielőtt valaki magára venné,ennek fényében cselekszek. Én megértelek titeket,h esetleg nem úgy jött le nektek a "komolytalan",mint ahogyan az én fejemben anno az megfogant. Ez könnyen meglehet. S nem kell ahhoz kevésbé intelligensnek lenni,h félreértsetek,félreértelmezzetek valamit,tehát azt sem mondom,h itt valakinek hiányos az intelligenciája az enyémhez képest. Nem. Szimplán arról van szó,h ő a komolytalant úgy interpretálta magának,h "leszaroztam" a topicot,s a színvonalat érintő részt is úgy magyarázta magának,h lenézem,s ezek után azt mondta,h fogjam be a pofám. Sztem,ha én is így értelmeztem volna,nekem is ugyanez lett volna a reakcióm,még ha kicsit szalonképesebb formában is,de könnyen lehet,h én is felmérgeltem volna magam. Tehát most két lehetőség van. Magyarázhatom nektek napestig,h mit, és hogyan gondoltam,de mivel nem láttok be a fejembe,csak a félreértelmezett szöveg lebeg előttetek,így biztosan nem fogjátok újragondolni a leírtakat. Így hát akkor igazat adok nektek,s sajnálom,h ide írtam. Nem volt túl sok értelme,amint látszik. Ellenszenvet váltottam ki,mikor nem ez lett volna a szándékom,habár lehet,h úgy jött át. Sajnálom,h nem tudjátok úgy látni ezt a dolgot,ahogyan én,mert tényleg hasznos jelzésként szántam ezt az egészet. Meg azt is sajnálom,h olyan tévhitek vannak a fejeitekben,mint h balays-t idézve: "Elmondtam a véleményem, ami nem egyezett a tiéddel." H nekem ez a problémám,h nem egyezik a véleményem a tiétekkel. Abszolúte nem erről van szó. Az indokolatlanul trágár stílusról van szó,amit kiváltottam,noha teljesen jó szándék által vezetve írtam ide.


balays: Ez most személy szerint neked egy megjegyzés. S ha esetleg képes vagy felülemelkedni a jelenlegi beszélgetésen,akkor kérlek olvasd végig. De csak akkor.

Én is jogász vagyok,de ez nagyon vicces,h mindent megpróbálsz jogászi hozzáállással kezelni. Meg mindenben próbálod a jogászi fogalmakat beletűzdelni. Ez nagyon viccesen hat nekem személy szerint. Mármint a szó legjobb értelmében vedd. Kollégákkal szoktunk ilyen kaliberű beszélgetéseket lefolytatni 1-2 sör mellet,s akkor tűzdeljük teli tudatosan szakzsargonokkal a mondandónkat. Tehát ez végképp no offense,ez csak egy szakmabeli-sör melletti megjegyzés. Mivel úgy érzem,h ma mindent alaptalannak tartasz/tartotok mellékelem a példákat,h még csak véletlen sem mond,h nem így van:" sérelmedre,személyed ellen irányuló támadásnak" Most csak a legutóbbi hozzászólásodból vettem ki. Bakker próbáltam komolyan olvasni a hozzászólásodat,mivel a téma komoly lenne,de nem tudtam végigmenni rajta komoly fejjel! Én nem tudom,h direkt csinálod-e,de nekem tetszik. S ez most csak is neked szól,remélem senki laikus nem kezd majd ebben is el magyarázkodni.
-
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:06 #33787
balays82
Elmondtam a véleményem, ami nem egyezett a tiéddel. Mert McCl@ne véleményével azonosultam (ha a stílusával nem is), ahogyan rajtam kívül sokan mások is, ha megnézed. Egy régebbi (nem valós) sérelmedre alapozva ezt rögtön a személyed ellen irányuló támadásnak vetted, pedig nem volt az. Most sem. Hidd el, nem kötözködni járok ide már 6 éve, őszintén szólva meglep, hogy bárki is "kötözködő emberként" könyvelt el magában. Főleg egy olyan valaki, aki egy pár hete pl. még véleményt kért tőlem a GRID 2-ről, mielőtt eldönti, hogy megveszi-e. Furcsa.
A MU topikos eset meg bizonyos szempontból tényleg rátok tartozik, de ettől még olyanok is tanúi voltak, akik nem szálltak be a vitába. Egy fórumon ez így megy.

szerk:

Amúgy meg JIB az az ember ezen a fórumon, akit kenyérre lehetne kenni, ő aztán tényleg nem akarna még a légynek sem ártani itt. Az ellene irányuló támadásod ezért már tényleg nélkülöz minden alapot.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:06 #33786
joccc
Szememben Crea nem is értette még félre,s azért is mondtam,h "legyél", miszerint nem értette még félre,tehát a jövőben se értse félre.

Színvonalról meg annyit,h ez is félig üres a pohár-félig teli. Ha nem megfelelően értelmezed,akkor aztán lehet napestig magyarázni. Mind1. Ha már úgy értelmezted gyanítom nem tudod másképpen újraértelmezni.

Hangnemről ember meg kérlek ne tarts kiselőadást,miután az ember,aki mellett állsz leköcsögözött,meg azt mondta,h fogjam be a pofám. Ezt remélem te sem gondoltad komolyan,h ezek után te itt most nekem a hangnemről fogsz prédikációt tartani. Ez elég erős... S ez is no offense.
-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:59 #33785
joccc
Ha én gyorsan filmet keresek - hiszed vagy sem - nem nézem. Csak akkor olvasok el 1-2 ilyen egymás közti beszélgetést,ha van időm,amit ugyebár nem ebben a topikban szoktam eltölteni. S ide tényleg csak villámgyors filmkeresésre jövök fel,még csak annyira sem olvasok bele az egymás köztibe,h esetleg filmcímet vegyek ki belőle. Csak a vastagított szöveg lebeg a szemeim előtt!

De tényleg most félre ne értsd engem abszolúte nem zavar,h visszautalsz,meg fejenállsz miközben írsz,s nem írsz pontot. Én nekem az volt a szándékom,h jelezzem,h ha esetleg gyakoribbak lennének a pontszámok,akkor TALÁN 1-2 ember hatékonyabban tudna filmeket keresni. Tehát ez egy utolsó kis jelzés,javaslat volt. Tehát ez a klasszikus olyan szemlélet,h te azt látod,h félig üres a pohár,én azt,h félig teli. Te azt látod,h azért írtam,mert zavar ez,én azt látom,h azért írtam,mert jelzek,h segítene nekünk,de ha nem,azt is megértem,mert ez mindenkinek a saját dolga. Lehet,h nem teljesen így látod,csak nekem ez így jön le. Vagy az is lehet,h nem te látod így,hanem mások itt.
-
3729 levél
Válasz 13.06.15. 19:58 #33784
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Na, még esti műszak előtt, nem igazán szeretnék egy vitahullámba belemenni.

Nem hinném, hogy bajom van a szövegértelmezéssel. Ha már idézgetünk

Crea legalább te ne legyél már akkora kretén,h magadra vedd a dolgot. Ezt csak általánosságban írtam. Sérült emberek szoktak minden szart magukra venni. Te meg végképp nem vagy az. Szövegértési gondok miatt annyira bebasznék egy kva nagy egyest a képzeletbeli naplótokba szövegértés gyanánt!

No offense, de ez a mondat lentebbi hozzászólásokra reagálás, és szándékként akkor is benn e van burkoltan, hogy szerinted félreértelmezés, szövegértési gondok vannak a jelenlévőknél és ne legyen kretén. A szemedben úgy tűnt ő is magára vette, és kéred, hogy legalább ő ne viselkedjen kretén módon.

És a lenti véleményekre írtad, hogy a tőled fiatalabbak fogatják ki a szavaidat, ehhez már hozzászoktál, továbbá " kisfiam korábban kéne felkelned,h ilyeneket írj rólam.

És ha valaminek javítani akarom a színvonalt, noha nem jelenti azt, hogy rossz, de ha emelni akarom, akkor számomra/szememben van még javítani való.

A hangnem a nem mindegy, a mondatok, a szavak, a stílus. Ha "színvonaljavítás", "komolytalan" el lett volna hagyva a gondolatsorból, szerintem kutya sem kötött volna bele durva hangnemben.

Utólagos magyarázkodás jelen esetben szerencsemosdatás.

Most mi is minősítsünk, hogy szövegértelmezés gondjaid vannak, hogy a stílusod és a fogalmazásmód nem azt jelzi, tárja elénk, amit mondani akarsz és ellentmondásos?
31911 levél
Válasz 13.06.15. 19:58 #33783
Creativ3Form
Én ugye mindig azt csinálom, hogy kivastagítom a filmcímet, kihagyok egy sort, és jön a vélemény. LiT a kivastagítás helyett, beszúr egy IMDb-s linket a címbe. McCl@ne csak szimplán leírja a filmcímet, és mögé zárójelbe az angol eredetijét (vagy a magyar címét, attól függ ugye). Magyarán, egyértelműen jelezzük, hogy itt bizony egy vélemény nyilvánítás lesz az adott filmről, nem pedig egy társalgásba kezdünk bele éppen. Az már más kérdés, hogy egyes vélemények után társalgás lesz, de azokat nem kötelező elolvasni, ahogy mondtad is. De ettől még, pontozás ide vagy oda, elég egyértelműen jelzi a fórum 90%-a, hogy akkor az adott filmről fog írni.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
31911 levél
Válasz 13.06.15. 19:51 #33782
Creativ3Form
"azért nem olvasom,mert az egymás közötti üzengetések ebben a topicban annyira nem izgatnak"

Ez ok, én se olvasom el mindig őket, de érted...ha ott a filmcím a hsz elején, ráadásul ki van vastagítva, vagy be van szúrva rá egy link, legyen az IMDb-s vagy Tubeos, akkor abból azért sejtheted, hogy az egy vélemény lesz a filmről, nem pedig egy tásalgás kezdete, vagy egy beszólás teszem azt a McCl@ne-nak. Elismerem, én szoktam olyat, hogyha a fórum nagy része már előbb látta a filmet mint én és írt is róla, akkor arra visszautalok, hogy egyet értek vele vagy nem, de azért ez nem ugyan az, mintha csak megbeszélnénk, hogy kinek mi merre hány méter volt az adott filmben. Azért azt elég egyértelműen látni lehet, az esetek durván 90%-ban, hogy egy hsz most társalgás vagy egy vélemény egy adott filmről. Pontszám nélkül is.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:51 #33781
joccc
Én rendeztem is magamban,de az előző hozzászólásod azt idézte,mert ez is eléggé kötözködős hangvételű volt,s tedd szívedre a kezed,s úgy írd - igen egy kézzel-,h nem volt az,s nem volt ilyen célod.
Ha meg nem tudod úgy értelmezni,akkor nem tudod. Más minden ember felfogása. Most attól én és te sem vagy kevesebb,vagy több,h másként értelmeztük illetve,hogy egyikünk tudja,míg a másikunk nem így látni a dolgokat. Nem kell itt elterelni szegénységi bizonyítvánnyal ilyen irányba a témát. Nem sértésképpen írtam.
Az meg,h mi volt a United topicban Danival,Creaval,Konradal az ránk tartozik. Velük meg tudtam beszélni. Meg lehetett beszélni. Képesek voltak látni a véleményem,s én is képes voltam az övéjüket.
-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:51 #33780
joccc
Nem baj Crea! Egyébként igen, ugyanaz van. De egyet ne felejts,h csak az az ember tudja,h miként gondolta a dolgokat,aki kimondta,leírta. S neked lehet,h belemagyarázás,de én így gondoltam. Ha nem ezt írnám le,akkor hazudnék,mert nem a valóságot írom le,amit soha nem teszek. Ha ezt nem fogadod el,akkor így jártam. Most ellenkezőjéről nem tudlak valószínű meggyőzni,mert nem látsz bele a fejembe sajnos,h tényleg így gondoltam. Mind1. Igazából sajnálom,h elment ilyen irányba a téma.
-
14264 levél
Válasz 13.06.15. 19:45 #33779
balays82
"Nekem még mindig megmaradsz kötözködő emberként."

Ja igen, emlékszem, egyszer az egyik hozzászólásomat teljesen alaptalanul kötözködésnek vetted, még privát üzenetet is írtál, hogy áruljam el, mi a bajom veled. Őszintén azt hittem, hogy akkor rendeztük a félreértést, de akkor ezek szerint nem. Ami azért furcsa, mert azóta számtalan alkalommal teljesen normális hangnemben tudtunk beszélni egymással. Sajnálom, hogy minden a tiéddel ellentétes véleményt kötözködésnek fogsz fel, nem lehet így könnyű fórumozni. De azért azon is elgondolkodhatnál, hogy miért robbannak ki körülötted mostanában ilyen - amúgy a fórumra újabban már abszolút nem jellemző - heves, személyeskedést sem nélkülöző viták. Igen, a Manchester United topikban zajló esetre célzok.

Azt meg sajnos tényleg nem tudom értelmezni, hogy valaki mond egy véleményt egy közösség szokásairól, de az nem vonatkozik senkire. Biztos az én szegénységi bizonyítványom, de nekem ez értelmetlen.

JIB:

Én meg pont arra gondoltam, hogy leírtad hosszabban, amit én röviden.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:43 #33778
joccc
Igen abban egyetértek,h a komolytalan szó az nem a legjobban megválasztott szó volt részemről. Mert sajnos így fórumon teljesen más az értelme,mint ha talán tegyük fel élőben beszélnénk erről a témáról.

S az,h színvonal javítása nem tudom,h miért jelenti embereknek azt,h rossz a színvonal. Nem értem. Tényleg ennyire rosszul asszociál mindenki egy ilyen hulla egyszerű összetételnél ? Marhára nem jelenti azt,h rossz a színvonal,de ezt már leírtam lentebb is. Sztem ez elkerülhette a figyelmed.

Az meg megint téves -s szövegértelmezés 1-es-,h Creat kreténeztem le. Azt mondtam,h ne legyen az.

Utolsó megjegyzésem pedig,h nem a "jónépeket" fiatalozom,tehát ez végképp nem a dome közösségre utal,h mindenki fiatal lenne. Komolyan ennyire félre lehet érteni azt,amit leírok ? Vagy itt mindenki bukott anno magyarból ? Már komolyan ezen gondolkozok. Azt,h azt írom,h a fiatalok kiforgatják mások mondatait,félreértelmeznek dolgokat,akkor szted én itt gondolok pl Konradra is,aki itt sincs ? Vagy rád ??? Jó ég... Sztem itt,ha már leírok valami olyat,h xy film nem tetszett,akkor vérig sértődtök,s belemagyaráztok valamilyen személyes dolgot. Egyébként meg akármennyire is legyen félreértelmezve az első hozzászólásom,akkor is kinek képzeli magát,h ilyet mond. Na nem mintha komolyabban izgatna,h gép mögül mit mond,de akkor is kicsit erősnek érzem. Főleg,h én nem mondtam abszolúte hasonlóan erős dolgokat. Arról meg nem tehetek,h a lelkébe tiportam -mint utólag kiderült- azzal,h "komolytalan"-nak neveztem azokat a hozzászólásokat,amikben nem volt szám. Noha azért tettem,mert amint lentebb is leírtam nem ezek alapján nézek,választok innen filmet,hanem a vélemény-pont együttese szerint,s azért nem olvasom,mert az egymás közötti üzengetések ebben a topicban annyira nem izgatnak,mint inkább a vélemények a filmekről.
-
31911 levél
Válasz 13.06.15. 19:32 #33777
Creativ3Form
Most no offense, de tényleg, de az, hogy te azt írtad, hogy számodra egy olyan vélemény, ami után nincs pontszám nem komolyan vehető, ezt csak egyféleképpen lehet értelmezni. Hiába próbálsz belemagyarázni mást, meg későbbi hsz-eket beidézni, meg kifejteni, hogy nem rám értetted (amit újfent leírok, hogy nem vettem magamra)de ezt akkor is leírtad...hogy nálad az nem komolyan vehető, ha nincs mögötte pontszám. És én erre mondtam, hogy szerintem baromság, mert sztem igen is pontszám nélkül is komolyan vehető egy vélemény, és nem lesz tőle egy szimpla "egymás közötti megbeszélés." De amúgy tényleg megint az van, ami a MU topicban is volt az ominózus Real elleni BL meccs után, hogy elbeszélünk egymás mellett.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
7786 levél
Válasz 13.06.15. 19:32 #33776
Lovi Tommy
Idézném az itteni topicól ma az első reakcióm végét neked, ha már felhozta da Coming soon-os fonalat
"Vagy példának: imdbn a magam kedvéért pontozok, mert én tudom, hogy adott esetben számomra az a 3/10, vagy 8/10 mit jelentett. DE! Pont a héten adtam ott a Death Proofra 6/10-t, mert QT filmként gyengének találtam. Ugyanakkor az Amazing Spider-Manre 7/10-t, mert adaptácioként és Spidey-filmként bejött, ha voltak is hibái. Mégse jelenti ez azt, hogy jobb lenne a 6/10-es Death Proofnál. De nem lehet egymás mellett kezelni őket. Képzeld el, viszont itt milyen megtévesztőnek tűnne ha pontot is írtam volna oda. Amúgy akaratlanul is összehasonlítgatáshoz vezet. Na most hasonlíts nekem össze pontszámokkal egy TDK-t meg egy 500 Days of Summert pl. Vagy egy Drive-ot. Nem teheted őket egymás mellé. Ahogy a ketchupot és a kávét se fogod összehasonlítani."
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:32 #33775
joccc
Persze, akkor nem is lenne probléma,ha ugyanúgy lehordtam volna hasonlóképpen,s kölcsönösen őt is még előtte,de indokolatlannak éreztem ezt a hangvételt meg a "köcsög"-özést. De manapság sajnos erről szól a fórumok 90%-a,hogy tök fölöslegesen kötözködnek az emberek,s még ha tegyük fel lenne intelligenciájuk,s affinitásuk hozzá,h megértsék,ami le van írva nem teszik,hanem inkább hasonlóképpen viselkednek. Tényleg nem értem,h miért fagynak ki emberek azon,h csökken az aktív fórumozók száma. Most balays kolléga is ahelyett,h próbálná megérteni a problémámat -valójában nem is probléma-, még nekiáll kötözködni. Vagy csak a fórum nem adja át a nem kötözködésszerű hozzáállást,ezt nem tudom. Komolyan mondom,h nem értem,h miért kell erről szólnia a dolgoknak itt. Főleg,h abszolúte nem éreztem olyan hangvételűnek a megosztott jelzésemet,h indokot szolgáltassak arra,h így viselkedjenek emberek. Na nem mintha helyénvaló lenne akármilyen körülmény között is,de ki tudja. Valaki biztosan helyénvalónak gondolja ezt a viselkedést,de nem én.
-
3729 levél
Válasz 13.06.15. 19:24 #33774
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Szerintem az egész komment-fight elkerülhető lett volna ezen mondatrészek mellőzésével:

"Azokat a hsz-okat el sem olvasom,amiknek nincs ott a végén,mert az számomra komolytalan. [...] Csak próbálom a színvonalat javítani."

Mindenféle egyenlősdi felhangok nélkül, vannak olyan emberek, akik szeretik használni a pontozást, vannak, akik ennek kevésbé látják értelmét. Lásd, a Coming Sooon topicban lévő gondolatsort, miszerint két különböző műfajú film hasonló pontszáma pl. teljesen más fejez ki az összértékelésnél.

Viszont a "komolytalan" jelzővel már leve minősítve lettek ama vélemények, ahol nincs pontszám, noha egy szöveges értékelés alapján teljes mértékben el lehet dönteni, hogy film nagyjából hány pont ér számomra, szövegértelmezés -ha már szóba került- ugyebár.

Mivel a topikot egy PC/XBOX/Ps oldalhoz képest is igényesnek tartják a jelenlévők (agy is van!), a színvonal javítása, mint újabb burkolt minősítés szintén egy önmagába foglalt álkritika, az előtte szereplő eufemizmus a mögöttes szándékot egyáltalán nem teszi talonban, még ha ez nem is tudatos.

A két mondatrész nélkül szerintem egy, a többség számára is elfogadható kérés lett volna megfogalmazva, amiben leírod, hogy te akkor olvasol el egy kritikát, véleményt, ha a véleményező pontszáma jelen van. A komolytalan és egyéb jelzők röpködtetése, Crea legkreténezése és vélt/valós képességeinek taglalása szintén nem egy felnőttes, felnőtthöz méltó párbeszéd/kommunikáció "ismérve", ha már fiatalozzuk itt a jónépeket.

És ha már korosztályok, vagyunk itt bőven harminc körül és felett a Domeon.

Ezt csak széljegyzetként mondom el.

Kedvelem McCl@net, az igaz, hogy néha el tudja kapni a hév, van filmes ízlésünkben van közös halmaz, de eltérés is, de most itt nem ő a lókötő, a szintén visszadobott jelzőzéstől/hangnemtől eltekintve (szerk: bár az eleve jelzőzés eleve maga után vonta az egészet, ezért reagált így) szerintem neki van igaza abban, hogy a fórumtársaid komolytalannak tartását kéri "számon".

Szek: Balays, te röviden megfogalmaztad, amit én. Igen, az ellentmondásosságra gondolok.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:22 #33773
joccc
Félreérthetően fogalmaztam? De veled végképp nem kezdek el eszmecserét folytatni,mert már volt nem egy alkalom,amikor teljesen elbeszéltünk egymás mellett. Most sem lenne ez másképp. Nekem még mindig megmaradsz kötözködő emberként.

Egyébként meg,amint lentebb is írtam, ha a kettő együtt megvan,én speciel azokat olvasom el. S ha elolvastad volna figyelmesen azt is,h miért nem olvasom el azokat,akkor választ kapnál arra a kötözködésszerű kérdéssorodra. De segítek idézem neked:
"De a vélemény ugyanolyan fontos,csak önmagában én nem szoktam elolvasni,azokat átpörgetem,s csak a feketével vastagon szedett,pontszámot tartalmazót olvasom el,mert az biztosan filmre vonatkozik,s nem vmi egymás közti megbeszélés."
Tessék,ha ezt is félreérted,akkor veled vége mára a beszélgetésemnek.

Egyébként meg miért ne lenne olyan,h én általánosságban leírok vmit ide. Semmi baj nincs azzal,mindaddig amíg félre nem értik. Az meg,h ki veszi magára,s ki nem,az engem hidegen hagy. Vonatkozni nem vonatkozott senkire. Ha ezt nem érted,akkor nem tudok mit tenni ellene. Akkor nem félreérthető fogalmazásról van szó,hanem arról,h TE félreértelmezed.
-
636 levél
Válasz 13.06.15. 19:20 #33772
xyzw
"Szerintem mindenkinek tökéletesen megfelelt az az állapot, amikor befogtad a pofádat és csak olvasgattál"
Ez az idézet szerintem nem téged minősít...
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:16 #33771
joccc
Amíg ilyen alpári,bunkó emberek lesznek itt nem is fog senki új ide tévedni. Elüldözik. S a másik topicba még csodálkoznak,h miért haldoklik a fórum. Hm nem is tudom. Várj csak !?

Másrészről meg nem akartam én semmit megváltoztatni,csak érted ki mit néz. Én mindkettőt,valaki csak a pontokat,valaki csak a véleményt. Ha már + 3 másodperc lenne kreálni egy számot a fél-egyoldalas vélemény után,akkor nem hiszem,h megterhelést jelentene. De persze ez is szokások kérdése. Én csak jeleztem,h ez egy hasznos dolog,s esetleg alkalmazhatná több ember. Azt meg csak Mclane ferdítette el,h én itt most pofánvágok mindenkit,ha nem csinálja,vagy hasonló.

Crea: Haha! Slusszpoén a hozzászólásod vége! Tetszett!
-
14264 levél
Válasz 13.06.15. 19:12 #33770
balays82
"Nagyon nagy segítség,amikor a kritika,vélemény végére odabiggyesztitek,h hanyas értékelést kapott a film tőletek. Azokat a hsz-okat el sem olvasom,amiknek nincs ott a végén,mert az számomra komolytalan.

"Az,h szorgalmazom,h pontot IS -AZ IS meg kvára nem azt jelenti,h CSAK AZT írj- ,akkor az rohadtul nem azt jelenti,h leszarom a szöveget,ami mögötte van."

Kizárt dolog, hogy nem érzed a két tőled idézett rész közötti ellentmondást. Mert az elsőben éppen azt írod, hogy leszarod a szöveget, ha nincsen pontszám. Lehet, hogy csak félreérthetően fogalmaztál, de akkor is ezt írtad, ebből indult a vita. Olyan meg nincs, hogy általánosságban írsz valamit egy közösségről, de az senki ne vegye magára. Akkor kire vonatkozott?


31911 levél
Válasz 13.06.15. 19:06 #33769
Creativ3Form
Ja, az kimaradt, hogy az emésztés és az alvás után is bátran lemerem írni, hogy a The [b]Place Beyond the Pines[/i] bizony nálam egy csont nélküli 10/10.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
7786 levél
Válasz 13.06.15. 19:05 #33768
Lovi Tommy
Úgy gondolom, ez a szorgalmazás azért felesleges, mert ide olyanok írnak már csak, akik nem most kezdtek ebbe a topicba járni. Ezáltal megvan a saját szokásuk, nem véletlen ír/nem ír az illető számot oda.
Én pl kifejtettem miért nem írok, s nem is fogok - tudom, nem pont az én véleményeimet nézed, de biztos másoknak is megvan az oka, hogy miért nem ír oda, s ez nem fog attól megváltozni, hogy erre kéred.
4685 levél
Válasz 13.06.15. 19:03 #33767
Christoph
Személyesen persze én sem szeretem pontozni filmet, de nem is erről van szó. Viszont a pontozásnak megvan az az előnye, hogy kifejezi az átlag (lehetőleg az igényesebbek) véleményét és ez nekem többet jelent, mint egy ember véleménye (írása), ami sokkal szubjektívabb, bárki is legyen az.
És ez nem feltétlen a tömegízlést jelenti, mert komoly, súlyos filmek el sem jutnak a primitívjeihez, így azok nem is pontozzák le.
Egyébként ez a megmondós stílus kicseszett módon idegesítő itt. A másik meg, hogy megvan mindig pár film, amit itt nyomni kell, hogy el legyél fogadva. Nem mintha különösebben érdekelni itt ki fogad el is ki nem, csak épp a párbeszédnek nem így kéne kezdődnie.
31911 levél
Válasz 13.06.15. 19:02 #33766
Creativ3Form
Írtam is, hogy nem vettem magamra, csak kifejtettem erről a "pontszám nélkül nem veszem komolyan" részről a véleményem.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
636 levél
Válasz 13.06.15. 18:59 #33765
xyzw
Itt MClane-től midnenki be van szarva, de nyugi, ő sem minden6ó.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 18:59 #33764
joccc
S Crea ne értsd félre,csak nem szeretem,amikor abszolúte elferdíti az egyik csöcsrőlfrissenlejöttgyerek a véleményemet,s egy másik jó fej ember,meg azt elolvasva magára veszi a dolgot,mintha neki címeztem volna egy az egyben,noha semmi személyes nem volt ebben. Tehát ne vedd magadra még1x mondom. S értelmezd normálisan azt,amit elsőnek leírtam. Ugyanúgy fontos a szöveg,vélemény is,de szám nélkül filmet osztályozni számomra furcsa,ami senkit nem izgat,csak tényleg tök nagy segítség embereknek,ha kiírsz 1 hozzávetőleges számot a szöveg végére. Na ezt most neked írtam! De az elsőt abszolúte senkinek,csak általánosságban. S itt ne beszélj most ilyenekről,h félrevezető,vagy sem. Ha elolvasom az oldalon a hozzászólásod -ami jelen esetben egy filmkritika-,azt azért teszem,mert érdekel a véleményed. Tehát még véletlen sem fogok még feljönni pofázni az adott film megnézése után,h bazzeg Crea de szar volt az a film,amit írtál. Nem tudom,h minek nézel! Úgy mondtad,mintha már legalább 10x megcsináltam volna. De mindenki így van sztem -a trollokat leszámítva- ezzel,h azért olvassa más véleményét,h legyen vmi belátása a filmbe,s sztem mindenki tisztában van azzal,h minden ember máshogyan lát egy filmet,s esetlegesen túlzó,lealacsonyító véleménnyel lehet a filmről. De ez mind benne van,ezt nem is értem,h miért írtad. Ezzel mindenki számol sztem,aki itt véleményeket olvasgat.
-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 18:50 #33763
joccc
Pont az ilyen dolgok miatt nem is neveztem meg senkit. Senki sem mondta,h rád írtam. Ezt csak ez az aluliskolázott kolléga aggatta rád. Az már más kérdés,h most visszanézve te sem írtál.

Az meg megint idegesít,h félreértelmeztek dolgokat. Az,h szorgalmazom,h pontot IS -AZ IS meg kvára nem azt jelenti,h CSAK AZT írj- ,akkor az rohadtul nem azt jelenti,h leszarom a szöveget,ami mögötte van. Én azt szoktam csinálni,h feljövök, keresek egy jól osztályzott filmet,elolvasom a véleményt,s a kettő alapján hozom össze,h nekem meg kéne-e néznem,vagy sem. Crea legalább te ne legyél már akkora kretén,h magadra vedd a dolgot. Ezt csak általánosságban írtam. Sérült emberek szoktak minden szart magukra venni. Te meg végképp nem vagy az. Szövegértési gondok miatt annyira bebasznék egy kva nagy egyest a képzeletbeli naplótokba szövegértés gyanánt!

Azt meg már megszoktam,h a mai fiatalság félreértelmez mindent,s szándékosan nem fogja fel értelmesen azt,amit a másik ír,mert elborulva vonaglik a gép előtt. Én azt írtam,h jó lenne,ha a vélemény után lenne egy pontszám is. Sokat segít. De a vélemény ugyanolyan fontos,csak önmagában én nem szoktam elolvasni,azokat átpörgetem,s csak a feketével vastagon szedett,pontszámot tartalmazót olvasom el,mert az biztosan filmre vonatkozik,s nem vmi egymás közti megbeszélés.
-
20579 levél
Válasz 13.06.15. 18:34 #33762
Pyrogate
Én speciel pont leszarom a számokat, de el szoktam olvasni azt, amit írtok róla. Mivel kurvára nem vagyok filmbuzi, ezért ezen kívül kb. máshol nem is szoktam filmkritikákat olvasni és ezeket sem nevezném annak, inkább csak véleménynek. Már korábban is kifejtettem, hogy a pontszámozás faszság, de aki akarja, tegye, persze Csak egy film komplexebb annál, hogy a végén csupán egy számmal jellemezd. De úgy látom mindenki másmilyen.

Viszont ne köcsögözzünk, ha kérhetném. Nem mint modi mondom, csak tényleg zavaró, mert ez egy jó topic, értelmes emberekkel, maradjon is így.
29146 levél
Válasz 13.06.15. 17:36 #33761
Germinator
Eldönteni én is pontok alapján szoktam, vagyis abból már lejön egyfajta vélemény. Legyen ez 5 csillag, 10-es pontskála vagy százalékolás, mindegyiket jó látni (vagy legalább is segíteni tud abban, hogy eldöntsem, egy film érdemes-e a megnézésre). De ettől függetlenül én speciel már nagyon rég letettem arról, hogy személyesen pontozzak filmeket.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4685 levél
Válasz 13.06.15. 17:33 #33760
Christoph
Nagyon jól hangzik, hogy a kritikákat kéne elolvasni a pontozgatás helyett, csak ha valaki ezt komolyan is csinálja akkor az egész élete filmkritikák olvasgatásából fog állni. Először is megnézem, hogy ki rendezte, ez egyfajta garancia lehet, ha nem ismerem a rendezőt ott az imdb vagy rotten vagy egyéb oldalak. Persze elképzelhető, hogy egy 6-os pontozású film lenne az életem filmje csak épp nincs időm arra, hogy mindent megnézzek és végigolvassak. Én nem szégyellem, hogy nem vagyok időmilliomos és a fentiekből próbálom eldönteni, hogy érdemes-e egy filmre időt szakítani vagy sem.
7786 levél
Válasz 13.06.15. 17:12 #33759
Lovi Tommy
Csatlakoznék ahhoz, hogy a pontszám alig jelent valamit, és a kifejtett vélemény sokkal fontosabb.
Én elvből nem írok pontszámot, ha mégis akkor az nagyon ritkán van, s max elragadtatásomban kerül oda, hogy 9/10, 10/10. Hangsúlyoznám, elragadtatásomban. Nemrég ST-nél írtam egy 9/10-t első benyomás alapján, ezzel is erősíteni akartam, hogy imádtam. Majd rá pár napra rájöttem, hogy hiba volt a pontozás, és az első hype-hullám is elapadt, így a korábbi pontot javítottam 7/10-re, bár a véleményem maradt, csak mégse ért 9/10-t. Ebből is látszik, hogy egy vélemény nem jelenthet konkrét pontszámot. Ha nem pontoztam volna, utólag az értékelésen se kellett volna helyesbíteni.
Vagy példának: imdbn a magam kedvéért pontozok, mert én tudom, hogy adott esetben számomra az a 3/10, vagy 8/10 mit jelentett. DE! Pont a héten adtam ott a Death Proofra 6/10-t, mert QT filmként gyengének találtam. Ugyanakkor az Amazing Spider-Manre 7/10-t, mert adaptácioként és Spidey-filmként bejött, ha voltak is hibái. Mégse jelenti ez azt, hogy jobb lenne a 6/10-es Death Proofnál. De nem lehet egymás mellett kezelni őket. Képzeld el, viszont itt milyen megtévesztőnek tűnne ha pontot is írtam volna oda. Amúgy akaratlanul is összehasonlítgatáshoz vezet. Na most hasonlíts nekem össze pontszámokkal egy TDK-t meg egy 500 Days of Summert pl. Vagy egy Drive-ot. Nem teheted őket egymás mellé. Ahogy a ketchupot és a kávét se fogod összehasonlítani.
31911 levél
Válasz 13.06.15. 14:35 #33758
Creativ3Form
Tudom, én centerstrain01 által a legjobban részesültem, de utánajártam a többinek is. Plusz azt annó havernál el is kezdtem játszani (az italboltos részig vittem el), csak aztán megszakadt az a haveri kapcsolat (leritkult). Az elején keményen szoknom kellett a kontrollert tekintve, hogy összesen talán ha három alkalommal volt a kezemben azt megelőzőleg. És valszeg most is beletelne jó pár percbe, mire megszoknám.
Na, de sorry az OFF-ért a többiektől.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
3007 levél
Válasz 13.06.15. 14:32 #33757
gregmerch
A Heavy Rain-nek nem egy végkifejlete van ám!
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
31911 levél
Válasz 13.06.15. 14:24 #33756
Creativ3Form
Én is amúgy. Mondjuk én ha várok egy játékot vagy érdekel (még akkor is, ha esetleg nem jön PC-re) elolvasom az ismertetőt (még ha ne adj isten meg is lep a pontszám). Annó a Heavy Rain-nál is így volt de, hogy ne kelljen messzire menni, a The Last of Us ismertetőt is elolvastam, és el kezdtem nézni a neten a végigjátszást (a Heavy Rain-ét pl. végig is néztem már régebben).
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
3007 levél
Válasz 13.06.15. 14:20 #33755
gregmerch
"Na igen, ez meg a másik. Rengeteg olyan ember van, aki csak rápillant a pontszámra, el se olvassa az írást..."

Őszintén remélem, ez a játék ismertetőkre nem igaz, mert menten sírva fakadok ...
i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, ASUS GTX 970 2xSLI; i7-3770K, Gigabyte GA Z77X-UD3H, 4x4Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz, Gigabyte GTX TITAN ; PS, XB, ND, AND
31911 levél
Válasz 13.06.15. 14:13 #33754
Creativ3Form
Na igen, ez meg a másik. Rengeteg olyan ember van, aki csak rápillant a pontszámra, el se olvassa az írást, és ha magas megnézi, ha közepes vagy alacsony, akkor nem biztos. Pedig lehet az irományból jobban eltudná dönteni, hogy látni akarja e vagy sem. ÉS erre tökéletes példa Aeon Fast Five kritikája, ami 6 csillagot kapott asszem, ami akár el is ijesztheti az embert, de ha elolvassuk amit írt, akkor egyértelműen érezni, hogy bizony piszkosul élvezte azt a filmet, és remekül szórakozott rajta.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
12569 levél
Válasz 13.06.15. 13:55 #33753
McCl@ne
Tulajdonképpen akkora baromság, amit írt, hogy pont az ellenkezője igaz. A színvonalat az növelné, ha pontszámok nem lennének, és helyettük mindenki a minél hosszabb véleményezésre törekedne Ez persze továbbra sem jelenti azt, hogy a pontszámnak bármi köze lenne a minőséghez, mindössze elkerülhető lenne az a jelenség, amit ez a szerencsétlen hajszol, hiszen nem lenne olyan, hogy valaki rápillant a címre, majd 4 bekezdéssel lejjebb a pontszámra és továbblapoz.
Ha érdekel valakinek a véleménye, rá lennél kényszerítve arra, hogy elolvasd.
Respect is not given. It's taken.
31911 levél
Válasz 13.06.15. 13:49 #33752
Creativ3Form
Azért a pontszám eléggé félrevezető is lehet. Mert ami nekem teszem azt 9/10, az lehet neked csak 6-7/10 lesz. És lehet felspannolod magad a 9/10-en, megnézed, majd csalódottan adod rá a végén ezt a 6-7/10-et, és utána esetleg meg is említed, hogy "enye Crea, hát ez mire fel 9/10?" Vagy ha nem említed meg, akkor magadban, picit csalódottan veszed tudomásul, hogy ez nem 9/10, és félrevezető volt a pontozásom. És ebből jöhet a vita, a szájkarate stb. stb. és én pl. ezért szoktam le a pontozásról. Bőven működhet enélkül is egy kritika, vélemény. Persze, csak ha az van odaírva, hogy "fasza volt, tetszett" és nincs pontszám, akkor még megérteném az aggodalmad (bár, ha van mögötte pontozás, akkor már okés?), de ha le van írva, hogy mitől tetszett/nem tetszett, rendezésileg, színészileg, karakterileg stb. stb. akkor azé miért komolytalan? Mitől lesz egy ilyen írás azért komolyabban vehető, csak mert alatta/mögötte ott a pontszán? No offense keretein belül, de sztem ez nagyon nagy baromság. Eleve megnézed a terjedelmét...nem 3 mondatot írtam, ami valszeg azt jelenti, hogy ki is fejtettem, hogy mi tetszett/nem testszett benne. Sztem ez már elég ösztönző kéne, hogy legyen, hogy elolvasd, hiába nincs pontszám a végén. Nekem legalább is elég szokott lenni.
Szóval nem vettem magamra, no para, de ez a "nem komolyan vehető, ha nincs mögötte pontszám" sztem is elég nagy baromság. Mert nehogy már egy "bázzeg, mekkora királyság volt már" írás komolyabban vehető legyen, csak mert pontszám van mögötte, mint egy hosszabban kifejtett vélemény, pontozás nélkül...
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
18344 levél
Válasz 13.06.15. 13:45 #33751
LiT
Ja minden 7/10. Te is okos vagy...Csak miattad nem fogok 8-ast vagy 6-ost adni egy filmre, amit 7-esnek érzek. És ha visszaolvasol egyáltalán nem minden 7/10... Ne idegesíts már.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3023 levél
Válasz 13.06.15. 13:12 #33750
joccc
Crea meg nem holmi rügyező huszonéves,h magára vegyen ilyen kis dolgokat. Helyén tudja ő kezelni ezeket,meg tudja értelmezni a dolgokat. Kivéve,ha nem ugye Crea ???
-
12569 levél
Válasz 13.06.15. 13:10 #33749
McCl@ne
"Az meg sztem egyértelmű,h azért olvasom a véleményeket,kritikákat,mert értékelem azt, az emberek időt áldoznak rá,s fontos nekem is a véleményük ezt illetően."

Kivéve ha nincs ott mögötte két szám
Respect is not given. It's taken.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 13:09 #33748
joccc
Én,s gyanítom sok topicolvasó elsőroban a feketével vastagon szedett szám alapján olvassuk el a véleményeteket,ami azért gondolom fontos nektek is,mivel ez egy topic,s ez lenne a lényege. Na már most,ha többen gyártotok számot--> több részvélemény-->ha nem is feltétlen magasabb színvonal,de pezsgőbb topic. Ez lett volna. De majd jövőre ezek szerint! Én nem vitatkozok egyébként. Kb ő vitatkozik magával. Nyomja a politikust. Kiemel a szövegből mondatokat,s egyenként értelmezi őket! EZ a komolytalan.


"kis köcsög" kisfiam korábban kéne felkelned,h ilyeneket írj rólam... Mind1. Nem nekem kell megnevelnem téged,nem is ez volt az alapvető célom. Másnak kellett volna. De legalább én nem fröcsögök eszetlenül,ilyenekkel dobálózva.

S nem véletlenül nem volt megnevezve ember,hanem csak általánosságban írtam. Tényleg szomorú,h sértésként vetted! De vicces is! Elvették a nyalókát ????
-
12569 levél
Válasz 13.06.15. 13:08 #33747
McCl@ne
De ő azzal akar a színvonalon javítani, hogy pl. Crea tegyen már egy pontszámot a The Place Beyond the Pines írás mögé, mert ez így komolytalan, meg különben is a kurva anyját
Egyáltalán nem kell a színvonallal csinálni semmit, még így is az egyik legjobb, főleg ha azt nézzük, hogy nem egy filmes oldalon tépjük a szánkat. Lehetne nagyobb élet, több vélemény, de ezen nem ez a kis köcsög fog változtatni
Respect is not given. It's taken.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 13:06 #33746
joccc
S kihangsúlyozva mondom,h attól ha te félreértelmezve lekezelőként interpretálod az általam leírtakat,attól még mindig nem én leszek "agyhalott",s végképp nem engem minősít. S azért is írtam ide,mert szeretem olvasni az emberek véleményét,de csak akkor olvasom el,ha szám is jelzi a film minőségét. S hidd el nagyon sokan vannak még ezzel így. Én csak gondoltam idejövök,s próbálom ösztönözni az embereket,h írjanak egy számot a kritikájuk végére,amikor tudják osztályozni. Nem értem egyébként még mindig,h miért,s mit értelmeztél ennyire félre,valószínű az internet,formális beszéd átka,de az én alap hangvételem abszolúte nem lekezelő volt. Inkább segítség jellegű. S azért is írok ide,mert sztem magas a színvonal,de lehetne még ezzel növelni véleményem szerint. Az meg sztem egyértelmű,h azért olvasom a véleményeket,kritikákat,mert értékelem azt, az emberek időt áldoznak rá,s fontos nekem is a véleményük ezt illetően. Ezt nem is tudom,h hogyan lehet ennyire elferdíteni,mint ahogyan azt te is tetted! Jah a habzó száj persze. Majd nyugodj le,vegyél egy zoknit a szádba,s 1-2 óra múlva olvasd át,amit elsőnek írtam.
-
27769 levél
Válasz 13.06.15. 13:04 #33745
LordMatteo
Mekklén amúgyis pedofil, meg köcsög, de szerencsére ahogy ez látható, világosan lerí a kommentjeiből is, égessük meg!

... egyáltalán mi a here célod volt ezzel a kommenttel, amivel indítottál? Jó ideje (megkockáztatom; évek óta) ugyanaz a színvonal van a topikban, nem olyan húdeeegetverő, meg nem is szar. Litnek minden hétpertíz, Písznek semmi sem tetszik vagy pedig japánkislány-RobbieWilliamskoncerten módjára fanatikusan szeret valamit, de azért minden ember véleménye más és más, de könyörgöm, ezen minek változtatni? Úgysem fog sikerülni. Az meg valamiért különösen unalmas, hogy minden filmes vitának az a vége, hogy McCl@ne tuti azért ilyen, mert a magánéletben egy őrült, csipkebugyiban rohangáló, habzószájú majom.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
12569 levél
Válasz 13.06.15. 13:04 #33744
McCl@ne
Azzal hogyan fejleszted ezt a közösséget, hogy ideírsz pár sort?
Pláne úgy, hogy komolytalannak nevezed azokat, akik nem pontozzák a filmeket, csak írnak rólunk?

"Azért remélem más agyáig eljutott a mondanivalóm. Az már nekem bőven elég."
Tehát bárki megfelel, aki egyetért veled, mert annak az agyáig már bizonyára eljutott ez a magasröptű mondandód

"Azokat a hsz-okat el sem olvasom,amiknek nincs ott a végén,mert az számomra komolytalan."

Ezen mit lehet félreérteni?
Respect is not given. It's taken.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 12:55 #33743
joccc
Sajnálom még1x,h nem tudod az építő jellegű kritikát helyén kezelni. Pláne,h nem is feltétlenül rád,vagy egyáltalán akárkire vonatkozott,hanem általánosságban írtam. Gyanítom,ha egy ilyen kritikát nem tudsz a helyén kezelni,akkor ott már komolyabb,életbeli problémák is társulnak ehhez,úgyh nem is tetézném a fórumbeli ki-ki problémával ezt. Igazából nem ennél a közegnél érdemlek többet,hanem az együgyű,hozzád hasonló emberek oktalan,trágár beszólogatásainál,akik visszaélnek azzal,h próbálom a közösségüket fejleszteni azáltal,h ideírok pár sort. Ha már ezt nem tudod helyénvalóan értelmezni,akkor nincs is miről beszélni. Klasszikus habzó szájú effektus. Azért remélem más agyáig eljutott a mondanivalóm. Az már nekem bőven elég.
-
12569 levél
Válasz 13.06.15. 12:53 #33742
McCl@ne
ahova=ahol
...csak már az ideg felmegy bennem ezektől a vergődő agyhalottaktól.
Nem vehető komolyan, aki nem ír pontszámot... Bazdmeg, mindjárt le is hozza az Index, hogy zuhanásnak indultak a Filmvilág részvények a kijelentés hatására
Respect is not given. It's taken.
12569 levél
Válasz 13.06.15. 12:40 #33741
McCl@ne
Mi abban a jóindulat, hogy komolytalannak nevezed egy olyan ember írását, aki begépel ide egy filmélményről 3-4 (vagy több) bekezdést, de - érthető okokból - nem tesz pontszámot a végére? Ebben mi a jóindulat?
Honnan veszed te - mint passzív olvasó - a bátorságot, hogy az igencsak lekezelő "komolytalan" jelzővel illesd ezeket az embereket? Kit minősít ez?

Egy ilyen ordas barom kijelentés után még megvádolsz azzal, hogy én ezt nem voltam képes értelmesen feldolgozni. Mi a faszt kell ezen feldolgozni? Kb. pont-pont-vesszőcske komplexitású észosztás után újra lekezelően nyilatkozol ott, ahol állítólag jó filmes ajánlásokat kaptál. Oda szarsz, ahova eszel, majd siránkozva közlöd velünk, hogy te bizony ennél a közegnél jóval többre vagy hivatott

Számon kérném rajtad az önkritikát, de aki önerőből így kezd, annak már tök mindegy.
Respect is not given. It's taken.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.