Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Filmsarok - mit láttál mostanában?

Filmes beszámolók és értékelések kötetlenül - az ízlések és pofonok völgyében.

29171 levél
Válasz 13.06.19. 16:24 #33829
Germinator
Hát nem tudom, ki mit ért egydimenziós karakter alatt, de szerintem egy nagy erénye a filmnek, hogy a motivációk kifejezetten jóra sikerültek. Az egész sztori nagyon logikus minden karaktert beleértve, én legalább is így éreztem. Konkrétabban megfogalmazva, de még mindig spoilermentesen: minden képregényfilm egyik alapja, hogy egy hős harcol egy gonosz ellen, és szerintem csak igen kevés képregényfilm tud értelmes motivációt adni a gonosznak (de sokszor még a hősnek is), ami az egészet meg tudja ölni, legalábbis számomra. Én ahogy néztem a Man of Steelt, egyszerűen minden motiváció tökéletesen a helyén volt, nem volt kérdés, hogy ki mit miért csinál. Ezek után nem hívnám egydimenziós karakternek, mivel a karakterének van egy célja, ami teljesen érthető. Na most ha ez a cél egydimenziós cselekedetekhez vezet, meg egydimenziós viselkedéshez, akkor lehet, hogy azt már valaki negatívumként éli meg, de én nem így voltam vele
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
32060 levél
Válasz 13.06.19. 16:14 #33828
Creativ3Form
Shannon milyen? Az egyik kritikában azt írták, hogy nagyon egydimenziós karaktert hoz. NA most ezt róla nagyon nem tudom elhinni.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
29171 levél
Válasz 13.06.19. 16:10 #33827
Germinator
Még annyit a Man of Steelhez, hogy Russel Crowe szerintem iszonyú badass benne. Kifejezetten nagyon jó szerepe lett szerintem. Nagyon szívesen újranézném a filmet (bár itt túl drága, és alig adják 2D-ben, márpedig miután 2D-ben láttam először is, semmi kedvem megnézni 3D-ben... majd lehet otthon megnézem, ha lesz valami értelmes vetítés valami moziban).
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
32060 levél
Válasz 13.06.19. 12:32 #33826
Creativ3Form
Az Angyalok és Démonok is? A Da-Vinci jó adaptáció lett, de az Angyalok és Démonokat úgy elbaszták, ahogy csak lehet. Rengeteg mindent kihagytak, átírtak, a gyilkost olyan szinten lebutították, hogy azt hittem elsírom magam. Őrjöngve jöttem ki annó a moziból. A könyv ismerete nélkül mondjuk tetszhet valakinek, ez tény. De a könyv után...
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
1436 levél
Válasz 13.06.19. 11:18 #33825
-T0ng-
Nekem az egyik kedvencem az Angyalok és démonokkal egyetemben. 5/5 öt nem tudnék adni rám, már csak azért sem mert könyvadaptáció jó soha nem lehet annyira, viszont azt sem mondanám hogy nem lehet élvezi.

Manapság szerintem nagyon kevés az igazán jó "kincskeresős" kalandfilm és ha már válogatni kéne, ez az egyik legjobb. Tegyük hozzá a film sok tekintetben valahogy úgy lett leforgatva és megvágva, hogy a könyv alapján amúgy egyértelmű részek a filmben valahogy nem kapcsolódna össze.
640 levél
Válasz 13.06.19. 10:36 #33824
xyzw
Valahogy a könyv után teljesen érdektelen volt nekem is.
12110 levél
Válasz 13.06.19. 04:23 #33823
Gobiakos
A Da Vinci-kód/The Da Vinci Code

Egyszerűen nem tudok a végére jutni. Nem köt le, tetszeni meg végképp nem tetszik. Már csak azért akarom magam végigkűzdeni rajta, hogy egy 2/5-öt tudjak rá dobni, de áhh...
Talán kicsit jegelem és nekiállok majd máskor, előről.
12634 levél
Válasz 13.06.18. 23:35 #33822
McCl@ne
The Bank Job
4|5

Igaz történet egy londoni bankrablásról és a velejáróiról. Nem nagyon tépem a számat, biztos a legtöbben már láttátok, nem új film és elég népszerű is. Hamisítatlan brit hangulat, jó zenék, jó fényképezés, nagyon jó karakterek, kellő mennyiségű erőszak és feszültség... Tényleg igazán jó film!
Respect is not given. It's taken.
12634 levél
Válasz 13.06.18. 14:13 #33821
McCl@ne
The Hobbit - An Unexpected Journey
4|5

Azon túl, hogy valamennyire megértem a fanyalgókat, mégis sokkal jobban sikerült, mint amire számítottam! Talán a kihagyott mozizás óta fokozatosan leépülő igényeim miatt, de kellemes csalódás volt, totálisan magába szippantott és csak néhány jelenetnél forgattam a szemem, hogy ugyan ezt most minek/miért így... Jöhet a folytatás!
Respect is not given. It's taken.
32060 levél
Válasz 13.06.18. 13:55 #33820
Creativ3Form
Jól van, újabb fellélegeztem hsz. Mondjuk az első kritikák után én is lejjebb adtam a várakozásaimat, így ezzel nálam se lesz gond. Mondjuk azért nem redukálódtam le a "legyen nézhető" szintre, de már nem fogok akkora elvárásokkal beülni rá én se.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
18459 levél
Válasz 13.06.17. 22:26 #33819
LiT
For a Good Time, Call...

Ha nincs más film kéznél, és egy egyszerű vígjáték kell, akkor annak megfelel ez. De ez inkább olyan randifilm. Bevallom, a csajok miatt néztem végig.

5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
12634 levél
Válasz 13.06.17. 22:02 #33818
McCl@ne
Dupla!
SPOILER
...és nem jut eszembe semmi vicces...
Respect is not given. It's taken.
12634 levél
Válasz 13.06.17. 22:02 #33817
McCl@ne
Örülök én is! Próbálom csökkentés helyett alakítani a várakozásaimat, hátha sikerül
Jó lenne nem csalódottan távozni hajnali 3kor a moziból
Respect is not given. It's taken.
7790 levél
Válasz 13.06.17. 20:49 #33816
Lovi Tommy
Komoly pulzusemelkedést okozott az első 3 sorod de aztán megnyugodtam.
12110 levél
Válasz 13.06.17. 19:28 #33815
Gobiakos
Csütörtökön duplázom a filmet 19:00-kor, 2D-ben.
18459 levél
Válasz 13.06.17. 17:29 #33814
LiT
Ennek most nagyon örülök! Épp most foglaltam le a jegyet. Akkor ezek szerint a többség Nolan filmet vár, azért alázzák porig
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
29171 levél
Válasz 13.06.17. 16:53 #33813
Germinator
Man of Steel

Hát... csalódást fogok nektek okozni, lehet hogy sokakban örökre el leszek könyvelve annak a srácnak, akinek végleg megromlott a filmes ízlése, és soha többé nem lesz komolyanvehető...

... de nekem a Man of Steel...

... tetszett.

Tegyük hozzá, hogy zéró, sőt: mínusz elvárással ültem be elé. Egyetlen egy dolog motoszkált a fejemben: legyen nézhető, legyen nézhető. Vigyen el magával a filmélmény és ne essek ki belőle soha. És ez teljesen megvolt. Ugyanaz az effektus ez nálam, mint a Hobbitnál volt: egy olyan film ez, ami nem tökéletes, sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle, megvolt benne a potenciál valami mesterműre, és nem lett az, mert más utat választott. Úgy érzem, szándékosan. Nem akart mestermű lenni. Én úgy érzem, ez egy szándékos döntés.

Na, nem akarom mosdatni a filmet, de hogy őszinte legyek, jelenleg ki sem tudnám emelni, hogy mi az, ami nem tetszett benne. Nem tudom konkrétan megfogalmazni, hogy ez és ez rossz volt, ez hiányzott, ez nem kellett volna, vagy ez KELLETT volna, egyszerűen... néztem és te jó ég. Szóval... én csak annyit tudok mondani, hogy full Hobbit-effektus: nem érzed azt, hogy ez most egy Gyűrűk ura és örökre ott lesz a klasszikus korszak-filmek között. Hanem csak annyit érzel, hogy nézed, és ez nagyon izgalmas, nagyon látványos, nagyon jó élmény. Ez véleményem szerint egy moziélmény. A sztori nekem nagyon össze volt rakva, a motivációk nagyon-nagyon a helyükön voltak. Nem egy Sötét lovag, nem egy mestermű a maga kategóriájában, a filmek nagy panetonjában pedig főleg nem. De élveztem. Élveztem, és haverommal együtt, akivel néztem, együtt huhogtunk fel az epikus megmozdulásoknál.

Kicsit próbáljátok meg átalakítani az elvárásaitokat, és ti is élvezhetitek ezt a filmet, azt mondom.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
130 levél
Válasz 13.06.17. 10:31 #33812
cx29
Én voltam a hülye ez még ugyanaz a filmélmény volt
7790 levél
Válasz 13.06.17. 09:53 #33811
Lovi Tommy
OFF
Igen, meg ha vízipipázol, akkor 100 szál cigit szívsz el minden alkalommal kb. Ne túlozzunk azért. Még akkor se, ha antialkoholista vagy.
130 levél
Válasz 13.06.17. 09:44 #33810
cx29
Jól haladsz az alkoholizmus felé ha minden filmet piával nézel. Bocs született antialkoholista vok
18459 levél
Válasz 13.06.16. 17:26 #33809
LiT
The Hangover Part III /Másnaposok 3

A készítők teljesen elvesztették a fonalat. Már túl sok, túlságosan elszakadtak a valóságtól. Az első rész még anno tetszett, de az sem volt több számomra, mint egy kimondott egyszeri szórakozásra tökéletes vígjáték. A 2. rész már sokkal gyengébb lett, ez pedig még az középkategóriát sem üti meg. Forgatókönyv nincs, poénok aligha, és az egészből csináltak egy akciófilmet körülbelül, ami nem tudom eldönteni, hogy komolyan akarja-e venni magát vagy nem. Mert viccesnek nem vicces, komolynak meg nem nevezhető. Felesleges volt a Hangover címet is meghagyni. Még szerencse, hogy nem fizettem érte moziban.

4/10 (ez még jóindulatú is)
______

Quartet /Kvartett - A nagy négyes

Ez a film nem hiszem, hogy nekem szólt. Szerintem az idősebb korosztály sokkal jobban tudja élvezni ezt a fajta filmet. Egy idősek otthonáról szól, Dustin Hoffman első rendezése. Technikailag jól is lett kivitelezve, megvan a hangulata, aki szereti az operát például, mert az otthon lakói mind zenészek. Nekem mindössze annyi volt a problémám, hogy nem kötött le a film sajnos. De tuti ez most az én hibám, meg tényleg szerintem ez egy idősebb korosztálynak szól.

5/10
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
3045 levél
Válasz 13.06.16. 15:36 #33808
gregmerch
Hát lehet, nem tudom. A Gangster Squad esetében tényleg csak azon akadtam ki, hogy semmibe veszik a történelmi hűséget, és ugyanakkor "igaz történetként" aposztrofálják a filmet. Ezen túllépve nem volt rossz, és nekem ez a film noire stílus (illetve az arra hajazók is), és ez a környezet nagyon bejön, Az L.A. Confidential az egyik kedvenc filmem, de szeretem a Mulholland Falls-t is. A Black Dahlia és a Hollywoodland nálam csak második vonalba kerültek, de pl. a Chinatown is nagyon jó. Meg valamiért nekem hozta a film (főleg az eleje) egyik kedvenc játékom, az L.A. Noire hangulatát - Ryan Gosling ráadásul a megszólalásig hasonlít a játékbeli Cole Phelpsre.

A másodikat így utólag lehet, hogy túlpontoztam, de mint írtam, megkívántam közben egy kis jóféle házi lőrét, így betudom annak . Shia LaBeouf (remélem jól írom, hihetetlen barom egy név) viszont borzalmasan idegesített benne... Az a töketlen karakter, aki miatt...áhh, hagyom is inkább. Hardy-t viszont nagyon bírom, főleg a Warrior óta (ami simán minimum 9/10-es film nálam), és a "vöröske" is bejött (főleg 1-2 kupica után).

Azért játékok esetében szőrszálhasogatóbb vagyok, bár igyekszem jóindulatú lenni.
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
10299 levél
Válasz 13.06.16. 08:26 #33807
MattMatthew
Nagyon jóindulatúan osztod ezeket a pontokat.

SPOILER
Az a jelenet jó volt amikor a vöröske mondta Hardynak, hogy ő vitte el a kórházba, nem a saját lábán jutott oda. Hardy arca.
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3045 levél
Válasz 13.06.16. 04:31 #33806
gregmerch
Lawless (Fékezhetetlen)

Kicsit lassú folyású film volt, de ez legalább - valószínűleg - közelebb áll a valósághoz, amit kétszer is kiírtak közben. Shia LaBeouf a szokottnál is nagyobb balf@szt alakított benne, engem rohadtul idegesített a karaktere. Ő sem igen bújik ki a skatulyájából, legalábbis eddig. (A hamarosan elkészülő Lars von Trier alkotás ezt gyanítom megváltoztatja.) Tom Hardy szintén ismét a marcona, szűkszavú nehézfiú karakterét tolja, de jól áll neki. Jessica Chastain pedig igazi hardcore redhead ... Guy Pearce nagyot alakít, talán ő a legkiemelkedőbb (és egyben legfelismerhetetlenebb) az összes szereplő közül. Gary oldman, az pedig Gary Oldman, még ha egy kis mellékszerep jut is csupán neki.

Annyit vedeltek a filmben, hogy elővettem én is egy kis házi cseresznye + meggy vegyigyümi pálinkát, no de azért nem dunsztosüvegből iszogatom .

Nem volt rossz, ez is megérdemel 7/10-et (még ha ez a LeBeouf kölök idegesített is, mint állat...)
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3045 levél
Válasz 13.06.16. 01:59 #33805
gregmerch
Gangster Squad (Gengszterosztag)

Röviden és tömören: L.A. Noire X The Untouchables.
Nagyon hozza a kor hangulatát (a magam részéről nagyon szeretem a múlt század eleji-közepi Amerikát), és kellően brutális is. Sean Penn hozza, ami tőle elvárható, vagyis gyakorlatilag eggyé válik a szerepével. A többi alakítás sem rossz, de nem kiemelkedő. Kicsit mindenki a rá skatulyázott szerepkörben mozog, ami persze nem baj, de azt is jelenti, hogy kicsit "megszokott íz, minőség". Josh Brolin a dühös rendőr, Ryan Gosling a laza, magányos hős, aki valamiért ismét a kis "vöröske" Emma Stonet döngeti. Giovanni Ribisi a törékeny zseni, Robert Patrick pedig ismét a halált osztja, mint T-1000-es korában. Nick Nolte maradt a dörzsölt, mindenkin átgázoló, de törvénytisztelő, piás zsaru (ez esetben rendőrfőnök) szerepkörben.

Mindezt leszámítva tetszett a film, újranézős lesz, de egy bajom azért van vele: igaz történetként hirdetik, de azon kívül, hogy a '40-es '50-es évek Los Angelesének zsaruk kontra maffia harcát mutatja be a maga véres valóságában, semmi köze a valósághoz, legfőképpen a film végkifejletének nincs. Ha már valós alapokon indulnak el egy filmnél, akkor ne hamisítsák meg ilyen durván a tényeket! Vagy legalább ne reklámozzák, mint "igaz történetet".

Mindentől függetlenül 8/10
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
850 levél
Válasz 13.06.15. 21:37 #33804
U.S. Army
Ady
14264 levél
Válasz 13.06.15. 21:32 #33803
balays82
Ismerős idézet, csak tudnám, hogy honnan.
850 levél
Válasz 13.06.15. 21:24 #33802
U.S. Army
Tévedés, addig olvastam, ameddig írtam róla. "Negyedóra után kinyomtam, annyira szar volt."
14264 levél
Válasz 13.06.15. 21:13 #33801
balays82
Annyira azért mégis érdekelt, hogy végigolvasd, sőt bele is szólj egy kicsit így a végén.
7790 levél
Válasz 13.06.15. 21:09 #33800
Lovi Tommy
6/10 szerintem, de most hogy van pontszám, komolyabban is vehetnéd.
850 levél
Válasz 13.06.15. 21:09 #33799
U.S. Army
Már az eleje is csak közepesen indul, főszereplőnk egy teljesen átlagos, hétköznapi problémát feszeget. Erre jön a főgonosz és valami undormány stílusban hősünk(?) útját állja, majd picsog, hogy ő hogy kiakadt...egy fórumon, érted. Csak az egyik mellékszereplő pársorosa dobta fel a storyt némileg, mikor azon hisztizett, hogy nála hétpertíz néha 5. Igen, az vicces volt, nem is tartott sokáig. Egyébként bődületes, senkinek sem ajánlom.

2/10
3045 levél
Válasz 13.06.15. 21:03 #33798
gregmerch
+1

Nagyon ráértek, Srácok, ha egy komplett szombatot képesek vagytok egy parttalan vitára elszúrni .
i7-6850K, Gigabyte X99-Ultra Gaming G1, 2x32GB DDR4/2400, Gigabyte GTX 1080 8GB GDDR5X 2xSLI; i7-4790, Asus Maximus VI Gene, 2x8GB DDR3/1600, Asus Strix GTX 1070 8GB GDDR5; XB, PS, ND, MOB
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:51 #33797
joccc
Már láttam 1-2 hónapja kb. Szar film... NEXT!

Viccet félre téve rám kb olyan hatással volt,mint a The Machinist című film anno,noha azért eléggé különböző,de mégis amint néztem,kb ugyanolyan,de legalább hasonló érzés fogott el,mint a Bale-film után. Mondjuk ez az érzés érdekes módon nem a film végén jött ki,hanem annál a bizonyos törésnél. A film vége nálam egy F1-es levezető körrel volt azonos. Nálam a közepe hozta el azt,amit más film vége szokott. S hiába volt még elég eseménydús a vége -meg egyáltalán a 2. fele- ,mégsem akkor jött elő rajtam az a drámai hatás.

Ezalatt nincs szám,senki se olvassa el. Komolytalan.
-
13840 levél
Válasz 13.06.15. 20:49 #33796
powerhouse
Valaki írjon már egy pontszámot ehhez az oldalnyi vitához, mert így komolytalan, és nem fogom végigolvasni.
If I look back I am lost
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:49 #33795
balays82
32060 levél
Válasz 13.06.15. 20:48 #33794
Creativ3Form
Akkor 9.9/10.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:47 #33793
balays82
Ez hülyeség, 10/10-es film nem létezik.

32060 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33792
Creativ3Form
Parancsolj:

The Place Beyond the Pines

Ritka kincs ez a film. Bevallom őszintén, hogy a rendező előző filmje, a Blue Valentine nekem nagyon nem tetszett, majdhogynem szenvedtem alatta, és a várakozásomat eme alkotással szemben egy pici félelem is követte, de hála az égnek, ez nagyon hamar tovaszállt, amikor néztem. Az egésznek a felépítése, a történetvezetése, valamint a színészekkel, a karakterekkel való bánásmódja, a rendezés, mind-mind elsőosztályú. A közepén lévő üldözés pedig olyan erővel rendelkezik, hogy azt oktatni kéne. Pedig nincs benne semmi extra beállítás vagy látványos elem, se zene, de még is akkora erővel bír, hogy megirigyelhetné sok film és rendező.
Sokan írtátok, hogy az uccsó történet picit visszáb vette nálatok a film értékét, és nem annyira beleillőnek gondoltátok, de számomra az is működött, sőt. Nem mondom, hogy az volt a kedvencem (sokakkal ellentétben, nekem a 2. szakasza a filmnek a csúcs), de egyben volt az is. Golsingal nekem picit az volt a bajom, hogy semmi extrát nem hozott, csak azt, amit a trailerek vagy a korábbi filmjei alapján elvártam tőle, ellenben Cooper zseniális volt számomra, ő adott pluszt a trailer utáni elvárásaimhoz képest. Messze lejátszott sztem mindenkit.
Nem szaporítom tovább a szót, felejthetetlen élmény volt számomra. Mindenki nézze meg, aki eddig még nem tette.

10/10

Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33791
balays82
Inkább legyek jogászkodó, mint kötözködő, ha már van alternatíva. Az előbbi tényállásnak legalább van (jog)alapja.

ON
10299 levél
Válasz 13.06.15. 20:42 #33790
MattMatthew
Nyomjátok gyerekek ... meg felnőttek
"There are two types of beings in the universe: those who dance, and those who do not."
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:40 #33789
joccc
Úgyhogy inkább csapjatok valamilyen filmkritikát,mint hogy tovább húzzuk itt egymás agyát.




((( DE S Z Á M M A L ! ! ! ! ! ! )))

-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:31 #33788
joccc
Rendben én elfogadom,h nem kötözködésből írtad a régebbit sem,ahogyan a mostanit sem. Másrészről meg a többiekkel meg tudtam beszélni a dolgokat,aki Mclane pártjára álltak.


Egyébként egy jó tanács megint általánosságban. Nem attól leszel sikeres -talán az életre is igaz ez nagyvonalakban- ,ha a saját igazadat véded,s amellett kardozol a végletekig,hanem ha esetleg nyitsz a másik véleményének eszmei megközelítése felé is. Mert már a 3-4-5 éves kisgyerek is tudja állítani az ő véleményét,igazát,állítását,de nem feltétlenül képes arra,h meg is értse a másik felet valamilyen szempontból.

Tehát mielőtt valaki magára venné,ennek fényében cselekszek. Én megértelek titeket,h esetleg nem úgy jött le nektek a "komolytalan",mint ahogyan az én fejemben anno az megfogant. Ez könnyen meglehet. S nem kell ahhoz kevésbé intelligensnek lenni,h félreértsetek,félreértelmezzetek valamit,tehát azt sem mondom,h itt valakinek hiányos az intelligenciája az enyémhez képest. Nem. Szimplán arról van szó,h ő a komolytalant úgy interpretálta magának,h "leszaroztam" a topicot,s a színvonalat érintő részt is úgy magyarázta magának,h lenézem,s ezek után azt mondta,h fogjam be a pofám. Sztem,ha én is így értelmeztem volna,nekem is ugyanez lett volna a reakcióm,még ha kicsit szalonképesebb formában is,de könnyen lehet,h én is felmérgeltem volna magam. Tehát most két lehetőség van. Magyarázhatom nektek napestig,h mit, és hogyan gondoltam,de mivel nem láttok be a fejembe,csak a félreértelmezett szöveg lebeg előttetek,így biztosan nem fogjátok újragondolni a leírtakat. Így hát akkor igazat adok nektek,s sajnálom,h ide írtam. Nem volt túl sok értelme,amint látszik. Ellenszenvet váltottam ki,mikor nem ez lett volna a szándékom,habár lehet,h úgy jött át. Sajnálom,h nem tudjátok úgy látni ezt a dolgot,ahogyan én,mert tényleg hasznos jelzésként szántam ezt az egészet. Meg azt is sajnálom,h olyan tévhitek vannak a fejeitekben,mint h balays-t idézve: "Elmondtam a véleményem, ami nem egyezett a tiéddel." H nekem ez a problémám,h nem egyezik a véleményem a tiétekkel. Abszolúte nem erről van szó. Az indokolatlanul trágár stílusról van szó,amit kiváltottam,noha teljesen jó szándék által vezetve írtam ide.


balays: Ez most személy szerint neked egy megjegyzés. S ha esetleg képes vagy felülemelkedni a jelenlegi beszélgetésen,akkor kérlek olvasd végig. De csak akkor.

Én is jogász vagyok,de ez nagyon vicces,h mindent megpróbálsz jogászi hozzáállással kezelni. Meg mindenben próbálod a jogászi fogalmakat beletűzdelni. Ez nagyon viccesen hat nekem személy szerint. Mármint a szó legjobb értelmében vedd. Kollégákkal szoktunk ilyen kaliberű beszélgetéseket lefolytatni 1-2 sör mellet,s akkor tűzdeljük teli tudatosan szakzsargonokkal a mondandónkat. Tehát ez végképp no offense,ez csak egy szakmabeli-sör melletti megjegyzés. Mivel úgy érzem,h ma mindent alaptalannak tartasz/tartotok mellékelem a példákat,h még csak véletlen sem mond,h nem így van:" sérelmedre,személyed ellen irányuló támadásnak" Most csak a legutóbbi hozzászólásodból vettem ki. Bakker próbáltam komolyan olvasni a hozzászólásodat,mivel a téma komoly lenne,de nem tudtam végigmenni rajta komoly fejjel! Én nem tudom,h direkt csinálod-e,de nekem tetszik. S ez most csak is neked szól,remélem senki laikus nem kezd majd ebben is el magyarázkodni.
-
14264 levél
Válasz 13.06.15. 20:06 #33787
balays82
Elmondtam a véleményem, ami nem egyezett a tiéddel. Mert McCl@ne véleményével azonosultam (ha a stílusával nem is), ahogyan rajtam kívül sokan mások is, ha megnézed. Egy régebbi (nem valós) sérelmedre alapozva ezt rögtön a személyed ellen irányuló támadásnak vetted, pedig nem volt az. Most sem. Hidd el, nem kötözködni járok ide már 6 éve, őszintén szólva meglep, hogy bárki is "kötözködő emberként" könyvelt el magában. Főleg egy olyan valaki, aki egy pár hete pl. még véleményt kért tőlem a GRID 2-ről, mielőtt eldönti, hogy megveszi-e. Furcsa.
A MU topikos eset meg bizonyos szempontból tényleg rátok tartozik, de ettől még olyanok is tanúi voltak, akik nem szálltak be a vitába. Egy fórumon ez így megy.

szerk:

Amúgy meg JIB az az ember ezen a fórumon, akit kenyérre lehetne kenni, ő aztán tényleg nem akarna még a légynek sem ártani itt. Az ellene irányuló támadásod ezért már tényleg nélkülöz minden alapot.
3023 levél
Válasz 13.06.15. 20:06 #33786
joccc
Szememben Crea nem is értette még félre,s azért is mondtam,h "legyél", miszerint nem értette még félre,tehát a jövőben se értse félre.

Színvonalról meg annyit,h ez is félig üres a pohár-félig teli. Ha nem megfelelően értelmezed,akkor aztán lehet napestig magyarázni. Mind1. Ha már úgy értelmezted gyanítom nem tudod másképpen újraértelmezni.

Hangnemről ember meg kérlek ne tarts kiselőadást,miután az ember,aki mellett állsz leköcsögözött,meg azt mondta,h fogjam be a pofám. Ezt remélem te sem gondoltad komolyan,h ezek után te itt most nekem a hangnemről fogsz prédikációt tartani. Ez elég erős... S ez is no offense.
-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:59 #33785
joccc
Ha én gyorsan filmet keresek - hiszed vagy sem - nem nézem. Csak akkor olvasok el 1-2 ilyen egymás közti beszélgetést,ha van időm,amit ugyebár nem ebben a topikban szoktam eltölteni. S ide tényleg csak villámgyors filmkeresésre jövök fel,még csak annyira sem olvasok bele az egymás köztibe,h esetleg filmcímet vegyek ki belőle. Csak a vastagított szöveg lebeg a szemeim előtt!

De tényleg most félre ne értsd engem abszolúte nem zavar,h visszautalsz,meg fejenállsz miközben írsz,s nem írsz pontot. Én nekem az volt a szándékom,h jelezzem,h ha esetleg gyakoribbak lennének a pontszámok,akkor TALÁN 1-2 ember hatékonyabban tudna filmeket keresni. Tehát ez egy utolsó kis jelzés,javaslat volt. Tehát ez a klasszikus olyan szemlélet,h te azt látod,h félig üres a pohár,én azt,h félig teli. Te azt látod,h azért írtam,mert zavar ez,én azt látom,h azért írtam,mert jelzek,h segítene nekünk,de ha nem,azt is megértem,mert ez mindenkinek a saját dolga. Lehet,h nem teljesen így látod,csak nekem ez így jön le. Vagy az is lehet,h nem te látod így,hanem mások itt.
-
3771 levél
Válasz 13.06.15. 19:58 #33784
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Na, még esti műszak előtt, nem igazán szeretnék egy vitahullámba belemenni.

Nem hinném, hogy bajom van a szövegértelmezéssel. Ha már idézgetünk

Crea legalább te ne legyél már akkora kretén,h magadra vedd a dolgot. Ezt csak általánosságban írtam. Sérült emberek szoktak minden szart magukra venni. Te meg végképp nem vagy az. Szövegértési gondok miatt annyira bebasznék egy kva nagy egyest a képzeletbeli naplótokba szövegértés gyanánt!

No offense, de ez a mondat lentebbi hozzászólásokra reagálás, és szándékként akkor is benn e van burkoltan, hogy szerinted félreértelmezés, szövegértési gondok vannak a jelenlévőknél és ne legyen kretén. A szemedben úgy tűnt ő is magára vette, és kéred, hogy legalább ő ne viselkedjen kretén módon.

És a lenti véleményekre írtad, hogy a tőled fiatalabbak fogatják ki a szavaidat, ehhez már hozzászoktál, továbbá " kisfiam korábban kéne felkelned,h ilyeneket írj rólam.

És ha valaminek javítani akarom a színvonalt, noha nem jelenti azt, hogy rossz, de ha emelni akarom, akkor számomra/szememben van még javítani való.

A hangnem a nem mindegy, a mondatok, a szavak, a stílus. Ha "színvonaljavítás", "komolytalan" el lett volna hagyva a gondolatsorból, szerintem kutya sem kötött volna bele durva hangnemben.

Utólagos magyarázkodás jelen esetben szerencsemosdatás.

Most mi is minősítsünk, hogy szövegértelmezés gondjaid vannak, hogy a stílusod és a fogalmazásmód nem azt jelzi, tárja elénk, amit mondani akarsz és ellentmondásos?
32060 levél
Válasz 13.06.15. 19:58 #33783
Creativ3Form
Én ugye mindig azt csinálom, hogy kivastagítom a filmcímet, kihagyok egy sort, és jön a vélemény. LiT a kivastagítás helyett, beszúr egy IMDb-s linket a címbe. McCl@ne csak szimplán leírja a filmcímet, és mögé zárójelbe az angol eredetijét (vagy a magyar címét, attól függ ugye). Magyarán, egyértelműen jelezzük, hogy itt bizony egy vélemény nyilvánítás lesz az adott filmről, nem pedig egy társalgásba kezdünk bele éppen. Az már más kérdés, hogy egyes vélemények után társalgás lesz, de azokat nem kötelező elolvasni, ahogy mondtad is. De ettől még, pontozás ide vagy oda, elég egyértelműen jelzi a fórum 90%-a, hogy akkor az adott filmről fog írni.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
32060 levél
Válasz 13.06.15. 19:51 #33782
Creativ3Form
"azért nem olvasom,mert az egymás közötti üzengetések ebben a topicban annyira nem izgatnak"

Ez ok, én se olvasom el mindig őket, de érted...ha ott a filmcím a hsz elején, ráadásul ki van vastagítva, vagy be van szúrva rá egy link, legyen az IMDb-s vagy Tubeos, akkor abból azért sejtheted, hogy az egy vélemény lesz a filmről, nem pedig egy tásalgás kezdete, vagy egy beszólás teszem azt a McCl@ne-nak. Elismerem, én szoktam olyat, hogyha a fórum nagy része már előbb látta a filmet mint én és írt is róla, akkor arra visszautalok, hogy egyet értek vele vagy nem, de azért ez nem ugyan az, mintha csak megbeszélnénk, hogy kinek mi merre hány méter volt az adott filmben. Azért azt elég egyértelműen látni lehet, az esetek durván 90%-ban, hogy egy hsz most társalgás vagy egy vélemény egy adott filmről. Pontszám nélkül is.
Az lenne a világon a legnagyobb business, ha mindenkit megvennék annyiért amennyit ér, és eladnám annyiért amennyit hisz magáról!
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:51 #33781
joccc
Én rendeztem is magamban,de az előző hozzászólásod azt idézte,mert ez is eléggé kötözködős hangvételű volt,s tedd szívedre a kezed,s úgy írd - igen egy kézzel-,h nem volt az,s nem volt ilyen célod.
Ha meg nem tudod úgy értelmezni,akkor nem tudod. Más minden ember felfogása. Most attól én és te sem vagy kevesebb,vagy több,h másként értelmeztük illetve,hogy egyikünk tudja,míg a másikunk nem így látni a dolgokat. Nem kell itt elterelni szegénységi bizonyítvánnyal ilyen irányba a témát. Nem sértésképpen írtam.
Az meg,h mi volt a United topicban Danival,Creaval,Konradal az ránk tartozik. Velük meg tudtam beszélni. Meg lehetett beszélni. Képesek voltak látni a véleményem,s én is képes voltam az övéjüket.
-
3023 levél
Válasz 13.06.15. 19:51 #33780
joccc
Nem baj Crea! Egyébként igen, ugyanaz van. De egyet ne felejts,h csak az az ember tudja,h miként gondolta a dolgokat,aki kimondta,leírta. S neked lehet,h belemagyarázás,de én így gondoltam. Ha nem ezt írnám le,akkor hazudnék,mert nem a valóságot írom le,amit soha nem teszek. Ha ezt nem fogadod el,akkor így jártam. Most ellenkezőjéről nem tudlak valószínű meggyőzni,mert nem látsz bele a fejembe sajnos,h tényleg így gondoltam. Mind1. Igazából sajnálom,h elment ilyen irányba a téma.
-

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.