Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Windows Xp & 2003 x64 Edition

8895 levél
Válasz 07.02.08. 17:15 #15
goodboy007
Nem érdemes átállni, mert alíg van rá program, ami kompatibilis vele. Kompatibilitási gondok viszont vannak dögivel, meg egyszerűen semmi érteleme, mert nem lesz tőle gyorsabb a gép. Ez csak egy újabb marketingfogás a Microsofttól.
10589 levél
Válasz 07.02.08. 16:21 #14
Dark Archon
Ugyanezt akartam kérdezni én is most, mer' procit cseréltem
Babykiller, még tartod a véleményed?
Dark Archon | i5-2500K - GTX 760 - 8Gb - Windows 7 x64 | BF4: DarkArchonHUN
14253 levél
Válasz 06.10.07. 16:22 #13
Babykiller
Semennyire. Hagyd meg a jó öreg 32-bitest, mert az legalább működik.
457 levél
Válasz 06.10.07. 10:24 #12
Cypher7
Szevasztok!

A gépemben egy Athlon64-van, de sima XP-vel használom. Mennyire lenne érdemes átállni a 64 bites XP-re? A sima XP-s programok el indulnak rajta?
"A halál olyan, mint egy nagy ébresztőóra. Tuti felébredsz!"
103 levél
Válasz 05.11.28. 14:33 #11
smokey
Végre kijött a 64 bites daemon most már nincs gond a jatékok elíndításával. A driverek is egyre jobbak. Az újabb játékoknál es programoknál már rég nincsenek kompatibilitási problémák. Most már azért használható op rendszer lett az xp 64.
147 levél
Válasz 05.05.20. 14:31 #10
M@teusz
Nem igazán ajánlanám EGYENLŐRE az x64-es XP-t. Nekem nem igazán akaródzott működni. Nem tudtam feltelepíteni a SATA Raid-et, szóval egyik vinyómat nélkülöznöm kellett. Azért gondoltam felpakolom a többi cuccot, legalább tesztelek egyet. A Sound Blasteremhez csak egy eldugott oldalról tudtam x64-es drivert szedni, az is csak a driver, semmi egyéb "extra", de ettől most eltekintettem. Az ati DIREKT x64-RE CSINÁLT Catalyst ja sem ment fel. Most akkor mi van? Mivel alapból felismerte a Radeonom és telepítette, gondoltam nem lehet túl régi a drivere, Hadd szóljon a 3DMark. Mivel ez a sokadik konfigom, és a legrégebbieket még csak 2001-es 3DMarkkal tudtam tesztelni, gondoltam először azt nyomom fel. Természetesen nem indult. Na ekkor indítottam újra egy sima XP telepítőlemezzel a gépet és daráltam le az egészet a francba.
Szóval egyenlőre nem igazán éri meg ezt használni (szerintem), de talán 1-2 hónap múlva.
12750 levél
Válasz 05.05.19. 11:12 #9
okoska3000
annyit még az inkompatibilitási problémádról, hogy a kiadott játékokon ott szerepel a hátulján, hogy mik a támogatott oprendszerek, és NEM szerepel rajta az xp2003, tehát nem jogos a reklamáció...

ez olyan, hogy egy rakat régebbi játék van, ami nem fut XP-n, nincs is rajta a dobozán, mert akkor nem is volt, csak visszafelé kompatibilis, felfelé nem...

tehát a dobozán rajta van a szoftver és hardverkörnyezet, tessék azon használni
1331 levél
Válasz 05.05.08. 19:08 #8
Zsolty
hát pl: spam virusirtóm, akkor ami a legjobban bosszantott, bár lehet van már hozzá, d-tools, semmi virtuális meghajtót nem tudtam felrakni, se alkohol120%, aztán lefuttattam egy tesztet és úgy döntöttem rakom vissza az xp+sp2 csomagot inkább.
meg ami betett, hogy nem magyar és szart se tudok angolul.
meg nem magyar billentyűkiosztás, (bár azt lehet meg lehet csinálni, de mén még a @ se tudtam hogyan kell avval.

szóval én várok a magyar megjelenésre, meg ha már tobb lesz hozzá a driver.
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
481 levél
Válasz 05.05.08. 18:06 #7
Hokum
Üdv.!

Hamarosan 64 bit-es rendszerem lesz. A következők a kérdéseim:

1. Megéri feltenni az x64-es Windowst, vagy maradjak meg a 32 bit-esnél?

2. Ha x64 lenne, akkor ugyan úgy futnának a 32 bit-es softvereim? (Tűzfal, Vírusírtó, stb.) Nagyon fontos lenne, hogy a játékok is zökkenőmentesen fussanak!

3. Meg ugy pár általános tapasztalatról is szívesen olvasnék...

Köszi a segítséget!

U.I.:
Zsolty:

Milyen progiaid nem futottak alatta?
1331 levél
Válasz 05.05.07. 23:43 #6
Zsolty
tegnap felraktam próbaképp a 64bit-es Win-t, de gammák alatt semmi sebességnövekedés, ráadásul rengeteg progit nem tudok alatta felrakni sajna, .--

ma már újra a sima XP-t használom
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
103 levél
Válasz 05.05.01. 20:13 #5
smokey
továbbra is thx!
103 levél
Válasz 05.04.30. 20:37 #4
smokey
csuma!
tudna valaki pár dolgot mondani az új winfossal kapcsolatban. Teszt erdemények vagy vélemények.Érdemes-e váltani előre is thx.
1267 levél
Válasz 05.04.28. 17:35 #3
BITYe
Hát meg kell jegyezni, nem játszok sok játékkal, és általában letöltöm előbb, aztán ha tetszik befektetek... meg ha futja rá...

Amihez persze kell online miatt a serial nem kérdéses, de ha bunkóság ha nem, én egy 6 órás SP-es FPS-t nem fogok megvenni, mert nem éri meg, majd ha leárazzák esetleg...

HL2-höz visszatérve, az tényleg nagyon pöcs dolog volt amit a valve művelt, egyetértek...

STARFORCe-ra meg, az egy dolog hogy kell a védelem, de akkor ne azt írják már vissza a panaszkodó embereknek akik megvettek egy windowst, egy játékot és nem tudják felrakni, hogy nem áll módjukban ezzel foglalkozni jelenleg... Meg hogy nem adhatnak ki infókat...

Most hogy hivatalosan vásárolható a 64 bites XP azt is alap dolognak tartanám, hogy egy játék infójában ne az egyen hogy supported os: windows xp, hanem az hogy windows xp (just 32 bit version)

Ott még nincs gond, ha csak ki kell venni a rendszerellenőrzést az msi fájlból, de a Splinter Cellnél már van, mert nagyon akarok rajta már játszani, és nem tudok

És itt nem a warez vagy eredeti a lényeg, hanem hogy egyikkel sem
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *
12750 levél
Válasz 05.04.28. 17:10 #2
okoska3000
mivel engem nem érint, továbbra sem zavar , de nem a védelmet kell utálni, továbbra is fenntartom, hogy védelem az kell

a sok csúnya kis warezos ellen , természetesen a legjobb lenne egy hatásos és gond nélküli védelmet kitalálni...

de most komolyan, ha nem lett volna védelem ezeken a rengeteg játékokon, akkor megvetted volna őket eredetiben?

persze elhiszem, ha valaki megvenné, vagy megvesz egy ilyet és nem megy, az baromi idegesítő dolog, de nekem meg ugyanez van a HL2-vel, mivel otthon játszanék vele, ahol nincs internetem és az kell hozzá, nem tudok, ugyanolyan kibaszás egy szűk vásárlórétegre... emiatt nem fogok internetet beköttetni otthonra, mert amúgy nincs szükségem rá, egész nap előtte ülök, otthon meg ha kevés időm van, nem akarok netezni, mert másra is kevés az időm és még sokba is kerül...
1267 levél
Válasz 05.04.28. 13:04 #1
BITYe
Ilyen topic még nincs, gondoltam nyitok egyet, eredeti célom bevallom mindenhol offolás lett volna, de itt talán nem lesz az....

A lényeg az lenne, hogy sokat vitatkoztam okoskával a Starforce3 játékokról...

sosem tudtam rendes indokot adni miért nagy ki*@&#s...

Hát megmondom, mivel sehol sem találtam crackelt splinter cell3-at már elhatároztam hogy megveszem, hisz a kedvenc játék sorozatom folytatása...

ekkor futottam össze egy clone verzióval, ahol látom starforce3....

Itt lettem igazán szomorú, ugyan is a Kiválló Starforce 3 NEM KOMPATIBILIS 64 BITES WINDOWS XP RENDSZEREKKEL!

A legszebb, hogy az ilyen védelemmel ellátott játékokat nem is tervezik patchelni, ugyan is ezek a profi emberkék nem nagyon akarnak 64bites starforce-ot írni (talán nem is tudnának?)

Mi a rossz az egészben?

Meghajtó kihuzósdit a lámáknak, én nem bontom szét egy játék miatt a gépem, a starfuck stb meg mind trójai és amúgy sem megy, mert nem is települ fel a driver a rendszerre...

Örömteli volt mikor megláttam a Second Slight, és Obscure játékok RELOADED crackes változatát, gyönyörűen eltakarítva a teljes védelem...

Várom is, hogy a SC3-at is megcsinálják... De ennek ellenére sem fogom megvenni, pedig úgy lenne a korrekt nem?

Nem veszem meg mert semmi értelme ha egyedi cd kulcsom sem lesz mert nicns ami kérje

Várom a reakciót erre... szerintem elég nyomós ok, utálni a védelmet....
* Asus A8N-SLI Premium * AMD Athlon64 3200+ 2000@2550MHz Venice * 2x512 DDR400@426 * Geforce 6800GT@Ultra 350/1000@400/1100 *

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.