Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» The Butterfly Effect 2

8000 levél
Válasz 06.11.05. 11:17 #42
Porker
utóbbi.végülis az, hogy mindenki boldog lett, happyendet jelent, mert ez volt, igaz a kiscsaj nélkül, mert ő végül máshol kötött ki mert a főszereplő megsértette gyerekkorukban mikor visszament.
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
6926 levél
Válasz 06.11.05. 01:43 #41
Death man
nemtom lehet rosszul emléxem deh mintha az 1se lett volna "hepi end" vagy keverem vmivel ?
! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !
8000 levél
Válasz 06.11.04. 18:31 #40
Porker
az hogy a csávónak nem töltődött fel az agya a friss emlékekkel, nem biztos hogy hiba, lehet hogy direkt így akarták csinálni.akkor lenne baj, ha emlékezne mindenre, pedig nem mutatta mikor feltöltődik.

amúgy nekem is az jött le hogy amerika+business.mind1.

spoiler
ez már nem happy end!
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
8000 levél
Válasz 06.10.31. 15:15 #39
Porker
hamarosan meglesz a 2. rész.szerintem úgy kellett volna megcsinálni mint az egyet, mármint még nagyobb ilyen visszaemlékezésekkel, más módszerekkel, stb.
Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.
1 levél
Válasz 06.10.29. 14:37 #38
Bloodline
Ha véletlenül, még valaki nem látta volna a második részt....az tegye össze a két kezét!
A Butterfly effect 1, a világ talán legtökéletesebb filmje.Belőlem olyan hatást váltott ki, amit még film soha! A második rész...egy vontatott, unalmas, értékelhetetlen "másolat"-nak is gyenge illúzióromboló vacak!
51824 levél
Válasz 06.10.15. 14:38 #37
Barthezz
Én pont egy másfél hete néztem újra, azért emlékszem ilyen jól
4685 levél
Válasz 06.10.13. 16:38 #36
Christoph
Hát igen ebből látszik, hogy régen láttam már. Meg kéne újra néznem.
51824 levél
Válasz 06.10.13. 16:12 #35
Barthezz
"Én úgy emlékszem, hogy az elős részben sem emlékezett arra, hogy hogy került oda ahova. Emlékezz vissza arra a részre, amikor Amy Smart ágyában ébred fel és fogalma sincs mit keres egy női kollégiumban...csodálkozik a ruháján stb. "

Igen, de ha utána jött is rögtön a rohama, ami alatt feltoltodott az agya az új emlékekkel. Mikor bekerült vele a kórházba, az orvos mondta is, hogy hihetetlen mértékű sejtépülés megy végben pillanatok alatt az agyában.
Ez viszont a 2-ben nem történt meg, ott késobb sem érkeztek meg neki az új életének emlékei.
4685 levél
Válasz 06.10.13. 14:37 #34
Christoph
Én úgy emlékszem, hogy az elős részben sem emlékezett arra, hogy hogy került oda ahova. Emlékezz vissza arra a részre, amikor Amy Smart ágyában ébred fel és fogalma sincs mit keres egy női kollégiumban...csodálkozik a ruháján stb.
Abba viszont én sem találtam logikát miért épp oda megy vissza ahova, mert a képen nem az a hely van.
Akinek tetszett az első rész az feltétlen nézze meg a Frequency c. filmet az sokkal jobb ebben a témában. Egyébként ebből lehetne olyan sorozatot csinálni, mint pl. a Sliders volt, itt minden részben egy alternatív életet mutatnának be.
51824 levél
Válasz 06.10.13. 12:22 #33
Barthezz
SPOILER!!!!

Két elég nagy komoly hiányosságot még kifelejtettem az elozo értékelésembol:
Egyik az, hogy nincs semmi következetesség abban, hogy melyik eseményekhez tud visszamenni. Az elso részben voltak a foszereplo "kihagyásai" és ezekbe a múltbeli eseményekbe tudott visszamenni mindig. Itt viszont tetszolegesen csak ránéz egy képre és már ott is van a történések közepén.
A másik elég komoly baki pedig az, hogy amikor megváltoztataja a múltat, az azóta történt eseményekre egyáltalán nem emlékszik vissza. Az eredeti filmben ilyenkor mindig feltoltodott a foszereplo agya az új eseményekkel, itt viszont ez nem történik meg. Ez esetben viszont teljesen értelmetlen az interneten megtalált cikkel az elso filmre utalni, mert köze nincs hozzá

Egy gyorsan összedobott, következetlen, összecsapott folytatást kaptunk sajnos kézhez
51824 levél
Válasz 06.10.12. 00:00 #32
Barthezz
Egyetértek az előttem szólokkal, sajnos meglehetősen gyenge, erőltetett filmet kaptunk
Nálam az egész ott vesztette el az érdeklődést, amikor azért ment vissza a múltba, hogy a karrierjét megváltoztassa és aláásson a főnökének Az első részben minden visszamenetel célja az volt hogy vkinek az életét megmentse/jobbá tegye, itt meg ilyen kicsinyes szarságért, minthogy kitoljon vkivel... Illúzióromboló, onnantól kezdve a film egy nagy kalap unalmas vontatott erőltetett szar.

Pozitívumok: 2-t találtam benne, egyik az a jelenet, mikor egy újságcikkben megtalálja az első rész főszereplőjének apját, de sajnos ezen kívül semmi nem köti az eredeti filmhez a folytatást... Ezen kívül pedig a befejezés volt, ami még tetszett, bár igaz lehetett sejteni mi fog történni.
1773 levél
Válasz 06.10.11. 03:51 #31
warcat
Hopsz, a kezdésböl kitünik ,hogy sokat olvasgattam Christoph hozzászolását

No megyek aludni mielött megártana az okoskodás.
1773 levél
Válasz 06.10.11. 03:48 #30
warcat
Na megnéztem, és kb le is irtad a véleményem a filmröl...
A föszereplö még elmegy,de az összes többi színtelen,sablonos érzetet keltett bennem az egyszem klubtulaj kivételével talán.
(Aki szintén az de nagyon meggyözö )

Amy Smartnak nem adnék Oscart az alakitásaiért ám mégis van benne valami megkapó,bájos ... kinek hogy tetszik.Azt hiszem ezt hivják szexepilnek?

Na ez hiányzik most a "föhösnönkböl" ,aki szép is ari is ,na és bumm akkor mi van,abszolut nem jött át a "te vagy az életem szerelme" -érzés.
A film eleje -amikor bemutatják hogy az adott 4 ember hüdetutiörökrejopofibarát - kb annyira kellemes érzést keltett bennem mint amikor körömmel kapirgálják a táblát az iskolában ha értitek mire gondolok,rendkivül eröltetett volt ,talán több idöt kellett volna hagyni a szinészeknek hogy összeismerkedjenek (vagy jobbakat kellett volna keriteni).

Tisztes iparosmunka a film ahogy szokták mondani ?
Talán ez kis tulzás.Mindenesetre aki látta az elsö részt annak csalodás lesz szerintem.

4685 levél
Válasz 06.10.08. 02:11 #29
Christoph
Na megnéztem, hát korántsem hozza az első rész színvonalát. Tulajdonképpen mindenben veri az első rész. Gyenge színészi alakítás, én egyszerűen nem tudtam sajnálni a főszereplő(ke)t, egyik sem volt túl szimpatikus (pláne egy Amy Smarthoz képest ). Nem volt felépítve a történet...(hogy tudott az időben utazni; az apja hogyan kerül a képbe?) Az elsőben ezekre azért nagyjából választ kapunk, de ez egy különálló film, ezért nem az első résznek kéne magyarázatot adni bizonyos kérdésekre. De sztem a film legnagyobb hibája, hogy semmiféle izgalmat nem hozott, nem tudott lekötni. Vhogy nem volt miért kiért szurkolni, elég lineáris, kiszámítható volt és nem volt megfelelően felépítve. Túl hamar elkezdődött az utazgatás a semmiből, semmi előzmény, magyarázat. Ebből sokkal többet ki lehetett volna hozni hiába második rész meg rókabőr...
17778 levél
Válasz 06.10.04. 14:53 #28
MagicMoment
ugyanaz,mint az első rész,csak cosmo az egész. túl 2006-os lett. botrány szánalom!
7503 levél
Válasz 06.10.04. 14:32 #27
Attila88
a londoni esőzés, és a pillangó szárnya között nem látam annyira a kapcsolatot, de - szerintem - azt próbálja magyarázni, hogy akármilyen kis jelentéktelen dolog teljesen megváltoztatja a jövőt.
"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"
18343 levél
Válasz 06.10.03. 22:21 #26
LiT
Ja még valami; hallottatok a Káoszelméletről? Pillangóhatásról?

A pillangóhatás kifejezés magába foglalja a kiindulási tényezők fontosságát a káoszelméletben. Az alapelv az, hogy egy dinamikus rendszerben a kezdeti feltételek apró változásai nagymértékben megváltoztathatják a rendszer hosszútávú működését.


A pillangó-effektust legtöbbször úgy szokták megfogalmazni, hogy egy pillangó meglebegteti a szárnyát Afrikában, mire elered az eső Londonban. Hogy ez mit jelent, azt a mi kis állatpopulációnkhoz való hasonlattal fogom megmagyarázni.

A természetes rendszerek többsége (mint pl. az időjárás) olyan, mint az állatpopuláció kaotikus r értékkel. Ebben az esetben pedig már egy nagyon kicsi eltérés is a kezdeti feltételekben elég ahhoz, hogy a közeli jövő teljesen megváltozzon. Az, hogy a pillangó meglebegteti-e a szárnyát vagy sem, apró, látszólag jelentéktelen eltérés. Ám a jövő módosul, és többé senki nem tudja megjósolni, hogy az eső esni fog-e vagy sem. A gyakorlatban nem tudunk minden apró részletet figyelembe venni, ám mivel az apró részletek is megjósolhatatlanná teszik a jövőt egy kaotikus rendszerben, lehetetlen hosszú távon jövőbe látni.

Az időjárás még egy szempontból jó példa. Mindenki megfigyelhette, hogy néhany napnál hosszabb előrejelzéseket soha nem adnak, vagy csak nagyvonalakban. Pedig az időjárást leíró fizikai képleteket nagyon jól ismerjük, és vannak elég gyors számítógépek ahhoz, hogy akármekkora távra előre kiszámolják a jövő időjárását a jelen helyzetből kiindulva. Ám a probléma ott van, hogy mi a jelent sem ismerjük eléggé pontosan.

Bővebben itt:
http://cosmo.supernova.hu/kaosz.htm


De ezeket vhogy nem nagyon értem. Érti vki teljesen??

We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
18343 levél
Válasz 06.10.03. 21:57 #25
LiT
Megnéztem. Összességében jó kis film, de korántsem annyira jó mint az 1. rész. Másodszorra már annyira nem élvezetes, mert az ember tudja mi fog történni.
De attól függetlenül ugyanazt a sajnálatot váltotta ki belőlem, mint az 1. résznél.
We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...
51824 levél
Válasz 06.09.30. 12:41 #24
Barthezz
Na már szedem is, pont nemrég néztem nosztalgiából az 1-et, kíváncsi leszek a folytatásra!
4685 levél
Válasz 06.09.29. 01:21 #23
Christoph
The Butterfly Effect 2 (2006) *DVDRiP* *STV*
Kijött a film...semmit nem tudok róla.
5142 levél
Válasz 06.05.23. 19:09 #22
gabosh
Nem mondtam hogy nem moziban nézem , de van benne igazság..

Szerintem azért van esélye hogy jó film lessz. De igazatok van , többször ugyanezt a témát feldolgozni nem a legjobb...
11699 levél
Válasz 06.05.23. 19:03 #21
.:[Kain]:.
az első nagyon nagy volt, a rendező-páros kitett magáért, elmondtak mindent, körüljárták a témát, felesleges a második rész.

gabosh: itt a probléma, azokra kell gondolni, akik moziban fogják megnézni, fizetnek érte ezer forintot és látnak egy rakás felesleges szart. azok, akik látták az elsőt, tudják, hogy mi a lényege, és ezt tényleg nem lehet megint elsütni úgy, hogy az jó is legyen. Szal ne magadra gondolj, te megnézed gépen, beírod ide, hogy szar, vagy nem, elkönyveled, hogy ezt is láttad és elfelejted az egészet. Más viszont kiad ezer forintot érte, aztán meg koppan egyet és legszívesebben herénrúgdosná az elkövetőket.
"If you take care of the things that take care of you then you will be taken care of." - Kevin Levrone
990 levél
Válasz 06.05.14. 11:12 #20
Control
"IMDB-n a rendező nem lehet elírás esetleg, mert ennek a testvére rendezte az első részt."

Ezt most nem igazán értem. Az első részt Eric Bress és J. Mackye Gruber rendezték. Hogy lehetne akármelyikük is Leonetti testvére?

Mellesleg mégegy hír a témával kapcsolatban; készül a Pillangó hatás sorozat is. Ami egyébként cseppet sem meglepő, nekem már a film nézése közben is eszembe jutott az ötlet.

The Butterfly Effect - TV Series
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
6926 levél
Válasz 06.05.14. 09:40 #19
Death man
Ezzel azabaj hogy nálam vmien szinten elkurják 1feelingjét is 1szar folytatással...
Rohadt kurva az összes rendező :S
! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !
4685 levél
Válasz 06.05.14. 00:05 #18
Christoph
IMDB-n a rendező nem lehet elírás esetleg, mert ennek a testvére rendezte az első részt. Vagy tényleg átadta a tesójának?
Egyébként nekem az első rész az egyik kedvenc filmem, azzal hogy csinálnak még egyet nem teszik tönkre az előzőt, legfeljebb nem lesz jó azt kész. Nem kell állandóan felháborodni a folytatásokon, nem kötelező megnézni.
5142 levél
Válasz 06.05.13. 23:19 #17
gabosh
50% hogy megnézem kb.
5142 levél
Válasz 06.05.13. 23:18 #16
gabosh
dehogy is.. Hanem arra hogy nembiztos hogy megnezem.. rossz az aki rosszra gondol...
20579 levél
Válasz 06.05.13. 23:17 #15
Pyrogate
mi? hogy nem moziban néznéd meg???
5142 levél
Válasz 06.05.13. 23:12 #14
gabosh

Ha sok ilyen emberre építenek mint én . Akkor nem lessz pénz a harmadik részre..

Ha érted mire gondolok.
20579 levél
Válasz 06.05.13. 23:08 #13
Pyrogate
és még sok ilyen emberre építenek, ezért készítették el.
lehet persze jó film, de...nem tartom valószínűnek
990 levél
Válasz 06.05.13. 23:07 #12
Control
Én is meg fogom nézni, és én azzal a tudattal, hogy ismét egy béna második részt látok. Akkor ezt meg is beszéltük.
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
5142 levél
Válasz 06.05.13. 23:05 #11
gabosh
Én megfogom nézni , mert engem érdekel , és ha megnézem nem azzal a tudattal hogy ismét 1 bena 2. részt látok..
990 levél
Válasz 06.05.13. 23:04 #10
Control
Nem hinném, hogy Te vagy buta, én sem láttam sem a sorozatokat, sem a színészeket, de csak meg kell nézni a filmográfiájukat ezeknek a "színészeknek".

Gabosh, amint azt már leírták előttem, az első rész lényegét, úgymond poénját már lelőtték, ezért a második részt maximum egy szánalmas csavarral tehetnék érdekessé. A rendező a legtehetségtelenebb balfasz, akit valaha láttam, a színészek szintén amatőr tinikedvencek. De biztos jó film lesz...
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
5142 levél
Válasz 06.05.13. 23:00 #9
gabosh
Miért feltétlenül kell le "szarozni" egy folytatást?
Én örülök a filmnek , tuti találnak ki valami értelmes story t.
20579 levél
Válasz 06.05.13. 22:58 #8
Pyrogate
mondjuk lehet hogy én vagyok buta, de ezek közül egyik színészt sem láttam még soha (mondjuk a sorozataikat se)
990 levél
Válasz 06.05.13. 21:59 #7
Control
Elég érdekes hírt hoztam az első rész kedvelőinek, köztük magamnak is.

A nagysikerű () Mortal Kombat 2 - A második menet című film balfasz rendezője, aki egyébként operatőr, John R. Leonetti elkészítette a Pillangó hatás második részét. Az IMDB oldalán legalábbis a "Completed" felirat olvasható a cím mellett. A szereplőgárda botrányos, egytől-egyig tinikedvenc sorozatsztárok...

Butterfly Effect 2 - IMDB
Control (2006.04.07. - 2007.03.16.) | Szívsebész
3120 levél
Válasz 05.06.08. 08:50 #6
@Slider@
Kíváncsi leszek én is a folytatásra, mert az első részt nemrég megnéztem és nagyon bejött. Érdekes volt a film, nem a "szokásos" dolgokat adta vissza.
51824 levél
Válasz 05.05.22. 00:13 #5
Barthezz
Ez komoly hogy lesz folytatása? Mert nekem az 1 nagyon tetszett! Nem ugyanarra a kaptafára épült, mint filmek 99%-a, hanem eredeti ötletet dolgozott fel és elég elgondolkodtató is volt!
De én is kíváncsi vok, a folytatásban mi újat lehet még kitalálni?
6926 levél
Válasz 05.05.21. 15:18 #4
Death man
Pontosan, miért kell ???
Van 1 jófilm aminek elbasszák ezzel a nevét ...
Ezt nemkéne ...
Sztem azokat a rendezőket akik elkurvulnak (220 rész a pénzért)
elkéne tiltani rendezéstől.
Mert a sok tucatszarra kidobott péntől baromi jó filmeket lehetne csinálni ...
(mindenkinek jobblenne)
! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !
2284 levél
Válasz 05.05.21. 13:48 #3
Daedalus
Az első nagyon jó volt. Végre valami változatosság. A kettesnél már az elején el lesz lőve a poén. Pedig az egész 1 alapja volt. Ilyen filmen nem is értem minek folytatás...
"?"
6926 levél
Válasz 05.05.21. 12:42 #2
Death man
MIért ?
Miért kell 1 jófilmet elbaszni a folytatással?
Mert szerintem tutti hogy nemlesz olyan mint első sőtt...
! ! ! DE OTT NEM VOLTAK NŐK ! ! !
2010 levél
Válasz 05.05.21. 12:35 #1
Colussus
2007-ben lesz látható. Végre.
...non mollare mai...

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.