Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Hardware

»» Radeon X1800

10106 levél
Válasz 05.06.19. 14:06 #21
mucius
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
9563 levél
Válasz 05.06.19. 12:49 #20
kEnAcE
Elég most má belőled te konzolbuzi!
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
10106 levél
Válasz 05.06.19. 12:22 #19
mucius
az a kemény hogy konzolra már motogp4-et is kidobták rég, mi meg várhatunk öszig a 3-ra
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14253 levél
Válasz 05.06.18. 19:56 #18
Babykiller
Az lett volna a vicces, ha az M$ kiadja a "DirectFX9"-et is a békülés után
3127 levél
Válasz 05.06.18. 19:08 #17
Blade Runner
Az FX kártyák bukásának az oka inkább az, hogy az NV azt hitte bármilyen architektúrát találnak ki, kajakból le tudják nyomni a piac torkán, akár az M$ által előre elkészített szabványokat is figyelmen kívül hagyva. Ez talán be is jött volna nekik, ha az NV és a M$ nem rúgják össze a port az FX sorozat megérkezése előtt, így az M$ egy kissé keresztbe tett nekik. Ez az elmúlt cirka 2 év elég volt ahhoz, hogy az ATI annyira megerősödjön, hogy az addig egy szereplős piac két szereplősre bővüljön, aminek (a két érdekelt cégen kívül) mindenki örülhet. Így azután az elmúlt vében már kellemes árú és teljesítményű kártyák között válogathattunk, közben az NV meg az ATI teljes egyetértésben szorongatta (és szorongatja) egymás torkát.
Blade
12750 levél
Válasz 05.06.15. 11:00 #16
okoska3000
STALKER jó lenne, nagy csalódás, hogy nincs idén...

én még a TRDriver3-at és MotoGP3-at várom, de azok is simán futni fognak, ismerve a készítőket, egy középkategóriás gépeken fullosan elszaladgálnak általában...
2426 levél
Válasz 05.06.15. 10:52 #15
Szabip
Az FX nem ezért bukott meg hanem a förtelmes belső felépítése és a nem teljes DX9 PS2.0 támogatása miatt. Sharderteljesítményéről nem is beszélve.

Az R520 egy jó architektúra lesz az előzetes adtok szerint feltételezhetően PS 3.0 val.
Az a 32 pipe nem piskóta az órajelről nem is beszélve.

Az, hoyg késnek vele nem baj legalább jobban összerakják még az NV se siet annyira kiadni az új kártyáit sát a bemutató is csak e hónap végén várható, a piaci megjelenése meg ki tudja mikor.

Felteszem a kérdést: az idén szükség lesz ilyen teljesítményű kártyákra??? Mert Unreal 3 még nem lesz a Doo3 garfikának nem kell akkora erő a FEARnak se és a Stalkernek se ha méltóztatik végre megjelenni egyszer. Más nagy meg nincs. A BF2 nek meg ugye memória kell sok.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
18 levél
Válasz 05.06.15. 10:04 #14
snip3r
Ha visszaemlékszünk, az NVIDIA GeForce FX 5800-ak teljes bukásáért, valamint több mint fél éves csúszásukért elsősorban az volt felelős, hogy míg a Radeon 9700 Pro lelkét adó R300 0,15 mikronon készült, az NVIDIA 0,13-mal próbálkozott. Most a helyzet fordított: a G70 minden bizonnyal 110 nanométeren, az R520 viszont 90-en készül, ami a gyártásért felelős TSMC minden cáfolata ellenére biztosan komoly kihívás elé állítja az ATI-t. Ezúttal tehát ők vállaltak nagyobb kockázatot, a kérdés csak az, hogy nagy győzelem, vagy nagy bukás lesz a vége.

HardwareOC.
DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR. A64 FX-55. 2GB GEIL ULTRA-X PC4400. 2DB BFG 6800 ULT. SLI
2426 levél
Válasz 05.06.13. 20:36 #13
Szabip
Van méghozzá nem is kicsi. Szerintem Karácsony lesz belőle vagy csak 2006.
Az Nv se siet kiadni a júni 22. is csak a sjtónal mutatják be a GF7-et szóval az se lesz ősznél elöbb.

Igazság szerint nekem 8 mert úgyse veszek ilyet. Másra spórolok (nem számítógépre).

Az ára meg majd alkul valahogy de gyanítom, hogy ez most drágább lesz mint az elődök, mikor megjelentek. Igény nincs rájuk ezért se kell sietniük, nincs ma olyan játék ami igényelne ekkora teljesítményt arról nem is beszélve hogy kell alá rendesen infrastruktúra, pl nem árt majd alá a duálmagvas CPU vagy 2GB memória...
Szóval nem a mai gépekhez tervezik azok is alig tudják kihajtani a ami kártyákat.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
14253 levél
Válasz 05.06.13. 17:59 #12
Babykiller
Tudod csak arra gondolok, hogy mennyibe fog kerülni, ha a leggyengébb teljesítménye ma 100eFt környékén kapható. Bár addig még van egy kis idő.
19402 levél
Válasz 05.06.13. 16:48 #11
sipec
ehh kijon egy uj kari maris csereled a "szar" X800 asodat?
12750 levél
Válasz 05.06.13. 16:42 #10
okoska3000
hát ezzel én is így vagyok, már nem óhajtok fejleszteni a mostanira, megy a konfig, amíg bírja, aztán majd egy teljesen új kell, ha megérem egyáltalán
(merthogy nem mostanában lesz, az biztos)
1484 levél
Válasz 05.06.13. 09:36 #9
Neurotoxin
Én már egy ideje kiestem ebből a videokártya őrületből, elszórtam egy csomó pénzt, mostmár pedig nem is érdekel, csak hírfoszlányokat olvasok.

De ezt azért nem értem, hogy hogy lehet AGP nélküli kártyát kihozni 2006 hajnalán. Világosítsatok fel:

PCI foglalatra térünk vissza ismét, mint a "régi szép időkben"? 1ébként, ha csak a táplálás lenne akadály, akkor odakötnék a tápra nem? max nagyobbat kellene venni belőle, több hőt termelne

More fun, less brutality.
2426 levél
Válasz 05.06.13. 08:26 #8
Szabip
Igen oda de nem mindegy, hogy 10%-kal vagy 100% kal
Szerintem ezekből a kártyákból nyagobb számban Karácsonynál elöbb nem igen lesz ez a GF re is vonatkozik.
(kis időnyerésnek jó, mondjuk a jelenlegi vagy 2005 ben megjelenő játékok nem is igényelnék ezt a teljesítményt)

Igen az AGP tényleg veés lenne már az X800akar is azt mondták, hogy határon vannak ilyen téren.
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
14253 levél
Válasz 05.06.13. 08:21 #7
Babykiller
A másik dolog, hogy már az X900 is odaverné az X800XT-ket.
14253 levél
Válasz 05.06.13. 08:20 #6
Babykiller
Az AGP felület azért is kizárható, mert az valószínűleg nem is tudná táplálni a kártyát.
2426 levél
Válasz 05.06.13. 07:34 #5
Szabip
Ha igazak a specifikációk akkor ez nagyon durva!
Így legalább 2x gyorsabb kell, hogy legyen mint az X800XTPE.
Kicsit szomorkodásra ad okot.

Úgy látszik az ATI biztosra akar menni a pipek számát tekintve.
Nem játszik duplájára emeli.
Gondolom a PS3.0 alap mert az ugye nem derült ki.

Jó lesz jó lesz de nekem ilyen nem lesz csak az X1000 talán.
(már az X900PRo is elég lenne nekem, hát ez van)

A másik szerintem ebből nem lesz AGP-s változat. Már csak abból kiindulva se, hogy most is alig van az ATI-nak AGP-s kártyája a piacon. (a régebbi modelleket leszámítva)
A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.
50 levél
Válasz 05.06.12. 14:14 #4
Rozso
Nagyon durvak lesznek, ha igazak! Es ez mar biztos loki a 10 000 pontot 3Dmark2005-be.
Abit NF7, AMD2500+@3200+, 2x512 DDR400, x800XT stb stb
9563 levél
Válasz 05.06.12. 13:59 #3
kEnAcE
Tippem a karácsony.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1331 levél
Válasz 05.06.12. 09:18 #2
Zsolty
Nem rosz.
kb: mikorra várhatók kisker forgalomba.
cserélhetem le az MSI X800XL vga-mat.
szóval, ez van
Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag
9563 levél
Válasz 05.06.12. 06:40 #1
kEnAcE
Megmertem nyitni ezt a témát, mert úgy nézji, hogy hivatalos forrásokból szellőztették meg az első infókat a kártya specifikációiról:

Radeon X900 XT-PE

32 Pixel-Pipelines
10 Vertex-Shader egység
90nm low-k (TSMC)
500 Mhz GPU
700 MHz 1,4 Ghz Memória
512 MB GDDR-3

Radeon X900 XT

32 Pixel-Pipeline
10 Vertex-Shader egység
90nm low-k (TSMC)
450 Mhz GPU
600 MHz (1,2 Ghz) Memória
512 MB GDDR-3

Radeon X900 Pro

24 Pixel-Pipeline
10 Vertex-Shader egység
90nm low-k (TSMC)
450 Mhz GPU
600 MHz (1,2 Ghz) Memória
256/512 MB GDDR-3

Radeon X900

16 Pixel-Pipeline
8 Vertex-Shader egység
110nm low-k (TSMC)
500 Mhz GPU
500 MHz (1,0 Ghz) Memória
256/512 MB GDDR-3

Ha specifikációk igazak, akkor ez nagyon kemény kártya lesz, de az biztos, hogy a 90 nm low-k nagy problémát okoz a TSMC-nek, ezért is a késés, csúszás. A közeljövőben mindenképpen át kell állniuk a gyártósoroknak a feszített szilícium technológiára, mert a sebesség és a szigetelés már nem lesz megoldható, nem hiába vannak a GPU-k 500MHz-en, míg a CPU már a 4000MHz kapuit döngetik.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.