Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Kína nukleáris csapást helyezett kilátásba az USA ellen

3973 levél
Válasz 05.07.16. 13:14 #155
Petyo
Nem vagyok biztos benne, hogy ha esetleg az USA lenyomja a kínai hadsereget egy hagyományos háborúban, nem-e fognak ők is gerillaharcba kezdeni. ha nem is önygyilkos merénylőkkel, de meglepetésszerű támadásokkal.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
864 levél
Válasz 05.07.16. 13:08 #154
Rupert
Nemtok pontos adatokat, valamelyik masik topicban volt rola szo, de eddig kb, 30 Abramset vesztettek irakban.
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
903 levél
Válasz 05.07.16. 12:56 #153
savanyu
OFF
Az iraki háborúban azért nem volt tipikus az eltalált, kiégett Abrams. Talán csak egyet mutogattak, azt is műszaki hiba miatt hagyta ott a személyzete. Emlékszik valaki arra, amikor egy oszlopnyi Abrams tett egy sétát az akkor még Saddam-kézen levő Bagdadban? Állítólag ott is veszteség nélkül demonstrálták az erejüket, pedig vszeg mindennel lőhették őket...
ON
Dugjunk pulykákat a homérumba!
1503 levél
Válasz 05.07.16. 12:31 #152
killerbala
Ja most látom nincs ékezeted, bocs
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
1503 levél
Válasz 05.07.16. 12:30 #151
killerbala
Csak félrenyomtam, bocs de az nem Búr?
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
864 levél
Válasz 05.07.16. 12:27 #150
Rupert
ok se nagyon, ja es az bur
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
1503 levél
Válasz 05.07.16. 12:25 #149
killerbala
Kivéve a britek a bór háborúban.
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
4499 levél
Válasz 05.07.16. 12:09 #148
Wing
És még ez előbbihez egy mondat.

A high-tech cuccok hatását meg lehet figyelni az első Öböl-háborúban, plusz a másodiknak abban a részében, amikor valóban hagyományos háború folyt. Esélye se volt a gyengébben felszerelt iraki hadseregnek. Viszont gerillaharcot alkalmazókkal szemben (öngyilkos merénylőket milyen csapatok tudnának kiszűrni?) nehéz harcolni.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4499 levél
Válasz 05.07.16. 12:06 #147
Wing
Nem érdemes összehasonlítani a kettőt, Irakban nem hagyományos háború folyik, hanem gerillaharc, melyre igazán semmilyen hadsereg nem tud/tudott idáig felkészülni, legyen akármilyen hájtek cucca. A kínaiak meg valószínűleg nem "mujahedin" gerillákkal operálnának egy háborúban
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4499 levél
Válasz 05.07.16. 11:40 #146
Wing
Na várj, te milyen harckocsikról beszélsz?

"azt az 500mm es tankpáncélt nagyon sürgösen felejts el
reaktiv páncélzattal vannak bövitve a kb 150 mm páncélzatuk a sima páncélzatuk"


Petyo nem tévedett nagyot az 500 mm körüli értéken, te viszont ugye nem akarod azt mondani, hogy a mai modern nyugati harckocsik csupán egy "vékony rétegnyi" páncélzattal plusz reaktív páncélzattal vannak ellátva? Mert ez butaság, egyrészt nyugaton nem használnak aktív páncélzatot (ide tartozik a Drozd reaktív páncélzat vagy az Arena-rendszer), hanem csak az adott páncélzat típusának megerősítését tartják szem előtt, pl. Chobham- vagy DU-páncélzat, mely rakéták ellen akár 1000-1200 mm-nyi hengerelt acélpáncélzatnak is megfelel.

Amellett kéremszépen ne felejtsük már el, hogy a reaktív páncélzat korántsem mindenható; a tandem-rakéták, melyeket pont a reaktív páncélzat áttörésére fejlesztettek ki, abszolút jól működnek, könnyen becsapják a reaktív páncélzaton alapuló rendszereket. Emellett hagyományos, 1500 m/s körüli (vagy gyorsabb) páncéltörő lövedéket meg végképp nem tudnak megfogni (a relatíve fejlett Drozd rendszer is asszem 700 m/s-ig működik). Nah, majd még hozzászólok, csak még reggel van.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
388 levél
Válasz 05.07.16. 10:48 #145
Ravasak
egyszer ugyis lesz 3 világháboru ezt elkerülni nem lehet
ha valahogy meg tudják tartani a békét egy darabig egy idö után a tulnépesedés ugyis kivált egy háborut.
It's Good to be BAD
3973 levél
Válasz 05.07.16. 10:44 #144
Petyo
na ja, ez igaz. Bár ez csak egy ország. a II. vh meg a fél világon zajlott. talán egyszer tudunk majd áldozatok nélkül háborúzni. Robothadsereggel.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
388 levél
Válasz 05.07.16. 10:43 #143
Ravasak
azt az 500mm es tankpáncélt nagyon sürgösen felejts el
reaktiv páncélzattal vannak bövitve a kb 150 mm páncélzatuk a sima páncélzatuk

nem neked magyaráztam az rpgt csak megemlitettem hogy az se egy korszerü fegyver söt nem is drága még is ki lehet vele szedni egy hiperszuper drága tankot

látom nem érted még mindig hogy mit akkartam ezzela puskás hasonlattal ugyhogy inkább hagyjuk is
It's Good to be BAD
1503 levél
Válasz 05.07.16. 10:41 #142
killerbala
Talán?! Biztos! De nincs mit tenni ez is fejlődés!
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
3973 levél
Válasz 05.07.16. 10:39 #141
Petyo
Arányaiban tényleg sokkal kevesebb a 100000 az 50000000-hoz képest. de talán nem ez a helyes szemlélet.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1503 levél
Válasz 05.07.16. 10:36 #140
killerbala
Jó persze, hogy nem smafu abszolult értékben, de ha viszonyítasz...
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
3973 levél
Válasz 05.07.16. 10:35 #139
Petyo
kicsit változott a világ azóta. Teljesen más értékrendek uralkodnak. legalábbis a "nyugati" világban.
Bár ha 100 000 civil halott szerinted smafu... számomra azért nem.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1503 levél
Válasz 05.07.16. 10:34 #138
killerbala
Akkor emlékezz a 2. vh-ra. Hitler és Sztálin barátunkra, na ehhez képest a "névreszóló" rakéták igen negy kímélések.
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
3973 levél
Válasz 05.07.16. 10:33 #137
Petyo
Úgy érted irakban kímélik a lakosságot? Mert szerintem pont ott nem kímélik. Egyes adatok szerint a háború kezdete óta 100 000 civil halt meg. (lehet, hogy ebben a sebesültek is benne vannak) Én ezt nem nevezném kímélésnek.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1503 levél
Válasz 05.07.16. 10:33 #136
killerbala
Igen kösz én is rá gondoltam, csak nem voltam benne biztos.
De ha USAnák harcolnia kell India, KÍna Korea ellen és sakban kell tartania a ruszkikat akkor le fogják szarni az Ozraelieket.
Szomáliában azért volt más is nem csak az, ami a Sólyom végveszélybenből ismert.
VAn egy különleges osztag a "fókák". Nos 5 ilyen katona kiszabadított egy este egy kormányzót, óriási túlerővel szemben.
És ott is utcaharc volt, Kína nem azt vívna ez biztos.
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
1503 levél
Válasz 05.07.16. 10:28 #135
killerbala
Ez igaz, bár ott más a helyzet és ott kímélik a lakosságot, ez egy háborúban nem biztos, hogy így lenne.
Kína, India, KOrea elég pekézelt és magabiztos lenne, hogy nem civilnek öltözve öngyilkos merényletekkel operálnának.
Hanem rendesen felvennék a harcot.
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
864 levél
Válasz 05.07.16. 10:28 #134
Rupert
1. Nem tudom mivel fogjak vivni a III. vilaghaborut, de a negyediket biztos hogy, botokkal es kovekkel.-Albert Einstein

2. Izraelnek van a legnagyobb hatorszaga, egymaskozt csak ugy hivjak hogy U.S.A.

3. Errol jusson eszedbe a Szomaliai eset. Ott kikepzetlen mezitlabas fekaka fosattak be a Rangereket. Es kina mar messze nem csak kalakkal van felszerelve.
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
3973 levél
Válasz 05.07.16. 10:24 #133
Petyo
"Kína meg hiába rendelkezik 20 millió katonával, azoknak van egy 50 éves ak47-esük, és kész, amígy az amcsik olyan cuccokkal rendelkeznek, hogy egy közkatona megverné Darth Vedert."
Ennek pont az ellenkezője látszik beigazolódni Irakban. Egyelőre nem nagyon tudnak dűlőre jutni. Hiába a sok high-tech cucc.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.07.16. 10:22 #132
Petyo
Ez akkor is egyedi eset.
Tudom mi az az RPG, nem tudom miért kezdted el magyarázni. Biztos nem nekem címezted.
"(300mm-t is elérheti páncélátutö képesége)"
A korszerű harckocsiknak meg 500 mm körül van a páncélzata, de ezt majd Wing pontosítja.

"amugy az a puskaval lelövömöt azért mondtam mert hiába a csucstechnika mindig marad valami gyenge pont és ilyen dolgok is megtörténhetnek..."
De így nem lehet megnyerni egy háborút, max lelőni egy gépet sz'al ilyennel nem lehet érvelni két ország konflikzusával kapcsolatban. Én csak erre akartam rávilágítani.

"Viszont magyarországot ne mérjük kinához..."
valszeg ezt sem nekem szántad, mert én nem mértem Magyarországot Kínához, se más országhoz.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
1503 levél
Válasz 05.07.16. 10:17 #131
killerbala
Ez lenyűgöző, minden elismerésem, ebből írhatnál egy egényt!
Nekem azonban van egy olyan elképzelésem, hogy lehet, hogy nem is kerülne sor atomra. Hiszen ebben az esetben Bombay, Calcutta, Dzsaipur, Delhi, Phenjan, Peking, Sanghaj, Kanton, Csunking, Hongkong is kapna atomot ezzel kész ez a három ország. Emberéletet tekintve ez úgy 100 milló ember, egy nap alatt az egyik oldalon.
A másik oldalo New York, Washington, Chocago, Los Angeles, Dallas, Philadelphia, Detroit és még sorolhatnám kábé ugyanannyi emberáldozattal. Ezt nem hinném, hogy bevállalná bármelyik oldal, tehát az atom, csak amolyan hidegháború kettős fenyegetést jelentene és a háborút esetleg csak második világháború szinten vívnák meg, csak tank ember repülő hajó, de atomrakáta nem. Ez az én feltevésem. Nem is tudom ki mondta, hogy a harmadik vh. után a következőt kőbaltával vívnánk. Na ezt senki sem akarja. Ki akarna 10000 éves fejlődést pár nap alatt sutbadobni.

Az izraeles részről pedig, Izrael minden háborúját eddig úgy nyerte, hogy ő támadott először, mert neki nincs annyi tartaléka, mint az araboknak. Így ha Izrael nem nyer meg egy háborút, két hét alatt, akkor bajban vannak, így aligha védekeznének, sokkal inkább ha érkzik a fenyegetést, akkor ők támadnak és nyernek is!

Kína meg hiába rendelkezik 20 millió katonával, azoknak van egy 50 éves ak47-esük, és kész, amígy az amcsik olyan cuccokkal rendelkeznek, hogy egy közkatona megverné Darth Vedert.
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
388 levél
Válasz 05.07.16. 10:03 #130
Ravasak
A hidraulikat eltalálta amugy de mindegy ne eröltessük ez viszont amint emlitettem az rpg-7 ami egy orosz fegyver kumulativ lövedéke ellen csak reaktiv páncélzattal tudnak védekezni de azzal se nagyon (300mm-t is elérheti páncélátutö képesége)

amugy az a puskaval lelövömöt azért mondtam mert hiába a csucstechnika mindig marad valami gyenge pont és ilyen dolgok is megtörténhetnek nem kell rögtön ballisztikus rakétával löni a tankokat helikoptereket. nem kell a csucstechnika 1 millárd dolárért ha 50 millioért veszel 20 darabot egy fele olyan jo dologbol amivel le tudod azt a csucstechnikat csapni simán.

Viszont magyarországot ne mérjük kinához mert mi 10 millioan vagyunk kinaiak meg 1 - 1,5 milliárdnyian öket nehezebb lenyomni mert magyarország ha ugrálna minden egyes állampolgára juthatna egy hülye amerikai katona

másrészt városi harcban szart se ér a csucstechnikás tank

It's Good to be BAD
5240 levél
Válasz 05.07.16. 10:00 #129
Pras
OFF
És most kövezz meg: Utánanéztem. "Igen: annyira királyul összerakták." pont.
ON
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
3973 levél
Válasz 05.07.16. 09:52 #128
Petyo
Azért 41-ben igencsak sok borsot tört a T-34 a németek orra alá. Kevés ellenszerük volt ellene.

Ezt a helikoptert lelövöm egy ócska puskával dolgot meg ne nagyon eröltessük, mert ha jól tudom egyszer fordult elő ilyen eset, ráadásul nagyon szóbeszédgyanús a dolog, sz'al közel sem biztos, hogy az így is történt.
Ilyen hozzáállással kár volt Magyarországnak megvenni sok száz millióért azokat a légvédelmi rakétákat, vagy az USA-nak sok milliárd dollárt beleölni mindnféle légelhárító fegyverbe, hisz elég lett volna pár ezer darab ócska puskát venni valamelyik harmadikvilágbeli országtól.
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
3973 levél
Válasz 05.07.16. 09:46 #127
Petyo
Olvastad a Totális háború 2006-ban című könyvet?
Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.
388 levél
Válasz 05.07.16. 09:38 #126
Ravasak
PrasCo jobb ha utána nézel nem azért volt jo a T34 mert annyira királyul összerakták hanem azért mert rengeteget raktak össze belöle
és hiába hullott 1 német tankért 4-5 orosz vagy szövetséges tank ök gyorsabban tudták potolni igy mindig számbeli fölényben maradtak.


amugy meg ha olvastad volna amit irtam akkor észrevetted volna hogy azt irtam jorész tömegtankok voltak és nem azt hogy mind tömegtank volt.

Na ez is mutatja amugy hogy hiába voltak technikai fölényben a németek a tömegben gyártott gyengébb fegyverekkel le lehetett gyözni öket és ugyanigy kinát se irnám le , mert hiába jobb fegyvereket birtokol amerika ha kinaval háboruzna legyözni nem tudna mert ahoz kina területére kéne lépni ugy mint irakban (és látjuk hogy irakot se nagyon tudják kezükben tartani pedig irak sokkal gyengébb mint kina)
Amugy megjegyezném hogy hiába a hiperszuper tankok helikopterek
az M1ambramsot is ki lehet szedni rpg vel egy helikoptert meg egy ocska puskával is ha jo helyen találják el
és ha nagyon keménykedne amerika szerintem kina vezetöi elég elvakult barmok hogy bevessék az atomot ami van nekik.
It's Good to be BAD
21647 levél
Válasz 05.07.16. 08:08 #125
padavan
Lol, megtaláltam egy korábbi írásomat, ami talán passzol ide, úgy hogy ismétlés következik:

Hogy fog megtörténni? És eszkalálódni?
Az USA már megtette az első, offenzív lépéseket, egyre közelebb nyomul Kínához. Mivel a washingtoni héják világuralmat akarnak és felismerték a jövőbeli legnagyobb versenytársat, Kínát, gyorsan meg akarják szerezni a távol-keleti érdekszférát és fenyegető, csapásképes közelségbe szeretnének jutni. Azonban Kína sem idióta. India sem az. És mindkettő szuperhatalom, sőt, India nem egyszer verte már le a U.S. Navy-t, amolyan haverkodós hadgyakorlatok során. Szóval India sem csípné az USA bepofátlankodását a területre. Az USA azonban persze kitart a dolog mellett. Ekkor É-Korea látván a szuperek közötti feszültséget, felismeri hogy eljött az ő ideje. Nyílt provokálásba kezd - teszem azt felgyorsítja az atomprogramot, vagy szétlő pár PAN-AM gépet. Erre az USA bepipul és betámadja az országot. Ezt persze Kína rögtön az érdekszférájába való beavatkozásnak minősíti, és csapatokat küld a félszigetre. India is kiküldi a cirkálóit, Japán vesztegzár alá kerül. Gyors világgazdasági válság... Az USA el akarja vágni a félszigetet a kínai szárazföldi utánpótlástól és a tengeri segítségtől, ezért több figyelmeztetés után lecsap a Koreának segítséget adó kínai és indiai hadosztályokra. Az oroszok is egyre nyugtalanabbul szemlélik az eseményeket. Korea kilövi az atomrakétáit...
Az USA válaszcsapást mér rá. Kínának nem marad esélye... Vagy beletörődik az USA újabb, immár veszélyesen nagy térnyerésébe, vagy folytatja a harcot. Elsőként nukleáris csapást mér a Koreai félszigeten állomásozó USA csapatokra, majd hatalmas ütközet árán bevonul Tajvanra és megszállja az országot. Az USA válaszul Kína nagyobb katonai létesítményeire küld át pár kisebb atomot. Az Indiai-óceánon pedig az indiai és amcsi haditengerészet fog konfrontálódni. Óriási tengeralattjáró csaták, süllyedő nukleáris cirkálók...
Néhány töltet is elindul. Az oroszok csapatokat küldenek Koreába és figyelmeztetik eu-t, hogy meg ne moccanjanak...
Később átfogó szárazföldi offenzívába kezdenek, lerohanják kelet Európát. Az EU ezt - USA biztatásra - nem értékeli és ellencsapást, foganasit. Kegyetlen hagyományos háború veszi kezdetét, talán egy-két tucat, mini atomot itt is bevetnek különböző létesítmények ellen.
Kína és India a teljes nukleáris készletének kilövését helyezi kilátásba, amennyiben az USA nem hagyja el a Koreai félszigetet és Iránt, Irakot, illetve Szíriát.
A közel-keleten is dúl a harc. Izrael atomcsapással sújtja Szaud-Arábiát és Egyiptomot, illetve Libanont. Az arab országok egy emberként támadnak Izraelre.
Az USA belátja, hogy nem jöhet ki jól egy többfrontos háborúból, főleg nem, ha India és Kína az összes amcsi nagyvárost elpárologtatja...
Néhány nagyváros már így is menthetetlenül elpusztult, az áldozatok száma több tíz millió.
Az USA végül kivonul a kérdéses területek egy részéről.
Izrael visszaveri a támadásokat, de nem kezd offenzívába. Az orosz-eu hadszíntér is megnyugszik, bár itt még sokáig kérdésesek maradnak bizonyos területek hovatartozásai.
hehehe, jó nagy balhé lenne!
Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…
4730 levél
Válasz 05.07.16. 01:48 #124
Pyton
Hát. Amikor kalapáccsal püföli a t34-es vezetője a váltót...
Sonic boom babieee!
2 levél
Válasz 05.07.15. 23:12 #123
colorblind
Nos.

Sok érdekes dolgot írtatok, de néhány dolgot le kell szögezni.

1. Az USA hadiflottája jelen pillanatban eléggé le van foglalva ahhoz, hogy megfelelő számú és minőségű hadihajót tudjon Taiwan közelében tartani. A kínai haditengerészet iszonyatos mértékben megerősödött az utóbbi évtizedben, egyszerűen feltartóztathatalanul átkelnének a szoroson, és mire bárki vagy bármi is odaérne, már csak atommal lehetne Taiwant felszabadítani, ez pedig nem kell senkinek. Nem is csoda, hogy az USA egyre jobban terhesnek érzi Taiwan védelmét, bár ezt persze odahaza nem szabad hangoztatni (főleg nem Bushnak).

2. Viszont.
Az egy dolog, hogy Kína mindig is a világ közepének gondolta magát, és a szóban forgó kijelentés is ehhez a habitushoz köthető, de tisztában kell lennünk azzal, hogy a jelenlegi vezetés tisztában van a helyzetével, és ma nem kockáztatna meg egy iyen háborút (vélhetőleg pesze az USA sem). Az idő úgyis nekik dolgozik, a 'kulisszák mögött' messze nem az a kérdés, hogy lesz-e egyesülés, hanem az, hogy mikor (max 20 év), és milyen formában. Jelen pillanatban Kínát amúgy is jobban érdekli, hogy minden szempontból átvegye a vezető szerepet Ázsiában Japántól.

3.
Én azért odafigyelnék arra, hogy Kína az utóbbi pár évben mennyi gesztust tett Indiának és Oroszországnak, és hogy hárman együtt milyen stratégiai egyezményeket kötöttek. Ha elég türelmesek, Kína csak jól jöhet ki a 3. vh-ból...
864 levél
Válasz 05.07.15. 22:48 #122
Rupert
Nem akarok a lelkedbe gazolni, de a pantheren es jagdpantheren kivul a legtobb nemet tank kifejezetten rusnya volt! De foleg a koraiak, barmennyire a Pz.III a kedvencem azert a T-34 megis csak szebb.

Vissza a temahoz: Mielott teljesen leirnatoka a Kinai Tankokat azert az ujabbak mar eleg jok. Ott van a Type-98 ami izraeli tervezesu APFSDS es DU(!!!) loszerekel is tud tuzelni. Katonai szakertok szerint(http://www.china-defense.com - hogy ne legyek bevadolva kamuzasert ) kompozit pancelzattal van ellatva( de legalabb is a torony elejen biztos). Ez a cikk amiben olvastam 2001-es akkor meg csak 31 db-rol tudtak, de azota eleg sokat csinalhattok, szoval ne nagyon fikazzuk sarga varatainkat, mert csunyan orrba finghatnak Sam bacsieknak.
Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold
4499 levél
Válasz 05.07.15. 22:29 #121
Wing
Igaz

PrasCo, te gyaur, és hol marad az lövegoptika? A szépség? A formatervezés? A Wehrmacht iránti tisztelet és alázat?
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5240 levél
Válasz 05.07.15. 22:11 #120
Pras
Akár hiszed, akár nem, a T-34 "tömegtank" műszakilag is igen megbízható és kiforrott, és ütőképes harckocsi volt, és arra volt a német válasz a Panther... Aztán ott vannak a SZU-k, a JSZ-ek... mind-mind "tömegtank", amik jó kezekben halomra ölhetik a német nehézharckocsi-technikát...
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
4730 levél
Válasz 05.07.15. 21:49 #119
Pyton
Igen, de az az 57 milis löveg jó hosszú volt.
Sonic boom babieee!
3933 levél
Válasz 05.07.15. 21:31 #118
Samu G
Kína elképesztő mértékben fegyverkezik. És Technikailag is rengeteget fejlődött. 5éve még max. csak úszva tudtak volna átkelni, ma már megvan a technikájuk hozzá. Bár amennyi fegyvert a Tajvaniak összezsúfoltak, nem lenne egyszerű mulatság.

Az Amerika Flotta meg egyértelműen a tengerek ura. Velük szembe a vizen esélye sincs senkinek.
Ezt a kínaiak is tudják. Meg rommá lőve nem kéne nekik Tajvan.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
388 levél
Válasz 05.07.15. 21:18 #117
Ravasak
Az oroszoknak a masodik világháboruban jorészt csak tömeg tankjaik voltak létszám fölényükkel tudták csak legyözni a németeket
It's Good to be BAD
4499 levél
Válasz 05.07.15. 21:13 #116
Wing
KV-1 ráadaásul kérdéses "eredményt" nyújtott a harcmezőn a hatalmas függőleges tornyával, a KV-2 meg állandóan lerobbant, T-34-ből meg kevés volt nagyon (meg hát csak 57 mm-es ágyúval voltak felszerelve kezdetben). A szovjet könnyű harckocsiknál (BT- és T-sorozat) meg bőven jobbak voltak a Panzerek - ahogy Pyton is említette
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
4730 levél
Válasz 05.07.15. 20:53 #115
Pyton
pz4 volt az űber. 1941 elején (asszem) Hitler utasítást adott a harckocsik nagyobb arányú gyártására. De a T-26, és a BT változatok messze elmaradtak még a pz3 mögött is. (néha-néha belebotlottak pár KV-1be és 2-be, de ez elszigetelt jelenség volt)
Sonic boom babieee!
9563 levél
Válasz 05.07.15. 20:35 #114
kEnAcE
Képzeljétek Kína lebaszna egy atomot Tajvanra. Az elkövetkezendő 5 évben senkinek nem lenne új videokártyája, és Okoskának megszakadna a szíve, hogy nem vehet új ASUS deszkát.
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
1503 levél
Válasz 05.07.15. 20:19 #113
killerbala
A németeknek meg panzer 3-asaik voltak, ha jól tudom. Az se mondható überfegyvernek. De hát látszott is az elején a különbség, csatánként 600 e haifogoly nem semmi. Csak aztán magukra találtak, meg jött a tél...
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
4730 levél
Válasz 05.07.15. 20:10 #112
Pyton
Kis kötekedés:

A barbarossában részt vevő szovjet harckocsik nem feletek meg a védekező háborúhoz. Meg csöppet elavultak. Akkor még alig volt t34.

Repcsik nélkül is könnyű falat lett volna.
Sonic boom babieee!
4499 levél
Válasz 05.07.15. 20:09 #111
Wing
Nem tudná megbaszni, hidd el. Azt 5-6-szoros számbeli fölényt nem tudná kihasználni, mert nincs olyan hadszíntér, ráadásul hiába a számbeli fölény gyalogságban, nem ér semmit, hiszen az amik akár éjszaka is nyugodtan harcolhatnak (megvan hozzá minden eszközük), míg a kínaiak max nézhetnek bociszemekkel, hogy mivanmá. Harckocsikból hiába van párezres számbeli fölényük (bár az amerikai Nemzeti Gárdát is beleszámolva ez elenyészik), ha ezek között vannak ötvenéves típusok. Ráadásul az "aránylag" modernnek számító, csak egy-két évtizedes lemaradással küszködő új harckocsitípusok se tudnának komoly kárt tenni egy Abramsben, akárhogy nézzük. Ráadásul az amerikai fegyvergyártás is lazán tudná pótolni a csúcsminőségű fegyverzetet. A légierőről nem érdemes hosszan elmélkedni, elég két típus említése: F-22 és F-35. Haditengerészet? Ugyan már, Kínát Japán is megfogná röhögve. A rakétatechnológiával kapcsban meg ugye megint nem kérdés, hogy az USA fényévekkel Kína előtt van. Kína haditechnikai színvonalát jól jellemzi a nemrég szolgálatba állított páncélozott szállító harcjárműve, mely a 60-as években (!) gyártott orosz BMP-1-es lekoppintása. Nem akarok senkit untatni haditechnikai részletekkel, de pl. nem tud mozgás közben tüzelni (ami már harminc éve is elég komoly hiányosságnak számított). És még nem is beszéltem azokról az amerikai fejlesztésekről, melyekről nekünk fogalmunk sincs, vagy csak kevés infót tudunk (pl. neutronbomba).

Hiába fejlődik rohamtempóban Kína, hiába tud kiváló minőségű papucsot gyártani, az USA technikája is fejlődik, csak amíg Kína most fedezi fel a világot, addig az USA már rég olyan technikákat alkalmaz, ami legalább 50 éves előnyt biztosít neki kínai ellenfeleivel szemben.
"A nation that doesn't do its own dirty work commits suicide."
5240 levél
Válasz 05.07.15. 19:56 #110
Pras
Tovább már nem olvastam.
Egyébként lényegtelen, off.
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1503 levél
Válasz 05.07.15. 19:55 #109
killerbala
Miért a barbarossához mi köze van miért pont azt emelted ki?
Az is csak egy példa volt a légifölény fontosságára, semmi köze Rommelhez.
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
5240 levél
Válasz 05.07.15. 19:53 #108
Pras
Harckocsival messze nem csak másik harckocsi tud végezni. Egyébként többek között pl. a népességet nagyon nem szabad figyelmen kívül hagyni. Nem ugyanúgy fogják megérezni a veszteségeket, meg a hátország morálja is teljesen más kérdés. Pláne, hogy a hagyományos háborúk ideje szép lassan odébbáll...

Rommel-t meg ne feszegessük. Mire megtörtént ott a partraszállás, a DAK már minden tekintetben hátrányban volt. Az angilai csatához meg nem tudom, mi köze van?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
1503 levél
Válasz 05.07.15. 19:49 #107
killerbala
Na igen, de a kínaiak tankjai, olyanok, amiket egy királytigris is kiszedne:
-6000 db-59 típusú tank, amely gyengébb a T54/55-nél
-6000 db-69 típusú tank, gyakorlatilag ugyan az, mint az 59.
Ezek 98-as adatok, ha azóta nem történt csoda, akkor az USA 7750 db-os M1 Ambrams állománya is végezne ezekkel.
Nem tudná megbasztatni az USAt, mert nem kerülne sor nagy szf.-i ütközetekre, amerikaának jobb a haditengerészete és a légiereje, így simán megszerzik a légifölényt és a háború eldőlt, mert mint tudjuk ez számít a legjobban, Rommel is addig volt jó amíg megvolt a légifölény, vagy az angliai csata, vagy a barbarossa hadművelet stb...
"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde
478 levél
Válasz 05.07.15. 19:37 #106
Sir Spike
Az USA-nak teljesen felesleges lenne beavatkoznia egy esetleg Kina-Tajvan konfliktusba.A tajvaniak nem szorulnának segítségre.
Aki megnézi a tajvani hadsereg&légierő beszerzéseit az elmúlt 10 évben,az észreveheti hogy rendesen felkészültek egy esetleges invázióra.
A kínaiak meg nem olyan hülyék hogy atomot dobjanak.Senki sem olyan hülye(kivéve a terrorpistákat,de azok egy külön csoport).
A kínaiak szerintem meg már beletörődtek hogy Tajvan sosem lehet az övék.Legfeljebb politikailag tudnának nyomást gyakorolni,de az meg nem kifizetődő számukra,mert ha Tajvan "elnyomott" szerepkörbe kényszerül,akkor egy csomó modern fegyver beszerzésére nyílna lehetőségük(jelenleg kötve van a kezük).Pénz pedig van azt el kell ismerni.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.