Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Filmek - mozi, TV, DVD

»» Inglorious Basterds

3144 levél
Válasz 09.06.14. 12:28 #129
nihilism
Szerintem a Death Prooffal pont az volt a baj, hogy tul sok volt a dialogus, es a tobbi QT filmhez hasonlitva viszonylag alacsony szinvonalon. Egyebkent nekem a Jackie Brown sem tetszett, szerintem tul kiszamithato volt a tortenet.
7500 levél
Válasz 09.06.14. 12:18 #128
Dealer
Igazából a Kill Bill, a Death Proof és az Inglorious Basterds sem tűnt/tűnik rossznak, csak ezt bárki meg tudja csinálni. A dialógusok, amik elvileg az értelmét adják a QT filmeknek, meg egyre fogynak és a minőségük is egyre rosszabb. Az én szememben QT az amerikai Luc Besson, nem mondom, hogy én másképp' csinálnám, hiszen ezzel hülyére keresi magát, de ezek a "botrányok" a film körül csak amolyan reklámnak számítanak, mint Bale kiakadása a T4 forgatáson és hasonlók.
51824 levél
Válasz 09.06.14. 11:51 #127
Barthezz
Hát van benne vmi, amit mondasz, a 2 részre vágás pl. nem lehet a kiadó kényszere, hiszen ez rendezőn múlik, kettédarabolható-e a film, s ennek megfelelően forgatja-e le. Nálam mondjuk a Kill Bill nem sokkal marad le a 2 nagy klasszikusától (azaz inkább a 2. rész), míg a Jackie Brown és a Halálbiztos tényleg gyengébbek már, de azért ahogy írtad, bőven az átlag felett vannak még így is.

A Motel viszont tényleg botrány volt, akármennyi pénzt is kapott érte, ahhoz a borzalomhoz nem szabadott volna a nevét adnia. Tény, hogy csupán úgy tüntették fel, mint hogy Eli Roth az ő tanítványa, de ez éppen elég volt arra, hogy én is és még sokan mások megnézzük az első részt.

Én azért még bízom, hogy fogunk látni igen emlékezetes QT filmeket, pl. ez a Weekend sem tűnik így előzetesen rossznak, bár komédia helyett ez thrillernek készül.
7500 levél
Válasz 09.06.14. 11:41 #126
Dealer
Szerintem egy olyan kaliberű rendező, mint QT nem az a figura, akinek a forgalmazó megmondja, hogy mit tehet és mit nem. Bár szerintem a Kutyaszorítóban és a Ponyvaregény óta egyre gagyibb cuccokat termel (amik még így is jobbak az átlagnál, de mégis...), de ettől függetlenül vele aztán el lehet adni mindent, gondolj csak a színvonalas Motel filmekre. Ha nem lett volna a neve a plakátokon, feleannyian nézték volna meg. Éppen ezért nem hiszem, hogy a forgalmazók ilyen szinten nyomást gyakorolnának rá, saját magukkal basznak ki gyakorlatilag, ezért gondolom, hogy az egész nem szól másról, mint $$$$$...
51824 levél
Válasz 09.06.14. 11:32 #125
Barthezz
De itt nem QT és nem úhy általában véve a rendezők a hibásak, hanem a forgalmazóknak nyílt ki túlságosan is a csipájuk az utóbbi időben. A T4-et is szétvágatták, ezzel is most ezt teszik... Szóval én mint Tarantino fan, nagyon várom továbbra is a filmet, de ugyanakkor tartok is tőle, mert ha pont a John Travolta - Samuel L. Jackson féle párbeszédes részeket dobatja kukába a forgalmazó, azzal Tarantino stílusát, s a film igazi borsát öli meg.

Amúgy Tarantino készülő új filmje, a Weekend is elég jónak ígérkezik, ebben ugyebár Sharon Stone-t hozná vissza, vmint a Kill Bill sztárjai, Michael Madsen és Lucy Liu is szerepet kapnának újra.
7500 levél
Válasz 09.06.14. 11:25 #124
Dealer
Én meg egyre inkább leszarom ezt a filmet. Komolyan. Fárasztó, amit QT csinál az utóbbi években, itt is megy a huza-vona, majd kapunk egy kétszer 100 perces kurta szart, és ahogy az SG-n is írják, hatvanszor kiadják, hogy mindenki megvegye az összes verziót, és azt, ami '94-ben még zseniális volt, mára teljesen elnyomja a pénzszag. Hidegen hagy.
51824 levél
Válasz 09.06.14. 09:19 #123
Barthezz
>> <<

Most már baromira elegem van a forgalmazókból, a pofátlanság netovábbja, amit művelnek a mostanában moziba kerülő filmekkel. Tönkre fogják ezzel tenni a mozizás élményét, ha ezentúl minden film csak a DVD változatban megjelenő vágatlan rendezői változatban lesz élvezhető.

Ráadásul most már az is eldőlt, hogy beigazolódott a gyanúm, miszerint a Kill Bill-hez hasonlóan ez is 2 részletben jön...
12091 levél
Válasz 09.05.14. 10:03 #122
Gobiakos
18846 levél
Válasz 09.05.07. 22:04 #121
Peace
Pontosan annyira!

Én mindent szívesen fogadok ami Tarantino, de ennek a története különösen bejön.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12568 levél
Válasz 09.05.07. 19:32 #120
McCl@ne
Mennyire?
Én őszintén szólva jobban örülnék, ha QT csinálna valami komolyabbat.
Valami Kutyaszorítóban-szerűbbet. Talán majd ha elfogytak a műfajok...
Respect is not given. It's taken.
18846 levél
Válasz 09.05.07. 15:08 #119
Peace
Mennyire jó lesz már ez a film!
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
12091 levél
Válasz 09.05.07. 10:33 #118
Gobiakos
12091 levél
Válasz 09.05.05. 13:16 #117
Gobiakos
29146 levél
Válasz 09.05.03. 17:49 #116
Germinator
Váááááááááá, kurva nagy
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12091 levél
Válasz 09.05.03. 17:42 #115
Gobiakos
51824 levél
Válasz 09.03.09. 14:08 #114
Barthezz
Nem kívánnék egy 2 héttel ezelőtti vitát újra feléleszteni az igencsak megkésett válaszod miatt, szóval most erre nem reagálnék semmit, képzeld magad nagyon okosnak, meg hogy te vagy az intellektuális májergyerek.

SPOILER
Nem vagy az.


Az eggyel lejjebbi hsz-edben amúgy tényleg normális érveket írtál, lám, tudsz te ilyet is, s ha a provokáló mondatok helyett ezzel kezded, máris nem lett volna senkivel sem összetűzésed. Mivel azonban te nem szereted Tarantinot és nem érdekel ez a film, igencsak érdekes számomra, miért vagy mégis ennyit jelen a topicjában. Hiszen te elmondásod szerint nem írogatsz feleslegesen ide-oda a fórumon.
4685 levél
Válasz 09.03.09. 00:29 #113
Christoph
"Persze még jobb lenne, ha fognád a cókmókodat és szépen elbattyognál erről a fórumról, amíg teljesen szénné nem égeted magad. Nah pá puszi pá."

Hát aki itt éli közösségi életét azt zavarhatja, ha valaki belerondít. Itt nem tudod megválogatni az embereket. Arra ott a real life. Sok szerencsét hozzá.
Itt te is csak egy felhaszálónév vagy, úgyhogy semmi közöd hozzá hova és mit írok, ha zavar elkerülhetsz. Nagyon a legalja lehetsz, ha a hsz-eid száma miatt azt gondolod leoszthatod a szerepeket
4685 levél
Válasz 09.03.09. 00:22 #112
Christoph
Hehe . A "helyzetbe" én sose írtam, sőt nem is nézem soha. Máshova is írogatni szoktál, nem véletlen a 35 ezer hsz. De jellemet nem tudtam párosítani hozzád. Ez van.

Nehezedre esik elfogadni, hogy van olyan gondolkodó/rendező/író stb. akit nem mindenki fogad el ugyanúgy? Vannak akik sérthetetlenek? Én Tarantinoval vagyok így.
De képzeld el, hogy van nálamnál sokkal komolyabb filmértő aki az általában körülugrált és zseninek tartott David Lynchet egy felfújt semminek tartja. Tudod ezt nevezzük véleménynek, nem azt hogy mindenre rányomod a 10/10-et ami úgy általában mindenkinek tetszik. Én meg elmondom a véleményem, szerintem erre jó a fórum, nem a két szavas hsz növeléserekre.
Elmondtam mi a kifogásom Tarantinoval: Nekem az sose lesz nagy rendező, akinek nincs hozzám mondanivalója. A szövegei elismerem nagyon jól megírtak, de engem ez nem különösebben érdekel. (megjegyzem pont, hogy nem természetesek, inkább a B-moviekat figurázza ki nagyszerűen). Sőt azt is elismertem, hogy úttörő. Nem azt mondtam, hogy nem lehet szeretni vagy nem látom, hogy miben kiemelkedő. Csak annyit mondok, hogy túlértékelt. Érthető vagy elmondjam még egyszer mielőtt megint érveket vársz, amit kétszer leírtam?? Szerintem érthető volt. Nem fontos elfogadnod, de nem rossz dolog más véleményének tiszteletben tartása. Megengeded, hogy ez legyen a véleményem, és ne szeressem?
A filmek, amik szerintem majmolják általában erre a jópofa dumára építkeznek és a mozaikszerű történetvezetésre.
Szerintem nyilvánvaló, hogy az Alvilági játékok, vagy a Durr, durr csók erre épít (az előbbire). Sokszor kifejezetten zavaró jópofa keményfiúkat szül. A mozaikkal nincs különösebb bajom (bár néha nagyon idegesítő tud lenni), pl. a Korcs szerelmek egyik kedvenc filmem. Ja és még a Guy Ritcjie filmek is ott vannak ebben a sorban, de azoknak eredetibb a koncepciójuk.
A jópofa, és üres duma egy idő után zavar és kész. Főleg azért zavar, mert ettől valami minden idők egyik legjobb filmje lesz... legalábbis sokak szerint.

Ki a fene mondta, hogy az 1408-nak többa mondanivalója, mint a Ködnek? Azt mondtam, hogy arra is kreálhatsz akkora mondanivalót, ha kicsit erőlködsz. Kisfiú, Stephen King ponyva nehogy már azért legyek lehülyézve, mert két erős közepes művében mennyi mondanivalót véltem felfedezni. Ha már ilyen kurva összetett a gondolkozásod: szerinted az az 1408-as szoba nem lehet szimbolikus? Simán bele lehet magyarázni többet egy átlag kísértet történetnél. Arra persze kussoltál, hogy 1-2 dolog a ködben óriási klisé volt. Mert olyan okos vagy.
29146 levél
Válasz 09.03.08. 23:53 #111
Germinator
Ja tényleg, Watchmen előtt volt (láttam a filmes topicban, hogy te is megnézted). Mondjuk ez minimálisan eltért az interneten elterjedt előzetestől, de ettől még jó volt nagyvásznon látni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
5463 levél
Válasz 09.03.08. 23:52 #110
lordelrond
Most láttam az előzetest, kíváncsian várom a filmet. Tarantino + II. VH: talán merész egy cseppet, de biztos jól sül el.
51824 levél
Válasz 09.02.21. 10:14 #109
Barthezz
"Örülök, hogy a több ezer értelmetlen hozzászólásod között akad olyan is, amikor nem szmájlikat meg közhelyeket írogatsz. Legalább valaki kihozta belőled . "

Kurvára nem ismersz te engem. Ha a Helyzeten kívül más topicokat is képes lennél olvasni, vagy esetleg felfedeznéd a 'blog' nevű gombocskát oldalt a menüben, tudhatnád, hogy nem így van. Nah de aki csak az egysoros hsz-ek elolvasására képes, s a hosszabb szösszenetek már megerőltetőek neki, attól mást nem is várhatunk el.

Hihetetlen sznob vagy amúgy ezek szerint, csak az a gond, hogy épp te magad dőlsz ezzel az erőltetett sznobságoddal a saját a kardodba, s azt éred el, hogy mindenki csak körberöhögjön téged. Tarantino filmjeinek értéke az, hogy mesteri szinten szórakoztat, képes odaragasztani a nézőt a képernyő elé, olyan szintű zseniális, mégis teljesen természetesnek ható párbeszédekkel telíti meg a filmjeit, hogy azok egy részéből később szállóige lesz, s mindezek mellett egy tökéletes görbe tükröt tart a filmvilág felé alkotásaival.

Amúgy szeretném, ha mondanál példákat olyan filmekre, amik Tarantino "káros" hatására születtek, s őt másolták le. Csak ha már így a levegőbe puffogtatsz ekkora mondatokat. Bár nem hinném, hogy menni fog az érvekkel alátámasztott válasz, aki ugyanis az 1408-ban több mondanivalót lát, mint A ködben, attól túl sokat nem várhatunk, ahogy a kisegítő iskola egy diákjától sem várhatjuk el a Háború és béke megírását. De azért próbálkozhatsz, ha gondolod.

Persze még jobb lenne, ha fognád a cókmókodat és szépen elbattyognál erről a fórumról, amíg teljesen szénné nem égeted magad. Nah pá puszi pá.
4685 levél
Válasz 09.02.21. 01:18 #108
Christoph
Lehet, hogy hihetetlen, de én nem igazán szórakozok a filmjein. Engem ez a fajta "filmcsinálás" nem igazán érdekel. Szeretem, ha egy film elgondolkodtat. Ha nem akkor onnantól kezdve nem tud különösebbek érdekelni.
Persze nyilván ülök a film előtt és megpróbálom nagyon utálni, hogy egyedi legyek és kilógjak a tömegből .
Egyébként én megindokoltam, miért nem szeretem Tarantinot. Ne haragudjatok, de nem arról szól egy fórum vagy beszélgetés, hogy elmondjuk a véleményünket, és ha nem tetszik valami vitába szállunk vele? Szerintem nem a levegőbe beszélek, érthető amit mondok, innentől kezdve vagy vitatkozik velem valaki vagy elmegy mellette. Ez az élből gyökerezés nagyon megy ezen a fórumon. Tessék ellenem érvelni, ha nem tetszik valami. Vagy mindenki bólogatni, meg egyetérteni jár ide?? Pl. Germinator normális választ adott.
4685 levél
Válasz 09.02.21. 01:06 #107
Christoph
Bizonyos szempontból igazad van. Én nem kétlem Tarantino technikai és filmes felkészültségét. Azt meg végképp nem, hogy szórakoztat. A kérdésem inkább az lenne: lehet e igazán nagy rendező, akinek nincs mondanivalója a nézőihez? Nálam nem lehet az. Leülök egy Tarantino film elé és szórakoznom kéne, de inkább csak azt érzem, hogy ismét nem kaptam semmit. Ez persze csak egy vélemény, de tartom.
Én nem magát Tarantinot tartom önmagában károsnak, hanem az zavar, hogy a Ponyvaregény óta minden második film (kis túlzással ) őt másolja. Szerintem nem kellenek tömegesen ilyen filmek. Na én ezt tartom károsnak, nem azt hogy csak szórakoztatni próbál.
Bizonyos fokig helye van neki a legjobbak között, de szerintem túl van értékelve.

Barthezz: Örülök, hogy a több ezer értelmetlen hozzászólásod között akad olyan is, amikor nem szmájlikat meg közhelyeket írogatsz. Legalább valaki kihozta belőled .
Az meg külön vicc, amikor elküldessz a Barátok Közt topikba, amikor pont az érték-nélküliség ellen lázadok .
Egyébként fejtsd már ki, hogy mi az "érték" a Tarantino-filmekben? Mert az szerintem vitán felül áll, hogy nem ad és nem is akar értéket adni. Pont a "ponyvaság" a filmjei lényege. Kicsit a saját kardodba dőltél.

Szeretem, amikor a családias fórumot sikerül így felráznom és a sok egymásnak szmájlizó birka fellázad ellenem .
51824 levél
Válasz 09.02.20. 23:45 #106
Barthezz
Te egy ősgyökér vagy.

A mai Filmek topicos hsz-eid is már elég gyanúsak voltak számomra, az itt elkövetett beböfögéseid azonban már teljes mértékben bizonyítják, hogy fingod nincs, mi az, ami érték egy filmben. Szerencséd, hogy Germivel futottál össze először a topicban, aki a legkolosszálisabb baromságokra is képes teljesen higgadtan reagálni.

Mivel a film nem érdekel téged, így a továbbiakban kérünk hanyagold ezt a topicot és inkább a Barátok Köztbe, a Fűrész 6-ba, vagy a Pite 7-be írj. Köszi.

29146 levél
Válasz 09.02.20. 23:12 #105
Germinator
Nem kell mindenkinek művészfilmeket rendeznie hatdimenziós mondanivalóval, van, aki csak szórakoztatni akar, de baromi igényes szinten. Tarantino ez az ember, de ő a filmes hagyományokat és minden filmes technikát csillagos ötös, ultramagas fokon alkalmazza. A forgatókönyv, a párbeszédek, a kamerabeállítások, maga a rendezés, mind-mind tökéletes. Hihetetlenül szórakoztatóak a filmjei, és most azért, mert nem a halálról vagy a szerelemről szólnak, már ítéljük is el? Mondjuk azt, hogy értéktelen és káros? Ez olyan, mint valami utópisztikus diktatúra, ahol minden, de minden művészi terméknek mondanivalóval kell rendelkeznie, és ezt mindenkinek le kell vágnia. A mondanivaló nélküli, szórakoztató dolgokat elégetik és elpusztítják. Az embereknek tilos szórakozniuk, mert az felesleges, vagy káros. Vagy ez nem így hangzik? Szerintem igen.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16989 levél
Válasz 09.02.20. 17:00 #104
KisCsirkee
Nem tudom, szerintem elég sok amerikai birka (is) akarja látni, ahogy ..... ..... cafatokra robban! Ugyanakkor ennyit a film komolyságáról, ebben kb. semmi komoly nincs. Inkább az ilyen és ehhez hasonló filmek paródiája!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
13840 levél
Válasz 09.02.20. 16:49 #103
powerhouse
Talán mert egyedi és szórakoztató? Kicsit azt érzem, hogy te csak azért is szembe mész az árral, mert ez olyan raj menő.
If I look back I am lost
4685 levél
Válasz 09.02.20. 16:44 #102
Christoph
Az újra feldolgozást úgy értem, hogy összeollóz (egyébként bravúros módon) különböző elemeket és így alkot újat. Csak én ebben nem látom túl nagy értelmét. Hiába csinálja magas szinten, egyszerűen nem látom miért van erre akkora szükségünk és miért kell mindenkinek imádni...
4685 levél
Válasz 09.02.20. 16:40 #101
Christoph
Jó akkor úgy fogalmazok, hogy nem látom értelmét egy ilyen paródiának. Azt hittem, hogy "korunk nagy rendezője" több egy komikusnál.
Tarantinóról meg annyit, hogy a filmes intelligánciája tényleg nagy, de én nem arra gondoltam. Hanem arra, hogy a filmjei csak úgy ordítanak az ürességtől. Tudom, hogy direkt ilyen, de Tarantinonak úgy tűnik nincsenek gondolatai csak más filmeket tud újrafeldolgozni. Filmes tudása ezt lehetővé is teszi. Lehet utálni, de én Tarantinot egyszerűen károsnak tartom.
29146 levél
Válasz 09.02.20. 16:29 #100
Germinator
Nem akarok "csak azért" neked ugrani, mert Tarantinót szidod, nem is ez a baj, de nem értek egyet az érveiddel. Mármint mi az, hogy a trailer alapján nem derül ki, mit akar? Szerintem egyértelműen kiderül, hogy ez csak egy poén, ahogy McCl@ne is mondta, akár paródiaként is felfogható, bár Tarantinónál ez más (ő a tiszteletét rója le a háborús filmek előtt), de érted. Szerintem nem olyan nagy kérdés, hogy Tarantino "mit akar".

Nem kifejezetten intelligens rendező? Ez meg egyenesen sértés Szerintem kevés rendező van, aki jobban ismeri a filmeket nála.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
4685 levél
Válasz 09.02.20. 16:26 #99
Christoph
Mert a Zongorista mit árt a köztudatban? Az egyik, ha nem a legkorrektebb hozzáállás a témához.

A trailer alapján nem tudom, hogy mit akar Tarantino. Nem egy kifejezetten intelligens rendező, hagyni kéne neki ezt a témát. Inkább csinálja tovább a (szerintem) felesleges marhaságait.
29146 levél
Válasz 09.02.20. 16:13 #98
Germinator
Rohadt nagyok! Nekem is az első tetszik a legjobban
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
13840 levél
Válasz 09.02.20. 16:10 #97
powerhouse
Nem tudok betelni a trailerrel!
If I look back I am lost
16989 levél
Válasz 09.02.20. 15:12 #96
KisCsirkee
Az első a legjobb!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
12091 levél
Válasz 09.02.20. 14:12 #95
Gobiakos
29146 levél
Válasz 09.02.17. 20:24 #94
Germinator
Az a második vessző nem is kell.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
29146 levél
Válasz 09.02.17. 20:23 #93
Germinator
Aham, és ahogy ezt Bredpitty, mondja...
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
13840 levél
Válasz 09.02.17. 20:13 #92
powerhouse
Aláírást jól írtam?
If I look back I am lost
16989 levél
Válasz 09.02.14. 11:16 #91
KisCsirkee
Mostmár aztán legyen augusztus, de nagyon gyorsan!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
29146 levél
Válasz 09.02.14. 11:11 #90
Germinator
Még jó hogy magadtól rájöttél, máskülönben én vontam volna vissza helyetted
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12568 levél
Válasz 09.02.14. 11:11 #89
McCl@ne
"már pedig a trailer alapján elég komolyan veszi magát"
Most az Inglorious Basterdsről beszélünk? Mert ha igen, akkor az ön készülékében van a hiba, méghozzá nem is kicsi... Szerinted ez a film komolyan veszi magát? És ezt abból a trailerből szűrted le, amin én konkrétan ronggyáröhögtem magam? Nem semmi...

Szerk.: most olvasom, hogy közben ráeszméltél... nekem Hitler nélkül is ment
Respect is not given. It's taken.
16989 levél
Válasz 09.02.14. 10:58 #88
KisCsirkee
Na azt a román kva. Visszavonom, hogy a film komolyan venné magát! Hitler nem véletlen van benne!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
16989 levél
Válasz 09.02.14. 10:55 #87
KisCsirkee
Ez addig nem baj egy ilyen film esetén, ameddig az nem veszi komolyan magát, már pedig a trailer alapján elég komolyan veszi magát, de augusztusban meglátjuk.

Amúgy igen, az amcsik mi másból ítélnének mint a filmekből, az egész országot a média irányítja! Ugyancsak megint lásd: Rájen közlegény! Elég elolvasni az imdb fórumtémáit a filmhez.
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
218 levél
Válasz 09.02.14. 10:39 #86
a_Mano
abszolút egyetértek... Igazából azok akik pl egy ilyen film alapján elhiszik h az összes német (v legalábbis német katona) "büdös náci" azok igazából a nácikhoz hasonlítanak, hisz azoknak ugyanilyen alaptalan előítéleteik voltak a zsidókkal, szlávokkal, melegekkel stb kapcsolatban h azok alsóbbrendű, gonosz teremtmények...

ui: közben McCl@ne-re is bólogatnom kell
Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.
12568 levél
Válasz 09.02.14. 10:35 #85
McCl@ne
Tarantino mindig tipizál, ő ebből él. Tipikus gengszterek, tipikus gengszterfeleségek, tipikus szőke cicababák, tipikus... őőő... szamurájnindzsaakármik, stb. Most tipikus II. VH-s hozzáállás, tulajdonképpen felfogható egyfajta paródiaként, nézz rá a színészvezetésre, Brad Pitt kapásból önmaga paródiája, ez már biztos. De minden erre utal, főleg a trailer vágása. Többet meg a teljes film után lehet majd mondani, de az már most biztos, hogy ezredannyit nem árt majd a köztudatban az IB, mint egy Schindler listája vagy egy Zongorista.
Respect is not given. It's taken.
16989 levél
Válasz 09.02.14. 10:32 #84
KisCsirkee
Attól függ. Az amerikai zsidóknak mit ártottak ezzel az egésszel? Ráadásul picike történelmi baki, '44-ig az amcsik elvileg erről egyáltalán nem is tudtak! Mármint a haláltáborokról, csak akkor derült ki, mikor a bakák rátaláltak a táborokra, Auschwitz is csak később jött... Bár arról halottam, hogy az angol bombázók próbálták támadni a táborokat, kevés sikerrel. A bakák pedig iszonyatosan nem tudtak erről az egészről, még a zsidók sem.

Nézd, azok mindent bevesznek! Rájent is benyelték, azóta is azon élnek, ha háborúról van szó!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
29146 levél
Válasz 09.02.14. 10:29 #83
Germinator
Teljesen értem, hogy mit mondasz, ráadásul van egy osztálytársam, akitől szintén ugyanezeket kapom a fejemhez, de nem vagyok hülye, értem én a problémátokat, sőt, egyet is értek vele De ha az nem elég indok a meggyőzésre, hogy ez egy Tarantino-film, akkor megint csak azt tudom mondani, hogy ettől még egy amerikai (ráadásul zsidó) katonának a szemében miért ne lehetett volna minden német katona büdös náci? Ha az ő szemszögükről szól a film, akkor szerintem ez nem olyan nagy történelem-ferdítés.

Birka amcsik beveszik, hát... ha valaki komoly üzenetet lát ebben a filmben, akkor annak csak gratulálni lehet. Biztos vannak ilyen hülyék, de ezzel meg nem érdemes foglalkoznunk.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
16989 levél
Válasz 09.02.14. 10:23 #82
KisCsirkee
Engem az lepett meg, hogy az amcsi Office-ból benne van a nyápic gyerek, BJ Novak!

Nem viccen kívül, a náci rossz, de azért (amibe most nagyon nem akarok belefolyni) nagy-nagy butaság minden német katonát büdös nácinak tartani, márpedig a film ezt teszi! A probléma az, hogy a birka amcsik beveszik!

Na meg ez a túlzott "ártatlan zsidó" dolog is kissé zavar!

Na de kíváncsi vagyok most már erre az egészre, legyen már augusztus, a szentségit!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
29146 levél
Válasz 09.02.14. 10:20 #81
Germinator
Jah, az például eleve vicces, hogy a Rex felügyelőből "megismert" Gedeon Burkhardt, aki - mint neve alapján hallhatjuk - tősgyökeres német, épp egy ilyen náci-daráló katonát játszik (látható is az előzetesben a Brad Pitt előtt sorfalat álló katonák között), szóval én sem hiszem, hogy az ilyesmit a németek annyira a szívükre vennék

Meghát ahogy a_Mano is mondta, Tarantino ponthogy az összes második világháborús filmklisét fogja összegyűjteni ebbe a filmbe hozzáadva saját őrültségeit, ugyanerről szólt a Kill Bill és a Halálbiztos is.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
218 levél
Válasz 09.02.14. 10:15 #80
a_Mano
szvsz a normális németek elhatárolják magukat annyira a náciktól, h ne vegyék magukra az ilyesmit. kivéve persze, ha a film tele lenne szadista német civilekkel, de ezt nem tartom valószínűnek...

az meg h klisé... Tarantino a klisék mestere
Az analizáló elme élveboncolja az érzelmeket.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.