Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Linkelj be bármit, bármiről !

851 levél
Válasz 16.11.22. 15:41 #6013
fZolee
Nem tul biztato abra a jovorol Earth Temperature Timeline , de jol szemlelteti a tortenelem soran a termeszetes eghajlatvaltozast es azt ami most van. Kivancsi vagyok akik meg mindig oszinten(es nem kenopenzert) tagadjak az egeszet, mit szolnak egy ilyen abrahoz pl.....
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
9326 levél
Válasz 16.11.15. 14:20 #6012
Kanduhrka
Ja de látom írták is a cikkben: „Főként ott előnyös, ahol az ajtóidő a vezérlésben hosszabb időre van konfigurálva (pl. 6-10 mp hosszúnak tekinthető).”

Csak nálunk ugye le is kapcsol ennyi idő alatt a benyomott gomb.

"Egy másik vélemény szerint ha valamire van gomb, akkor ott funkció is van, vak gombokat nem raknak be, mégpedig azért nem,
mert a lift használói azonnal panaszkodni kezdenek, hogy elromlott a lift, nem működik a gomb."
Na ezt viszont nem teljesen igaz, szintén saját példa, de van olyan gomb rajta, ami nem jó semmire. Még vészcsengőből is kettő van, amikből szerintem senki se tudja, hogy melyik a valódi.
horrorgeeks.blogspot.com
9326 levél
Válasz 16.11.15. 14:17 #6011
Kanduhrka
A mi liftünkben működik. Régebben nem használtam, azért kezdtem el, mert egy idő után variáltak valamit, és sokszor előfordult, hogy benyomtam az emeletet, bezáródik az ajtó, majd eltűnik a benyomott emelet száma. De azóta persze bármilyen liftben is vagyok, mindig nyomogatom a bezárást
horrorgeeks.blogspot.com
51813 levél
Válasz 16.11.15. 12:46 #6010
Barthezz
Az USA-ban a liftzáró gombok általában nincsenek bekötve, csak a placebo hatás miatt vannak ott. Hasonlóan a gyalogosátkelők nyomógombjai, vagy az open office-okban a hőszabályzó termosztátok. Hát ez elég kemény.
31928 levél
Válasz 16.11.14. 16:39 #6009
szbszig
Someone vandalised a Soviet star in Russia, and turned it into Patrick from SpongeBob.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2983 levél
Válasz 16.11.10. 16:23 #6008
Herr Hauptmann
Így már egész más a leányzó fekvése.
2088 levél
Válasz 16.11.10. 12:50 #6007
Shadowguard
Ugyan nem mai hír, de az indexes cikkből kimaradt a lényeg: a békés indiai jojózónál kés is volt. Meg azért amit megengedett magának... Tessék hozzá videó is.
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
51813 levél
Válasz 16.11.10. 09:48 #6006
Barthezz
A Politika és a Vicc topicba is beillene, de végül itt van talán a legjobb helye:

Az MSZP képviselői annyira töketlenek, hogy még egy egyszerű kép felmutatását sem tudja mindegyikük megvalósítani...
2983 levél
Válasz 16.10.01. 10:27 #6005
Herr Hauptmann
31928 levél
Válasz 16.09.19. 22:43 #6004
szbszig
Így néz ki egy informatika-tankönyv 2016-ban.

Beszarás... Ez a könyv már az eredeti, 2003-as megjelenésekor bőven elavult volt. Windows 95?! 1998-ban jött ki a Windows 98, 2001-ben a Windows XP! A változatlan újranyomásra pedig egyszerűen nem találok szavakat. Szégyellje magát mindenki, aki hozzájárult ahhoz a döntéshez vagy folyamathoz, hogy ez 2016-ban a gyerekek kezébe kerülhetett! Persze az ezzel okozott károkon már az sem segítene, ha az illetékesek esetleg valóban szégyellnék magukat...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
31928 levél
Válasz 16.09.12. 22:53 #6003
szbszig
Nincs helyes megfejtés, vagy legalábbis nem tudok róla. Csak tegnap láttam a képet, és megtetszett.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51813 levél
Válasz 16.09.12. 11:14 #6002
Barthezz
Egyébként mi a helyes megfejtés? A két kézenfekvő kiesik, mivel sem az a, sem az é magánhangzót nem tartalmazhatja az első szó (nyilván az 'a' csak fikciós megfejtés lehetett volna ). Legalábbis ha jól emlékszem, az volt a szabály magánhangzó vásárlásnál, hogy az összes adott betűt kifordítják és annyiszor ezer forintot vonnak le a a játékos gyűjtött pénzéből.
31928 levél
Válasz 16.09.11. 19:28 #6001
szbszig
A legegyszerűbb pszichológiai teszt tényleg: mit olvasol ki először?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
20579 levél
Válasz 16.09.06. 12:42 #6000
Pyrogate
Oké, nézzük a pénz oldaláról. Egy úszónak, ahol együtt rendezik a versenyt, ugyanannyit kellene kapnia, mint a férfiaknak. És nem számít az eredménye. Ha külön napokon lenne a női és férfi úszás, nem hiszem, hogy számottevő különbségek lennének a nézőszámban. Az emberek nem nézik, hogy a nők 2:34 helyett 2:54 alatt úsznak. Tökmindegy nekik. Sőt. Ha meztelenül úsznának a nők, még nagyobb lenne a nézőszám. Akkor több pénzt érdemelnének jogosan De a sportértéke nem lesz több...Persze ha csak a pénz és a népszerűség adja egy sport értékét akkor teljesen át kellene írni a versenyprogramot. Tehát a mostani pénzosztás sem igazságos.

Én értem amit mondasz, de nem fitymálnám le a nők sikerét, mert kurvára megdolgoztak érte. És bár Puzsér szerint az úszás érdektelen, azért ez nem teljesen így van. A magyar focit sem nézi senki, de egy eb meccset már milliók. Az úszásban az olimpia a csúcs, annak pedig az az egyik legnézettebb eseménye. A nőkkel együtt, teszem hozzá...
756 levél
Válasz 16.09.05. 18:05 #5999
pb69
@Aryx:
Eleve rossz a kiindulási alap. Mi az, hogy eleve a férfiakra szabott mezőny? Nincs egyik vagy másik csoportra szabott mezőny, egyszerűen vannak olyan tevékenységek, amiben a nők, másban a férfiak tudnak sikeresebbek lenni. Ez biológia, de az életben a résztvevők mindig ugyanazok, a szerepkörök másak.
Mivel régen (meg sajnos sok helyen még ma is) tipikusan azokat a területeket tartották fontosabbnak, ahol a férfiak jobbak, így a nők el voltak nyomva, amiből joggal akartak kitörni. Ezt úgy akarták elérni, hogy helyet követeltek maguknak a férfiasnak elkönyvelt szerepekben, hogy bizonyítsanak.
Csak ugye a fránya tudomány közbeszólt és rá kellett jönni, hogy nem tudnak olyan szinten teljesíteni, mert az lehetetlen. Ugyanúgy, ahogyan a férfiak se képesek az eredendően női munkákat a legmagasabb szinten ellátni.

Itt jegyezném meg, hogy az élet viszont kegyetlen és nem mindig van értelme az egyenlősdit keresni. Pl. Te elnéznéd egy étteremben, hogy rosszabb kaját kapsz, ha arra hivatkoznának, hogy férfi csinálta és nem lehet olyan jó benne, mint egy nő? Vagy ha egy gyerek bokán rúg és arcon köp, akkor elnézőbb vagy, ha az apja van ott, elvégre ő nem érthet annyira a neveléshez?

A sportok döntő többsége olyan, hogy ott a férfiak vannak előnyben, a nők viszont kiharcolták maguknak, hogy egyre több sportágban versenyezhessenek ők is. Csak tudták, hogy a férfiak közt labdába se rúghatnak, így külön mezőnyük lett. Ezzel nincs is semmi gond. Azzal viszont már annál inkább, ha ugyanolyan értékelést és fizetést követelnek.
Kitalálhatjuk mi ketten, hogy tök jó sport a tenisz, rendezhetünk is egy amatőr tornát, hiszen a profik közt nem lelnénk sok örömet. Ez oké. Simán lehet, hogy magunkhoz képest rohadt jól teljesítünk, de oltári ostobaság lenne, ha elkezdenénk sírni, hogy miért nem kapunk ezért annyi pénzt, mint Nadal. Szerintem érthető a hasonlat.

@Barthezz:
Ez így nagyon szépen hangzik, csak akkor hol húzzuk meg a határt? Miért pont a nők és férfiak között? Egy ifit vagy amatőrt nem lehet a saját korlátaihoz mérni? Egy fogyatékkal élőt? Dehogynem, simán lehet, hogy egy szavannán valaki a lehetőségeihez képest sokkal jobban teljesít, mint Usain Bolt. Most akkor keressenek ők is mind ugyanannyit, mint az élsportolók? Kapják meg ugyanazt a megbecsülést és értékelést?

Ahogyan írod is, a világ nem így működik. Amúgy az is megérne egy misét, hogy vannak olyan sportok, ahol a férfiak vannak eleve hátrányban. Vagy pl. a feketék köztudottan sok olyan paraméterben előnyben vannak, ami a sportban döntő fontosságú. Mégis, milyen gyakran rinyálnak mondjuk a fehérek vagy a férfiak ezek miatt?
Illetve ott a másik korábbi példám. A kosárlabdázók vagy röpisek között egyenlő esélyekkel indul egy 160 centis figura? És egy két méter fölötti autóversenyző vagy ritmikus gimnasztikás? De ők is csinálhatják, amit szeretnének, de sajnos be kell látniuk, hogy jutnak vele olyan messzire, mint a szerencsésebb genetikájú társaik.
51813 levél
Válasz 16.09.05. 16:47 #5998
Barthezz
Köszi, így már értelek és a problémádat is, azonosulni viszont nem teljesen tudok vele, mivel sztem mindenkinek a teljesítményét a saját csoportjának korlátaihoz kellene mérni és az igazságos díjazás ezen teljesítményszázalékokat venné figyelembe, nem az abszolút értékben elért teljesítményt.

Természetesen a világ nem így működik és a nézettség alapján történik a díjazás. Amivel megint nincs probléma, hiszen a bevétel is a nézettséggel egyenes arányban nő, így nagyobb lesz a szétosztható alma. Így bizonyos tekintetben ez is egy igazságos rendszer (pl. az úszó nők nézettsége közel azonos a férfiakéval és ott a díjazás is magas), míg a fenti bekezdésemben írtak szerint nem számít igazságosnak. Így engem nem zavar, ha valaki az egyenlőtlen díjazás miatt háborog, hiszen bizonyos szempontból jogos a panasza, bizonyos szempontból pedig nem, nézőpont kérdése az egész. Te utóbbi nézőponthoz állsz közelebb ezek szerint, a háborgók az előbbihez, magamat pedig kb. középre lőném be, mert mindkét álláspontot megértem. Azt viszont osztom, hogy a jelenlegi kategorizálás, külön versenyeztetés a legjobb megoldás. A díjazást pedig a piac diktálja, amibe nagy beleszólása a versenyzőknek nincs.
2743 levél
Válasz 16.09.05. 16:43 #5997
Aryx
...akkor tehát a női versenyzők - minek után nőnek születtek - akkor lesznek a férfiakkal egyenlők, ha egy, a férfi versenyzők fizikumára, teherbírásásra stb. szabott mezőnyben indulnak? Kérdezem, mert tényleg nem értem, mire akarsz ezzel kilyukadni.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
756 levél
Válasz 16.09.05. 16:18 #5996
pb69
Elbeszélünk egymás mellett. Nincs semmi problémám a jelenlegi bontással, szerintem korrekt így. Vannak utánpótlásmezőnyök, súlycsoportok, női versenyek stb., aztán a nézők és szponzorok eldöntik mire figyeljenek.
Ennek megfelelően minden csoportnak lehetősége van a megmérettetésre és a megbecsülésre, max. nem mindegyiknél is csapódik le akkora pénz vagy népszerűség. Ez a kompromisszum, ez az ára a megkülönböztetésnek. Na meg az, hogy (a nem totál egzaktan mérhető sportágakban) jelenleg hiába bukkanna fel egy akkora zseni, aki a másik csoportban is az elit tagja lenne, senki nem fogja ennek megfelelően kezelni, mert nem derül ki.

Ugyanakkor sokan háborognak azon, hogy ez így nincs jól, hiszen igazságtalanság, hogy a női sportolók sok esetben kevesebbet keresnek. Vagy épp bizonyos sportágakban másodlagosnak tekintik a szereplésüket, sokat foglalkoznak a külsőjükkel stb..
Nekem pedig ezzel a nyávogással van gondom. Ugyanis az nem járja, hogy a sokkal gyengébb számok tükrében is ugyanannyi pénzt kapjanak. Ha nem nyelik le a békát és mindenből ugyanúgy akarnak részesülni, ahogyan a férfiak, akkor viszont egy mezőnybe is kell őket rakni, hiszen másképp sérül az igazságosság, ill. a normális összemérés is lehetetlen.

Jelenleg nem szenvednek hátrányt a férfiak, az egészségesek, a felnőttek vagy épp a nagyobb súlycsoportúak, hiszen a fent említett "kompenzáció" adott. Persze ez nincs lefektetve papíron, de így hozta az élet, mert ez a reális.
Ellenben ha a sokak által áhított szitu megvalósulna és pl. a díjazásokat kiegyenlítenék, akkor az már negatívan hatna rájuk, hiszen hiába tesznek le tipikusan (nyilván vannak kivételek) jobb teljesítményt és vonzanak be több nézőt, ez nem jelentene nekik semmi pluszt.
51813 levél
Válasz 16.09.05. 10:20 #5995
Barthezz
Én igazából azt nem értem, hogy mi tulajdonképpen a problémád a külön női és férfi, külön ifjúsági és felnőtt versenyekkel, stb.? Hiszen te magad is azt mondod, hogy nem lenne értelme egybe ereszteni őket. Milyen más megoldást javasolnál akkor arra vonatkozóan, hogy minden sportoló egyenlő feltételekkel versenyezhessen? (Persze az egyenlő feltétel most sem valósul meg, hiszen nagyon nem mindegy pl., hogy adott ország sportolói milyen körülmények között tudnak felkészülni, ami nagy mértékben pénz kérdése.)

Valamint nem értem, hogy hol látsz te ebben az egész rendszerben negatív diszkriminációt a férfiak, felnőttek, legnagyobb súlycsoportúak irányában? Hol szenvednek ezek a csoportok hátrányt azért, mert van külön női, ifjúsági, pehelysúlyú, stb. versenyszám? Negatív diszkrimináció abban az esetben történne, ha a gyengébb fizikumú csoportok pozitív diszkriminációját úgy oldanák meg, hogy együtt versenyeztetnék őket az erősebbekkel, az erősebbek pedig hendikepből indulnának. Pl. együtt úsznának a férfiak és a nők, de 400 méter vegyesen a férfiak eredményéhez automatikusan hozzáadnának 25 másodpercet. Így előfordulhatna, hogy a dobogón csak nő állna, férfi pedig egy sem. Ez negatív diszkrimináció lenne a férfiakra nézve. Pontosan ezért nem alkalmazzák ezt a módszert és ezért versenyeznek külön a nők és a férfiak.

Az meg, hogy melyik sportágat, melyik versenyszámot hányan nézik, vagy mekkora az összdíjazása, már egy teljesen más téma. Ahogy Pyro is írta, ez sportáganként eltér és van olyan sport (úszás, kézilabda, lassan a vízilabda is), ahol közel azonos figyelmet kapnak ma már a férfiak és a nők egyaránt. De mivel a legtöbb esetben a férfi versenyszám és a legnagyobb súlycsoport kap nagyobb érdeklődést, így ebben van a több pénz is, szóval nemhogy negatív, de inkább pozitív diszkriminációban részesülnek az "erősebbek".
20579 levél
Válasz 16.09.04. 17:12 #5994
Pyrogate
Egy sport értékét az határozza meg, hogy mennyien nézik és mennyi pénz van benne? Ne már.
Én még mindig az úszásnál vagyok, hát azt pont ugyanannyian nézik a női és férfi részét és a hírekben is pont ugyanannyit szerepelnek a férfiak és a nők, sőt idén Ledecky meg Hosszú még Phelpset is elhomályosították. Bár másodpercekkel lassabbak, a világon az úszásban van a legnagyobb "egyenlőség", ott a pénzdíjazás sem különbözik túlságosan a férfiak és a nők között.

Valóban kár kihegyezni ezt nőkre, a súlycsoportokat sem véletlenül vezették be...Vagy ott is csak a legnagyobb darabok az IGAZI bokszolók / cselgáncsozók / birkózók? Szerintem ennyire nem kell leegyszerűsíteni a világot, lehetne akkor egy 100tusa, aztán aki nyer, az a legfaszább sportoló a világon Szerintem jó, hogy vannak kategóriák, a férfi-női elkülönítés is ilyen.

Puzsér meg tényleg csak azért állt bele a témába, mert tudja, hogy sokan ebben az országban a saját büszkeségüknek is tekintik a megszerzett érmeket, holott max a távírányítót emelte fel érte. A focistákba állt bele korábban mindenki, de viktor elintézte, hogy ott már a fél ország utálja a magyar focit, mert a lélegeztetőgépek kellenek a stadionok helyett, de ez már megint olyan leegyszerűsítés, hogy azért egy komplexen gondolkodó ember talán túl tud ezen látni. (egyébként tényleg túl van finanszírozva az egész)

Nem a múlt miatt kell pozitívabban diszkriminálni egyes csoportokat, hanem a jelen miatt. A mai gondolkodás még abszolút lefitymáló a nőkre vonatkozóan, a legtöbb országban, kultúrában, családokban (igen, Magyarországon is többségében) a régi beidegződések működnek, ezt a mentalitást és gondolkodást pedig szerintem bizonyos pozitív diszkriminációval kell a holtponton elmozdítani. De az a baj, hogy szerintem tök másra gondolunk itt, és persze mindketten általánosságban beszélünk a témáról, így konktrétumok nélkül pedig elég hülyeség vitázni a dologról
3075 levél
Válasz 16.09.04. 17:07 #5993
Sucee
"A nem kicsit megosztó véleményre Cseh László már reagált is (...)"
Ez a baj. Ha senki nem figyelne erre a beszűkült faszra, már rég eltűnt volna. Már a cikkben is "megmondóember" a... titulusa? Lenyűgöző.
You'd be surprised how people just tell me their darkest secrets. I must look trustworthy.
31928 levél
Válasz 16.09.04. 16:40 #5992
szbszig
Továbbra is fenntartom, hogy ez az ember vagy egyáltalán nem ért hozzá, vagy igen, de nem érdekli, hogy folyamatosan hülyeségeket beszél. Az úszást olyan sportágnak nevezni, amelyre "a világon senki sem kíváncsi", amelyben "minimális a nemzetközi konkurencia", és amelynek "nincs kapcsolódási pontja a tömegsporttal", én erre egyszerűen már nem találok szavakat. Annyira nem érdekli a világot, hogy most már évtizedek óta az olimpia első hetében ez az esti főműsorszám mindennap, illetve ennek a közvetítési időpontjai körül volt a legnagyobb balhé megint, hiszen az amerikaiak miatt a szokottnál még későbbre tették döntőket, míg a világon mindenhol máshol felháborodtak emiatt. Ami a konkurenciát illeti, az atlétika után úszásban indul a legtöbb sportoló az olimpián, egészen pontosan a bő 11 000 olimpikonból 950, szóval a versenyzők majdnem az egytizede úszó. Az úszás pedig a futás mellett az egyik legegyszerűbb és legnépszerűbb szabadidős mozgás, rengetegen járnak uszodába Magyarországon is, az iskolai testnevelésnek is része az úszásoktatás a jobb helyeken, szóval ha valamire mondható, hogy tömegsport és az egészséges életmód része, az éppen ez.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
756 levél
Válasz 16.09.04. 16:00 #5991
pb69
Azt majd az emberek eldöntik, hogy mit mennyien akarnak nézni és mennyiért. Ahogyan a szponzorok is, hogy miért mennyit akarnak fizetni. Ez nem érdem kérdése. A női sportolót is ugyanúgy megbecsülhetik, sőt meg is becsülik, csak ez nem tisztán a pénzdíjakban jelentkezik, ahogyan azt ők várnák.
Az viszont igaz, hogy a sportértéke kisebb. Kevés dolog van a világban, ami egzaktabban összemérné emberek adott teljesítményt, mint a sport. Még az összetettebb csapatsportok is elég egyértelmű mércét állítanak fel ilyen téren. Ha valaki lényegesen jobb eredményt ér el a másiknál, az jobb sportoló, ennyi.

Mondom, kár ezt a nőkre kihegyezni, mert csak tévutakra vezet sokakat az érzelmi megfontolás. Abba kell belegondolni, hogy mondjuk 8 éves gyerekek vagy teljesen amatőrök teljesítménye említhető-e egy lapon az olimpikonokéival. Természetesen nem. Attól még az is értékes, de az élsport szempontjából kevésbé.
A látványhoz és élvezhetőséghez meg ennek elég kevés köze van. Mi ketten is játszhatunk baromi érdekes és izgalmas teniszmeccset, ettől még nem fogunk Federer vagy Djokovic nyomdokaiba lépni. Azzal sincs semmi gond, hogy Te pl. jobban kedveled a női kézilabdát, ez szubjektív.

Az meg nagyon rossz megközelítés, hogy egy csoportot azért diszkrimináljunk pozitívan, mert korábban elnyomott volt. Ez nem matek, ahol az átlag a fontos. A múltban élőkön ez már semmit nem segít, az ők szenvedésüknek meg semmi köze a maiakhoz.
Pl. egy ma élő nőnek miért kéne kedvezményeket biztosítani azért, mert régen tőle teljesen független más nők el voltak nyomva? Ugyanígy egy amerikai vagy magyar albínó jobb elbírálást érdemel (mint aki nem az), mert a világ bizonyos területein irtják őket?
Arra kell törekedni, hogy az igazságtalan hátrányos megkülönböztetést megszüntessük, minden téren. De nem úgy, hogy akkor a másik oldalra esünk át, hanem úgy, hogy középre kormányozzuk a hajót. Ha eddig 10 éven át a bal arcodra kaptad a pofonokat, akkor nem az a megoldás, hogy eztán 10 évig a jobbra.

Indokolt esetben pedig jogos lehet a kedvezőbb bánásmód, jó példa erre mondjuk a gyerekek helyzete. Ugyanakkor, ezt ellensúlyozandó, máshol meg pont kevesebbet engednek meg nekik, hiszen amúgy felborulna a társadalom rendje.
Azaz ha valamilyen szempontból kedvezek egy csoportnak, akkor az abba nem tartozókat tipikusan hátráltatom. Ha mégis szükséges ez a megkülönböztetés, akkor egy másik területen történő ellentétes diszkrimináció fogja helyrebillenteni az egyensúlyt.
20579 levél
Válasz 16.09.04. 15:29 #5990
Pyrogate
Tehat mivel egy nő csak lassabban úszhat, mint egy férfi, ezért az kevésbé értékes, nem is erdemli meg h ennyien nézzék, vagy hogy annyira megbecsüljék, mint egy ferfi győzelmét? Nem akarom a szádba adni ezeket a szavakat, csak pontosítani h jól értem - e.

Mert ez szerintem nagy faszsag. Aztan lehet én működök rossul, én a női kézilabdát is jobban szeretem, mint a férfit.

A diszkrimináció valóban lehet veszélyes, de jelenleg a nők pozitív diszkriminációjának az a célja, hogy az eddigi egyenlőtlenséget valamennyire ledolgozza. Az egy dolog, hogy közben sokan túltolják...
756 levél
Válasz 16.09.04. 15:13 #5989
pb69
Ennyi erővel nézhetnénk az ifiket is vagy épp egy gimnáziumi tornaórát is, elvégre csak az egymáshoz képesti különbségek és a verseny számít. Az élsport nem erről szól, hanem a teljesítményről.

De, a diszkrimináció kérdésköre pont nem annyira bonyolult. Bármilyen okból kifolyólag dönthetünk úgy, hogy egy adott csoportot előnyben részesítünk, kiemelünk, más bánásmódban részesítünk, ez azonban minden esetben kétoldalú.
Ha akármilyen szempontból két csoportra bontom az embereket, akkor az A csoport segítése hátrány a B-nek, az akadályozásnál meg pont fordítva. Nincs csak pozitív diszkrimináció, a másik oldalon az negatív. Azaz a megkülönböztetés esetén mindenképp korrigálni kell valamilyen téren, különben nem beszélhetünk igazságosságról.
20579 levél
Válasz 16.09.04. 14:08 #5988
Pyrogate
Ha pl. az úszást nézem, nekem kurva mindegy, hogy női, vagy férfi. Ez esetben ezek megítélése is teljesen ugyanaz, nem? Hiába úszik az egyik fél perccel lassabban, attól még mindkettő ugyanolyan élvezhető. Szóval miért is kellene akkor más megítélés alá esnie a kettőnek?
Egy csapatsportban már vannak látványos eltérések, meg ugye az sem mindegy, hogy az egyik 80 méterre dobja a kalapácsot, a másik 60-ra, de pl. az úszásban kurva mindegy, hogy milyen gyorsan úsznak, az egymás elleni eredmények számítanak, az adott futamot kell megnyerni. Ott tuti nincsenek népszerűségi különbségek. Atlétikában már inkább, vagy ahogy mondtam, csapatsportokban.

Én meg ezt a fekete-fehér hozzáállást nem értem. A diszkrimináció témája sem ilyen egyszerű, hogy "ha itt egyenlők, akkor máshol ne legyen már több", ez kurvára leegyszerűsítése a témának.
756 levél
Válasz 16.09.02. 20:01 #5987
pb69
Igen, ez pontosan így van. Ezért is írtam, hogy én se tenném közös mezőnybe a férfiakat és nőket. Csak akkor ne legyen siránkozás a díjazások vagy a népszerűségi különbségek miatt se. Ahogyan azt is természetesnek vesszük, hogy az ifjúsági vagy paralimpiai tornák nem olyan nézettek és nincs is bennük akkora pénz, ugyanez igaz lesz a női versenyekre is.

Én alapvetően mindig azt vallottam, hogy nincs baj a diszkriminációval, ha annak tényleg értelme és haszna van. Csak ilyenkor azt is szem előtt kell tartani, hogy mint sok más egyébnek a világban, ennek is két oldala van.
Az nem megy, hogy valakiknek csak előnyöket nyújtunk, hiszen ez esetben a másik oldalról nézve egy totálisan negatív megkülönböztetésről beszélhetünk, ami egyértelműen káros. Manapság sajnos ezt divat elfelejteni.
51813 levél
Válasz 16.09.02. 18:31 #5986
Barthezz
Ezzel nem értek egyet, különösen az alábbi mondatot ragadnám ki:

"Totálisan mindegy, hogy milyen az evolúció vagy a biológia, gond nélkül össze lehetne mérni a férfi és női teljesítményt, ilyen a sport. Mint ahogy egyébként pl. a kosárlabdában behozhatatlan hátránnyal indulnak a 170 centi alattiak, mégse beszél senki megkülönböztetésről, az egy ilyen sportág."

Ilyen alapon a paralimpiát is meg lehetne szüntetni, versenyezzenek együtt a mozgássérültek az egészséges sportolókkal.

Vagy akár a gyerek, ifjúsági, serdülő stb. versenyeket is el lehetne törölni, hadd focizzon a 10 éves kölök a felnőttek között és rúgják jól fel.

Aztán ott a box, ahol adott nemen belül is ott vannak a súlycsoportok, pont a testi adottságok miatti különbözőségből adódó előnyök ellensúlyozására. Nem gond, eresszük össze a 120 kg-os nehézsúlyú boxolót a 45 kg pehelysúlyúval, valószínű a mentőautó jönne érte.

Az, hogy a kosárlabdában nincs külön szám a 170 cm alattiaknak, az a sportág sajátossága, de egyenesen ered abból a tényből is, hogy tipikusan a magasabb emberek választják ezt a sportot, egy-két kivételtől eltekintve persze, így okafogyottá válik magasság szerint kategorizálni.

Summa summarum, az almát nem lehet összemérni a körtével, ezért van a sportágakban külön női és férfi verseny, külön versenyek életkor szerint a gyerekeknek, a kamaszoknak és a felnőtteknek, és nemeken belül is a súlycsoportok egyes sportágak esetében. Ha nem lenne ez a megkülönböztetés, akkor a legtöbb versenysportban kizárólag 100 kg feletti, csupa izom férfiak érvényesülnének, ezzel semmi motiváció nem lenne a többi ember számára, hogy versenysportoljon. Sőt, a gyerekek el sem kezdenék a versenysportot így, szóval végső soron a csupa izom férfiak is eltűnnének, hiszen felnőtt korban elkezdeni versenyszerűen sportolni már késő.
756 levél
Válasz 16.09.02. 16:18 #5985
pb69
Nem, a férfi-női közös mezőny nem diszkrimináció lenne, hanem egyfajta pozitív megkülönböztetés megszüntetése. Mindenki tudja, hogy ez azzal járna, hogy a sportágak döntő többségében még a TOP100-ban se lenne női versenyző, de ez nem tudatos diszkrimináció eredménye, egyszerűen a teljesítmény döntene.
Totálisan mindegy, hogy milyen az evolúció vagy a biológia, gond nélkül össze lehetne mérni a férfi és női teljesítményt, ilyen a sport. Mint ahogy egyébként pl. a kosárlabdában behozhatatlan hátránnyal indulnak a 170 centi alattiak, mégse beszél senki megkülönböztetésről, az egy ilyen sportág.

Amúgy én sem támogatom azt, hogy a nők és férfiak egy mezőnybe kerüljenek. Csak nem árt tudni (és a mai világban duplán pirossal aláhúzni), hogy ez egyáltalán nem természetes vagy triviális, a nők segítése és a női sportolók boldogulásának könnyítése érdekében van így.
Zárójelben jegyezném meg, hogy vannak kivételes sportágak, ahol az adottságaikból fakadóan pedig a nők vannak előnyösebb helyzetben, nyilvánvalóan itt is igaz az előbbi állítás, csak épp a szerepek felcserélésével.
Szóval lehet egyenjogúságról beszélni, akár olyan felvágott nyelvvel is, ahogyan pl. az idei olimpia kapcsán is megesett. Viszont jó lenne nem elfelejteni, hogy az egyenlőség nem csak azt jelenti, hogy a hátrányos megkülönböztetést irtjuk, hanem bizony a pozitívnak is búcsút lehet inteni, ha már az igazságosságról van szó.
51813 levél
Válasz 16.09.02. 12:02 #5984
Barthezz
A férfiak és nők összeeresztése ponthogy a diszkriminációt teljesítené meg. Az olimpia topicjában éppen én vetettem fel ezt a kérdést és vitattuk meg, hogy egyszerűen fizikai, evolúciós okokból annyira nem összevethető a férfi és női teljesítmény, hogy pl. úszásban a férfi és női világcsúcsok között 400 méteren már 20 másodperc (!) különbség van. Egy koedukált mezőnyben a nők ki se jutnának az olimpiára az ilyen sportágakban. Igen, még Katinka sem, az említett 30. helyen végző úszónk is gyorsabb lenne nála (természetesen a 30. hely nem szégyen, sőt, óriási teljesítmény a világ 30. legjobb úszójának lenni adott úszásnemben, szóval csak példaként írtam).


Puzsért pedig összességében én is bírom, jóllehet, sokszor nem értek egyet vele, pl. a mostani videojával sem, vagy anno A sötét lovagról mondott elhíresült szösszeneteivel, amik már egyenesen nevetségesek voltak és totálisan beégette magát vele. Ugyanakkor a legtöbbször egyetértek vele, a Csillag születik zsűrijében pl. imádtam, minden egyes szavával egyetértettem, ugyanaz volt a véleményem a versenyzőkről. Akiket leszólt, tényleg nem volt ott keresnivalójuk, az a pár ember / csapat pedig, akiket pedig elismert, én is őket találtam egyedül tehetségesnek. Természetesen nem ők nyertek, mert a magyar embernek népmesehős kell minden esetben...

Emellett Puzsér természetesen nem teljesen 100-as, hiszen minden esetben túlreagálja a dolgokat és iszonyatosan felhúzza magát jelentéktelen történéseken is, de pont ezt szeretjük benne, ettől egyedi a stílusa és ami nagyon fontos, hogy ez természetesen jön belőle - ahogy ti is írtátok. Hajdú Pétert pl. én sem tartom semmire, egyetértek Puzsérral a véleményét illetően, ugyanakkor ezt az egész történetet borzasztó módon felfújta és már komédiába csapott át a dolog, tipikus vihar a biliben eset volt.

Azt pedig nem értem, miért az olimpikonokat találta most pont meg, amikor ők tényleg letettek valamit az asztalra és óriási, emberfeletti, elképesztő lemondásokkal járó munka áll a teljesítményük mögött. Nem hiszem, hogy éppen a részükre kifizetett milliókkal herdálná el az állam az adófizetők pénzét. Ezerszer jobban nekimehetett volna a teljesen értelmetlen stadionépítési láznak, vagy a teljes mértékben szakmaiatlan "munkát" végző, agyonpénzelt labdarúgó akadémiáknak, de a sporttól elszakadva sokkal inkább érzem az adófizetők elherdált pénzének a mostani plakátkampányt és felesleges népszavazást, a "nemzeti konzultációkat", az MNB alapítványait és ingatlanvásárlásait, a politikusok és a hozzájuk közel álló emberek hihetetlen mértékű meggazdagodását, Vajna és a tv2 közpénzből való irdatlan mértékű felhízlalását, az 5. kerületi ingatlanmutyikat, vagy éppen a külföldi befektetők elüldözése miatt elveszített rengeteg beáramló pénzt, illetve a kiszámíthatatlan gazdaságpolitika miatti kamatfelárunkat az államadósságra vonatkozóan.

Szóval: Miért pont az olimpikonoknak ment neki és nem a fent felsorolt esetek bármelyikének?
756 levél
Válasz 16.09.01. 18:12 #5983
pb69
Puzsérról két dolgot mindenképp érdemes tudni. Az egyik, hogy ő tényleg amolyan "nép egyszerű gyermeke" kaliber, aki csupán kifejti a véleményét. Teszi mindezt a hétköznapi emberek markáns és nyers stílusában, összeszedettségében és felépítettségében sokszor az átlagnál intellektuálisabban.
Viszont ez ettől még csak egy vélemény, ami minden szakmaiságot mellőz, ennek megfelelően sok tévedéstől terhelt. Szinte mindegy milyen témáról van szó, ő felszólal, de legtöbbször azért bizonyos pontokon a tájékozatlansága is szembetűnő.
A másik, hogy mindent tudatosan tesz, sokszor manipulálni akar. Felhívni a figyelmet bizonyos jelenségekre, ezen célért pedig hajlandó valótlanságokat állítani, túlzásokba esni és szándékosan irreális szélsőségekbe tolódni a véleménykifejtésnél. Ugyanez történt most is.

Van egy helyzet, ami Magyarországra kifejezetten jellemző. Nevezetesen, hogy a sportsikereknek túlzott jelentőséget tulajdonítunk, az ország lakosságához, gazdaságához és jelentőségéhez mérten túl magasak az elvárások, mondhatni telhetetlenek vagyunk.
Ha erre finoman felhívja a figyelmet és szépen higgadtan körüljárja a témát, akkor a kutya se figyel fel az egészre. Most ha kevésbé szélsőséges alapokból indul ki, ráadásul szépen becsomagolja a véleményét, majd elismeri a másik oldal igazságait is, akkor vajon hányan hoznák akár csak szóba is a dolgot? Elsikkadna az egész téma.
A nagy kirohanás csak azért kell, hogy kellően szenzációhajhász legyen az egész. Egyrészt ő ebből él, így kap fórumot, így forog a neve. Másrészt pedig a témának is csak így van esélye figyelmet kapni, gondolatokat ébreszteni.

Tartalmilag nyilván rengeteg a túlzás, de azzal pl. egyetértek, hogy röhejes dolog akár csak középtávú fejlődést és javulást remélni egy-egy világesemény sportsikereitől. Az emberek 99%-ának ez annyit jelent, hogy pár napig örül honfitársai jó eredményeinek, utána már semmi. Na meg azt is hozzá kell tenni, hogy a negatívélmények viszont legalább ennyire rontják a hangulatot.
Az ország nemzetközi megítélése se nagyon függ ettől. Igen, a mai napig felemlegetik Puskást vagy Kubalát, a nagy vízilabdás generációkat vagy épp Hosszú Katinkát, de ez csak arra jó, hogy halljanak az országról. Meg lehet nézni, hogy mondjuk a sportdiplomáciánk évtizedek óta a béka segge alatt van, hol számítanak itt a kimagasló eredmények?

A női-férfi összevont mezőnyös részlettel pedig pont maximálisan egyetértek. Mindig azon megy a rinyálás, hogy a női sportolók kevesebbet keresnek, kevesebben nézik őket, nem becsülik úgy meg őket stb.. Egyenlőséget akarnak, miközben arról lazán megfeledkeznek, hogy a letett teljesítményük is messze alulmarad az ellenkező nemétől.
Igenis ha ugyanolyan körülményeket akarnak, akkor küzdjenek küzdjenek is ugyanolyan feltételek mellett. Amúgy elég beszédes, hogy az olyan nem épp fizikális sportágakban, mint a biliárd, darts vagy sakk, ugyanúgy képtelenek felvenni a versenyt a férfiakkal, pedig itt nem számít a nyers erő.
2743 levél
Válasz 16.09.01. 18:05 #5982
Aryx
Hááát én bírom a Puzsért*, de ez a videója nekem sem jött be. A videó több helyen kisiklik, önellentmondásba ütközik, amikor egyrészről agyonsztároltnak mutatja be az olimpikonokat, másrészről megkér mindenkit, soroljon pár aranyérmes nevet a pekingi olimpiáról (akkor most ők agyonsztároltak, vagy nem?). Nagyon sokaktól hallottam már azt is, hogy bezzeg a tűzoltók meg agysebészek, miért nem ismerik el őket - holott szerintem nem véletlenül nevezik ezeket hivatásnak, és ha rendeznének agysebész-olimpiát, kétlem, hogy sokan jelentkeznének rá, mert egy hivatás nem erről szól. És azt most hagyjuk, mennyien néznék...
Szóval ezzel az erővel, hogy ki és mi alapján kap elismerést és mi alapján nem, ezzel erővel akkor már a komplett filmipart és díjátadókat is bojkottálni lehetne, mondván, mi teljesítmény és tisztelnivaló van abban, ha valaki eljátszik egy embert, aki éjszakánként denevérember-jelmezben tesz igazságot, és miért invesztálnak ebbe dollármilliókat... hagyjuk már.
Az olimpia egy cirkusz, ahogy Puzsér is mondta, de szerintem senki nem is vallotta az ellenkezőjét. Nekem sem tetszik, nem is néztem, nem érdekelt, a világ szar és igazságtalan, de így működik, viszont azt erős túlzásnak érzem, hogy pont az olimpikonok nem értek el semmit, a teljesítményük 0-hoz közelít. Azt nem tudom, Puzsér sportolt-e életében (nekem a heti Margitsziget-köröm elég ahhoz, hogy átértékeljem magamban a profi atléták teljesítményét), de tök alapvető dolgokkal nincs tisztában... nem, a 120 kilós szekuritis nem fogja tudni leütni az 50 kilós olimpiai bokszolót. Nem, a gyaloglás közel sem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnik, aki nem hiszi, próbáljon csak egy olimpiai távot értékelhető időn belül letudni (hál' Istennek a gyaloglás még ingyen van) - vagy az a nem tudom milyen nevű szuper híres valaki is viccből szarta össze magát, és esett össze? Nem, a férfiak és nők nem indulnának egyenlő eséllyel egy lövészeten, még akkor se, ha van olyan nő, aki lepipálja a férfiakat. Stb., stb., hadd ne kelljen már ezeket magyarázni. Szóval sok mindent lehet utálni, fújolni, hogy mennyire elkurvult meg minden, de erősnek érzem magát az egyéni teljesítményeket emiatt leszólni. Szóljon be a Forma 1-nek, ott tényleg nem sok beleszólása van a versenyzőknek a futam kimenetelét illetően, az nyer, aki a legjobban szponzorált kocsiban ül.

*Puzsért ettől függetlenül bírom továbbra is, még ha nem is mindenben értettem, fogok egyet érteni vele. Ennek egy oka van, az, h rá kellett jönnöm, ez az ember tényleg ilyen, nem csak felvesz egy szerepet mint azok a celebek, akiket kritizál. Múltkor a városligeti beszédén ott voltam, majd a demonstráció után kb. mellette sétáltam el a Hősök teréig. Hozzá szólni nem mertem, de nem is tudtam volna, mert az őt kísérő 2 embernek tovább folytatta a megkezdett előadását, a lenti videóban is hallható koffeinmérgezett stílusban, szóval ez a pasi tényleg ilyen, 2 ember előtt is ugyanazt a személyiségét adja, mint 2 millió előtt. Néha levegőt is vesz, de csak ha hatásszünetet kell tartania.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
16062 levél
Válasz 16.09.01. 16:40 #5981
david139
Közben megnéztem a videót is, előbbi kommentemet csak hirtelen agyrohamból írtam, mert rühellem a sportolók és a sport események ajnározását, és azt, hogy valaki jobb embernek érzi magát, mert ő szurkol! Illetve a videó elején is arról volt szó, hogy annyira nem tiszteletre méltó sportolónak lenni, de a végső konklúzió mégsem az volt, amire vártam.
Abszolút igaza van, ha nem 3000 érem lenne full retardált sportokban, akkor tényleg lehet, hogy élvezhető esemény lenne. És bár kurvamód leszarom az egész olimpiát, csak így Hosszú Katinka révén merült fel bennem, hogy kimegy úszni, úszik 30 féle képpen, akkor kap 30 aranyat, Pista meg kimegy gerelyt hajítani, akkor kap egy aranyat. Fair.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
16062 levél
Válasz 16.09.01. 16:26 #5980
david139
Hajrá összes többi ember, fúj-fúj Puzsér-félék.
Neked van egy véleményed, neki egy másik, tehát ő egy aberrált pöcs, aki nem fér be az összes többi ember közé. "Nem tiszteled meg azzal, hogy ..." mert eltér a véleményetek. Szép

Én tökre egyetértek vele, előbb nézném a falat, mint akármilyen sportközvetítést.
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
31928 levél
Válasz 16.09.01. 15:54 #5979
szbszig
Ez a Puzsér miért gyűlöli ennyire a sportot? Most bukkantam rá egy újabb videójára. Igaz, még júliusi, de nem követem különösebben a munkásságát. Már láttam egy-két videóját vagy írását, amiben kikelt a sport vagy a sportolók ellen, de ott legalább kellő humorral kezelte a témát. Ebben a legutóbbiban viszont semmi vicceset nem találtam, viszont annál több sértést, és úgy érzem, hogy tényleg komolyan gondolja, amit mond. Reagálni nem különösebben szeretnék rá, mert nem érdemes. Ki lehetne vesézni jobban, miért nincs igaza, például hogy a sportolók teljesítménye büszkeséget és motivációt jelent az összes többi embernek. Leszámítva a Puzsér-féléket természetesen. Meg tárgyi tévedések is vannak benne, azokat is lehetne sorolni, de aki a nőket és a férfiakat együtt versenyeztetné például minden számban, és mindezt úgy adja elő ráadásul, hogy a nők diszkriminációja ellen lenne ez a döntés, az egyszerűen beteg. Azzal nem fogom megtisztelni, hogy az olimpia topikba linkeljem be, pedig arról szól az egész, maximum ide.

Egyébként úgy találtam rá erre is, hogy egy olimpikonunknak feltűnt a videó, és reagált rá. Aztán persze őt is elküldte rövid úton az anyjába...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
51813 levél
Válasz 16.08.30. 14:11 #5978
Barthezz
Az év legviccesebb állatos fotói.

Némely képen hatalmasat kacagtam (pl. a röhögő gepárd, vagy az orrát túró gorilla), érdemes végignézni őket.
51813 levél
Válasz 16.05.24. 14:16 #5977
Barthezz
A világ legextrémebb utcái.

Elképesztő, egyszer végiglátogatnám őket. A thaiföldi vonatsínes piac a legdurvább.
29145 levél
Válasz 16.05.17. 15:49 #5976
Germinator
Kitöltöttem a hosszú verziót, 94% Sanders, 91% Jill Stein, 89% Clinton, 75% Gary Johnson, 33% Trump.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
8614 levél
Válasz 16.05.17. 15:40 #5975
davkar9
79 Bernie, 78 Hillary, 66 Trump. Fontosságon nem állítottam.
Simple. Eternal. Beige.
4187 levél
Válasz 16.05.17. 13:18 #5974
Madrac
92% Hillary-Bernie, Donald 27%. Akkor mi vagyok én?
Quoth the raven, `Nevermore.'
851 levél
Válasz 16.05.17. 12:27 #5973
fZolee
Nekem is 92-90% Hillary-Bernie, Donald pedig egy kemeny 46%.
szbszig: igen, ha tenyleg megfontoltan akarsz donteni akkor joval tobb idot is el lehet tolteni vele.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
31928 levél
Válasz 16.05.17. 11:13 #5972
szbszig
Egy ilyet már kitöltöttem 2008-ban is szerintem, de csak annyira emlékszem, hogy a Demokrata Pártot javasolta a Republikánus Párt helyett, ami nem túl meglepő.

Na, majd egyszer végigcsinálom ezt is, de ha végig akarod olvasni és meg akarod fontolni az összes "other stances"-t is, nemcsak az igen/nem lehetőségek közül választasz, meg még súlyozod is a kérdéseket mindenhol, márpedig így van igazán értelme szerintem, akkor ez nem pár perc, hanem pár óra már alsó hangon is.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
16062 levél
Válasz 16.05.17. 11:08 #5971
david139
91% Bernie Mocskos libcsi vagyok gondolom
I'll still come out laughing, 'cause me? I never fail, loser!
851 levél
Válasz 16.05.17. 10:57 #5970
fZolee
Kell par perc a kitoltesehez, de erdekes kis osszegzest lehet kapni a vegen a politikai beallitottsagodrol.
2016-presidential-quiz
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
51813 levél
Válasz 16.05.09. 12:03 #5969
Barthezz
Ez az 1 millió számjegy elírás lehet a hírben. Ennyivel egy átlagos számítógép sem boldogulna, másrészt nincs olyan ember, aki 6 perc alatt egyáltalán csak végig tudna olvasni 1 millió számjegyet, nemhogy memorizálni és gyököt vonni belőle...
31928 levél
Válasz 16.05.05. 16:57 #5968
szbszig
Most kérdezném, hogy normális-e, meg hogy pszichológus látta-e már, de szóval na...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
851 levél
Válasz 16.05.03. 12:22 #5967
fZolee
McDonald's Next
Szivesen latnek itt is ilyen mekiket inkabb, egy-ket havonta amikor megkivanok vmi mekis kajat akkor jo lenne egy normalis kornyezetben megenni. Biztos vagyok benne egy ilyen hely emelne a vasarlokozonseg szinvonalat is.
i5-4570, 16gb RAM, Geforce GTX 660 DirectCU II OC
51813 levél
Válasz 16.05.02. 16:02 #5966
Barthezz
Jajam, ezt pont most olvastam én is. Ellenben az előzőleg idézett mondatod továbbra sem helytálló.
31928 levél
Válasz 16.05.02. 15:52 #5965
szbszig
31928 levél
Válasz 16.04.28. 21:04 #5964
szbszig
Így rajzolta le a temetést egy autista fiú.

Nincs benne semmi vicces, viszont érdekes.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.