Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Linkelj be bármit, bármiről !

3727 levél
Válasz 11.02.05. 11:15 #4563
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Oké, elismerően fejet hajtok, itt nem győzhetek.
4133 levél
Válasz 11.02.05. 11:08 #4562
gothmog
Kedves jóuram, a genus (nemzetség) neveket nagy kezdőbetűvel szokás írni.
Csak a differentia specifica az, ami kisbetűvel írandó. (Pl. Homo sapiens)
Endure. In enduring, grow strong.
3727 levél
Válasz 11.02.05. 11:03 #4561
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Ááááá, ez fájt.

Kedves jóuram, a homo latin kifejezés jelentése ember. Ergo, ha Ön nem ember (mint állítja), akkor emberi testet öltött idegen, földönkívüli lény, ezzel igazolja Däniken tézist, miszerint génkísérletek vagyunk.

Dobhatja is kifele a diplomáját!

Szerk.: Viccet félretéve kíváncsi lennék a "cikk" "írójára", Szatmári Nórira, ez hogy jött elő belőle. Vagy abból, akinél ezt találta.
4133 levél
Válasz 11.02.05. 10:59 #4560
gothmog
Bocs, de hetero vagyok, nem homo
Endure. In enduring, grow strong.
3727 levél
Válasz 11.02.05. 10:51 #4559
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Akkor most mi/ki vagy te? Lidérc, démon, angyal, felsőbb szellem, ainu, maia, vagy ki?

Figyelj, akkor majd kiolvassák a jellemed más számodból. Mondjuk a múzeumi belép azonosítódból. A végén még kiderül, hogy új homo fajt képviselsz.
4133 levél
Válasz 11.02.05. 10:48 #4558
gothmog
Nekem nincs mobilom. Soha nem is volt. Mondjuk alapvetően azért, mert rettenetesen utálom, de jó tudni, hogy emellett mintegy misztikus köntösbe is csavart ez az állapot a női nem előtt, és kiolvashatatlan/megfejthetetlen rejtélyt kreált belőlem
Endure. In enduring, grow strong.
3727 levél
Válasz 11.02.05. 10:43 #4557
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Kinek jut eszébe ilyesmi? De tényleg!

Ül otthon, issza a kávét/bort/teát/valamit, és malmozik, hogy miféle számból nem olvastunk még ki valamit. Egyszer csak a fejére csap: bazze, a mobilszám.

Már csak a személyi szám van hátra, de az is cserélődik. Adószám, TAJ-szám, bankszámlaszám.
3727 levél
Válasz 11.02.05. 10:38 #4556
Juraviel.Ihuan.Bedvin
ÁÁááááááá....

Lépek ki iwiwről, jobb oldalt ott virít ez a cikk, tolják az arcomba, miszerint a nők a mi -azaz férfiak- mobilszámunkból ki tudják olvasni, milyen típusú emberek vagyunk.



És mi van akkor, ha számcsere történik és a végeredmény más? Jellemet cserélünk? Vagy ha több telefonszámunk is van, akkor hogy és mint?

Várom a magyarázatot!

Jáááááj, komolyan, kinek jut eszébe ilyesmi? De tényleg!
31927 levél
Válasz 11.02.01. 18:53 #4555
szbszig
Város reklámok nélkül.

Érdekes...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15992 levél
Válasz 11.02.01. 11:26 #4554
ufodani
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
13840 levél
Válasz 11.02.01. 11:13 #4553
powerhouse
Ezek a hibapontok?
If I look back I am lost
15992 levél
Válasz 11.02.01. 11:12 #4552
ufodani
70 ponty. Van hová fejlődnöm de nem szégyellem.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
31927 levél
Válasz 11.02.01. 02:00 #4551
szbszig
2. Pedig ezt magyaráztam meg szerintem a legérthetőbben, erre voltam a legbüszkébb.
5. Érdekes, én egyáltalán nem érzem, hogy beleivódott volna a köztudatba. A "légyszi" becézett alak rendben van, viszont a "légy szíves"-nél én eddig még csak nem is gondoltam rá, hogy ezt egybeforrt szókapcsolatként kéne tekinteni. Pláne azért, mert az egyéb ragozott alakjai is ugyanolyan elterjedtek, és használjuk őket: "legyél szíves", "legyetek szívesek", "legyen szíves".
8. Az a helyzet, hogy ez nem igazán talált, mert ugyan nem tudhattad, de én személy szerint utálom a levélbeli nagybetűzést. A megszólításban még némi szájhúzással hajlandó vagyok leírni, hogy "Tisztelt Tanár Úr!" meg hasonló, de a levéltörzsben sosem írom nagybetűvel se a jókívánságokat (boldog karácsonyt), se a tegezést/magázást (önt, téged, neked), se semmi mást, amit egyébként rendes szövegben kisbetűvel kell.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2743 levél
Válasz 11.02.01. 00:36 #4550
Aryx
sysnrt, szbszig és sztrygnrt (bocs, de ezek a nevek egymás után...), köszi a válaszokat. Nagyrészt igazatok van, my fault meg ilyenek, de továbbra is lázadnék egy-két pontnál. Let's see:

1. Valahogy mindig elkerültek engem az iskolák, túl messze építették őket... vagy inkább .
2. Csacsi, ez nem válasz.
3. Oké...
4. Oké...
5. Ha egy hivatalos akármiről van szó, kézenfekvő a "legyen szíves" felszólítás, de egy "légyszíves"-t sehogy sem tudnék hivatalos szövegkörnyezetben elképzelni. Nem, egyszerűen nem megy. Próbálkozom, de nem. Hókuszpók sem létezik. A "légyszíves" oly mértékben ivódott be a köztudatba, hogy akár jó értelemben vett szlengként is kategorizálhatjuk. Irodalomban és gondosan, rózsaszín papíron ezüst tollal megírt szerelmes levélben is így használjuk. Úgy van.
6. Volt 6. pont is, me' valamibe még beleakartam kötni, de 5 perc logikus átgondolás után végül elengedtem a karóhoz kötött ebet. Azzal sem értettem teljes mértékben egyet, de el kellett fogadnom, hogy valahol, valakik ezt így találták ki. A hsz-en meg biztos nagy meló lett volna változtatnom, vagy nem tudom. Moderate victory.
7. Oké...
8. Akkor előállok másik példával, amivel lőttek szbszig tündöklésének: megszólítás. Tisztelt Szerkesztőség, Kedves Ügyfelünk, Drága Szerelmem stb., stb. Az ilyen levelekben nemcsak helytálló, de szinte szabvány, hogy a kisbetűs karácsony-t is nagy 'K'-val írják, így kívánva BK-t. Vagy így kívánva Boldog Új Évet. De még a civil életben is leparasztoznának páran, ha mondjuk Búék-ot írnék facebook-ra, és joggal. Amúgy, ha 100%-osan akarják ezek az izék helyesen leírni ezt a rövidítést, akkor B. ú. k.-ot kellene írni - merthogy az "újév" szavunk ismét egybeírandó. Oké?
9. Oké. Akkor hülye szabály, ami ki sincs rendesen dolgozva.
10. Nehezemre esik ezt mondani, de... oké.
11. win.
12. STRÉÉÉÉÉÉÉÉBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!

GROAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRGHHH!!!!!
Jó éjt!
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
31927 levél
Válasz 11.01.31. 23:51 #4549
szbszig
A teszt ezeréves, és hacsak nem változtattak azóta rajta, mikor még én töltöttem ki, akkor megerősíthetem, hogy a helyesírási része jó.

1. sysnrt megmondta.
2. A mindennap valóban egy szerencsétlen szó, és nehéz megszokni, hogy valóban így kell írni. Én azzal magyaráztam meg magamnak, hogy a "minden napon" kifejezést helyettesíti, hiszen egyébként így használjuk: "minden héten", "minden évben" stb., csak a nap esetén egyszerűsödött le és vonódott össze. Ha alanyi helyzetben szerepel, akkor persze megmarad külön: "Minden nap új akciókat hozott." Időhatározóként azonban: "Mindennap új akciókat hirdettek meg."
3. sysnrt megmondta.
4. Az olyan bejáratott ikerszavakat, amiket már csak a végükön toldalékolunk (csigabigát, limlomot, icipicit) egybeírjuk. Szemben azokkal, amik vagy önmagukban toldalékos alakúak (ímmel-ámmal), vagy külön toldalékoljuk őket (irult-pirult).
5. sysnrt megmondta.
6. ?...
7. Szótagolásnál a képzőt nem választjuk külön, csak az összetett szavak határát kell figyelembe venni.
8. Pedig elméletileg akkor is úgy van, és azért, amint írod. Az más kérdés, hogy ezt például én sem tartom be a nem hivatalos fórumos beszélgetésekben. Meg még van néhány ilyen, például a kiskötőjel (-) és a nagykötőjel (–) között sem teszek sokszor különbséget főleg azért, mert a billentyűzeten alapból csak egyféle áll rendelkezésre. Ettől még persze tudom, hogy mikor melyiket kéne elméletileg alkalmazni.
9. Azért lesz kötőjeles, mert ez is három tagból és hét szótagból áll, egyébként igazad van, hogy ugyanúgy működne, mint a vagyonellenőrzés. Egyébként ez is picit hülye szabály, néha én is aláfutok pusztán azért, mert nem tűnik túl hosszúnak a szó, és nem veszem észre, hogy neki kéne állni számolni.
10. Erre csak annyit tudok mondani, hogy intézménynevek helyesírása. Az -i képzőt nem kötőjellel kapcsoljuk, hanem egybeírjuk, továbbá a köznévi eredetű szavakat kisbetűsítjük, a tulajdonnévi eredetűek nagybetűjét pedig megtartjuk. Így fordulhatnak elő olyan furcsaságok, mint például "országos Széchényi könyvtári".
11. Na, ebben én is egyetértek veled. Elméletileg bele lehet magyarázni egy minőségjelzős szerkezetet, de ez már annyira elfogadott így, egybeírva, hogy felesleges rugózni rajta. Ráadásul most nézem, hogy a két nagy, a Helyesírási szabályzat és az Osiris-féle Helyesírás véleménye nem egyezik a kérdésben, utóbbi már egybeírva javasolja. Mondjuk van még néhány ilyen érdekes szó. Például a "magas sarkú" is elvileg különírandó lenne, ezt még be szoktam tartani, bár egyre inkább cikinek érzem...

Ami a marketingrészét illeti, abban viszont teljesen igazad van. Bár én rövid úton leszereltem őket, mert elsőre 82 pontom lett, ha jól emlékszem, úgyhogy nem mertek előhozakodni az "önnek szüksége van ránk" szöveggel.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1146 levél
Válasz 11.01.31. 22:43 #4548
sysnrt
1, A hangsúly tök mindegy, ezt általánosban tanuljuk, hogy a "több mint"-nél nincs vessző.
3, Ez viszont kötőjellel helyes. Olyan összetett szavakat, amik három vagy több részből állnak és hét vagy több szótagból, kötőjellel írjuk.
5, Azért ne a légyszi legyen a mérce. Akkor a zsebkendő is zsepkendő, mert zsepinek is hívjuk? És a légyszíves milyen szófajú szó lenne?
7, Szótagolás szabálya, hogy egy mássalhangzó mindig marad a szótag elején.

De a többiben szerintem igazad van.
15992 levél
Válasz 11.01.31. 22:20 #4547
ufodani
Nem csak Te..

Még csak most pöttyöztem be és tényleg gyanús, bár sosem voltam nagy spilás helyesírásból.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
2743 levél
Válasz 11.01.31. 22:12 #4546
Aryx
A helyes válasz: ez a teszt szar, nem lehet rá adni. Sorjában, amiket nagyon nem értettem:
1. Több, mint 10 ember jött el <--- akármit mond ez a hülye, a hangsúly miatt kell oda a vessző, és kész.
2. mindennap akció / minden nap akció <--- a teszt szerint az első a helyes; viszont: tegyük fel, ufodani haverunk ilyet ír ki a boltjára. Ha úgy hirdeti magát, hogy itt minden nap akció van, akkor az utóbbi a jó. Ha azonban elvontabban a mindennapokra érti, és külön brand-et akar teremteni, akkor a mindennap-akció lenne a helyes.
3. kézilabda-bajnokság <--- nem sok sportcsatornát láttam, de mintha mindenhol kötőjel nélkül választanák külön.
4. limlom / lim-lom <--- mivan?
5. légyszíves / légy szíves <--- a teszt szerint a második válasz a jó. Akkor a légyszi szavunkból is csináljunk már légy szit. És az egybeírt "légyszíves"-t ezúttal a Chrome nem húzta alá, szal egy haha ide.
7. kos-sut-hi / ko-ssut-hi / kos-suth-i <--- utolsó lesz a jó, mer' én azt mondom.
8. Boldog Új Évet Kívánok, vagyis ez mozaikszavakkal B.Ú.É.K. vazzeg. Lehet hivatkozni a Boldog karácsonyt-ra esetünkben, de a BK szintén egy elfogadott rövidítés, ahogy a BSZ és a BZMG is.
9. A kötőjeles minőség-ellenőrzés dolgot szintén nem értem. Van olyan, hogy minőségellenőr, és a vagyonőr változatban a vagyonőrzés is elfogadott szó.
10. fehér házbeli <--- ez viszont úgy el van baszva, mint a mocsok. Ez akkor állná meg a helyét, ha olyat írnék, hogy Kis Nóra, a sarki fehér házbeli asszonyt ütné el a kamion.
11. elsőfokú <--- igen. Nem első fokú, bármit is mondasz nekem, bárhogy is próbálod manipulálni bonyolult algoritmusokból felépült elmémet.
12. És végül:
mi
a
halál
kénköves
pokláért
kell
újabb
"szüksége van ránk!"
-marketingoldalt
linkelni,
ami
totál
behülyíti
az
embereket
mindenféle
befizetős
"velünk sikeres lesz!"
-tanfolyamokkal
?

Na jó éjt, dögöljön meg mindenki, a hatalom az enyém b+.
"A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni."
27765 levél
Válasz 11.01.31. 21:13 #4545
LordMatteo
Most vagy én vagyok ekkora szerencsétlen szar, vagy a teszt nagyon, de nagyon rossz.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
15992 levél
Válasz 11.01.31. 20:55 #4544
ufodani
Helyesírást ellenőrző teszt.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1 levél
Válasz 11.01.26. 16:50 #4543
tibike845
sziasztok van egy új Rádióm szeretném meg osztani veletek is nézzétek meg itt a link http://tiborka84.myip.hu:8000/listen.pls:
15992 levél
Válasz 11.01.25. 19:16 #4542
ufodani
Nem pont ide passzol de azért itt van pár jópofa asztali óra.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
20579 levél
Válasz 11.01.18. 00:13 #4541
Pyrogate
Hát jah, kicsit messziről készültek a képek, nem olyan, mint a korábban látott dubai.

Azért te eléggé a város másik szélén laksz. De alul vannak a kis képek, ott elég jó zoomok vannak (pl. a toronyban álló munkás 3 heggyel arrébb).

De komoly az lenne, ha ilyen minőségű webcam lenne. Nézni, ahogy mozog a város...Szerintem 3-4 év és meglesz az is
29145 levél
Válasz 11.01.17. 23:35 #4540
Germinator
Hú, azért max bezoomolású területeken már elég durván sérül a perspektíva, az én környékem például olyan, mintha az Inceptionből lépett volna elő
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 11.01.17. 23:34 #4539
asas01
Wow!
i tell it like it is, cause im a bold figure
934 levél
Válasz 11.01.17. 23:32 #4538
Feir
én most látom először. nagyon komoly
20579 levél
Válasz 11.01.17. 23:07 #4537
Pyrogate
Lehet, hogy volt már. 70 billion pixels Budapest

Elég durván lehet zoomolni benne
719 levél
Válasz 11.01.17. 18:06 #4536
Razor 911
Mi a szar ez? Zenéről volt szó...
Tucsok
1614 levél
Válasz 11.01.17. 15:48 #4535
rootshaper
Rootshaper - Sour

mivel bármit bármiről lehet linkelni, álljon itt egy új zeném, hátha új hallgatókra teszek szert közületek
12270 levél
Válasz 11.01.17. 00:30 #4534
asas01
Azok csak faszságokról írnak, de erről szól a műfajuk. A kommentelők egy egész más állatfaj.
i tell it like it is, cause im a bold figure
31927 levél
Válasz 11.01.16. 20:02 #4533
szbszig
Velvetes újságírók?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
29145 levél
Válasz 11.01.16. 16:51 #4532
Germinator
Igen, valahol az IMDb-fórumozók és a Napiszar-kommentelők között lehetnek
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 11.01.16. 16:50 #4531
asas01
Azért élmezőnyösek.
i tell it like it is, cause im a bold figure
5011 levél
Válasz 11.01.16. 15:22 #4530
Gump
Konkrétan amiatt írtam ezt.
29145 levél
Válasz 11.01.16. 14:50 #4529
Germinator
De azért tudnék ezzel vitatkozni.
Donut wrong, yo. No special dead, just... dead.
12270 levél
Válasz 11.01.16. 14:47 #4528
asas01
Esküszöm, a Velvetes kommentelőknél nincs alacsonyabbrendű életforma.
i tell it like it is, cause im a bold figure
31927 levél
Válasz 11.01.16. 06:13 #4527
szbszig
Szexista hirdetések a huszadik század közepéről.

Ez szerintem egész érdekes válogatás. Mondjuk velvetes mintára ezt is sikerült elkúrni a hozzá mellékelt nyúlfarknyi cikkel, a sok helyen értelmetlen fordításokkal, valamint a komolytalan szavazási lehetőségekkel. Viszont a képeket érdemes végigfutni szerintem.

Bár én nem hiszem, hogy ezek annyira kirívóan megalázóak lennének, valamint azt sem, hogy hűen reprezentálnák a kor reklámkínálatát. Ma is lehetne találni ugyanennyi reklámot, amire rásüthető a hímsoviniszta bélyeg. Valamint manapság még inkább igaz, hogy alulöltözött nőkkel bármit el lehet adni, ami legalább ennyire szexista húzás. Talán néhány téren valóban változott a helyzet, de mennyit? Mondjuk a szépítkezésicikk-reklámokban már nem azon van a hangsúly, hogy a férjednek kell tetszeni vele, hanem hogy a nőtársaid is azokat használják, és te nem maradhatsz el mellettük, ezért kell megvenned mindig mindent. És ez most így jobb?...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
15992 levél
Válasz 11.01.15. 18:09 #4526
ufodani
Vizenfutás pölö..
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
5011 levél
Válasz 11.01.15. 18:01 #4525
Gump
Nagyon jó videó, de van benne egy-két kakukktojás azért.
15992 levél
Válasz 11.01.15. 17:14 #4524
ufodani
Vakmerőség-bátorság-ügyesség! Hatalmas
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
3727 levél
Válasz 11.01.14. 13:22 #4522
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Nem tudom, hogy mennyiőtöknek volt diavetítője gyerekkorában, mikor még nem voltak CGI-animációs filmek, de szerintem közületek is elég sokaknak.

Nos, 35 év gyűjtő és rendszerező munkája költözött virtuális platformra. Elképesztően sok kategóriában lehet keresni.

Ajánlom figyelmében mindőtöknek, nosztalgia gyanánt.

Virtuális Diamúzeum

És azért is, hogy kapjunk egy kis képet pl. a múlt évszázad politikai propagandájáról...

Mandiner.hu - Ádáz ellenségünk, a kulák
3 levél
Válasz 11.01.12. 15:23 #4521
Gregoire de Vöő
Üdv!

Új formában, új történetekkel várok minden kedves olvasót!
http://voogergo.wordpress.com/
Aki még nem ismerne: Fő témaköröm az emberi természet és a társadalom. Kizárólag epikát írok, s előszeretettel alkalmazok szürrealista, bizarr és meghökkentő elemeket a történeteimben.

Vöő Gergely
421 levél
Válasz 11.01.12. 14:40 #4520
CrY
Lehet, hogy volt már, de nem baj: link
1146 levél
Válasz 11.01.11. 22:49 #4519
sysnrt
Abban, amit te linkeltél. A másikat abbahagytam, abban az idő elteltével egyre tovább jutottam, mivel mindig megjegyeztem, hogy hogyan mennek a lapok, szóval a végén az egész egy memoriterré válik.
3727 levél
Válasz 11.01.11. 22:40 #4518
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Gratulálok!

És melyik változatában érted el? Az elsőben, amit ufodani linkelt, vagy a második, a módosítottban?
1146 levél
Válasz 11.01.11. 22:30 #4517
sysnrt
ÚÚÚ, most megvolt a 19. Mondjuk szerencsém volt, mert a hosszú téglalap elég kiszámíthatóan mozgott. Ami fontos ebben, az az, hogy minél messzebb legyünk a képtől, és ne fókuszáljunk a piros pontra. Sokkal egyszerűbb úgy.
3727 levél
Válasz 11.01.11. 21:23 #4516
Juraviel.Ihuan.Bedvin
Van egy másik változata. Itt 17 pontot értem el. Ebben a változatban az a különbség, hogy eddig legalább kétféle különböző indulási iránya volt a kockáknak, és a mozgás nem olyan kiszámítható, mint a másiknál.

Szerk.: Megpróbálok utána nézni, mert ez a Csala úr kacsingat a főoldalon. Szóval kíváncsi vagyok, van egy valami hivatalos forrása is ennek.

3727 levél
Válasz 11.01.11. 20:47 #4515
Juraviel.Ihuan.Bedvin
ufodani, nem átverés ez? Mert 15 (<- ez egy link) után a kék kockák addigi mozgási sebessége duplájára nő.
15992 levél
Válasz 11.01.11. 18:17 #4514
ufodani
10 a csúcsom bár csak 6-7x futottam neki
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.