Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Medieval II: Total War

Medieval II: Total War

Medieval II: Total War
A legutóbbi Medieval II: Total War cikkek, hírek
1466 levél
Válasz 06.02.13. 13:25 #140
Czimbi
De ha jól védik a túlpartot, akkor szinte lehetetlen átjutni. És ha a fontos hidakat tartják, akkor új építése is bizonytalan, és veszélyes. Ha zajlik a folyó, akkor viszont nem nehéz, hanem lehetetlen hidat építeni, és így átjutni sem lehet. Olvass az 1848-as szabadságharcról, vagy a II. világháborúról. A hidak nagyon fontosak voltak pl: Market Garden hadművelet. Vagy a Rajnán való átkelés is nagyon nehéz volt.

Ugyanakkor volt arra is példa, hogy egy folyóhoz szorított ellenséget megsemmisítettek, mivel nem tudott visszavonulni.

De persze nem védett folyón, egy szép hídon tényleg egyszerű az átkelés.
903 levél
Válasz 06.02.13. 09:01 #139
savanyu
Atyám, nos akkor lektorálom az írásomat:
néémet támadás különleges: német támadás különleges...
a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő): a kora és a virágzó középkori (márpedig a játékban főleg az utóbbi játszik kiemelten hangsúlyos szerepet)

Nos, azért néha arra gondolok, jó lenne megtanulni írni. Érvként még annyit tennék hozzá, hogy már a germánok és a szarmaták is ott és akkor mászkáltak át egy római-ellenes háború alatt a Dunán, ahol akartak...
Dugjunk pulykákat a homérumba!
903 levél
Válasz 06.02.13. 08:57 #138
savanyu
Zrínyi 1643-ban égette fel az eszéki hidat. Az I. András-Búvár Kund néémet támadás különleges volt, s csak az kényszerítette ki, hogy előzőleg már elnevezték a Vértest. De ha jól megfigyelitek, a kor és virágzó középkori (márpedig főleg ebben a korban lesz a kettő) döntő többsége nem vitt magával az egész hadjáratra elegendő élelmiszert, az utánpótlási vonalak meg már egészen újkori találmány. A folyókon pedig -a pár ezres seregek és különösen egy keményebb télen, de legtöbbször meleg nyáron is- nekifutásból mentek át -elhanyagolható időveszteséggel.
Dugjunk pulykákat a homérumba!
525 levél
Válasz 06.02.13. 08:30 #137
Spitzbube
Jó, persze, de lehetne jobb is. Ez nem azt jelentené feltétlenül, h bárhol hátbatámadhatnak majd, csak jól kell ezt megoldani.
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
72 levél
Válasz 06.02.12. 21:51 #136
dragomán
Igazad van, átkelőket védeni mindig kell és jó is ez így. Egyébként régebben az RTW fórumán írta valaki; jó lenne, ha az erődöknek némi gazdasági szerepe lehetne az idő múlásával, esetleg alap egységeket is lehetne képezni, stb. Optimista vagyok a készülő játékkal szemben, csak jó sülhet belőle ki, ha nem, majd lesz belőle idővel MTR!
2255 levél
Válasz 06.02.12. 19:59 #135
Matykó mester
Szultán mi, mindjár oldalba b***lak
Éljen a Magyar királyság!
"Bárcsak egy légy lenne a világ, én meg egy összetekert újságpapír!"
5240 levél
Válasz 06.02.12. 19:24 #134
Pras
Azért ne felejtsük el, hogy ez elsősorban játék lesz, és nem történelemkönyv. Hiába lesz mégolyrealisztikus is a játék, ha mindenféle csürhe mászkál át Jézusokként a folyamokon, ha ezzel a játék óriásit bukik stratégiai lehetőségek terén.

Én még mindig az RTW-t tolom (pontosabban a BI-t), és példának okáért úgy bulizok most, hogy a szlávokat bezártam a Kárpátok és a Duna közé, a hágókban, gázlókon és a hidakon a saját csapataim állnak, és úgy gyakorlatilag egyenként irtom le a szláv hordát - és én hátulról kapom az erősítést, ők meg csak fogynak, tehát ha minden jól megy, szlávoknak campobasso. A szűk helyeken taktikai előnyt élvezek a sokasággal szemben, csak így tudok győzni egy ilyen áradattal szemben. HA tudok. Most ha az egész szláv, röpke hat-nyolc kétezres hadsereget jelentő "zászló" átmászkál a folyón rögtön a legelején, lőttek a nyugdíjbetétemnek...

Medi 2? Ha tél van, miattam aztán mászkáljanak a jégen, ahogy akarnak, de nehogy már ne jelentsen nekik semmit egy nagyobbfajta folyam! A folyók szerepére és az állítólagos nemlétező utánpótlásra is "2 in 1" példa, hogy Zrínyi miért is kockáztatta meg Eszéknél a híd felégetését. Miért is...?
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
118 levél
Válasz 06.02.12. 19:15 #133
Szultán
2255 levél
Válasz 06.02.12. 18:52 #132
Matykó mester
Majd a magyarokkal jól szétcsapom a törököket,
Visszavágok
"Bárcsak egy légy lenne a világ, én meg egy összetekert újságpapír!"
525 levél
Válasz 06.02.12. 18:27 #131
Spitzbube
Így van és ezek a kisebb-nagyobb taktikai manőverek a játékba importálva nagy lehetőségeket jelentenének. Pl. egy folyóátkelésnél, ha a másik oldalon ellenséges sereg állomásozik, csak veszteségekkel lehetne átjutni a túlpartra, rosszabb esetben sehogy. Sőt, talán rövid átgondolás után a battle mapen az ilyen folyónáttörök csatákat is meg lehetne jeleníteni.
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
1466 levél
Válasz 06.02.12. 15:22 #130
Czimbi
Még annyi eszembe jutott, hogy még az 1848-as szabadságharc ideje alatt is fontos szerepe volt a folyóknak. A hídverés nem ment könnyen, és ezáltal sok egység késett el a tervekben megfogalmazottaktól, és így az eredménye is más lett egy-egy összecsapásnak.
1466 levél
Válasz 06.02.12. 15:18 #129
Czimbi
A folyók szerepe tényleg fontos, az egyik sereg rákényszerítheti akaratát a másikra, ha az átkelőket lezárja, és a folyó mentén tereli az ellenséget. Az vagy éhen hal, vagy ott kényszerül csatára, ahol az ellenség akarja, pl: Agincourt

Esetleg nem is tudnak egyből átkelni, ezáltal lelassulnak, a tatárok is ha jól tudom a Duna jegén jöttek át.
72 levél
Válasz 06.02.12. 15:07 #128
dragomán
Szerintem a folyók szerepe nem elhanyagolható, ott tudtak a valóságban is átkelni, ahol gázló vagy híd, vagy rév volt!!!
A Duna a legjobb példa! Egy sereg nem Sirillákból állt (ő sem páncélban teszi a dógát )
1675 levél
Válasz 06.02.12. 08:08 #127
Akárki
Ez így ebben a formában nem igaz...

Amikor András idejében bejöttek a németek, és a felperzselt föld taktikával jól elverték, akkor létfontosságú volt a Győrnél állomásozó német hajóhadat, ami az ellátmányt hozta kivonni a forgalomból, hogy a német sereg ne kaphasson erőre.
www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu
1466 levél
Válasz 06.02.12. 01:55 #126
Czimbi
Szerintem olyat még nem adtak ki, de engem is nagyon érdekelne.
164 levél
Válasz 06.02.12. 00:59 #125
Yeager
Üdv jó kis game lesz ez!
Nem tud valaki olyan screenshoot-ot amiben a térkép rész is látszik??Számomra ez legalább olyan fontos mint a csata!
Ha nem fontosabb
525 levél
Válasz 06.02.11. 23:33 #124
Spitzbube
Persze, hogy elhanyagolható. Ha így vesszük a puszta szerepe is elhanyagolható védelmi vonalként. Ok, értem mit mondasz, de én úgy gondoltam ezt a vonalat, mint határvonal, ami megtámasztva akár minimális véderővel is azért már egy tisztességes elhárító eszköz.
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
903 levél
Válasz 06.02.11. 22:20 #123
savanyu
Egyébként ez az utánpótlási vonal mizéria -pár hsz-el lejjebb volt róla szó-, naszóval, utánpótlsái vonal mint olyan, nem létezett. A seregek mindiig az éppen aktuális földterületet fosztották ki, nem pedig 50-100-200 km távolságból hozattak maguknak élelmet...
Dugjunk pulykákat a homérumba!
903 levél
Válasz 06.02.11. 22:18 #122
savanyu
A folyók szerepe védelmi vonalként elhanyagolható. Egy sereg úgy kel át rajtuk, ahogy akar. Már a limes is ezen hibás elgondoláson működött. Nem is vált be...
Dugjunk pulykákat a homérumba!
525 levél
Válasz 06.02.11. 22:08 #121
Spitzbube
Mi ez a nihill he?
Há hun va az a nagy hángerien totálvór komlyúniti?

Most legutóbb a folyókról elmélkedtem, mert volt rá utalás, hogy fejlődni fognak. Szal nem lenne rossz, hogy mint igazándiból, valós védelmi vonalként szolgáljanak, és az is elég nevetséges, hogy orrba-szájba szelik keresztül-kasul őket mindenféle hidak, mikor nem is. Há' de most komolyan: mennyi volt szerintetek a koraközépkori nagyjából állandó hidak és egyéb vizen való átkelést elősegítő objektumok mennyisége a koraközépkorban? És az se lenne rossz, ha nem csak tengerparti városkák tudnának a vizekre hajókat bocsájtani, hanem a nagy folyókkal rendelkező szárazföldiek is. Anno hős Kund apánk is a Dunán fúrkált holmi német flottákat, nemdebár? Télleg, új egység. Flottalékelő kundok. Tuti siker!
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
525 levél
Válasz 06.02.10. 19:24 #120
Spitzbube
Nem érdekel, nincs kifogás!

Inkább ebből a szennylapból, vmi gamesar a neve, szemezgessen már vki legyen olyan kedves, mert láttam kirakatba a gamesar felirat alatt, bödönfejű fekete ürge mellett, hasonló kiírást, mint ez a totálvár. Nahát ettől rögtön befürgültem...
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
756 levél
Válasz 06.02.10. 17:46 #119
Manta GT
RAGASZKODOM az afrikai töketlen fecskéhez!!!

((tegnap megint megnéztem a Gyaloggaloppot, bocs!))
756 levél
Válasz 06.02.10. 17:42 #118
Manta GT
Igen!!! És lehessen ápgrédelni a keresztes hadak számára, legyen a szentföldi használatra: GOJa!
525 levél
Válasz 06.02.10. 17:38 #117
Spitzbube
Najóvan, most már azért ne gyerekeskedjetek itt!
Postagalamb, jó?!
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
5240 levél
Válasz 06.02.10. 17:08 #116
Pras

Hát, én mindent megpróbáltam...
Hacsak nem...! EZAZ! GÓLYA! Nekem kell egy gólya!
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
756 levél
Válasz 06.02.10. 16:49 #115
Manta GT
A galamb nem bírja el. A fecske se, mert annak 47 szárnycsapás per szekundum kell, hogy repülési sebességét elérje. Talán az afrikai töketlen fecske... Az viszont nem vándormadár...
1466 levél
Válasz 06.02.10. 06:26 #114
Czimbi
Nem kell oda sem mozsár vagy bármilyen bomba, elég az influenza
Bár akkoriban még nem bevethető, de mint biológiai fegyver jó ötlet lehet egy másik játékban...
525 levél
Válasz 06.02.09. 20:23 #113
Spitzbube
Ilyet nem raknék bele, még egy kamikaze galambnak is vannak azért jogai. Szegénynek még húzná a vállát a mozsár... A másik meg, h az én kis jámbor szívem már a ebben a romában is összeszorult, lángoló malacok, há ne viccelj.. Nagyapám is hódol ennek a sportnak olykor falun, de ő azér' még kispályán zúzza, ráadásul csak akkor lángszórózzá szegény kucut, mikor már nyakonszúrták.. Hát igen, ilyen társadalomban élünk, nincsen mese...
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
5240 levél
Válasz 06.02.09. 19:22 #112
Pras
Esetleg ha a galambok alá egy lefelé irányzott, nem túl nagy, legfeljebb hárommázsás mozsarat viaszoznál, és azt megtömnéd kartáccsal, végül elindítod az ellenfél feje fölé egy kiszámolt hosszal rendelkező kanóccal... és máris kész a tömegpusztító galamb. A pápai államnál pedig a "Launch crusade" mellett lenne egy olyan gomb is, hogy "Search mass-destructing weapons and/or pigeons in foreign lands".
DVCVNT VOLENTEM FATA, NOLENTEM TRAHVNT - Lucius Annaeus Seneca
525 levél
Válasz 06.02.09. 19:06 #111
Spitzbube
Na jóvan, megjegyeztem, hogy aljas módon kifiguráztad a dicső galambászati törekvéseimet!!

Amúgy jó nézni, hogy az ilyen egyéb nációk, mint pl a szerbek, csehek, litvánok, örmények, sőt lassan már a románok(!) is, h verik magukat és szidnak mindenféle ca-s anyukát, pedig igazán nem tudom mire fel.

Visszatérve ontopikba, talán a felturbózott ai-nak köszönhetően télleg gyakrabban kerülhetünk úgy szembe más népekkel, h éppen nem egymás vérét akarjuk kioltani. Jó húzás lesz majd ez a kereskedő is, aki egyfajta gazdaságorgyilkosként lesz majd képes különböző pénzügyi machinációk folytán szabotázsakciókat végrehajtani, ezzel porba döntve az ellen államháztartását. Szal ezt a fasza kis egyságet beépíthetnénk akár a saját egységlistánkba is, azzal a feltétellel, h tudományát a saját népére alkalmazza, és pl. merchant kókának hívják, de mivel már ez is off, ebbe se menjünk bele...
Lényeg, h a postagalambot szabadalmaztatni fogom!
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
756 levél
Válasz 06.02.09. 15:41 #110
Manta GT
...Ráadásul bejátszhatna a kereskedelembe a galambtenyésztés, továbbá a levadászott galambok a népélelmezésbe is...

Na, nem cikizésből írtam! Az ötlet jó, bár nem hiszem, hogy ebben a formájában olyan biztosan kivitelezhető lenne; de valamiképpen modellezhetnék a dolgot, az tuti lenne!
525 levél
Válasz 06.02.09. 13:27 #109
Spitzbube
Azért elég kritikus dolog ez a vizes, mert ha nem jön össze, csak nyűggé válik, mert akkor már senki nem fogja az automatikusságot benyomni, hiszen az egyenlő a biztos vereséggel. Sztem ezért hagyják ezt még talomban.

Kreáljanak inkább fasza postagalambot! De most komolyan. Milyen fasza lenne már egy szépen felfejlesztett diplomácia mellett, röpködő carrier-pigeonöket befogdosni, ezzel nagyszabású hadititkokat megtudni, ésatöbbi... Szövetséges népek nyomhatnák őket a betanított útvonalakon, a kis solymászok meg vadásznának rájuk. Az előnye az lenne a követtel szemben, hogy tízszer olyan gyorsan ér el bárhova. Hogy kitaláltam mi?!
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
35 levél
Válasz 06.02.09. 13:23 #108
mernokur08
egyetertek jo otlet ez a tengeri csata
Mernokur
1466 levél
Válasz 06.02.09. 11:39 #107
Czimbi
Hát, azért hátha beletesznek valami hasonlót. Mellesleg azt hiszem, hogy az Imperial Glory-ban is volt tengeri csata, bár maga a játék szerintem irtó xar...
525 levél
Válasz 06.02.09. 11:35 #106
Spitzbube
Vmi fórumban olvastam asszem a totalwar.org-on, de nem biztos. Gondolom azért nem hivatalos, mert vagy kamu az egész, v még csak most döntik el, h télleg beletudják-e normálisan pakolni v eccerűen csak meglepetést akarnak vele szerezni, ami mellesleg kizárt.
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
1466 levél
Válasz 06.02.09. 11:15 #105
Czimbi
Ezt hol hallottad? Szerintem ha lenne akkor kiírták volna a hivatalos oldalon is. Minek titkolnák el, ha ezáltal nő az érdeklődés a játék iránt?

Bár én nagyon örülnék neki
756 levél
Válasz 06.02.09. 11:14 #104
Manta GT
Tiszta jó lenne! Ötvöznék a Medievalt a Silent Hunter-rel?
525 levél
Válasz 06.02.09. 11:05 #103
Spitzbube
Ehh, meglehet lesznek a gaméban tengeri csaták is, legalábbis egy jól értesült angol gyerek szerint, aki állítólag jó haverságban van az egyik készítővel. Szerinte ezek az ütközetek is hasonlóak lesznek a szárazföldiekhez, azzal a különbséggel, hogy itt a hajók lesznek főszerepben (mily meglepő..), de ugyanúgy lehet velük majd formációkat alakítani, hadműveleteket végrehajtani, stb. Mivel a puskaport a 12. sz.-ban még nem igazán ismerték, ebben az időszakban még viszonylag primitívebb csetepatékban lehet csak részünk, mert a csata kimenetelét ekkor még nem az ágyúk döntötték el, hanem a közelharcot vívó tengerészpalánták, akik különböző fondorlatos eszközökön átkerültek az ellenséges hajóra. Nem csak sima vizek lesznek, öblök, szorosok, egyéb jobbnál jobb pozíciók, így olykor a kisebb, de gyorsabb hajók lehetnek a jobbak. Ezek után a flottáknak jóval hangsúlyosabb szerep jut majd, mint eddig, ráadásul szerinte még blokádharcok is lesznek egy-egy fontosabb kikötőért, sőt még meg is tudnak a kis csónakjaink fenekleni, ha túl közel sodródnak a parthoz...
Na majd meglátjuk, de ha majd az 50%-át megtudnánk, akkor már boldogok lehetünk..
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
756 levél
Válasz 06.02.08. 13:00 #102
Manta GT
hát... pl. Bendefy Lászlót érdemes elolvasnod. Különösképpen a kumagyarokról írott könyvét ("Gyeretyán országa"). Döbbenetes, miket "felejtett" el a tudomány, csak azért, hogy finnugoroknak nyilváníttathassunk. Hála Trefort Ágostonnak (remélem, forog a sírjában)!
525 levél
Válasz 06.02.08. 12:41 #101
Spitzbube
Ok, csak gondoltam fejből nyomod a legfontosabb ilyen jellegű könyvek címét. Nem gondoltam, h ehhez hosszas kutatómunka is szükségeltetik..
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
756 levél
Válasz 06.02.08. 12:05 #100
Manta GT
Igen, a Sekler-ek... de az nem elnevezése a népnek, csak egy booooorzalmasan eltorzított próbálkozás a népnév kiejtésére. Kábé olyan, mint amikor Györköny szép, ősi magyar nevét a betelepített svábok Jerkink formában tudták csak kiejteni.
756 levél
Válasz 06.02.08. 12:03 #99
Manta GT
Ír a halál! Lusta vagyok, mint a dög!
Meg különben is: régen olvastam ezeket, a jó fene se emléxik már rá, hogy milyen könyvben. Nem szoktam regisztrálni az olvasmányaimat, illetve azt, hogy milyen információ melyikből származik; ettől nem leszek soha igazi "tudományos elme". Továbbá az is lehet, hogy nem itt, hanem régebbi munkahelyeim (szintén könyvtárak) egyikének gyüjteményében. Szóval macera... S mint mondám: lusta is vagyok.
525 levél
Válasz 06.02.08. 11:51 #98
Spitzbube
Majd közzéteszünk ezügyben egy kiáltványt.. most nem tudok vele mit csinálni. Időm se sok van, de mondom ez még a kisebb probléma...
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
525 levél
Válasz 06.02.08. 11:49 #97
Spitzbube
Na! Akkor sztem azzal még nem offolnánk szét a topikot, ha lennél olyan szíves, és írnál nekem egy-két címet, ami szted mértékadó a (főleg ó- és középkori) hadtörténelmi publikációk skáláján!

Előre is köszi!

ps.: cserébe átírnám az alant yazigra!
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
1466 levél
Válasz 06.02.08. 11:46 #96
Czimbi
Ez szép és jó, de ha senki sem fordítja le az egészet, akkot tök mindegy, hogy hogyan van írva... egyébként egy Napóleon korában játszódó játékban a magyar Székely huszárezred és gyalogság Szekler nevet kapott.
756 levél
Válasz 06.02.08. 11:26 #95
Manta GT
Persze, tudom, hogy a jásznak nincs megfelelője, de én az indokolatlanul használt "alánok" helyett javasoltam, hogy ha már valami régi népet kell bevenni, akkor legyen az az "asi" első hullámaként érkező jazig. Akiket később követett a 2. hullám, vagyis a mai jászság. Csak lehet, kapkodva fogalmaztam és ez a szándékom nem derült ki. Ez esetben bocsi!

A székelyek... hm... Azt hiszem, őrájuk nincs valóban semmi név az angolban speciálisan, ők "erdélyi magyarok"-ként említtetnek az angolban (Erdély = Trasylvania).

Ja, ismereteim rengeteg, egyrészt az "akadémikus, másrészt az egyáltalán nem az akadémikus, de nem is a kontár tudományos irodalom forgatásából származnak. Könyvtáros vagyok, az ország 2. legnagyobb gyűjteményében dolgozom - van itt mit olvasni bőven, ne félj!
525 levél
Válasz 06.02.07. 17:42 #94
Spitzbube


Hozzátenném, én mindent megtettem az ügyben!
A neten kerestem (bár én sikertelenül), majd megkérdeztem az újonnan jött töritanáromat (angolul nyomják ezt is többek közt), de váltig állította, hogy jász az nincsen. Honnan vannak amúgy ezirányú ismereteid?

Ja és ha a székelyre is mondasz nekem angolt, akkor kérni a leszázalékoltatásomat!
DEBRECEN és semmi más, győzni fogunk KITARTÁS!!!
756 levél
Válasz 06.02.07. 16:44 #93
Manta GT
utolsó mondatban természetesen: "...bizonyos MAGYAR AJKÚ területeken..."
756 levél
Válasz 06.02.07. 16:32 #92
Manta GT
ugyanaz a szó, mint a kuman, de valószínűleg szláv behatásra torzult. valószínűleg nem a polovec ("pusztai nép") szót, hanem a - mint előbb írtam, felvett: - "hun" név kuman formáját használta rájuk egy terület szlávsága (kumanyij). Ebből alakult ki bizonyos területeken a komonyi.
1675 levél
Válasz 06.02.07. 16:28 #91
Akárki
Ezt a komonyi dolgot kifejthetnéd nekem.... Honnan van ez a kifejezés?
www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.