Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Crysis

Crysis

Crysis
A legutóbbi Crysis cikkek, hírek
3999 levél
Válasz 07.07.03. 16:13 #2040
drdani
én sztem még itt egy enyhébb meghülyített vagyok, mivel egy képem sincs a gépen, és videóból is csak egy 64 megás ja, és nem vettem meg előre már a videó kártyát a játékhoz mint egyesek, akik még ki sem tudják használni, ahelyett hogy inkább elfüveznék
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2724 levél
Válasz 07.07.03. 16:11 #2039
CitizenX
Bázz, ennyire nem lehetsz ráizgulva egy játékra.
www.csinicucc.extra.hu
3999 levél
Válasz 07.07.03. 16:09 #2038
drdani
és persze a Draw distance. attól is nagyon sok függ, élvezhetőségben, és teljesítményileg is. remélem lehet majd állítani.

bászki, jöjjön már ki a játék, esküszöm, nem fogok haragudni hogyha repülni fognak a tankok olyan bugos lesz
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2724 levél
Válasz 07.07.03. 16:07 #2037
CitizenX
BEFEJEZNI!!!!
www.csinicucc.extra.hu
3999 levél
Válasz 07.07.03. 16:05 #2036
drdani
bizonyára állapodjunk meg egy maximális AA-ban. ugyanis nem hiszem, lesz olyan kártya, ami ezt a játékot pl 32szeres AA-n tudja majd futtatni. márpedig a max 32szeres. szerintem nicns szükség nagyobb AA-ra 4x-nél, max felbontásban.
AF 16szoros, ezt vágjuk.
Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!
2724 levél
Válasz 07.07.03. 16:00 #2035
CitizenX
Csomó mindent kihagynék. Pl. biztos nem lenne benne hot-dog. Vagy hiába búvárkodnék, sosem látnék benne egy deka polipot sem. Nem fújhatnék el sosem szülinapi gyertyákat. Nem tudnék nevetni sem. Még gombnyomásra sem. És ha ezeket beletenném, mennyi minden maradna ki még, mi?
www.csinicucc.extra.hu
5211 levél
Válasz 07.07.03. 15:57 #2034
Sevores
Akkor rád vár a CryEngine 2 Sandbox, hogy csinálj egy modot, amiben mindezt megteheted.
2724 levél
Válasz 07.07.03. 15:55 #2033
CitizenX
Ezeket abban sem lehet. Tök silányok a játékok sztem...
www.csinicucc.extra.hu
5211 levél
Válasz 07.07.03. 15:51 #2032
Sevores
2724 levél
Válasz 07.07.03. 15:49 #2031
CitizenX
Kavicsokat szeretnék dobálni a tengerparton. Papírcsákót hajtogatni az üres barrakban. Krumplit pucolni a kantinban, este gulyásozni multiban.
Meg akarok baszni a dzsungel lágy ölén egy nőt, és szeretnék alsónacit váltani, miután legyaktam egy szörnyet.

Ezeket lehet?

Mert ha nem, akkor szar.
www.csinicucc.extra.hu
5011 levél
Válasz 07.07.03. 15:47 #2030
Gump
na az volt az, amire céloztam, emlékeztem, amikor kilövi az égbe, és pont a közeledő jeep vagy akármi elé céloz és pont akkor csapódnak be.
(meglennék célkereszt nélkül is)
5211 levél
Válasz 07.07.03. 15:45 #2029
Sevores
Célkereszt lesz. 100% A rakéta irányítása a videók alapján ugyanúgy működik mint a HL2-ben.

Ha ez a videó tetszett nézzétek meg a GDF Hungarysat. Három rakétát kilő az ég felé, aztán ráirányítja őket egy Jeep-re és bumm.. bumm bumm
4431 levél
Válasz 07.07.03. 15:13 #2028
Lavar
870 levél
Válasz 07.07.03. 14:38 #2027
cerebrum
Nem is rossz ez a 2000 hozzászólás, tekintve, hogy még ki sem jött a játék.
Lacho calad! Drego morn!
14642 levél
Válasz 07.07.03. 14:00 #2026
Razor03
Ez rossz vicc ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 07.07.03. 13:58 #2025
Razor03
Én is kezdem unni.

Lavar: most már tudod milyen gépet érdemes venni, de ha karácsonykor majd akkor visszatérünk rá. Jó lenne kicsit leállnod a témával, mert minden 2. "milyen gépet vegyek, eddig ilyet akarok, szerintetek jó lesz a Crysis-hoz” hsz a tied. Ezt nem piszkálásnak szántam.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
5011 levél
Válasz 07.07.03. 13:55 #2024
Gump
miért kell cinikusnak lenni?
igenis fontos és időszerű(!) megvitatni, hogy a valamikor megjelenő játék, a valamikor, valahol napvilágot látott információkra alapozva, hogyan fog futni, a mostani vagy valamikori konfigokon.
szörnyű vagy!
10104 levél
Válasz 07.07.03. 13:51 #2023
eti8
Egyébként ha engem kérdezel patchel fogják megoldani
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
8894 levél
Válasz 07.07.03. 13:48 #2022
goodboy007
Lehet, hogy amit látunk a videókon, az egy erősen lebutított low textúrás CryEngine 2, és az igazi részletesség le van kódolva, és aki megveszi, annak 2 év múlva elmondják a kódot, mert csak akkor lesz olyan gép, ami rendesen futtatná. 8800GTX-en 1FPS-sel futna. Legalább jót röhögnénk azokon, akik a CrySis miatt vettek/vesznek 8800GTX-et.
2724 levél
Válasz 07.07.03. 13:43 #2021
CitizenX
Mit össze hordjátok már ezt a ilyen gép kell-olyan gép kell a Crysishoz szart, hetek óta...
www.csinicucc.extra.hu
10104 levél
Válasz 07.07.03. 13:39 #2020
eti8
Szerintem igaza van, mert még valószínűleg az ő gépe is kevés lehet a full-full-hoz A crytek ugyanis utalt rá (vagy már konkrétan ki is mondták?), hogy kb 1,5 év múlva éri utol a játékot a technológia. Magyarán a 8800gtx sem tudja teljesen kihasználni a cryengine 2 képességeit
De a fizika az biztosan csumamaxon mehet majd nálad
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
10104 levél
Válasz 07.07.03. 13:37 #2019
eti8
Swappolni fog ám mint állat, amíg nem veszel még 1 giga ramot


A rakétavetőről meg annyit, hogy ugyan az mint a bf2-ben. Drótvezérlésű asszem így hívják. Magyarán ez régebben (90-es évek) azt tudta, hogy magaután húzott egy vékony, de bazierős kábelt. Akkoriban a helikoptereken volt ilyen és azon lehetett irányítani. Torpedóknál is előszeretettel használták\használják. Persze a kábel több 10km hosszú
Azóta lehet, hogy rádióvezérlésűek már a cuccok. Főleg az ilyen vállravehető megoldásoknál, mert egy olyan buzi nagy kábelköteget nem biztos, hogy nagyon szeretné valaki is cipelni De a lényeg, hogy már manapság is van ilyen... 2020-ra meg már csak ilyen lesz
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
4431 levél
Válasz 07.07.03. 13:35 #2018
Lavar
Azt se tod milyen gépem lesz...gondolkozz mielőtt írsz.
ha arra gondoltál ami a bemutatkozásomban van azzal 100% hogy menni fog.
Csak pikkelsz rám azért írod hogy "bár én nem lavar gépével nyomom".(itt is nem egy ember írta hogy nem kell aggódnom menni fog azzal a géppel am i a leírásomban van...) amúgyis mivel karira tervezem a vásárlást úgyis jobb lesz még annál is amit írtam.
Csk ugye az van hogy bárhova írok vmit te megcáfolod vagy lefikázod..
ez már gyerekes szinte 2x idősebb vaggy nálam és elég gyerekesen viselkedsz,elfelejthetnéd már ami történt és továbbléphetnél.
5011 levél
Válasz 07.07.03. 13:08 #2017
Gump
hát ez ízlés kérdése, esetleg opcióként jó lehetne, hogy aki ahhoz van szokva, vagy azt szereti, az bekapcsolhassa a célkeresztet, de biztos itt is van külön billentyű a célzásra, ahogy látszik is, amikor pontosan akar lőni, akkor azt használja. biztos van ilyen a rakétevetőhöz is, ott a "kukker" is rajta.
amúgy meg egy másik videón látszik, hogy lehet irányítani a rakétát is valamennyire, kb. a HL2-höz hasonlóan. lehet hogy ehhez külön kütyü kell, vagy többféle verzió van abból a fegyverből is.
874 levél
Válasz 07.07.03. 12:58 #2016
Drafta
Ráadásul én úgy vettem észre, hogy célkereszt se nagyon van ahhoz a rakétavetőhöz (vagy csak ki van kapcsolva)
De a video tényleg döbbenet.
Én mondjuk kíváncsi lennék egy hosszabb, 4-5-6 perces ingame videora a fagyasztott pályákról is, mert ezekből eddig nem volt túl sok.
12568 levél
Válasz 07.07.03. 12:55 #2015
McCl@ne
Mert ugye mi is az a max?
-maximális -természetesen monitor által támogatott- felbontás
-maximális AA
-maximális AF
-full textúra részletesség
-full fizika (ha lehet benne állítani majd a részletességét)
-full árnyékok (soft shadows max. részletességgel)
+még egy jó pár dolog, amit kihagytam, ezek csak úgy eszembe jutottak, az alapok...

Bizonyára szegény Lavar is erre gondolt
(én titkon bízom benne, hogy megy majd nálam mindez, természetesen visszafogott vagy totál kikapcsolt élsimítás mellett ...bár én nem Lavar gépével nyomom)
Respect is not given. It's taken.
14642 levél
Válasz 07.07.03. 12:34 #2014
Razor03
"Új gépemen maxon fog menni az biztos."

Azért várjunk még ezzel a kijelentéssel ...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
328 levél
Válasz 07.07.03. 12:30 #2013
Pool
Ez döbbenetes. Remekül néz ki a játék és hála az égnek nem csak a grafikára mondható. A fizika is remek, ahogy a sziklákba beleszáll a rakéta és azok leszakadnak, a fák mozgásai, ahogy elmegyünk a bokor melett azt kissé magunkkal húzzuk. Szuper.
Bár ez a rakétázos cucc elég gáz, hogy nem hőkövetős és pontos kell a helikopterre célozni, de végülis ez legyen a legnagyobb probléma.
Már várom, hogy megjelenjen.
314 levél
Válasz 07.07.03. 12:12 #2012
drako76
csak táplálkozik a d10-böl
4431 levél
Válasz 07.07.03. 12:02 #2011
Lavar
Jha,ezt a videót múlthéten láttam,nagyon nagynak ígérkezik a game.
Új gépemen maxon fog menni az biztos.
A grafikája lenyűgöző sztem jobb a cryengine 2.0 mint az unrealenging 3.0(részletesebb a cryengine)
14642 levél
Válasz 07.07.03. 11:54 #2010
Razor03
És túl vagyunk a 2000. hozzászóláson .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
874 levél
Válasz 07.07.03. 11:51 #2009
Drafta
Na ez tényleg durva. Gondolom ez full DX10!
Az effektek nagyon ütősek. Főleg a robbanások, meg a géppuskatűzben repkedő falevelek, szilánkok, kődarabok, stb.
8894 levél
Válasz 07.07.03. 11:19 #2008
goodboy007
8894 levél
Válasz 07.07.03. 11:16 #2007
goodboy007
Nem sok különbség van köztük, a mellékelt extrák alapján dönts, esetleg 2-3 FPS különbség van az eVGA és a BFG javára.
5011 levél
Válasz 07.07.03. 11:16 #2006
Gump
874 levél
Válasz 07.07.03. 11:08 #2005
Drafta
Hát, én azért remélem, hogy elboldogul. Mint mondottam, "csak" 1024x768, max grafika a cél, szűrőkkel. Ilyen felbontásban a GTS-en illene simán futnia, ha már annyira optimalizálják

Már csak a márkát nem tudom, haversrác azt mondta, ezek közül választhatok (sajnos nem vagyok túlságosan otthon mostanában a márkákat illetően, szal még nem tudom):

eVGA, BFG, XFX XXX (ez tuningos!?), MSI
10536 levél
Válasz 07.07.03. 11:00 #2004
TcG|Rommel|Hun
8894 levél
Válasz 07.07.03. 10:52 #2003
goodboy007
Ráadásul ha dx10 módban max grafikán nem is boldogul a 8800GTS, akkor még mindig átállíthatod DX9-re a visszafele kompatibilitás miatt, ahol már tuti bírni fogja. De dx10-be sem lesz gond.
874 levél
Válasz 07.07.03. 10:27 #2002
Drafta
Meggyőztetek (meg én is magamat ), délután megyek vásárolni. Ha ezek után nem fog futni a Crysis, akkor veszek nektek egy 8800Ultra SLI-t
284 levél
Válasz 07.07.03. 10:27 #2001
Kolbaszharisnya
Mindenképpen a GTS-t vedd,szerintem is!Ahogy goodboy mondta,drága,elavult,nagy táp kell neki!Nem éri meg!Ráadásul,a dx10-el azt mondják szebben fgnak futni a játékok,nem is az hogy szebben,inkább gyorsabban,a dinamikus kódnyelv miatt!A Crysis biztos szép lesz dx9 környezetben is,de az tuti,hogy a fejlesztök célja,a dx10 környezetben történö játék,igy a saját véleményem szerint,inkább dx10-nél lesz jobban optimalizálva a cucc!Lehet hogy nem ,de szerintem igy lesz!

GTS-t vegyél mindenképpen!!!!Sokkal jobban megéri!!!
Üdv
Asus a8n-vm,Amd Athlon 64 3700+(1M cache),2X1 Gb Kingmax ram,MSI 7900GTO@GTX 512ddr3,250Gb WD Sata(16m),60GB Maxtor:)
5011 levél
Válasz 07.07.03. 10:23 #2000
Gump
8894 levél
Válasz 07.07.03. 10:22 #1999
goodboy007
Valóban így járnál a legjobban
874 levél
Válasz 07.07.03. 10:12 #1998
Drafta
mot már én is a 8800-as felé hajlok, de egyébként elárulom, hogy szinte fillérre pontosan ugyanannyiért tudnám beszerezni őket (nagykerből veszem, ismerős seítségével)
874 levél
Válasz 07.07.03. 10:11 #1997
Drafta
Lehet, hogy igazad van. Igazából a jelenlegi procim (egymagos A64 3800+) egyiket sem hajtja ki teljesen, szóval még egy X2-re is be kéne ruháznom. Hmm, mondjuk a 640-es GTS árából kijönne egy 320-as GTS meg egy X2 4400+, lehet, hogy így járnék a legjobban.
8894 levél
Válasz 07.07.03. 10:09 #1996
goodboy007
8800GTS-t vedd. A 7950GX2 elavult, drága, ráadásul minimum 600W-os táp kell hozzá.
5011 levél
Válasz 07.07.03. 10:05 #1995
Gump
a kettő közül én biztos a GTS-t venném. az, hogy egyértelműen gyorsabb a GX2, meg egyszerűen nem igaz így. PH-s teszt, ott még csak a 640 megás változat létezett a GTS-ből de 1024x768-ban kb. pont ugyanazt hozza szinte minden játékban a 320 megás is és ha azt megnézed, akkor hol az egyik jobb, hol a másik.
vedd figyelembe, hogy hiába van egy kártyára összepakolva a cucc, a GX2 akkor is egy SLI-s megoldás, amit vagy támogat egy játék vagy nem. amelyik nem, ott meg kapsz egy erős 7900GT-t...
874 levél
Válasz 07.07.03. 09:43 #1994
Drafta
Hidd el, számomra elenyésző a difi dx9-dx10 között. Előbbi üzemmódban is messze a legszebb dx9-es játék lesz. a 7950GX2 viszont egyértelműen gyorsabb kártya, és 1 giga memóriával szerelik, bár igazság szerint ritkán játszom 1024 feletti felbontásban.
Ma mindenképpen megveszem valamelyik kareszt, de azért meghallgatom a guruk véleményét.
Időtállóság nem számít amúgy, mert majdhogynem kizárólag a Crysis miatt veszem a kártyát (igaz, akkor mégiscsak logikusabb lenne DX10-es karit venni, hogy kihozzam belőle a max látványt). 640-es 8800GTS-re is lenne lóvém, de az előbbi kettőnél lényegesen többe kerül, és mivel nem játszok túl magas felbontásban, nem hinném, hogy sokat profitálnék belőle.
2830 levél
Válasz 07.07.03. 09:38 #1993
Dilizs
Jah és ha nem akarsz csak Vistát használni, csinálsz az XP mellé egy uj 25 gigás particiót és arra mehet a Pista...és így a jó öreg XP is megmarad!
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
2830 levél
Válasz 07.07.03. 09:36 #1992
Dilizs
Hát sztem meg nem elenyésző a különbség... Sztem 8800 GTSt vegyél, de majd jönnek még páran, és majd megmondják a frankót...
GigaByte GA-H77M-D3H ¤ Intel Core i5-3340 LGA1155 BOX ¤ Gigabyte GTX 760 OC/4 GB/GDDR5 ¤ 2*4GB 1333Mhz Kingmax DDRIII
874 levél
Válasz 07.07.03. 09:32 #1991
Drafta
Áhh, nem bírom megállni, úgy döntöttem, ma veszek vagy egy 7950GX2-őt, vagy egy 8800GTS 320MB-t. Előbbi gyorsabb, utóbbi DX10-es, de Vistára még nem szívesen váltok, viszont a Crysist reményeim szerintm mindkettő vinni fogja 1024-ben ultra beállításokkal, szűrőkkel, dx9-dx10 között pedig a videok alapján számomra elenyésző a különbség....szal filózok.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.