Watch Dogs 2
Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Beszélgetés a játékokról

»» Crysis

Crysis

Crysis
A legutóbbi Crysis cikkek, hírek
5661 levél
Válasz 07.01.03. 20:15 #890
ati2002
Csak annyit mondtam, hogy az 5200-al játszottam ki először (akkor csak arra tellett),de nem volt minden low-on, ennyi. Az engine szépen skálázható. Te jöttél azzal, hogy pff, neked még a radeon9600pro-val se ment szépen mediumon. Ez a lényeg. Azt nem tudom a többi FX hogy vitte, de a radeonokkal 9600pro és felette nem volt gond senkinél, csak nálad.
---
10106 levél
Válasz 07.01.03. 20:10 #889
mucius
namost én nemtom te mit akarsz ezzel az fxekkel, de először ati bedotba, hogy fx5200vel játszotta, aztán jöttél te, hogy 5900xt, erre én elmondtam a tényt, miszerint az nv akkori highend csodáján ment úgy, mint radejon középkategórián, erre mostmár fx 5600nál tartunk, amik 9600ok által produkált framek felét hozta farcryban.

ezt a radeondriverszarvolt mérhetetlen butaságot, meg jó lenne már elfelejteni, mert nemhogy 9xseriesnél, de már 8xnél sőt és 7xnél sem volt semmiféle gond velük. ez kb olyan, mint az egyszerű fórumozógyerek betéved a hardware részbe, és benyögi hogy "az atit a játékok nem támogassák, mer az nvídiját támogassák és a radeont nem!!!", mert ezt az agyament balfaszságot hallotta, vmi ...... (inkábbkipontozom) emberkétől, aki még ati-s dobozt élőben sem látott.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 07.01.03. 19:55 #888
Razor03
Mi ? Akkoriban a 9600 Pro 45k volt, az FX 5600 meg 34k ha erre célzol. Csak tudod Crytek-et nem pénzelte senki, nem úgy mint Valve-ot (Khmm khmm ATI) hogx direkt optimalizálást végezzenek 2 generációnyi Radeonra. Megoldották az optimalizálás a gyenge Dx9-es FX-ekre is. Sőt Radejonnal akkoriban nagy szopás volt a driverekkel.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10106 levél
Válasz 07.01.03. 19:46 #887
mucius
jól vitték, hogyne . úgy mint a feleannyit kóstáló 9600pro, xt-k. xD
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 07.01.03. 19:42 #886
Razor03
Ezt az oldalt olvasd végig . Gumpal nosztalgiáztunk egy kicsit. Aztán tessék ilyen szmájlit tenni ha nekem sem hiszel. Szépen vitték az FX-ek a FarCry-t, az 5900 XT-m már tökéletesen, 1.2-es javítással.

Meg ezt is nézd meg :

http://www.crysis-online.com/forum/index.php/topic,141.30.html
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10106 levél
Válasz 07.01.03. 19:42 #885
mucius
8====D O:


hát ha r6vegashoz nézzük akkor isteniül futott, ha mondjuk cod1-hez, akkor űberszarul.
medium settinsszel futkározott 30-40 frame környékén, de volt, hogy leesett 20 alá is.

gépem, meg azért van olyan amilyen, mert ezt engedhetem meg magamnak.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
5661 levél
Válasz 07.01.03. 19:28 #884
ati2002
Na lehet valamit csinálni a kárommal, jó?! Akkoriban már a R9600pro-val elég jól futott, és ne gyere nekem itt az 50 frame alatt már nem jó dumával, ha ennyire kényes valaki, akkor mit keres állandóan az alsó-középkategória szegmensében a géppel?
---
10106 levél
Válasz 07.01.03. 19:21 #883
mucius
"Anno az FX5200-al végigtudtam játszani a Far Cry-t"

pfff...

írtam, arról vmit, hogy kik kíméljenek a hülyeségeikkel.
9600pro-val igencsak medium és még beszarult jónéhány helyen, namost a dx9-ben durván harmada, negyede framet hozó f(os)x5200-vel el tudom képzelni mi lehetett a helyzet.
9700pro, meg akkoriban durván 60k körül volt, nem 120+ mint a 8800.
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
5661 levél
Válasz 07.01.03. 19:10 #882
ati2002
Az még kártya lesz akkor is.
---
10104 levél
Válasz 07.01.03. 19:04 #881
eti8
"Tehát ugyanott vagyunk, csak nagyba."
Hehe, majd meghallgatom a véleményedet 2-3 év múlva a 8800gtx-ről
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
5661 levél
Válasz 07.01.03. 18:53 #880
ati2002
Hagyd már ezt a 8800GTX SLI-s baromságot. A srácok tudnak optimalizálni, ugytudom ezért a jelentős halasztás. A full-full grafikához majd el kellhet egy 8800GTX, (de semmiképp SLI), de ezen nem kell felháborodni, mert cserébe beszarszbehugyozol grafikát kapsz a képedbe. A lényeg, hogy butítva a grafikát ténylegesen csökken majd a gépigény, nem úgy mint a Vegasban, vagy a SCDA-ban. Viszont valószínüleg lebutítva sem lesz ronda látvány.

Anno az FX5200-al végigtudtam játszani a Far Cry-t (megjelenéskor közvetlenül), és már akkor nem volt full low-on a grafika, mégis csak lestem. Ahhoz képest akkor egy Radeon9700PRO ugyanolyan árkategória volt nekem mint ma egy 8800-as. Tehát ugyanott vagyunk, csak nagyba.
---
2724 levél
Válasz 07.01.03. 13:10 #879
CitizenX
Jó, de ez a jelek szerint még nextgenebb...
www.csinicucc.extra.hu
14642 levél
Válasz 07.01.03. 11:17 #878
Razor03
"hosszú idő óta ez az első olyan FPS, amely valóban next-gen grafikával büszkélkedhet" ezért kérdeztem hogy láttad-e a CoJ-t . Mert az is next-gen a javából. Sőt a Vegas is. Nem úgy mint a többi játék amit next-gen-ként hypeoltak (SCDA,Ghost Recon AW)...
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
9326 levél
Válasz 07.01.03. 09:02 #877
Kanduhrka
Amiket eddig láttam, nagyon megbünteti az Unreal 3.0-ás játékokat.
horrorgeeks.blogspot.com
9326 levél
Válasz 07.01.03. 08:55 #876
Kanduhrka
Tök egyszerű a dolog. Dx9-ben kell tolni, árnyék mediumon, és találn a textúrákat is közepesre. Általában ezek amik falják a gépet.
horrorgeeks.blogspot.com
10106 levél
Válasz 07.01.03. 08:33 #875
mucius
képektől kb belefosok a bőrszékembe, de valahogy én még mindig nem hiszek abban, hogy ez 8800gtx sli-n kívül valamin is (legutolsó páblik crytek-nvidia örökszerelem prezentáción még azon sem) élvezhető sebességet képes lesz majd produkálni.

(akik 25frame fölött nem látnak, és a 15framere lassulást észre sem veszik, illetve nem zavarja őket, azok kíméljenek xD)
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
2724 levél
Válasz 07.01.03. 06:32 #874
CitizenX
Ja, elkezdtem tolni a CoH-ot, de a gépem elég szerencsétlenül fogadta a cuccot, így abbahagytam. De amit láttam belőle, az nem volt rossz. A képek a maguk teljes pompájukban itt figyelnek.
www.csinicucc.extra.hu
14642 levél
Válasz 07.01.02. 23:38 #873
Razor03
Nagyon jó a cikk !

2 kérdés:
1. Láttad-e már Call of Juarezt?
2. Azokat a képeket honnan szedted ?
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
2724 levél
Válasz 07.01.02. 23:27 #872
CitizenX
Némi Crysis csipegetni való infó, és pár újabbacska képecske itt
www.csinicucc.extra.hu
1941 levél
Válasz 06.12.26. 22:44 #871
Qwen
14642 levél
Válasz 06.12.26. 21:59 #870
Razor03
Új képek
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3933 levél
Válasz 06.12.20. 14:51 #869
Samu G
miért, stalker van 99 (-inkább 9.9....) ???
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
14642 levél
Válasz 06.12.19. 15:28 #868
Razor03
Huhh na ezt benéztem, azt hittem h a STALKER topikba írok, mert egymás alatt volt kettő, ezért tévesztettem..így a 99%-os készültségi állapot részt visszavonom .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
14642 levél
Válasz 06.12.19. 15:25 #867
Razor03
99%-os a készültségi állapot. Hogy azt az élményt nyújtsa amit a fejlesztők is megálmodtak és létrehoztak szükséges a grafikai színvonal. Ha már az ocsmány mosott butított textúrákat kell lesni az már kiábrándító..főként ha a játékmenet nem köti le a spílert.
Ez most olyan hogy a napokban telepítettem fel az Ubersoldier-t. Csuma grafikán nagyon szép volt, viszont külső tereken 0-1 fps-re beállt. Lentebb vettem a grafikát medium-ra, így már játszható volt viszont ronda lett a grafika, visszaesett 3 évvel korábbi szintre, így letöröltem a fenébe mert nem azt az élményt kaptam amit kellett volna. Majd az új cfg-on végigtolom, de addig nem. Álltalában grafika és a gépigény miatt szarozzák le a játékokat. Ha valami nem fut jól az már szar. Én nem így állok hozzá a gamekhez..ezért is töröltem le.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
3933 levél
Válasz 06.12.19. 14:54 #866
Samu G
talán azért mert egy játékban nem elsősorban a grafikát élvezzük. És a szarrá butítás is hülyeség-ezek a játékok még "butítva" is gyönyörűek. Egy viszonylag jó konfiggal símán el lehet lenni 2-3 évig...
mellesleg van még idejük optimalizálni...ugye még épphogycsak Alpha lett.
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
9326 levél
Válasz 06.12.18. 20:53 #865
Kanduhrka
Mert erős a géped, és tudsz viszonítani. Meg én már kinőttem az ilyenekből, és nem nagyon követem a dolgokat. (néha azért jó lenyomni egy-egy codot)
horrorgeeks.blogspot.com
14642 levél
Válasz 06.12.18. 16:08 #864
Razor03
És abban mi élvezet van emberek ha szarrá butítva játszatok? Mert úgy már nem azt az élményt nyújtja mint high-on v. közel high beállításon. Jó tudom a szokásos dumát h nincs mindenkinek lóvé gépre, meg normális ember nem öl százezreket PC-re..de ettől függetlenül aki játszani akar az vagy fejleszt vagy nem gépezik. A parasztvakítás minimum cfg-t meg tényleg el lehet felejteni...
A játék optimalizálva lesz, erre mérget veszek..de nem arra a cfg-re amit minimumként megadtak .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
10104 levél
Válasz 06.12.18. 15:35 #863
eti8
9200se-vel és 256 mega rammal majdnem végigtolam, csak meguntam
Igaz, hogy csuttra minimumon asszem 1024x768-ban
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
3933 levél
Válasz 06.12.18. 14:12 #862
Samu G
azért azzal a kétmagossággal várjuk meg míg kijön a játék....
tíz sörbe fogadjunk hogy nem lesz 2x olyan gyors kétmagoson...
(persze most már nincs értelme egymagost venni)

A játszhatóság meg a szép beállítások melletti játszhatóság különböző dolog.
(doom3-al is bőven lehetett az általad írt konfig alatt játszani simán)
Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!
10106 levél
Válasz 06.12.18. 12:09 #861
mucius
a trailer biztosan.
bár nekem r6vegasnál az intro is diavetítés volt. XD
Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)
14642 levél
Válasz 06.12.18. 11:01 #860
Razor03
Nem az órajel fog számítani hanem a magok száma, butaság 3 ghz-es procit venni. 3600+-os X2 kétszer akkora előnyt jelent majd mint 3ghz-es proci . Videókártyának 7900 GS (45k-s kártya) szerintem alap ehhez a játékhoz. Ram terén 2 gb ajánlott.

Én már most megmondom hogy 6600-6800-7600, 2.8-as proci és 1 gb ram párosítást el lehet felejteni, ez a megadott minimum gépigény parasztvakítás!

Ez most olyan mint a Doom3 minimumja, 1.6-os proci, Gf 3-4 és 384 ram. Meg lehet nézni hogy fut egy ilyen konfigon a game, játszhatatlanul. Doom is a minimum cfg kétszeresén vált játszhatóvá, tehát 2.8-3 ghz-es procin, Gf 5900-el és 768 rammal .
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
18835 levél
Válasz 06.12.18. 09:26 #859
Peace
Biztosan. De ezt nekem honnan kéne tudnom?
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
9326 levél
Válasz 06.12.18. 06:58 #858
Kanduhrka
Nah, már 1,5 giga ramom van 1 helyett. Hamarosan leváltom a proci-alaplap-video 3mast. (2,4celeron ghz, agp alaplap, 6600gt -- 3ghzp4, pcialaplap, 7600gt) talán így már eldöcög. Szerinted?
horrorgeeks.blogspot.com
18835 levél
Válasz 06.12.18. 06:37 #857
Peace
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
10104 levél
Válasz 06.12.17. 20:09 #856
eti8
rofl
Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!
9326 levél
Válasz 06.12.17. 19:56 #855
Kanduhrka
Nem is működik!
horrorgeeks.blogspot.com
8893 levél
Válasz 06.12.17. 19:21 #854
goodboy007
www.innenlehetleszedniacrysist.hu
284 levél
Válasz 06.12.17. 18:56 #853
Kolbaszharisnya
LOLLL
Asus a8n-vm,Amd Athlon 64 3700+(1M cache),2X1 Gb Kingmax ram,MSI 7900GTO@GTX 512ddr3,250Gb WD Sata(16m),60GB Maxtor:)
1941 levél
Válasz 06.12.17. 18:28 #852
Qwen
5202 levél
Válasz 06.12.17. 17:55 #851
Skorpio90
Huhh, azt nem tudod véletlenül, hogy az UT2k7 nincs ott fent?
Die Hard 13 - Az élet most aztán már k*rva drága!
5661 levél
Válasz 06.12.17. 17:40 #850
ati2002
A Minimax-on fent van, de tényleg. Ha nem találod, kérdezd meg ott a fórumban. Azok tudják.
---
50 levél
Válasz 06.12.17. 17:27 #849
t.k.jani
A CrySis-t kiadtak mar PC-re? Ha igen akkor legyszi mondjatok mar egy olyan oldalt ahonnan lelehet szedni !! koszi
18835 levél
Válasz 06.12.09. 20:27 #848
Peace
Lineage-ezek ismét. Csak ritkán nézek be ide. Főleg a filmes topicok-ba írkálok, ha itt vagyok.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
8893 levél
Válasz 06.12.09. 18:48 #847
goodboy007
OFF: Mi van veled mostanában? Régen láttalak itt a fórumon?
18835 levél
Válasz 06.12.09. 18:14 #846
Peace
Remélem akkor lesz már dx10-es vasam a játékhoz. Csak dolgozzanak rajta. Nem kell elkapkodni.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.
14642 levél
Válasz 06.12.07. 14:20 #845
Razor03
"Cevat Yerli, a Crytek elnöke hivatalos nyilatkozatot tett: "2007 második negyedévben nem lesz még kész a Crysis." A játékot elejétől végéig optimalizálják, hogy régebbi gépeken is fusson. Kifejezetten ügyelnek a szóló és a multiplayer minőségére. Nyilván nem szeretnének bugokkal teli játékot kiadni. Megjelenés utánra tervezik a pályakészítő és különféle MOD csomagok kiadását."
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
1941 levél
Válasz 06.12.05. 16:57 #844
Qwen
A Crytek kiadott pár új infót és a várható gépigényeket készülő akciójátékukról a Crysis-ról. A program futni fog DirectX9-cel és DX10-yel is, tehát megy majd Windows XP-n. Legalább Shader Model 2-t támogató videokártya kell hozzá majd, a CryEngine2 pedig testreszabható lesz, lebutítható kb két évvel és feljebb állítható másfél évvel. Egy 7800GTX egészen magas felbontáson képes lesz futatni a programot Michael Khaimzon, a művészeti vezető szeritn. A Crysis képes lekezelni a több magos processzorokat is, felkészítették akár a négymagos változatokra is.
A minimálisan szükséges gépigény: Athlon 64 3000+/Intel 2.8ghz, Nvidia 6200 vagy ATI X1300, mindenkép Shader Model 2.0-val, 768MB RAM XP mellett és 1GB Vistan.
Ajánlott konfig: Dual-core CPU (Athlon X2/Pentium D), Nvidia 7600GTX vagy ATI X1800GTO (SM 3.0) 1,5GB+ memória.
9326 levél
Válasz 06.12.02. 18:20 #843
Kanduhrka
Hangulat terén azokat? NAh, most kiváncsibb lettem.
horrorgeeks.blogspot.com
14642 levél
Válasz 06.12.02. 16:55 #842
Razor03
"A minap megjelent Crysis DX10 videóhoz az IGN mellékelt egy interjút, melyet a Crytek elnökével, Cevat Yerli nagymesterrel készítettek. Yerli elmondta, hogy alfa státuszba került a Crysis, ami véglegesített fícsőröket jelent. A DX10 változat megnövelt képi élethűséget, intenzívebb atmoszférát és nagyobb sebességet kínál. Természetesen a játék összes porcikáját még nem tudják DX10-es formába önteni. De jövőbeli skálázhatóság opciókat építenek be, a Crysis hosszú életének biztosításához. Ettől függetlenül szuper DX10 teljesítményt élvezhetünk.

Véghezvihető akciót tekintve nincs lényeges különbség a DX9 és a DX10 verziók között. A DX10 főleg a részecskeeffektek gazdagítására, füstárnyékok megjelenítésére és a sebesség növelésére alkalmas. Far Cryhoz képest még aprólékosabb grafikai beállításokkal babrálhatunk. Így mindenki azt a részt állítja maximumra, ami számára fontos. A Crysis látványvilágát a Tahitihoz közeli Morea szigetéről mintázták. Hangulat terén pedig az Aliens, Black Hawk Down és a Tears of the Sun mozifilmek ihlették a készítőgárdát. 2007 nyári megjelenést sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudta a Crytek elnöke." hardwired
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
18835 levél
Válasz 06.12.01. 19:28 #841
Peace
Ugyanaz, amit már láttunk párszor.
Don't fool yourselves. War is all we are! Killing is all we are good for! The rest is delusion.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.